हिरोशिमा एक झूठ है

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warअगस्त, 5, 2021

2015 में, एलिस सबातिनी इटली में मिस इटालिया प्रतियोगिता में 18 वर्षीय प्रतियोगी थीं। उससे पूछा गया कि वह अतीत के किस युग में रहना पसंद करती थी। उसने जवाब दिया: WWII। उसकी व्याख्या यह थी कि उसकी पाठ्य पुस्तकें इसके बारे में और आगे बढ़ती हैं, इसलिए वह वास्तव में इसे देखना चाहती है, और उसे इसमें संघर्ष नहीं करना पड़ेगा, क्योंकि केवल पुरुषों ने ऐसा किया है। इससे जमकर बवाल हुआ। क्या वह बमबारी या भूखा रहना चाहती थी या एक एकाग्रता शिविर में भेजना चाहती थी? वह क्या थी, मूर्ख? किसी ने मुसोलिनी और हिटलर के साथ उसकी तस्वीर का फोटोशॉप किया था। किसी ने समुद्र तट पर भागते हुए सैनिकों को देखते हुए एक धूप सेंकने की छवि बनाई।[I]

लेकिन क्या 18 में एक 2015 वर्षीय व्यक्ति से यह जानने की उम्मीद की जा सकती है कि WWII के शिकार अधिकांश नागरिक थे - पुरुष और महिलाएं और बच्चे एक जैसे? उसे किसने बताया होगा? निश्चित रूप से उसकी पाठ्य पुस्तकें नहीं। निश्चित रूप से WWII-थीम वाले मनोरंजन के साथ उसकी संस्कृति की अंतहीन संतृप्ति नहीं। WWII की तुलना में किसी ने क्या सोचा था कि इस तरह के एक प्रतियोगी के उस प्रश्न को देने की अधिक संभावना होगी जो उससे पूछा गया था? अमेरिकी संस्कृति में भी, जो इतालवी को बहुत अधिक प्रभावित करती है, नाटक और त्रासदी और कॉमेडी और वीरता और ऐतिहासिक कथाओं के लिए एक शीर्ष फोकस WWII है। नेटफ्लिक्स या अमेज़ॅन के १०० औसत दर्शकों को चुनें और मुझे विश्वास है कि उनमें से एक बड़ा प्रतिशत एलिस सबातिनी के समान उत्तर देगा, जिसे प्रतियोगिता का विजेता घोषित किया गया था, जो पूरे इटली का प्रतिनिधित्व करने के लिए फिट था या जो भी हो मिस इटालिया करता है।

WWII को अक्सर "अच्छा युद्ध" कहा जाता है, और कभी-कभी इसे मुख्य रूप से या मूल रूप से WWII, अच्छे युद्ध और WWI, बुरे युद्ध के बीच के विपरीत माना जाता है। हालाँकि, WWII के दौरान या उसके तुरंत बाद WWII को "अच्छा युद्ध" कहना लोकप्रिय नहीं था, जब WWI के साथ तुलना सबसे आसान होती। कई कारकों ने दशकों में उस वाक्यांश की लोकप्रियता में वृद्धि में योगदान दिया हो सकता है, जिसमें होलोकॉस्ट की बढ़ती समझ (और युद्ध के संबंध की गलतफहमी) शामिल है।[द्वितीय] इसके अलावा, निश्चित रूप से, यह तथ्य कि संयुक्त राज्य अमेरिका, अन्य सभी प्रमुख प्रतिभागियों के विपरीत, खुद पर बमबारी या आक्रमण नहीं किया गया था (लेकिन यह दर्जनों अन्य अमेरिकी युद्धों के लिए भी सच है)। मुझे लगता है कि एक प्रमुख कारक वास्तव में वियतनाम पर युद्ध था। जैसे-जैसे वह युद्ध कम और कम लोकप्रिय होता गया, और जैसा कि एक पीढ़ी के अंतर से विचारों को गहराई से विभाजित किया गया था, उन लोगों के बीच एक विभाजन द्वारा जो WWII के माध्यम से रहते थे और जो नहीं थे, कई ने WWII को वियतनाम पर युद्ध से अलग करने की मांग की। "उचित," या "आवश्यक" के बजाय "अच्छा" शब्द का उपयोग करना संभवतः WWII से समय की दूरी से आसान हो गया था, और WWII प्रचार द्वारा, जिनमें से अधिकांश को बनाया गया था (और अभी भी बनाया जा रहा है) निष्कर्ष के बाद WWII के। क्योंकि सभी युद्धों का विरोध करना कट्टरपंथी और अस्पष्ट रूप से देशद्रोही माना जाता है, वियतनाम पर युद्ध के आलोचक WWII को "अच्छे युद्ध" के रूप में संदर्भित कर सकते हैं और अपनी संतुलित गंभीरता और निष्पक्षता स्थापित कर सकते हैं। यह 1970 में था कि सिर्फ युद्ध सिद्धांतकार माइकल वाल्ज़र ने अपना पेपर लिखा, "द्वितीय विश्व युद्ध: यह युद्ध अलग क्यों था?" वियतनाम पर युद्ध की अलोकप्रियता के खिलाफ एक न्यायसंगत युद्ध के विचार की रक्षा करने की मांग। मैं अध्याय १७ में उस पत्र का खंडन करता हूं द्वितीय विश्व युद्ध के पीछे छोड़कर. हमने २००२ से २०१० या उसके बाद के वर्षों में इसी तरह की घटना देखी, इराक पर युद्ध के अनगिनत आलोचकों ने अफगानिस्तान पर युद्ध के लिए अपने समर्थन पर जोर दिया और उस नए "अच्छे युद्ध" की छवि को सुधारने के लिए तथ्यों को विकृत किया। मुझे यकीन नहीं है कि बहुत से, अगर किसी ने, इराक पर युद्ध के बिना अफगानिस्तान को एक अच्छा युद्ध कहा होगा या WWII को वियतनाम पर युद्ध के बिना एक अच्छा युद्ध कहा होगा।

जुलाई 2020 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने - यह तर्क देते हुए कि कॉन्फेडरेट्स के लिए नामित अमेरिकी सैन्य ठिकानों के नाम नहीं बदले जाने चाहिए - ने घोषणा की कि ये ठिकाने "सुंदर विश्व युद्धों" का हिस्सा थे। "हमने दो विश्व युद्ध जीते," उन्होंने कहा, "दो विश्व युद्ध, सुंदर विश्व युद्ध जो शातिर और भयानक थे।"[Iii] ट्रम्प को यह विचार कहाँ से आया कि विश्व युद्ध सुंदर थे, और उनकी सुंदरता में शातिरता और भयावहता शामिल थी? शायद वही जगह एलिस सबातिनी ने की थी: हॉलीवुड। यह फिल्म थी सेविंग प्राइवेट रेयान जिसने 1999 में मिकी जेड को अपनी पुस्तक लिखने के लिए प्रेरित किया, कोई अच्छा युद्ध नहीं है: द्वितीय विश्व युद्ध के मिथक, मूल रूप से शीर्षक के साथ निजी शक्ति की बचत: "अच्छे युद्ध" का छिपा हुआ इतिहास।

WWII की महिमा का अनुभव करने के लिए टाइम मशीन में वापस जाने से पहले, मैं Studs Terkel की 1984 की पुस्तक की एक प्रति लेने की सलाह दूंगा, अच्छा युद्ध: द्वितीय विश्व युद्ध का एक मौखिक इतिहास।[Iv] यह WWII के दिग्गजों के 40 साल बाद की यादों को बताने वाला पहला व्यक्ति है। वे युवा थे। उन्हें एक गैर-प्रतिस्पर्धी भाईचारे में डाल दिया गया और महान कार्य करने और महान स्थानों को देखने के लिए कहा गया। यह जबरदस्त था। धूम्रपान, और गाली-गलौज, और शराब थी ताकि आप लोगों को गोली मारने के लिए खुद को ला सकें, और जीवित रहने के सरल लक्ष्य के साथ शातिर हिंसा, और खाइयों में शवों के ढेर, और हमेशा सतर्क सतर्कता, और गहरा नैतिक अपराध बोध, और भय, और आघात, और वस्तुतः एक नैतिक गणना करने का कोई अर्थ नहीं है कि भागीदारी उचित थी - केवल शुद्ध गूंगा आज्ञाकारिता पर सवाल उठाया गया और बाद में पछताया गया। और उन लोगों की बेवकूफी भरी देशभक्ति थी जिन्होंने असली युद्ध नहीं देखा। और ऐसे सभी लोग थे जो भयानक रूप से विकृत उत्तरजीवियों को नहीं देखना चाहते थे। "नागरिकों को लगता है कि हमने वैसे भी किस तरह का युद्ध लड़ा?" एक वयोवृद्ध से पूछा।

दूसरे विश्वयुद्ध के बारे में ज्यादातर लोग जो सोचते हैं, उसे बनाने वाले मिथक वास्तविकता से मिलते-जुलते नहीं हैं, लेकिन हमारी वास्तविक दुनिया को खतरे में डालते हैं। मैं उन मिथकों की जांच करता हूं द्वितीय विश्व युद्ध के पीछे छोड़कर, जो इस तथ्य को उजागर करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य विश्व सरकारों ने नाजियों द्वारा नरसंहार की धमकी देने वालों को बचाने से इनकार कर दिया, कि कार्यकर्ताओं ने अमेरिका और ब्रिटेन और अन्य सरकारों को लाखों लोगों की जान बचाने में कोई दिलचस्पी लेने के लिए व्यर्थ संघर्ष किया; तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका वर्षों से जापान के साथ हथियारों की होड़ और उकसावे में लगा हुआ था और युद्ध उत्पन्न करने की कोशिश कर रहा था और इससे आश्चर्यचकित नहीं था; कि नॉर्डिक नस्ल और नाजियों द्वारा इस्तेमाल किए गए अन्य यूजीनिक्स सिद्धांत मुख्य रूप से कैलिफोर्निया में गढ़े गए थे; कि नाजियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अलगाव कानूनों का अध्ययन किया और उन्हें मॉडल के रूप में इस्तेमाल किया; कि नाज़ी युद्ध के प्रयासों के लिए अमेरिकी कॉर्पोरेट फंडिंग और आपूर्ति नितांत आवश्यक थी; कि नरसंहार एक पश्चिमी प्रथा थी जो किसी भी तरह से नई नहीं थी; कि युद्ध कभी नहीं होना चाहिए; कि अमेरिकी सरकार सोवियत संघ को उसके साथ संबद्ध होने पर भी प्राथमिक दुश्मन के रूप में देखती थी; कि सोवियत संघ ने जर्मनी को हराने का बड़ा काम किया; कि अहिंसा नाजियों के खिलाफ अत्यधिक प्रभावी थी; कि संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध के लिए महत्वपूर्ण प्रतिरोध था; कि युद्ध खर्च अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है; आदि।; आदि।; और निश्चित रूप से हिरोशिमा के बारे में हमें जो कुछ भी बताया गया है वह सच नहीं है।

एक मिथक है कि द्वितीय विश्वयुद्ध में भाग लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका ने दुनिया पर ऐसा उपकार किया कि अब संयुक्त राज्य अमेरिका का मालिक है। 2013 में, हिलेरी क्लिंटन ने गोल्डमैन सैक्स में बैंकरों को एक भाषण दिया था जिसमें उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने चीन से कहा था कि उसे दक्षिण चीन सागर को दक्षिण चीन सागर कहने का कोई अधिकार नहीं है, कि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में संपूर्ण स्वामित्व का दावा कर सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध में इसे "मुक्त" करने, और जापान की "खोज" करने और हवाई को "खरीदने" के आधार पर प्रशांत।[V] मुझे यकीन नहीं है कि इसे कैसे खत्म करना सबसे अच्छा है। शायद मैं जापान या हवाई में कुछ लोगों से पूछने की सलाह दे सकता हूं कि वे क्या सोचते हैं। लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि एलिस सबातिनी द्वारा अनुभव की गई हिलेरी क्लिंटन के लिए मजाक की बाढ़ नहीं आई थी। WWII के इस संदर्भ पर कोई ध्यान देने योग्य सार्वजनिक आक्रोश नहीं था जब इसे 2016 में सार्वजनिक किया गया था।

हालांकि, शायद सबसे अजीब मिथक परमाणु हथियारों के बारे में हैं, विशेष रूप से यह विचार कि उनके साथ बड़ी संख्या में लोगों की हत्या करने से बहुत अधिक संख्या में जीवन, या कम से कम सही प्रकार के जीवन को बख्शा गया। नुक्स ने जान नहीं बचाई। उन्होंने जान ले ली, संभवतः उनमें से 200,000। उनका इरादा जीवन बचाने या युद्ध को समाप्त करने का नहीं था। और उन्होंने युद्ध समाप्त नहीं किया। रूसी आक्रमण ने ऐसा किया। लेकिन युद्ध वैसे भी समाप्त होने वाला था, उन दोनों में से किसी के भी बिना। युनाइटेड स्टेट्स स्ट्रेटेजिक बॉम्बिंग सर्वे ने निष्कर्ष निकाला कि, "... निश्चित रूप से 31 दिसंबर, 1945 से पहले, और 1 नवंबर, 1945 से पहले सभी संभावनाओं में, जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होता, भले ही परमाणु बम नहीं गिराए गए हों, भले ही रूस ने प्रवेश न किया हो। युद्ध, और भले ही किसी आक्रमण की योजना या विचार न किया गया हो।"[Vi]

एक असंतुष्ट जिसने युद्ध सचिव और अपने स्वयं के खाते से, बम विस्फोटों से पहले राष्ट्रपति ट्रूमैन के लिए यही विचार व्यक्त किया था, वह जनरल ड्वाइट आइजनहावर थे।[सप्तम] नौसेना के अवर सचिव राल्फ बार्ड ने बम विस्फोटों से पहले आग्रह किया कि जापान को चेतावनी दी जाए।[आठवीं] नौसेना के सचिव के सलाहकार लुईस स्ट्रॉस ने भी बम विस्फोटों से पहले, एक शहर के बजाय एक जंगल को उड़ाने की सिफारिश की थी।[IX] जनरल जॉर्ज मार्शल स्पष्ट रूप से उस विचार से सहमत थे।[X] परमाणु वैज्ञानिक लियो स्ज़ीलार्ड ने वैज्ञानिकों को बम के इस्तेमाल के खिलाफ राष्ट्रपति को याचिका देने के लिए संगठित किया।[क्सी] परमाणु वैज्ञानिक जेम्स फ्रेंक ने उन वैज्ञानिकों को संगठित किया जिन्होंने परमाणु हथियारों को एक नागरिक नीति के मुद्दे के रूप में मानने की वकालत की, न कि केवल एक सैन्य निर्णय।[Xii] एक अन्य वैज्ञानिक, जोसेफ रोटब्लैट ने मैनहट्टन परियोजना को समाप्त करने की मांग की, और समाप्त नहीं होने पर इस्तीफा दे दिया।[Xiii] अमेरिकी वैज्ञानिकों के एक सर्वेक्षण, जिन्होंने बम विकसित किए थे, उनके उपयोग से पहले लिए गए, ने पाया कि 83% चाहते थे कि जापान पर एक परमाणु बम गिराने से पहले सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया जाए। अमेरिकी सेना ने उस पोल को गुप्त रखा था।[Xiv] जनरल डगलस मैकआर्थर ने 6 अगस्त, 1945 को हिरोशिमा पर बमबारी से पहले एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिसमें घोषणा की गई कि जापान पहले ही पीटा गया था।[Xv]

ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष एडमिरल विलियम डी. लेही ने 1949 में गुस्से में कहा कि ट्रूमैन ने उन्हें आश्वासन दिया था कि केवल सैन्य ठिकानों को ही निशाना बनाया जाएगा, नागरिकों को नहीं। "हिरोशिमा और नागासाकी में इस बर्बर हथियार का इस्तेमाल जापान के खिलाफ हमारे युद्ध में कोई भौतिक सहायता नहीं था। जापानी पहले ही हार चुके थे और आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार थे," लेही ने कहा।[Xvi] शीर्ष सैन्य अधिकारी जिन्होंने युद्ध के ठीक बाद कहा था कि जापानियों ने परमाणु बम विस्फोटों के बिना जल्दी आत्मसमर्पण कर दिया होगा, उनमें जनरल डगलस मैकआर्थर, जनरल हेनरी "हैप" अर्नोल्ड, जनरल कर्टिस लेमे, जनरल कार्ल "टोए" स्पात्ज़, एडमिरल अर्नेस्ट किंग, एडमिरल चेस्टर निमित्ज़ शामिल थे। , एडमिरल विलियम "बुल" हैल्सी, और ब्रिगेडियर जनरल कार्टर क्लार्क। जैसा कि ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक ने संक्षेप में बताया, संयुक्त राज्य अमेरिका के आठ पांच सितारा अधिकारियों में से सात जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध में या उसके ठीक बाद अपना अंतिम सितारा प्राप्त किया - जनरल मैकआर्थर, आइजनहावर, और अर्नोल्ड, और एडमिरल्स लेही, किंग, निमित्ज़ और हैल्सी - 1945 में इस विचार को खारिज कर दिया कि युद्ध को समाप्त करने के लिए परमाणु बमों की आवश्यकता थी। "दुख की बात है, हालांकि, इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि उन्होंने इस तथ्य से पहले ट्रूमैन के साथ अपना मामला दबाया।"[Xvii]

6 अगस्त, 1945 को, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने रेडियो पर झूठ बोला कि एक परमाणु बम एक शहर के बजाय एक सैन्य अड्डे पर गिराया गया था। और उसने इसे युद्ध के अंत में तेजी लाने के रूप में नहीं, बल्कि जापानी अपराधों के प्रति बदला के रूप में उचित ठहराया। "श्री। ट्रूमैन खुश थे, ”डोरोथी डे ने लिखा। पहला बम गिराए जाने से कुछ सप्ताह पहले, 13 जुलाई, 1945 को जापान ने सोवियत संघ को एक तार भेजा था जिसमें उसने आत्मसमर्पण करने और युद्ध को समाप्त करने की इच्छा व्यक्त की थी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान के कोड को तोड़ा था और टेलीग्राम पढ़ा था। ट्रूमैन ने अपनी डायरी में "शांति के लिए जाप सम्राट के तार" का उल्लेख किया। हिरोशिमा से तीन महीने पहले ही राष्ट्रपति ट्रूमैन को जापानी शांति प्रस्ताव के स्विस और पुर्तगाली चैनलों के माध्यम से सूचित किया गया था। जापान ने केवल बिना शर्त आत्मसमर्पण करने और अपने सम्राट को छोड़ने पर आपत्ति जताई, लेकिन बम गिरने के बाद तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन शर्तों पर जोर दिया, जिस बिंदु पर उसने जापान को अपने सम्राट को रखने की अनुमति दी। तो, बम गिराने की इच्छा ने युद्ध को लंबा कर दिया होगा। बमों ने युद्ध को छोटा नहीं किया।[Xviii]

राष्ट्रपति के सलाहकार जेम्स बायर्न्स ने ट्रूमैन से कहा था कि बम गिराने से संयुक्त राज्य अमेरिका को "युद्ध समाप्त करने की शर्तों को निर्धारित करने" की अनुमति मिल जाएगी। नौसेना के सचिव जेम्स फॉरेस्टल ने अपनी डायरी में लिखा है कि बायर्न्स "रूसियों के आने से पहले जापानी संबंधों को खत्म करने के लिए सबसे ज्यादा चिंतित थे।" ट्रूमैन ने अपनी डायरी में लिखा था कि सोवियत जापान के खिलाफ मार्च करने की तैयारी कर रहे थे और "जब ऐसा हुआ तो फ़िनी जैप्स।" बमों से पहले सोवियत आक्रमण की योजना बनाई गई थी, उनके द्वारा तय नहीं किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास महीनों तक आक्रमण करने की कोई योजना नहीं थी, और न ही इस पैमाने पर कोई योजना थी कि अमेरिकी स्कूल के शिक्षक आपको बताए गए जीवन की संख्या को जोखिम में डाल दें कि वे बच गए थे।[Xix] यह विचार कि बड़े पैमाने पर अमेरिकी आक्रमण आसन्न था और नुक्किंग शहरों का एकमात्र विकल्प था, ताकि नुक्किंग शहरों ने बड़ी संख्या में अमेरिकी जीवन बचाया, एक मिथक है। इतिहासकार इसे वैसे ही जानते हैं, जैसे वे जानते हैं कि जॉर्ज वाशिंगटन के पास लकड़ी के दांत नहीं थे या हमेशा सच बोलते थे, और पॉल रेवरे अकेले सवारी नहीं करते थे, और गुलाम-मालिक पैट्रिक हेनरी के स्वतंत्रता के बारे में भाषण उनकी मृत्यु के दशकों बाद लिखा गया था, और मौली पिचर मौजूद नहीं था।[Xx] लेकिन मिथकों की अपनी शक्ति होती है। जीवन, वैसे, अमेरिकी सैनिकों की अनूठी संपत्ति नहीं है। जापानी लोगों की भी जान थी।

ट्रूमैन ने बम गिराने का आदेश दिया, एक 6 अगस्त को हिरोशिमा पर और दूसरा बम, एक प्लूटोनियम बम, जिसे सेना भी 9 अगस्त को नागासाकी पर परीक्षण और प्रदर्शित करना चाहती थी। नागासाकी बमबारी को 11 . से ऊपर ले जाया गया था^th 9 तक^th जापान के पहले आत्मसमर्पण करने की संभावना को कम करने के लिए।[Xxi] इसके अलावा 9 अगस्त को सोवियत ने जापानियों पर हमला किया। अगले दो हफ्तों के दौरान, सोवियत संघ ने अपने स्वयं के 84,000 सैनिकों को खोते हुए 12,000 जापानी मारे, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान पर गैर-परमाणु हथियारों से बमबारी जारी रखी - जापानी शहरों को जलाना, जैसा कि उसने 6 अगस्त से पहले जापान के बहुत से किया था।^th कि, जब परमाणु के लिए दो शहरों को चुनने का समय आया, तो चुनने के लिए बहुत से लोग नहीं बचे थे। फिर जापानियों ने आत्मसमर्पण कर दिया।

यह एक मिथक है कि परमाणु हथियारों का उपयोग करने का कारण था। यह एक मिथक है कि फिर से परमाणु हथियारों का उपयोग करने का कारण हो सकता है। यह एक मिथक है कि हम परमाणु हथियारों के और अधिक उपयोग से बच सकते हैं। परमाणु हथियारों का उत्पादन करने का कारण है, भले ही आप उनका उपयोग कभी नहीं करेंगे, यह एक मिथक होने के लिए भी बेवकूफी है। और यह कि हम जानबूझकर या गलती से उनका उपयोग किए बिना परमाणु हथियारों को रखने और फैलाने से हमेशा के लिए जीवित रह सकते हैं, शुद्ध पागलपन है।[Xxii]

आज अमेरिकी प्राथमिक विद्यालयों में अमेरिकी इतिहास के शिक्षक क्यों हैं - 2021 में! - बच्चों को बताएं कि जापान पर परमाणु बम लोगों की जान बचाने के लिए गिराए गए थे - या नागासाकी का उल्लेख करने से बचने के लिए "बम" (एकवचन)? शोधकर्ताओं और प्रोफेसरों ने ७५ वर्षों से सबूतों पर पानी फेर दिया है। वे जानते हैं कि ट्रूमैन जानता था कि युद्ध समाप्त हो गया है, कि जापान आत्मसमर्पण करना चाहता है, कि सोवियत संघ आक्रमण करने वाला था। उन्होंने अमेरिकी सेना और सरकार और वैज्ञानिक समुदाय के भीतर बमबारी के सभी प्रतिरोधों के साथ-साथ बमों का परीक्षण करने की प्रेरणा का दस्तावेजीकरण किया है, जिसमें इतना काम और खर्च चला गया था, साथ ही दुनिया को डराने की प्रेरणा और विशेष रूप से सोवियत, साथ ही जापानी जीवन पर शून्य मूल्य का खुला और बेशर्म स्थान। ऐसे शक्तिशाली मिथक कैसे उत्पन्न हुए कि तथ्यों को पिकनिक पर झालरों की तरह माना जाता है?

ग्रेग मिशेल की 2020 की किताब में, शुरुआत या अंत: कैसे हॉलीवुड - और अमेरिका - चिंता करना बंद करो और बम प्यार करने के लिए सीखा, हमारे पास 1947 की एमजीएम फिल्म के निर्माण का लेखा-जोखा है, शुरुआत या अंत, जिसे अमेरिकी सरकार ने झूठ को बढ़ावा देने के लिए सावधानीपूर्वक आकार दिया था।[Xxiii] फिल्म ने धमाका किया। यह पैसा खो दिया। अमेरिकी जनता के एक सदस्य के लिए आदर्श स्पष्ट रूप से एक बहुत ही खराब और उबाऊ छद्म वृत्तचित्र नहीं देखना था, जिसमें अभिनेताओं ने वैज्ञानिकों और युद्ध करने वालों की भूमिका निभाई थी, जिन्होंने सामूहिक हत्या का एक नया रूप तैयार किया था। आदर्श कार्रवाई मामले के बारे में किसी भी विचार से बचने के लिए थी। लेकिन जो लोग इससे बच नहीं सकते थे, उन्हें बड़े पर्दे का एक चमकदार मिथक दिया गया। आप इसे मुफ्त में ऑनलाइन देख सकते हैं, और जैसा कि मार्क ट्वेन ने कहा होगा, यह हर पैसे के लायक है।[Xxiv]

फिल्म के साथ शुरू होता है, मिशेल ने यूके और कनाडा को मौत की मशीन के निर्माण में उनकी भूमिकाओं के लिए श्रेय देने के रूप में वर्णन किया है - माना जाता है कि फिल्म के लिए एक बड़े बाजार में अपील करने का झूठा साधन माना जाता है। लेकिन यह वास्तव में श्रेय देने से ज्यादा दोषपूर्ण प्रतीत होता है। यह अपराध बोध को फैलाने का एक प्रयास है। अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले इसे परमाणु नहीं बनाया तो फिल्म दुनिया को परमाणु हमले के आसन्न खतरे के लिए जर्मनी को दोषी ठहराने के लिए तेजी से कूदती है। (आज आपको वास्तव में युवाओं को यह विश्वास दिलाने में कठिनाई हो सकती है कि जर्मनी ने हिरोशिमा से पहले आत्मसमर्पण कर दिया था, या कि अमेरिकी सरकार 1944 में जानती थी कि जर्मनी ने 1942 में परमाणु बम अनुसंधान को छोड़ दिया था।[Xxv]) फिर एक अभिनेता ने आइंस्टीन को बुरी तरह से प्रभावित करने के लिए दुनिया भर के वैज्ञानिकों की एक लंबी सूची को दोषी ठहराया। फिर किसी अन्य व्यक्ति ने सुझाव दिया कि अच्छे लोग युद्ध हार रहे हैं और बेहतर होगा कि वे जल्दी करें और नए बमों का आविष्कार करें यदि वे इसे जीतना चाहते हैं।

बार-बार हमें बताया जाता है कि बड़े बम शांति लाएंगे और युद्ध को समाप्त करेंगे। एक फ्रैंकलिन रूजवेल्ट प्रतिरूपणकर्ता यहां तक ​​​​कि वुडरो विल्सन अधिनियम भी डालता है, यह दावा करते हुए कि परमाणु बम सभी युद्ध को समाप्त कर सकता है (कुछ आश्चर्यजनक संख्या में लोगों का वास्तव में मानना ​​​​है कि पिछले 75 वर्षों के युद्धों के सामने भी, जिसे कुछ अमेरिकी प्रोफेसरों के रूप में वर्णित करते हैं महान शांति)। हमें बताया जाता है और पूरी तरह से मनगढ़ंत बकवास दिखाया जाता है, जैसे कि अमेरिका ने लोगों को चेतावनी देने के लिए हिरोशिमा पर पत्रक गिराए (और 10 दिनों के लिए - "यह पर्ल हार्बर में हमें दी गई चेतावनी की तुलना में 10 दिन अधिक चेतावनी है," एक चरित्र उच्चारण करता है) और यह कि लक्ष्य के करीब पहुंचते ही जापानियों ने विमान पर फायरिंग कर दी। वास्तव में, अमेरिका ने कभी भी हिरोशिमा पर एक भी पत्रक नहीं गिराया लेकिन - अच्छे SNAFU फैशन में - नागासाकी पर बमबारी के अगले दिन नागासाकी पर टन पत्रक गिराए। इसके अलावा, फिल्म का नायक एक दुर्घटना से मर जाता है, जबकि इसे उपयोग के लिए तैयार करने के लिए बम के साथ खिलवाड़ किया जाता है - युद्ध के वास्तविक पीड़ितों की ओर से मानवता के लिए एक बहादुर बलिदान - अमेरिकी सेना के सदस्य। फिल्म यह भी दावा करती है कि बम गिराए गए लोगों को "कभी पता नहीं चलेगा कि उन्हें क्या मारा," फिल्म निर्माताओं को धीरे-धीरे मरने वालों की पीड़ादायक पीड़ा के बारे में जानने के बावजूद।

फिल्म निर्माताओं से उनके सलाहकार और संपादक, जनरल लेस्ली ग्रोव्स के लिए एक संचार में ये शब्द शामिल थे: "सेना को मूर्ख बनाने के लिए किसी भी निहितार्थ को समाप्त कर दिया जाएगा।"[Xxvi]

मुख्य कारण यह है कि फिल्म घातक रूप से उबाऊ है, मुझे लगता है कि ऐसा नहीं है कि फिल्मों ने 75 साल तक हर साल अपने एक्शन दृश्यों को जोड़ा है, रंग जोड़ा है, और सभी प्रकार के सदमे उपकरणों को तैयार किया है, लेकिन बस इसका कारण यह है कि किसी को भी बम को सोचना चाहिए सभी पात्र फिल्म की पूरी लंबाई के बारे में बात करते हैं, यह एक बड़ी बात है। हम यह नहीं देखते हैं कि यह जमीन से नहीं, केवल आकाश से होता है।

मिचेल की किताब सॉसेज को बनते हुए देखने की तरह है, लेकिन साथ ही एक समिति से टेप पढ़ने की तरह है जिसने बाइबिल के कुछ हिस्सों को एक साथ रखा है। यह निर्माण में वैश्विक पुलिसकर्मी का एक मूल मिथक है। और यह बदसूरत है। यह और भी दुखद है। फिल्म का विचार एक वैज्ञानिक से आया था जो चाहता था कि लोग खतरे को समझें, विनाश का महिमामंडन न करें। इस वैज्ञानिक ने डोना रीड को लिखा, वह अच्छी महिला जो जिमी स्टीवर्ट से शादी करती है यह एक अद्भुत जीवन है, और उसने गेंद लुढ़क ली। फिर यह १५ महीने के लिए एक उफनते घाव के चारों ओर लुढ़कता रहा और वॉयला, एक सिनेमाई कलगी उभरी।

सच कहने का कभी कोई सवाल ही नहीं था। यह एक फिल्म है। आप सामान बनाते हैं। और आप इसे एक दिशा में पूरा करते हैं। इस फिल्म की पटकथा में कई बार सभी प्रकार की बकवास थी, जो नाज़ियों के पास नहीं थी, जैसे कि नाज़ियों ने जापानियों को परमाणु बम दिया था - और जापानी नाज़ी वैज्ञानिकों के लिए एक प्रयोगशाला की स्थापना कर रहे थे, बिल्कुल इस वास्तविक दुनिया में वापस समय जब अमेरिकी सेना नाजी वैज्ञानिकों के लिए प्रयोगशालाएं स्थापित कर रही थी (जापानी वैज्ञानिकों के उपयोग का उल्लेख नहीं था)। इसमें से कुछ भी अधिक लुभावना नहीं है द मैन इन द हाई कैसल, इस सामान के 75 वर्षों का हालिया उदाहरण लेने के लिए, लेकिन यह जल्दी था, यह मौलिक था। बकवास जिसने इस फिल्म में जगह नहीं बनाई, सभी ने दशकों तक छात्रों पर विश्वास करना और पढ़ाना समाप्त नहीं किया, लेकिन आसानी से हो सकता था। फिल्म निर्माताओं ने अमेरिकी सेना और व्हाइट हाउस को अंतिम संपादन नियंत्रण दिया, न कि उन वैज्ञानिकों को, जिनके पास योग्यता थी। स्क्रिप्ट में अस्थायी रूप से कई अच्छे बिट्स के साथ-साथ पागल बिट्स भी थे, लेकिन उचित प्रचार के लिए इसे एक्साइज किया गया।

अगर कोई सांत्वना होती, तो यह और भी बुरा हो सकता था। पैरामाउंट एमजीएम के साथ परमाणु हथियारों की फिल्म की दौड़ में था और हाइपर-देशभक्ति-पूंजीवादी स्क्रिप्ट का मसौदा तैयार करने के लिए ऐन रैंड को नियुक्त किया। उनकी समापन पंक्ति थी "मनुष्य ब्रह्मांड का दोहन कर सकता है - लेकिन कोई भी मनुष्य का दोहन नहीं कर सकता।" सौभाग्य से हम सभी के लिए, यह कारगर नहीं हुआ। दुर्भाग्य से, जॉन हर्सी के के बावजूद Adano लिए एक घंटी से बेहतर फिल्म हो सकती है शुरुआत या अंत, हिरोशिमा पर उनकी सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब फिल्म निर्माण के लिए एक अच्छी कहानी के रूप में किसी भी स्टूडियो से अपील नहीं की। दुर्भाग्य से, डॉ। स्ट्रेंगलोव 1964 तक दिखाई नहीं देगा, जिस बिंदु तक कई लोग "बम" के भविष्य के उपयोग पर सवाल उठाने के लिए तैयार थे, लेकिन पिछले उपयोग पर नहीं, भविष्य के उपयोग के सभी सवालों को कमजोर बना दिया। परमाणु हथियारों के साथ यह संबंध सामान्य रूप से युद्धों के समानांतर है। अमेरिकी जनता भविष्य के सभी युद्धों पर सवाल उठा सकती है, और यहां तक ​​​​कि उन युद्धों के बारे में भी जो पिछले 75 वर्षों से सुना है, लेकिन WWII नहीं, भविष्य के युद्धों के सभी सवालों को कमजोर करते हुए। वास्तव में, हाल के मतदान में अमेरिकी जनता द्वारा भविष्य के परमाणु युद्ध का समर्थन करने की भयानक इच्छा दिखाई गई है।

समय शुरुआत या अंत पटकथा और फिल्माई जा रही थी, अमेरिकी सरकार जब्त कर रही थी और हर उस स्क्रैप को छिपा रही थी, जो बम साइटों के वास्तविक फोटोग्राफिक या फिल्माए गए दस्तावेज़ों से मिल सकता है। हेनरी स्टिमसन अपने कॉलिन पॉवेल पल था, सार्वजनिक रूप से बम गिराए जाने के लिए लिखित रूप में मामला बनाने के लिए आगे बढ़ाया जा रहा है। अधिक बम तेजी से बनाए और विकसित किए जा रहे थे, और पूरी आबादी को उनके द्वीप घरों से बेदखल किया गया था, झूठ बोला गया था और न्यूज्रेल के लिए सहारा के रूप में इस्तेमाल किया गया था जिसमें उन्हें उनके विनाश में खुश प्रतिभागियों के रूप में दर्शाया गया है।

मिचेल लिखते हैं कि एक कारण था कि मिलिट्री के लिए स्थगित किया गया था अपने हवाई जहाज आदि का उपयोग करने के लिए, उत्पादन में, साथ ही कहानी में पात्रों के वास्तविक नामों का उपयोग करने के लिए। मुझे यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि ये कारक बहुत महत्वपूर्ण थे। असीमित बजट के साथ यह इस चीज़ में डंपिंग कर रहा था - इसमें उन लोगों को भुगतान करना भी शामिल था जो वीटो को शक्ति दे रहे थे - एमजीएम अपनी खुद की काफी बेकार प्रॉप्स और अपना मशरूम क्लाउड बना सकता था। यह कल्पना करने में मज़ा है कि किसी दिन सामूहिक हत्या का विरोध करने वाले लोग "शांति" के अमेरिकी संस्थान की अनूठी इमारत की तरह कुछ ले सकते हैं और आवश्यकता होती है कि हॉलीवुड वहां फिल्म बनाने के लिए शांति आंदोलन के मानकों को पूरा करे। लेकिन निश्चित रूप से शांति आंदोलन के पास कोई पैसा नहीं है, हॉलीवुड में कोई दिलचस्पी नहीं है, और किसी भी इमारत को कहीं और नकली बनाया जा सकता है। हिरोशिमा को कहीं और नकली बनाया जा सकता था, और फिल्म में बिल्कुल नहीं दिखाया गया था। यहाँ मुख्य समस्या विचारधारा और अधीनता की आदतें थीं।

सरकार से डरने के कारण थे। एफबीआई इसमें शामिल लोगों की जासूसी कर रही थी, जिसमें जे रॉबर्ट ओपेनहाइमर जैसे धूर्त वैज्ञानिक भी शामिल थे, जो फिल्म पर परामर्श करते रहे, इसकी भयावहता पर विलाप करते रहे, लेकिन इसका विरोध करने की हिम्मत कभी नहीं की। एक नया रेड स्केयर आ ही रहा था। शक्तिशाली लोग सामान्य तरीकों से अपनी शक्ति का प्रयोग कर रहे थे।

के उत्पादन के रूप में शुरुआत या अंत हवाएँ पूर्ण होने की ओर, यह उसी गति का निर्माण करती है जो बम ने की थी। इतने सारे स्क्रिप्ट और बिल और संशोधन, और इतना काम करते हैं और गधा चुंबन के बाद, वहाँ कोई रास्ता नहीं स्टूडियो इसे जारी नहीं करेगा। जब यह अंत में सामने आया, तो दर्शक छोटे थे और समीक्षा मिश्रित थी। न्यूयॉर्क डेली PM फिल्म "आश्वस्त" मिली, जो मुझे लगता है कि मूल बिंदु था। मिशन पूरा हुआ।

मिशेल का निष्कर्ष यह है कि हिरोशिमा बम एक "पहली हड़ताल" थी, और यह कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी पहली-स्ट्राइक नीति को समाप्त कर देना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से ऐसा कुछ नहीं था। यह एकमात्र हड़ताल थी, पहली और आखिरी हड़ताल। कोई अन्य परमाणु बम नहीं थे जो "दूसरी हड़ताल" के रूप में वापस उड़ेंगे। अब, आज, खतरा आकस्मिक उपयोग जितना है, चाहे वह पहला, दूसरा, या तीसरा, और आवश्यकता लंबे समय तक दुनिया की उन बड़ी सरकारों में शामिल होने की है जो सभी को एक साथ परमाणु हथियारों को खत्म करने की मांग कर रही हैं - जो, बेशक, किसी को भी पागल लगता है जिसने WWII की पौराणिक कथाओं को आंतरिक रूप दिया है।

कला की तुलना में कहीं बेहतर काम हैं शुरुआत या अंत कि हम मिथक को खत्म करने के लिए बदल सकते हैं। उदाहरण के लिए, स्वर्णिम युग, 2000 में गोर विडाल द्वारा प्रकाशित एक उपन्यास, द्वारा चमकते समर्थन के साथ वाशिंगटन पोस्ट, और न्यूयॉर्क टाइम्स की पुस्तक समीक्षा, कभी भी फिल्म नहीं बनी है, लेकिन एक कहानी को सच्चाई के बहुत करीब बताती है।[XXVII] In स्वर्णिम युग, हम सभी बंद दरवाजों के पीछे चलते हैं, जैसा कि ब्रिटिश द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका की भागीदारी के लिए धक्का देते हैं, जैसा कि राष्ट्रपति रूजवेल्ट प्रधान मंत्री चर्चिल के लिए एक प्रतिबद्धता बनाते हैं, क्योंकि वार्मॉन्गर्स यह सुनिश्चित करने के लिए रिपब्लिकन सम्मेलन में हेरफेर करते हैं कि दोनों पार्टियां 1940 में उम्मीदवारों को नामित करें। युद्ध की योजना बनाते समय शांति पर अभियान चलाने के लिए, क्योंकि रूजवेल्ट एक युद्धकालीन राष्ट्रपति के रूप में एक अभूतपूर्व तीसरे कार्यकाल के लिए दौड़ना चाहता है, लेकिन एक मसौदा शुरू करने और राष्ट्रीय खतरे के समय में एक मसौदा अध्यक्ष के रूप में प्रचार करने के लिए खुद को संतुष्ट करना चाहिए, और रूजवेल्ट उकसाने के लिए काम करता है अपने वांछित कार्यक्रम पर हमला करने में जापान।

फिर इतिहासकार और WWII के अनुभवी हॉवर्ड ज़िन की 2010 की किताब है, बम.[Xxviii] ज़िन ने वर्णन किया है कि अमेरिकी सेना ने नैपलम का पहला उपयोग एक फ्रांसीसी शहर में गिराकर किया, किसी को भी जला दिया और कुछ भी छुआ। ज़िन इस भयानक अपराध में भाग लेने वाले विमानों में से एक में था। अप्रैल 1945 के मध्य में, यूरोप में युद्ध अनिवार्य रूप से समाप्त हो गया था। सभी जानते थे कि यह खत्म हो रहा है। रॉयन, फ्रांस के पास तैनात जर्मनों पर हमला करने के लिए कोई सैन्य कारण नहीं था (यदि वह ऑक्सीमोरोन नहीं है), शहर में फ्रांसीसी पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को जलाने के लिए बहुत कम। अंग्रेजों ने जनवरी में पहले ही शहर को नष्ट कर दिया था, इसी तरह जर्मन सैनिकों के आसपास के कारण इसे बमबारी कर दिया था, जिसे व्यापक रूप से एक दुखद गलती कहा जाता था। इस दुखद गलती को युद्ध के एक अपरिहार्य हिस्से के रूप में युक्तिसंगत बनाया गया था, जैसे कि भयानक फायरबॉम्बिंग जो सफलतापूर्वक जर्मन लक्ष्यों तक पहुंच गए थे, ठीक उसी तरह जैसे बाद में रोयान की नैपल्म के साथ बमबारी हुई थी। ज़िन पहले से ही जीते गए युद्ध के अंतिम हफ्तों में "जीत" जोड़ने की मांग के लिए सुप्रीम एलाइड कमांड को दोषी ठहराते हैं। वह स्थानीय सैन्य कमांडरों की महत्वाकांक्षाओं को दोष देता है। वह एक नए हथियार का परीक्षण करने की अमेरिकी वायु सेना की इच्छा को दोष देता है। और वह इसमें शामिल सभी लोगों को दोषी ठहराता है - जिसमें खुद को शामिल करना चाहिए - "सभी का सबसे शक्तिशाली मकसद: आज्ञाकारिता की आदत, सभी संस्कृतियों की सार्वभौमिक शिक्षा, लाइन से बाहर न निकलना, यहां तक ​​​​कि उसके बारे में सोचना भी नहीं जो कोई नहीं रहा है। के बारे में सोचने के लिए सौंपा गया है, या तो कोई कारण या हस्तक्षेप करने की इच्छा नहीं होने का नकारात्मक मकसद है।"

जब ज़िन यूरोप में युद्ध से लौटे, तो उन्हें प्रशांत क्षेत्र में युद्ध के लिए भेजे जाने की उम्मीद थी, जब तक कि उन्होंने हिरोशिमा पर परमाणु बम गिराए जाने की खबर नहीं देखी और आनन्दित हुए। केवल वर्षों बाद ही ज़िन को जापान में परमाणु बम गिराने वाले भारी अनुपात के अक्षम्य अपराध को समझ में आया, कुछ मायनों में रोयान की अंतिम बमबारी के समान कार्रवाई। जापान के साथ युद्ध पहले ही समाप्त हो चुका था, जापानी शांति चाहते थे और आत्मसमर्पण करने को तैयार थे। जापान ने केवल इतना कहा कि उसे अपने सम्राट को रखने की अनुमति दी जाए, एक अनुरोध जो बाद में दिया गया था। लेकिन, नैपलम की तरह, परमाणु बम ऐसे हथियार थे जिन्हें परीक्षण की आवश्यकता थी।

ज़िन उन पौराणिक कारणों को भी समाप्त करने के लिए वापस चला जाता है जिनसे संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध की शुरुआत में था। संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और फ्रांस फिलीपींस जैसी जगहों पर एक-दूसरे के अंतर्राष्ट्रीय आक्रमणों का समर्थन करने वाली शाही शक्तियाँ थीं। उन्होंने जर्मनी और जापान से इसका विरोध किया, लेकिन खुद आक्रामकता का नहीं। अमेरिका का अधिकांश टिन और रबर दक्षिण-पश्चिम प्रशांत से आता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने वर्षों से जर्मनी में यहूदियों पर हो रहे हमलों के प्रति अपनी चिंता की कमी को स्पष्ट किया है। इसने अफ्रीकी अमेरिकियों और जापानी अमेरिकियों के साथ अपने व्यवहार के माध्यम से नस्लवाद के विरोध की कमी को भी प्रदर्शित किया। फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने नागरिक क्षेत्रों पर फासीवादी बमबारी अभियानों को "अमानवीय बर्बरता" के रूप में वर्णित किया, लेकिन फिर जर्मन शहरों के लिए बहुत बड़े पैमाने पर ऐसा ही किया, जिसके बाद हिरोशिमा और नागासाकी के अभूतपूर्व पैमाने पर विनाश हुआ - कार्रवाई जो वर्षों के बाद आई जापानियों का अमानवीयकरण। यह जानते हुए कि युद्ध बिना किसी और बमबारी के समाप्त हो सकता है, और यह जानते हुए कि नागासाकी पर गिराए गए बम से युद्ध के अमेरिकी कैदी मारे जाएंगे, अमेरिकी सेना आगे बढ़ी और बम गिराए।

WWII के सभी मिथकों को एकजुट करना और मजबूत करना एक व्यापक मिथक है जिसे टेड ग्रिम्सरुड, वाल्टर विंक का अनुसरण करते हुए, "रिडेम्प्टिव हिंसा का मिथक" या "अर्ध-धार्मिक विश्वास कहते हैं कि हम हिंसा के माध्यम से 'उद्धार' प्राप्त कर सकते हैं।" इस मिथक के परिणामस्वरूप, ग्रिम्सरुड लिखते हैं, "आधुनिक दुनिया में लोग (प्राचीन दुनिया की तरह), और संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम लोग, सुरक्षा और जीत की संभावना प्रदान करने के लिए हिंसा के साधनों में जबरदस्त विश्वास रखते हैं। उनके शत्रुओं के ऊपर। इस तरह के उपकरणों पर लोगों द्वारा जितना भरोसा किया जाता है, वह शायद सबसे स्पष्ट रूप से उन संसाधनों की मात्रा में देखा जा सकता है जो वे युद्ध की तैयारी के लिए समर्पित करते हैं। ”[Xxix]

लोग सचेत रूप से WWII और हिंसा के मिथकों में विश्वास करना नहीं चुन रहे हैं। ग्रिम्सरुड बताते हैं: "इस मिथक की प्रभावशीलता का एक हिस्सा मिथक के रूप में इसकी अदृश्यता से उपजा है। हम यह मानने की प्रवृत्ति रखते हैं कि हिंसा चीजों की प्रकृति का केवल एक हिस्सा है; हम हिंसा की स्वीकृति को तथ्यात्मक मानते हैं, विश्वास पर आधारित नहीं। इसलिए हम हिंसा की स्वीकृति के विश्वास-आयाम के बारे में आत्म-जागरूक नहीं हैं। हमें लगता है कि हम जानना एक साधारण तथ्य के रूप में कि हिंसा काम करती है, कि हिंसा आवश्यक है, कि हिंसा अपरिहार्य है। हम यह महसूस नहीं करते हैं कि इसके बजाय, हम हिंसा की स्वीकृति के संबंध में विश्वास, पौराणिक कथाओं, धर्म के दायरे में काम करते हैं।"[XXX]

यह मोचन हिंसा के मिथक से बचने का प्रयास करता है, क्योंकि यह बचपन से ही रहा है: "बच्चे कार्टून, वीडियो गेम, फिल्मों और किताबों में एक साधारण कहानी सुनते हैं: हम अच्छे हैं, हमारे दुश्मन बुरे हैं, निपटने का एकमात्र तरीका है बुराई के साथ इसे हिंसा से हराना है, चलो लुढ़कते हैं।

मोचन हिंसा का मिथक सीधे राष्ट्र-राज्य की केंद्रीयता से जुड़ता है। राष्ट्र का कल्याण, जैसा कि इसके नेताओं द्वारा परिभाषित किया गया है, यहाँ पृथ्वी पर जीवन के लिए सर्वोच्च मूल्य है। राष्ट्र से पहले कोई देवता नहीं हो सकता। इस मिथक ने न केवल राज्य के केंद्र में एक देशभक्ति धर्म की स्थापना की, बल्कि देश की साम्राज्यवादी अनिवार्यता को दैवीय स्वीकृति भी दी। . . . द्वितीय विश्व युद्ध और इसके प्रत्यक्ष परिणाम ने संयुक्त राज्य अमेरिका के एक सैन्यीकृत समाज के रूप में विकास को बहुत तेज कर दिया और . . . यह सैन्यीकरण अपने भरण-पोषण के लिए मोचन हिंसा के मिथक पर निर्भर करता है। बढ़ते सबूतों के बावजूद अमेरिकियों ने मोचन हिंसा के मिथक को अपनाना जारी रखा है कि इसके परिणामस्वरूप सैन्यीकरण ने अमेरिकी लोकतंत्र को भ्रष्ट कर दिया है और देश की अर्थव्यवस्था और भौतिक वातावरण को नष्ट कर रहा है। . . . हाल ही में 1930 के दशक के उत्तरार्ध में, अमेरिकी सैन्य खर्च न्यूनतम था और शक्तिशाली राजनीतिक ताकतों ने 'विदेशी उलझनों' में शामिल होने का विरोध किया।[Xxxi]

WWII से पहले, ग्रिम्सरुड ने नोट किया, "जब अमेरिका सैन्य संघर्ष में लगा हुआ था। . . संघर्ष के अंत में राष्ट्र ने ध्वस्त कर दिया। . . . द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, कोई पूर्ण विमुद्रीकरण नहीं हुआ है क्योंकि हम द्वितीय विश्व युद्ध से सीधे शीत युद्ध से आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में चले गए हैं। यानी, हम एक ऐसी स्थिति में चले गए हैं जहां 'हर समय युद्ध का समय होता है।' . . . गैर-अभिजात वर्ग, जो एक स्थायी युद्ध समाज में रहकर भयानक लागत वहन करते हैं, इस व्यवस्था के अधीन क्यों होंगे, यहाँ तक कि कई मामलों में गहन समर्थन की पेशकश करते हुए? . . . इसका उत्तर बहुत ही सरल है: मुक्ति की प्रतिज्ञा।"[XXXII]

[I] सबतिनी अंत में अवसाद, पैनिक अटैक और खराब स्वास्थ्य से पीड़ित हो गई। लुआना रोसाटो देखें, इल गियोर्नेल, "मिस इटालिया, एलिस सबातिनी: 'डोपो ला विटोरिया सोनो कैडुटा इन डिप्रेशन'," 30 जनवरी, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[द्वितीय] जेफ्री व्हीटक्रॉफ्ट, संरक्षक, "अच्छे युद्ध का मिथक," 9 दिसंबर, 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] रॉ स्टोरी, Youtube.com, "ट्रम्प ने कॉन्फेडरेट ठिकानों का नाम बदलकर अल शार्प्टन के नाम पर रखने का सुझाव दिया," 19 जुलाई, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] स्टड्स टेरकेल, द गुड वार: द्वितीय विश्व युद्ध का एक मौखिक इतिहास (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स)।

[V] विकीलीक्स, "एचआरसी पेड स्पीच," https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] युनाइटेड स्टेट्स स्ट्रेटेजिक बॉम्बिंग सर्वे: जापान स्ट्रगल टू एंड द वॉर, 1 जुलाई, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- युद्ध?डॉक्यूमेंटिड=एनए&पेजनंबर=50

[सप्तम] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 164।

[आठवीं] बार्ड मेमोरेंडम, 27 जून, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[IX] क्रिश्चियन क्रिटिकोस, द मिलियंस, "एन इनविटेशन टू हेसिटेट: जॉन हर्सी की 'हिरोशिमा' 70 पर," 31 अगस्त 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] क्रिश्चियन क्रिटिकोस, द मिलियंस, "एन इनविटेशन टू हेसिटेट: जॉन हर्सी की 'हिरोशिमा' 70 पर," 31 अगस्त 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[क्सी] राष्ट्रपति को लियो स्ज़ीलार्ड की याचिका, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[Xii] राजनीतिक और सामाजिक समस्याओं पर समिति की रिपोर्ट, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[Xiii] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 144।

[Xiv] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 161।

[Xv] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 166।

[Xvi] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 176।

[Xvii] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पीपी. 176-177. किताब आठ में से सात के बजाय सात में से छह कहती है। कुज़्निक मुझे बताता है कि उसने शुरू में हैल्सी को शामिल नहीं किया क्योंकि युद्ध समाप्त होने के बाद उसे अपना सितारा मिला।

[Xviii] आत्मसमर्पण की शर्तों को संशोधित करने और परमाणु बमों के बिना युद्ध को पहले समाप्त करने की संभावना पर, ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक देखें, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पीपी। 146-149।

[Xix] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 145।

[Xx] रे राफेल, संस्थापक मिथक: कहानियां जो हमारे देशभक्ति के अतीत को छुपाती हैं (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स)।

[Xxi] ग्रेग मिशेल, शुरुआत या अंत: कैसे हॉलीवुड - और अमेरिका - चिंता करना बंद करो और बम प्यार करने के लिए सीखा (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स)।

[Xxii] एरिक श्लॉसर, कमान और नियंत्रण: परमाणु हथियार, दमिश्क दुर्घटना और सुरक्षा का भ्रम (पेंगुइन बुक्स, 2014)।

[Xxiii] ग्रेग मिशेल, शुरुआत या अंत: कैसे हॉलीवुड - और अमेरिका - चिंता करना बंद करो और बम प्यार करने के लिए सीखा (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स)।

[Xxiv] "शुरुआत या अंत = क्लासिक फिल्म," https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[Xxv] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, द अनटोल्ड हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (साइमन एंड शूस्टर, 2012), पी। 144।

[Xxvi] ग्रेग मिशेल, शुरुआत या अंत: कैसे हॉलीवुड - और अमेरिका - चिंता करना बंद करो और बम प्यार करने के लिए सीखा (द न्यू प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स)।

[XXVII] गोर विडाल, स्वर्ण युग: एक उपन्यास (विंटेज, 2001)।

[Xxviii] हावर्ड ज़िन, बम (सिटी लाइट्स बुक्स, 2010)।

[Xxix] टेड ग्रिम्सरुड, अच्छा युद्ध जो नहीं था और यह क्यों मायने रखता है: द्वितीय विश्व युद्ध की नैतिक विरासत (कैस्केड बुक्स, 2014), पीपी। 12-17।

[XXX] टेड ग्रिम्सरुड, अच्छा युद्ध जो नहीं था और यह क्यों मायने रखता है: द्वितीय विश्व युद्ध की नैतिक विरासत (कैस्केड बुक्स, 2014)।

[Xxxi] टेड ग्रिम्सरुड, अच्छा युद्ध जो नहीं था और यह क्यों मायने रखता है: द्वितीय विश्व युद्ध की नैतिक विरासत (कैस्केड बुक्स, 2014)।

[XXXII] टेड ग्रिम्सरुड, अच्छा युद्ध जो नहीं था और यह क्यों मायने रखता है: द्वितीय विश्व युद्ध की नैतिक विरासत (कैस्केड बुक्स, 2014)।