राष्ट्रीय सुरक्षा हलकों में कई लोग रूस के साथ टकराव के जोखिम को गंभीर मानते हैं: 'मैं किसी अमेरिकी विमान को मार गिराने की बात उनके सामने नहीं रखूंगा।'
स्पेंसर एकरमैन द्वारा, गार्जियन
सेवानिवृत्त वरिष्ठ अमरीकी सैन्य पायलट इस बात से चिंतित हैं कि सीरिया में "नो-फ़्लाई ज़ोन" के लिए हिलेरी क्लिंटन के प्रस्ताव से रूस के साथ सैन्य टकराव हो सकता है जो उस स्तर तक बढ़ सकता है जो शीत युद्ध के बाद की दुनिया में पहले अकल्पनीय था।
पूर्व रणनीतिकारों ने गार्जियन से बात की क्योंकि क्लिंटन के रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रम्प ने चेतावनी दी थी कि संकटग्रस्त सीरियाई नागरिकों की सुरक्षा के लिए "सुरक्षित क्षेत्र" स्थापित करने का क्लिंटन का प्रस्ताव "तीसरे विश्व युद्ध का कारण बनेगा".
नो-फ़्लाई ज़ोन के प्रस्ताव पर पिछले पाँच वर्षों से वाशिंगटन में जमकर बहस हो रही है, लेकिन सीरियाई वायु रक्षा से पायलटों के लिए जोखिम और रूसी युद्धक विमानों की उपस्थिति के कारण कभी भी सेना ने इस पर कोई खास उत्साह नहीं दिखाया है।
अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा हलकों में कई लोग रूसियों के साथ हवाई टकराव के जोखिम को गंभीर मानते हैं।
काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस में गार्जियन के एक सवाल के जवाब में मंगलवार को अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया निदेशक जेम्स क्लैपर ने कहा, "मैं एक अमेरिकी विमान को मार गिराने की हिम्मत नहीं करूंगा।"
जो लोग बोस्निया और सद्दाम-युग के इराक के अपेक्षाकृत मुक्त आसमान पर नो-फ्लाई ज़ोन में गश्त करते हैं, उन्हें डर है कि राष्ट्रपति क्लिंटन अमेरिका को उस चीज़ के लिए बाध्य करेंगे जिसे एक सेवानिवृत्त अमेरिकी वायु सेना के तीन-सितारा जनरल ने अनिश्चितकालीन "हवाई कब्जे" के रूप में वर्णित किया है। इस तरह के कदम से अमेरिकी पायलटों की जान जोखिम में पड़ जाएगी - और रूसी सेना के साथ टकराव की हिम्मत होगी जो वर्षों की तुलना में अधिक आक्रामक है।
योजना के आलोचक यह भी सवाल करते हैं कि संकटग्रस्त सीरियाई नागरिकों के लिए एक सुरक्षित स्थान स्थापित करने और पुलिस लगाने के लिए अमेरिकी सैन्य शक्ति का उपयोग राष्ट्रपति बशर अल-असद के पतन में कैसे योगदान देगा - अमेरिकी नीति का स्पष्ट लक्ष्य सीरिया.
“अगर वह राजनीतिक रुख नहीं अपनाती हैं, तो यह एक आपदा होगी। मुझे उम्मीद है कि यह राजनीतिक दिखावा है,'' जॉन कुहेन, एक सेवानिवृत्त नौसेना अधिकारी, जिन्होंने बोस्निया और इराक के ऊपर नो-फ्लाई ज़ोन मिशनों में उड़ान भरी, ने कहा। कुहेन ने अपने प्रतिद्वंद्वी को अपने हवाई क्षेत्र से वंचित करने को "पसंद की शक्ति का कॉकटेल पार्टी सैन्य अनुप्रयोग" कहा।
डेविड डेप्टुला, एक सेवानिवृत्त वायु सेना लेफ्टिनेंट जनरल, जिन्होंने 1998 और 1999 में उत्तरी इराक पर नो-फ्लाई ज़ोन ऑपरेशन की कमान संभाली थी, ने कहा कि रूसी एक "जटिल कारक" थे, लेकिन उन्होंने नो-फ़्लाई ज़ोन की समस्याओं को अधिक मौलिक माना।
डेप्टुला ने कहा, "जब तक वांछित अंतिम स्थिति को परिभाषित करने वाली रणनीति स्पष्ट रूप से व्यापक तरीके से तैयार नहीं की जाती है, तब तक नो-फ़्लाई ज़ोन की वकालत करना मुश्किल है।"
“अभी, जिस तरह से इस पर चर्चा हो रही है, यह एक रणनीति की तलाश में एक समाधान है। जब तक गठबंधन शक्तियां यह परिभाषित नहीं करतीं कि वे क्या हासिल करना चाहते हैं, नो-फ़्लाई ज़ोन जैसे समाधान के बारे में सोचना एक गैर-शुरुआत है।
सीरिया में नो-फ़्लाई ज़ोन की चुनौतियाँ अमेरिका द्वारा लीबिया, बोस्निया और इराक़ से कहीं अधिक हैं। असद की सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें, भूमध्यसागरीय तट और दक्षिणी क्षेत्रों की रक्षा करती थीं, जिन पर अभी भी शासन का नियंत्रण है दुर्जेय हाल ही में रूस द्वारा वायु सेना के पूर्व जनरल क्लैपर को "बहुत उन्नत" एस-300 और एस-400 सिस्टम शामिल करने से पहले, जो सीरियाई हवाई क्षेत्र के अधिकांश हिस्से को मिसाइलों से कवर कर सकते हैं।
नो-फ़्लाई ज़ोन बनाने के लिए या तो क्षेत्रीय सहयोगियों की सहमति की आवश्यकता होती है - तुर्की सीरिया का निकटतम संभावित भागीदार है, लेकिन उसने हाल के महीनों में इस पर ध्यान केंद्रित किया है मास्को के साथ संबंधों में सुधार नवंबर 2015 में तुर्की बलों द्वारा एक रूसी जेट को मार गिराए जाने के बाद - या पूर्वी भूमध्य सागर में विमान वाहक समूहों की महंगी, खुली और जोखिम भरी तैनाती।
लेकिन 2017 में सीरिया नो-फ़्लाई ज़ोन की सबसे विशिष्ट विशेषता एक अन्य महान शक्ति वायु सेना की हवाई उपस्थिति होगी जिसका उद्देश्य वाशिंगटन के बिल्कुल विपरीत है।
रूस और अमेरिका वर्तमान में सीरिया के ऊपर आसमान साझा करता है और टकराव से बचने के लिए एक सैन्य-से-सैन्य संचार चैनल बनाए रखता है।
लेकिन चूंकि वे देश के विभिन्न हिस्सों में और अलग-अलग उद्देश्यों के साथ काम करते हैं - पूर्व में अमेरिका इस्लामिक स्टेट के खिलाफ, पश्चिम में रूस असद के विरोध के खिलाफ - अमेरिका द्वारा लगाया गया नो-फ्लाई ज़ोन उनके उद्देश्यों को टकराव में डाल देगा। कोई नहीं जानता कि अगर रूसी विमान ने अमेरिकी हवाई घेरे का उल्लंघन किया तो दोनों पक्ष कैसे प्रतिक्रिया देंगे, और न ही किसी टकराव को विस्तारित लड़ाई में बदलने से पहले कैसे कम किया जाए।
रूस ने मंगलवार को कहा कि वह घिरे शहर अलेप्पो में हवाई हमलों पर रोक जारी रखेगा, लेकिन स्थानीय सूत्रों ने कहा कि हाल के दिनों में विद्रोहियों के कब्जे वाले इलाकों पर हमले किए गए हैं।
कुहेन, जो अब अमेरिकी सेना कमान और जनरल स्टाफ कॉलेज में सैन्य इतिहास के प्रोफेसर हैं, ने कहा कि वृद्धि दुर्घटना से हो सकती है, या तो हवा में सीधे टकराव के माध्यम से, या सीरियाई या रूसी द्वारा मार गिराए गए अमेरिकी पायलट को पकड़ने के माध्यम से।
“मुझे सीरिया में वर्तमान समय में [नो-फ़्लाई ज़ोन] लागू करने से लगभग कुछ भी सकारात्मक नहीं दिख रहा है। इसके विपरीत, किसी बुरी स्थिति को और भी बदतर बनाने की संभावना बहुत अधिक है,'' कुह्न ने कहा।
वर्षों से, वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारी सीरियाई गृहयुद्ध में हस्तक्षेप करने में अनिच्छा व्यक्त करते रहे हैं। 2013 में, तत्कालीन ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष मार्टिन डेम्प्सी ने कहा था कि एक सीमित सुरक्षित क्षेत्र की भी कीमत चुकानी पड़ेगी प्रति माह $1 बिलियन से अधिक और बनाए रखने के लिए पर्याप्त हवाई संपत्ति और जमीनी सैनिकों की आवश्यकता होती है। उनके उत्तराधिकारी, जोसेफ डनफोर्ड ने पिछले महीने सीनेट को बताया कि नो-फ़्लाई ज़ोन "हमें सीरिया और रूस के खिलाफ युद्ध करने की आवश्यकता हैप्रस्ताव अधिवक्ता जॉन मैक्केन के दबाव में अपना मूल्यांकन वापस लेने से पहले।
क्लिंटन, जो लंबे समय से सीरियाई रक्तपात के कारण नो-फ़्लाई ज़ोन का समर्थन कर रहे हैं, ने पिछले सप्ताह की तीसरी राष्ट्रपति बहस में उन चिंताओं को स्वीकार किया।
क्लिंटन ने कहा, "मैं सीरिया के भीतर नो-फ़्लाई ज़ोन और सुरक्षित पनाहगाहों पर जोर देना जारी रखूंगा, न केवल सीरियाई लोगों की रक्षा करने और शरणार्थियों के निरंतर बहिर्वाह को रोकने में मदद करने के लिए," बल्कि, स्पष्ट रूप से, दोनों पर कुछ लाभ हासिल करने के लिए भी। सीरियाई सरकार और रूस ताकि शायद हम संघर्ष को समाप्त करने और राजनीतिक रास्ते पर आगे बढ़ने के लिए आवश्यक गंभीर बातचीत कर सकें।
लेकिन रणनीतिकारों को यह समझने में कठिनाई हो रही है कि कैसे नो-फ़्लाई ज़ोन अमेरिका को असद या रूस के साथ व्यापार करने के लिए पर्याप्त लाभ प्रदान करता है, क्योंकि उनका उद्देश्य क्रमशः आत्म-संरक्षण और ग्राहक का संरक्षण है।
“मुझे समझ नहीं आता कि नो-फ़्लाई ज़ोन आपको राजनीतिक समाधान तक कैसे ले जाता है। इसका समर्थन करने वाला कोई इतिहास नहीं है। दक्षिणी मेथोडिस्ट यूनिवर्सिटी के जोशुआ रोवनर ने कहा, इराक में लगभग एक दशक तक नो-फ्लाई जोन थे और इससे कुछ भी तय नहीं हुआ।
“मैं चाहता हूं कि इस तरह का लाभ मिले जिसकी उन्हें उम्मीद है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इससे असद या पुतिन के लिए कोई गंभीर खतरा क्यों पैदा होगा। यह बहुत कम लाभों के साथ बहुत सी नई लागतों को स्वीकार कर रहा है।"
आलेख मूल रूप से द गार्जियन पर पाया गया: https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war
