10 मार्च, 2019 को फेयरफैक्स काउंटी, वर्जीनिया के छात्र शांति पुरस्कारों में टिप्पणियाँ
डेविड स्वानसन, निदेशक, World BEYOND War
मुझे यहां आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद. मैं सम्मानित हूं। और मुझे हेरंडन हाई स्कूल, 87वीं कक्षा की बहुत सारी सुखद यादें याद आ रही हैं। यदि उस समय हमारे सम्मानित व्यक्तियों ने जिस तरह की परियोजनाएं शुरू की हैं, उन्हें लेने के लिए प्रोत्साहन मिला होता, तो मैं उससे चूक जाता। मुझे संदेह है कि मेरे समय से हाई स्कूल शिक्षा में कुछ सुधार हुए हैं। फिर भी मैंने हेरंडन में बहुत कुछ सीखने का प्रबंधन किया, और अपने एक शिक्षक के साथ विदेश यात्रा में भाग लेकर, और कॉलेज शुरू करने से पहले स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद एक विनिमय छात्र के रूप में विदेश में एक वर्ष बिताने से भी। एक नई संस्कृति और भाषा के माध्यम से दुनिया को देखने से मुझे उन चीजों पर सवाल उठाने में मदद मिली जो मैं नहीं जानता था। मेरा मानना है कि हमें और अधिक पूछताछ की जरूरत है, जिसमें परिचित और आरामदायक चीजें भी शामिल हैं। आज जिन छात्रों को सम्मानित किया जा रहा है, वे सभी खुद को आरामदायक स्थिति से आगे ले जाने के इच्छुक रहे हैं। आप सभी को मुझे यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसा करने के क्या लाभ हैं। जैसा कि आप जानते हैं, लाभ एक पुरस्कार से कहीं अधिक हैं।
इन छात्रों ने जो किया है उसका सारांश पढ़ते हुए, मुझे कट्टरता का विरोध करने, जो अलग हैं उनमें मानवता को पहचानने और दूसरों को भी ऐसा करने में मदद करने के लिए बहुत सारे काम दिखाई देते हैं। मैं बहुत से लोगों को क्रूरता और हिंसा का विरोध करते हुए और अहिंसक समाधानों और दयालुता की वकालत करते हुए देखता हूँ। मैं इन सभी कदमों को शांति की संस्कृति के निर्माण का हिस्सा मानता हूं। शांति से मेरा मतलब है, विशेष रूप से नहीं, बल्कि सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, युद्ध की अनुपस्थिति। विपणन युद्धों में पूर्वाग्रह एक अद्भुत उपकरण है। मानवीय समझ एक अद्भुत बाधा है। लेकिन हमें अपनी चिंताओं का इस्तेमाल किसी के विरुद्ध करने से बचना होगा, यह स्वीकार करने से बचना होगा कि किसी कथित अपराध को हल करने का एकमात्र तरीका युद्ध जैसा बड़ा अपराध करना है। और हमें यह पता लगाना होगा कि सरकारों को बड़े पैमाने पर शांतिपूर्वक व्यवहार करने के लिए कैसे राजी किया जाए जैसा कि हम छोटे पैमाने पर करने की कोशिश करते हैं, ताकि हम शरणार्थियों का स्वागत न करें जबकि हमारी सरकार अधिक लोगों को अपने घरों से भागने के लिए प्रेरित कर रही है, ताकि हम हम उन जगहों पर सहायता नहीं भेज रहे हैं जबकि हमारी सरकार मिसाइलें और बंदूकें भेज रही है।
मैंने हाल ही में अमेरिकी सेना की वेस्ट पॉइंट अकादमी के एक प्रोफेसर के साथ कुछ सार्वजनिक बहसें कीं। प्रश्न यह था कि क्या युद्ध को कभी उचित ठहराया जा सकता है? उन्होंने हाँ का तर्क दिया। मैंने तर्क दिया कि नहीं. अपने पक्ष पर बहस करने वाले कई लोगों की तरह, उन्होंने युद्धों के बारे में नहीं बल्कि खुद को एक अंधेरी गली में सामना होने के बारे में बात करने में काफी समय बिताया, विचार यह है कि हर किसी को बस इस बात पर सहमत होना चाहिए कि अगर अंधेरी गली में उनका सामना किया गया तो वे हिंसक होंगे, और इसलिए युद्ध उचित है. मैंने उनसे विषय को न बदलने के लिए कहकर जवाब दिया, और यह दावा करते हुए कि एक व्यक्ति एक अंधेरी गली में जो करता है, चाहे वह हिंसक हो या नहीं, बड़े पैमाने पर उपकरण बनाने और बड़े पैमाने पर बलों को तैयार करने और शांति बनाने के सामूहिक उद्यम के साथ बहुत कम समानता है। और बातचीत या सहयोग करने या अदालतों या मध्यस्थता या सहायता या निरस्त्रीकरण समझौतों का उपयोग करने के बजाय दूर-दराज के लोगों के घरों पर विस्फोटक गिराने का जानबूझकर विकल्प।
लेकिन अगर आपने यह उत्कृष्ट पुस्तक पढ़ी है जो आज इन उत्कृष्ट छात्रों को दी जा रही है, कड़वे पेड़ का मीठा फल, तो आप जानते हैं कि यह सच नहीं है कि अंधेरी गली में अकेले व्यक्ति के पास हिंसा से बेहतर कोई विकल्प नहीं है। कुछ मामलों में अंधेरी गलियों और अन्य समान स्थानों में कुछ लोगों के लिए, हिंसा सबसे अच्छा विकल्प साबित हो सकती है, एक ऐसा तथ्य जो हमें युद्ध की संस्था के बारे में कुछ नहीं बताएगा। लेकिन इस किताब में हमने अनगिनत कहानियाँ पढ़ीं - और इसमें कोई संदेह नहीं कि लाखों, उनके जैसे ही कई लोग हैं - जिन्होंने एक अलग रास्ता चुना।
हम जिस प्रभुत्वशाली संस्कृति में रहते हैं, उसके लिए किसी भावी बलात्कारी के साथ बातचीत शुरू करने, चोरों से दोस्ती करने, हमलावर से उसकी परेशानियों के बारे में पूछने या उसे रात के खाने पर आमंत्रित करने का सुझाव देना न केवल असुविधाजनक लगता है, बल्कि हास्यास्पद भी लगता है। इस तरह का दृष्टिकोण, जिसे व्यवहार में बार-बार काम करने के लिए प्रलेखित किया गया है, को सिद्धांत में कैसे काम में लाया जा सकता है? (यदि यहां कोई भी कॉलेज जाने की योजना बना रहा है, तो आप अक्सर उस प्रश्न का सामना करने की उम्मीद कर सकते हैं।)
खैर, यहाँ एक अलग सिद्धांत है। बहुत बार, हमेशा नहीं, लेकिन बहुत बार लोगों को सम्मान और दोस्ती की ज़रूरत होती है जो दर्द पहुंचाने की उनकी इच्छा से कहीं अधिक मजबूत होती है। डेविड हार्टसॉफ़ नाम का मेरा एक मित्र आर्लिंगटन में एक अहिंसक कार्रवाई का हिस्सा था, जो एक अलग लंच काउंटर को एकीकृत करने की कोशिश कर रहा था, और एक क्रोधित व्यक्ति ने उस पर चाकू रख दिया और उसे जान से मारने की धमकी दी। डेविड ने शांति से उसकी आंखों में देखा और ऐसे शब्द कहे, "तुम्हें जो करना है करो, मेरे भाई, और मैं वैसे भी तुमसे प्यार करूंगा।" चाकू पकड़ने वाला हाथ कांपने लगा और फिर चाकू फर्श पर गिर गया।
साथ ही, लंच काउंटर को भी एकीकृत किया गया।
मनुष्य एक बहुत ही अनोखी प्रजाति है। असहज महसूस करने के लिए वास्तव में हमें गले पर चाकू मारने की ज़रूरत नहीं है। मैं इस तरह के भाषण में ऐसी बातें कह सकता हूं जो किसी भी तरह से किसी को धमकी नहीं देतीं, लेकिन फिर भी कुछ लोगों को काफी असहज कर देती हैं। मैं चाहता हूं कि वे ऐसा न करें, लेकिन मुझे लगता है कि अगर वे ऐसा करते हैं तो भी उन्हें कहा जाना चाहिए।
लगभग एक साल पहले फ्लोरिडा के एक हाई स्कूल में सामूहिक गोलीबारी हुई थी। मुझे लगता है कि बहुत से लोगों ने, बिल्कुल सही, यहां एनआरए में सड़क पर मौजूद लोगों से इस बात पर विचार करने के लिए कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक हिंसा की अंतहीन महामारी में उनकी सरकार का भ्रष्टाचार क्या भूमिका निभा सकता है। वैसे, पृष्ठभूमि की जाँच के लिए वोट देने के लिए कांग्रेसी कोनोली को धन्यवाद। लेकिन लगभग कोई भी यह उल्लेख नहीं करता है कि फ्लोरिडा में उस युवक को हत्या करने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए हमारे कर डॉलर का भुगतान किया गया था, उसे हाई स्कूल के कैफेटेरिया में प्रशिक्षित किया गया था जहां उसने ऐसा किया था, और जब उसने हत्या की तो उसने उस प्रशिक्षण कार्यक्रम का विज्ञापन करने वाली टी-शर्ट पहन रखी थी। उसके सहपाठी. यह हमें परेशान क्यों नहीं करेगा? हम सब कुछ जिम्मेदारी क्यों महसूस नहीं करेंगे? हम इस विषय से क्यों बचेंगे?
एक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि हमें सिखाया गया है कि जब अमेरिकी सेना लोगों को बंदूक चलाने के लिए प्रशिक्षित करती है तो यह एक अच्छे उद्देश्य के लिए होती है, हत्या नहीं, बल्कि किसी अन्य प्रकार की गोलीबारी होती है, और जेआरओटीसी कार्यक्रम से एक टी-शर्ट एक सराहनीय है , देशभक्तिपूर्ण और सम्मान का महान प्रतीक, जिसका हमें महत्व रखने वाले लोगों की सामूहिक हत्या के साथ उल्लेख करके अपमानित नहीं करना चाहिए। आख़िरकार, फ़ेयरफ़ैक्स काउंटी में भी JROTC है और अभी तक पार्कलैंड, फ़्लोरिडा के समान परिणाम का अनुभव नहीं हुआ है। ऐसे कार्यक्रमों की बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाना अस्पष्ट रूप से देशभक्तिपूर्ण नहीं होगा, शायद देशद्रोही भी। चुप रहना ही अधिक आरामदायक है।
अब, मुझे कुछ और भी असुविधाजनक बात कहने दीजिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर निशानेबाजों को अमेरिकी सेना द्वारा बहुत ही असमान रूप से प्रशिक्षित किया गया है। कहने का तात्पर्य यह है कि समान उम्र के पुरुषों के यादृच्छिक समूह की तुलना में अनुभवी लोगों के बड़े पैमाने पर निशानेबाज होने की आनुपातिक रूप से अधिक संभावना है। इस संबंध में तथ्य विवादित नहीं हैं, केवल उनका उल्लेख करना स्वीकार्य है। यह बताना बिल्कुल सही है कि बड़े पैमाने पर निशानेबाजी करने वाले लगभग सभी पुरुष होते हैं। यह बताना बिल्कुल सही है कि कितने लोग मानसिक बीमारी से पीड़ित हैं। लेकिन यह नहीं कि दुनिया के अब तक के सबसे बड़े सार्वजनिक कार्यक्रमों में से कितने लोगों को प्रशिक्षित किया गया।
कहने की जरूरत नहीं है, या बल्कि मैं चाहता हूं कि यह कहने की जरूरत न हो, कोई मानसिक रूप से बीमार लोगों या दिग्गजों के प्रति क्रूरता को प्रोत्साहित करने के लिए मानसिक बीमारी का उल्लेख नहीं करता है ताकि किसी को भी दिग्गजों के प्रति बुरा व्यवहार करने से रोका जा सके। मैं दिग्गजों की पीड़ा और उस पीड़ा का जिक्र कर रहा हूं जो उनमें से कुछ कभी-कभी दूसरों को पहुंचाते हैं ताकि इस बारे में बातचीत शुरू हो सके कि क्या हमें आगे चलकर और अधिक दिग्गज पैदा करना बंद कर देना चाहिए।
फेयरफैक्स काउंटी में, इस देश में कहीं भी, सैन्यवाद पर सवाल उठाना सैन्य ठेकेदारों की मौजूदा अर्थव्यवस्था पर सवाल उठाना है। अध्ययनों से पता चला है कि यदि आप सैन्य खर्च से शिक्षा या बुनियादी ढांचे या हरित ऊर्जा या यहां तक कि कामकाजी लोगों के लिए कर कटौती में पैसा लगाते हैं तो आपके पास इतनी अधिक नौकरियां और बेहतर भुगतान वाली नौकरियां होंगी, कि आप वास्तव में पर्याप्त धनराशि का उपयोग कर सकते हैं ऐसे किसी भी व्यक्ति की सहायता करना जिसे सैन्य से गैर-सैन्य कार्य में परिवर्तन के लिए सहायता की आवश्यकता हो। लेकिन हमारी वर्तमान संस्कृति में, लोग सामूहिक हत्या के उद्यम को एक रोजगार कार्यक्रम और उसमें निवेश को सामान्य मानते हैं।
जब क्यूबा में ग्वांतानामो बेस लोगों को यातना देकर मौत के घाट उतारने के लिए जाना जाने लगा, तो किसी ने स्टारबक्स से पूछा कि उन्होंने ग्वांतानामो में कॉफी शॉप खोलने का फैसला क्यों किया। प्रतिक्रिया यह थी कि वहां किसी को न रखना एक राजनीतिक बयान होता, जबकि वहां किसी को रखना सामान्य बात थी।
कांग्रेसी गेरी कोनोली के आखिरी अभियान में, कम से कम नौ हथियार कंपनियों की राजनीतिक कार्रवाई समितियों ने प्रत्येक को 10,000 डॉलर का योगदान दिया।
चार्लोट्सविले में, हमने अभी-अभी अपनी नगर परिषद से हथियारों या जीवाश्म ईंधन में निवेश न करने की नीति अपनाने के लिए कहा है। कुछ वेबसाइटों पर एक त्वरित नज़र डालने से मुझे पता चलता है कि फेयरफैक्स काउंटी भी, उदाहरण के लिए, एक्सॉनमोबिल जैसे जीवन-घातक उद्यमों में सेवानिवृत्ति निधि का निवेश करता है और वर्जीनिया राज्य ऐसे फंडों में निवेश करता है जो हथियारों में भारी निवेश करते हैं। मैं हेरंडन में अपने कुछ अद्भुत शिक्षकों के बारे में सोचता हूं और आश्चर्य करता हूं कि क्या उन्होंने किसी ऐसे व्यक्ति की सराहना की होगी जिसने अपनी सेवानिवृत्ति को युद्ध व्यवसाय के फलने-फूलने और पृथ्वी की जलवायु के विनाश पर निर्भर बनाया हो। मुझे यह भी आश्चर्य है कि क्या किसी ने उनसे पूछा। या यों कहें कि मुझे यकीन है कि किसी ने नहीं किया।
लेकिन क्या कभी कोई हमसे सबसे महत्वपूर्ण सवाल पूछता है जिसका हमें आगे बढ़कर जवाब देना ही चाहिए?
मुझे स्कूल में इतिहास की कक्षाएँ याद हैं - यह शायद बदल गया है, लेकिन मुझे यही याद है - अमेरिकी इतिहास पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करना। मैंने सीखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका कई मायनों में बहुत खास था। मुझे यह समझने में काफी समय लग गया कि इनमें से अधिकतर मायनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में बहुत खास नहीं था। इससे पहले कि मैं यह सीखूं - और हो सकता है कि यह जरूरी था कि यह पहले आए - मैंने खुद को मानवता के साथ पहचानना सीखा। मैं आम तौर पर खुद को कई अलग-अलग छोटे समूहों के सदस्य के रूप में सोचता हूं, जिनमें चार्लोट्सविले और 1987 के हेरंडन हाई स्कूल क्लास के निवासी और कई अन्य शामिल हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं खुद को मानवता के सदस्य के रूप में सोचता हूं - चाहे मानवता इसे पसंद करती हो या नहीं! इसलिए, जब अमेरिकी सरकार या कोई अमेरिकी निवासी कुछ अच्छा करता है और जब कोई अन्य सरकार या व्यक्ति कुछ अच्छा करता है, तो मुझे हम पर गर्व होता है। और मैं हर जगह असफलताओं से समान रूप से शर्मिंदा हूं। वैसे, विश्व नागरिक के रूप में पहचान का शुद्ध परिणाम अक्सर काफी सकारात्मक होता है।
उन शब्दों में सोचने से यह आसान हो सकता है, न केवल उन तरीकों की जांच करना जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका इतना विशेष नहीं है, जैसे कि अन्य देशों ने व्यवहार में जो काम किया है, उसे मापने के लिए स्वास्थ्य कवरेज प्रणाली की कमी, भले ही हमारे प्रोफेसर इनकार करते हों इसकी सैद्धांतिक रूप से काम करने की क्षमता, लेकिन उन तरीकों की जांच करना भी आसान है जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में एक बहुत ही विशेष बाहरी क्षेत्र है।
अब से कुछ सप्ताह बाद, जब वर्जीनिया विश्वविद्यालय की पुरुष बास्केटबॉल टीम एनसीएए चैंपियनशिप जीतेगी, तो दर्शक 175 देशों से देखने के लिए उद्घोषकों को अपने सैनिकों को धन्यवाद देते हुए सुनेंगे। आप इस तरह का कुछ भी पृथ्वी पर कहीं और नहीं सुनेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका के लगभग 800 देशों में 1,000 से 80 प्रमुख सैन्य अड्डे हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं हैं। दुनिया के बाकी देशों के संयुक्त रूप से उनकी सीमाओं के बाहर कुछ दर्जन अड्डे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका हर साल युद्ध और युद्ध की तैयारियों पर लगभग उतना ही खर्च करता है जितना बाकी दुनिया मिलकर करती है, और बाकी दुनिया का अधिकांश हिस्सा अमेरिकी सहयोगी है, और अधिकांश खर्च अमेरिका निर्मित हथियारों पर होता है, जो कि नहीं हैं। युद्धों के दोनों पक्षों में कभी-कभार ही पाया जाता है। कई सरकारी विभागों में अमेरिकी सैन्य खर्च, उस खर्च का लगभग 60% है जो कांग्रेस प्रत्येक वर्ष तय करती है। अमेरिकी हथियार निर्यात दुनिया में नंबर एक पर है। अमेरिकी सरकार दुनिया की अधिकांश तानाशाही को अपनी परिभाषा के अनुसार हथियार देती है। जब लोग इस बात से नाराज़ होते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प उत्तर कोरियाई तानाशाह के साथ बात करते हैं, तो मुझे वास्तव में राहत मिलती है, क्योंकि सामान्य संबंध तानाशाहों की सेनाओं को हथियार देना और प्रशिक्षित करना है। संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत कम लोग उन सभी देशों का नाम बता सकते हैं जिन पर उनके देश ने चालू वर्ष में बमबारी की है, और यह कई वर्षों से सच है। पिछली बार राष्ट्रपति पद की प्राथमिक बहस में, एक मॉडरेटर ने एक उम्मीदवार से पूछा कि क्या वह अपने मूल राष्ट्रपति कर्तव्यों के हिस्से के रूप में सैकड़ों और हजारों निर्दोष बच्चों को मारने के लिए तैयार होगा। मुझे नहीं लगता कि आपको किसी अन्य देश में चुनावी बहस में ऐसा ही प्रश्न मिलेगा। मुझे लगता है कि यह किसी चीज़ के सामान्यीकरण का सुझाव देता है जिसे दुर्लभ परिस्थितियों में भी कभी स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए था।
अध्याय 51 का कड़वा पेड़ से मीठा फल इराक में एक अमेरिकी सैन्य अभियान का वर्णन करता है जो एक विशेष दिन पर हिंसा से बचने में कामयाब रहा। जो उल्लेख नहीं किया गया है वह यह है कि इसने एक विनाशकारी कब्जे को आगे बढ़ाया जिसने एक राष्ट्र को तबाह कर दिया और आईएसआईएस जैसे समूहों के विकास को जन्म दिया। पृष्ठ 212 पर, अमेरिकी सैन्य कमांडर ने घटना का जिक्र करते हुए टिप्पणी की कि किसी अन्य इंसान को नजदीक से मारना कितना भयानक है। वह लिखते हैं, "मैं सभी तोपखाने को गोली मार दूंगा," वह लिखते हैं, "वायु सेना के सभी बम गिरा देंगे और डिवीजन के हमलावर हेलीकॉप्टरों से दुश्मन पर हमला कर देंगे, इससे पहले कि मैं अपने एक युवा सैनिक को दुश्मन के साथ सड़क पर लड़ाई करते हुए देख सकूं।" यह दयालुता, मानवता जैसी लगती है। वह अपने युवा सैनिकों को निकट सीमा पर हत्या की भयावहता और नैतिक चोट से बचाना चाहता है।
लेकिन यहाँ पेच है. हवाई हमले आम तौर पर भारी संख्या में नागरिकों को मारते हैं, घायल करते हैं और आघात पहुंचाते हैं और बेघर कर देते हैं, जिससे मेरा मतलब गैर-नागरिक तथाकथित दुश्मन की हत्या को स्वीकार करना नहीं है - और वे जमीनी हमलों की तुलना में बहुत बड़ी संख्या में ऐसा करते हैं। जितना अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका अपने युद्ध हवा से लड़ता है, उतने ही अधिक लोग मरते हैं, उतना ही अधिक मरना एकतरफ़ा होता है, और उतना ही कम इसे अमेरिकी समाचार रिपोर्टों में शामिल किया जाता है। शायद वे तथ्य हर किसी के लिए निर्णायक नहीं हैं, लेकिन ऐसे खातों से उनकी अनुपस्थिति को सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है, मुझे लगता है, इस स्वीकृत विचार से कि कुछ जिंदगियां मायने रखती हैं और कुछ जिंदगियां मायने नहीं रखती हैं, या निश्चित रूप से बहुत कम मायने रखती हैं।
जिस संगठन के लिए मैं काम करता हूं वहां हम जो मामला बनाते हैं उसे कहा जाता है World BEYOND War वह यह है कि यदि हर कोई मायने रखता है, तो युद्ध को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता। अमेरिकी सैन्य खर्च का तीन प्रतिशत पृथ्वी पर भुखमरी समाप्त कर सकता है। थोड़ा बड़ा टुकड़ा जलवायु पतन को धीमा करने का एक अकल्पनीय प्रयास कर सकता है - जिसमें सैन्यवाद एक अप्रत्याशित प्रमुख योगदानकर्ता है। युद्ध सबसे ज्यादा लोगों को मारता है, किसी हथियार से नहीं, बल्कि फंडिंग को उस जगह से हटाकर जहां इसकी जरूरत होती है। युद्ध सीधे तौर पर बड़े पैमाने पर लोगों को मारता है और घायल करता है, स्वतंत्रता के नाम पर हमारी स्वतंत्रता को नष्ट कर देता है, ऐसे कारणों से परमाणु सर्वनाश का जोखिम उठाता है, जिनके कारण हाई स्कूल में मेरे दोस्तों और मेरे द्वारा की गई कोई भी बहस तुलनात्मक रूप से परिपक्व और व्यावहारिक रूप से संत जैसी लगती है, हमारी संस्कृति में ज़ेनोफोबिया का जहर घोलती है और नस्लवाद, और हमारी पुलिस और हमारे मनोरंजन और हमारी इतिहास की किताबों और हमारे दिमागों का सैन्यीकरण करता है। यदि किसी भविष्य के युद्ध को इस रूप में प्रचारित किया जा सकता है कि इससे नुकसान की तुलना में अधिक लाभ होने की संभावना है (जो कि ऐसा नहीं हो सकता) तो उसे इतना अच्छा भी करना होगा कि युद्ध की संस्था को बनाए रखने के सभी नुकसानों के साथ-साथ विभिन्न प्रकार के सभी नुकसानों को दूर किया जा सके। इस प्रकार युद्ध उत्पन्न हुए।
सैन्यवाद को समाप्त करना चरणों में किया जा सकता है, लेकिन लोगों को इस पर काम करने के बिंदु तक लाने के लिए आमतौर पर अमेरिकी इतिहास और मनोरंजन के नंबर एक विषय से आगे निकलने की आवश्यकता होती है, एक ऐसे प्रश्न का उत्तर देना जिसे हम सभी शायद एक सुर में पढ़ सकते हैं। यह सिर्फ तीन शब्द हैं: “क्या। . . के बारे में । . . हिटलर?”
कुछ महीने पहले, मैंने डीसी के एक हाई स्कूल में बात की थी जैसा कि मैं अक्सर करता हूं, मैंने उनसे कहा कि मैं एक जादू का करतब दिखाऊंगा। मैं केवल एक को जानता हूं, लेकिन मुझे पता है कि यह लगभग हमेशा बिना किसी आवश्यक कौशल के काम करेगा। मैंने कागज के एक टुकड़े पर कुछ लिखा और उसे मोड़ दिया। मैंने किसी से एक ऐसे युद्ध का नाम बताने को कहा जो उचित हो। उन्होंने बेशक "द्वितीय विश्व युद्ध" कहा और मैंने अखबार खोला, जिसमें लिखा था "द्वितीय विश्व युद्ध।" जादू!
मैं उतनी ही विश्वसनीयता के साथ दूसरा भाग भी बना सकता हूं। मैं पूछता हूं "क्यों?" वे कहते हैं "प्रलय।"
मैं तीसरा भाग भी कर सकता हूं। मैं पूछता हूं "एवियन का क्या मतलब है?" वे कहते हैं "कोई जानकारी नहीं" या "बोतलबंद पानी।"
मैंने जितनी बार ऐसा किया है, उनमें से केवल एक बार मुझे याद है कि किसी ने "द्वितीय विश्व युद्ध" के अलावा कुछ और कहा था। और केवल एक बार ही किसी को पता चला कि एवियन का क्या मतलब है। अन्यथा यह कभी असफल नहीं हुआ. आप इसे घर पर आज़मा सकते हैं और बिना हाथ की सफ़ाई सीखे जादूगर बन सकते हैं।
एवियन सबसे बड़ा, सबसे प्रसिद्ध स्थान था सम्मेलनों जिस पर विश्व के राष्ट्रों ने जर्मनी से यहूदियों को स्वीकार न करने का निर्णय लिया। यह कोई गुप्त ज्ञान नहीं है. यह वह इतिहास है जो घटित होने के दिन से ही सबके सामने है, उस समय के प्रमुख विश्व मीडिया द्वारा बड़े पैमाने पर कवर किया गया था, उस समय से अनगिनत अखबारों और किताबों में इसकी चर्चा की गई है।
जब मैं पूछता हूं कि दुनिया के देशों ने यहूदी शरणार्थियों को क्यों अस्वीकार कर दिया, तो वे घूरते रहे। मुझे वास्तव में यह समझाना होगा कि उन्होंने खुले तौर पर नस्लवादी, यहूदी-विरोधी कारणों से उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जो शर्म या शर्मिंदगी के बिना व्यक्त किए गए थे, द्वितीय विश्व युद्ध के किसी भी पोस्टर पर यह नहीं लिखा था कि "अंकल सैम चाहते हैं कि आप यहूदियों को बचाएं!" यदि कोई ऐसा दिन होता जिस दिन अमेरिकी सरकार ने यहूदियों को बचाने का निर्णय लिया होता तो यह कैलेंडर की सबसे बड़ी छुट्टियों में से एक होती। लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ. युद्ध के बाद तक शिविरों के आतंक को रोकना युद्ध का औचित्य नहीं बन गया। युद्ध के दौरान अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारों ने खतरे में पड़े लोगों को निकालने की सभी मांगों को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया कि वे युद्ध लड़ने में बहुत व्यस्त थे - एक ऐसा युद्ध जिसमें शिविरों में मारे गए लोगों की तुलना में कई अधिक लोग मारे गए।
निःसंदेह, द्वितीय विश्व युद्ध के अधिक तथ्य-आधारित बचाव हैं, और यदि मेरे पास कुछ और सप्ताह होते और इसे समाप्त करने की आवश्यकता नहीं होती, तो मैं प्रत्येक का उत्तर देने की पूरी कोशिश कर सकता था। लेकिन क्या यह अजीब नहीं है कि अमेरिकी सरकार की मुख्य सार्वजनिक परियोजनाओं में से एक का बचाव लगभग हमेशा 75 साल पहले दुनिया में इसके उपयोग के उदाहरण के आधार पर किया जाता है, जहां कानून की मौलिक रूप से भिन्न प्रणालियां हैं, कोई परमाणु हथियार नहीं हैं, जहां क्रूर उपनिवेशीकरण है। यूरोपीय शक्तियों द्वारा, और अहिंसक कार्रवाई की तकनीकों की बहुत कम समझ के साथ? क्या ऐसा कुछ और है जिसे हम 1940 के दशक के संदर्भ में उचित ठहरा सकें? यदि हम अपने हाई स्कूलों को 1940 के दशक की तर्ज पर बनाते हैं तो हम वास्तव में पिछड़े माने जाएंगे। हमारी विदेश नीति के मानक समान क्यों नहीं होने चाहिए?
1973 में कांग्रेस ने किसी भी कांग्रेस सदस्य के लिए युद्ध समाप्त करने के लिए वोट देने के लिए बाध्य करने का एक साधन बनाया। पिछले दिसंबर में, सीनेट ने यमन पर युद्ध में अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करने के लिए मतदान करने के लिए पहली बार इसका इस्तेमाल किया था। इस साल की शुरुआत में, सदन ने ऐसा ही किया, लेकिन कुछ असंबद्ध भाषा में इसे जोड़ा जिस पर सीनेट ने मतदान करने से इनकार कर दिया। इसलिए, अब दोनों सदनों को फिर से मतदान करना होगा। यदि वे ऐसा करते हैं - और हम सभी को इस बात पर जोर देना चाहिए कि वे ऐसा करें - तो उन्हें एक और युद्ध और एक और और एक और युद्ध समाप्त करने से क्या रोका जा सकता है? यह काम करने लायक चीज़ है।
धन्यवाद।
शांति.
