यदि आप पिछले कई वर्षों से पक्षपातपूर्ण चट्टान के नीचे नहीं छिपे हैं, तो आप जानते हैं कि राष्ट्रपति बराक ओबामा ने खुद को ड्रोन से मिसाइलों के साथ कहीं भी किसी की भी हत्या करने का कानूनी अधिकार दे दिया है।
वह एकमात्र व्यक्ति नहीं है जो वह शक्ति चाहता है।
हां, राष्ट्रपति ओबामा ने दावा किया है कि उन्होंने इस पर प्रतिबंध लगा दिया है कि वह किसकी हत्या करेंगे, लेकिन किसी भी ज्ञात मामले में उन्होंने अपने द्वारा लगाए गए किसी भी गैर-कानूनी प्रतिबंध का पालन नहीं किया है। कहीं भी किसी को मारने के बजाय गिरफ्तार नहीं किया गया है, जबकि कई ज्ञात मामलों में ऐसे लोगों की हत्या की गई है जिन्हें आसानी से गिरफ्तार किया जा सकता था। किसी भी ज्ञात मामले में कोई ऐसा व्यक्ति नहीं मारा गया है जो "संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आसन्न और निरंतर खतरा" था, या उस मामले के लिए बिल्कुल आसन्न या सीधे तौर पर जारी रहने वाला था। यह भी स्पष्ट नहीं है कि कैसे कोई व्यक्ति आसन्न और निरंतर खतरा दोनों हो सकता है, जब तक कि आप इस बात का अध्ययन न करें कि ओबामा प्रशासन ने किसी दिन आसन्न को सैद्धांतिक रूप से कल्पनीय कैसे परिभाषित किया है। और, निस्संदेह, कई मामलों में बड़ी संख्या में नागरिक मारे गए हैं और लोगों को यह पहचाने बिना निशाना बनाया गया है कि वे कौन हैं। अमेरिकी ड्रोन हमलों में मृत पड़े पुरुषों, महिलाओं, बच्चों, गैर-अमेरिकियों और अमेरिकियों में से किसी पर भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया या उनके प्रत्यर्पण की मांग नहीं की गई।
और कौन ऐसा कर पाना चाहेगा?
एक उत्तर है पृथ्वी पर अधिकांश राष्ट्र। अब हम सीरिया से ड्रोन हमले से मरने वाले लोगों की खबरें पढ़ते हैं, रिपोर्टर यह निर्धारित करने में असमर्थ है कि मिसाइल अमेरिका, ब्रिटेन, रूसी या ईरानी ड्रोन से आई थी। बस इंतज़ार करें। यदि प्रवृत्ति उलटी नहीं हुई तो आसमान भर जाएगा।
दूसरा उत्तर डोनाल्ड ट्रम्प, हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स हैं, लेकिन जिल स्टीन नहीं। हाँ, उन पहले तीन उम्मीदवारों ने कहा है कि वे यह शक्ति चाहते हैं।
हालाँकि, एक और उत्तर उतना ही परेशान करने वाला होना चाहिए जितना पहले ही बताया जा चुका है। दुनिया भर के सैन्य कमांडर चाहते हैं कि घरेलू नागरिक अधिकारियों से मंजूरी लेने की परवाह किए बिना ड्रोन से लोगों की हत्या करने का अधिकार दिया जाए। यहाँ एक मजेदार प्रश्नोत्तरी है:
संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूर्ण सैन्य प्रभुत्व के उद्देश्य से विश्व को कितने क्षेत्रों में विभाजित किया है, और उनके नाम क्या हैं?
उत्तर: छह. वे नॉर्थकॉम, साउथकॉम, यूकॉम, पैकोम, सेंटकॉम और अफ्रीकॉम हैं। (जैक, मैक, नैक, ओउक, पैक और क्वैक को पहले ही ले लिया गया था।) सामान्य अंग्रेजी में वे हैं: उत्तरी अमेरिका, दक्षिण अमेरिका, यूरोप, एशिया, पश्चिमी एशिया और अफ्रीका।
अब यहाँ कठिन प्रश्न आता है। इनमें से किस क्षेत्र में एक नया भावी कमांडर है जिसे एक प्रमुख सीनेटर ने खुली कांग्रेसी सुनवाई में अमेरिकी राष्ट्रपति से अनुमोदन प्राप्त किए बिना अपने क्षेत्र में लोगों की हत्या करने का अधिकार प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित किया था?
सुराग #1. यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां साम्राज्य का मुख्यालय भी इस क्षेत्र में स्थित नहीं है, इसलिए यह नया कमांडर वहां लोगों को मारने को "एक दूर का खेल" खेलने के रूप में बोलता है।
सुराग #2. यह एक गरीब क्षेत्र है जो हथियारों का निर्माण नहीं करता है लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन, रूस और चीन में बने हथियारों से भरा हुआ है।
सुराग #3. इस क्षेत्र के कई लोगों की त्वचा उन लोगों से मिलती-जुलती है जो अमेरिकी पुलिस विभाग की हत्याओं का असमान रूप से निशाना बनते हैं।
क्या आपको मिला सही? यह सही है: अफ़्रीकोम को सीनेटर लिंडसे ग्राहम द्वारा प्रोत्साहित किया जा रहा है, जो कुछ समय पहले राष्ट्रपति बनना चाहते थे, राष्ट्रपति की मंजूरी के बिना उड़ने वाले रोबोट से मिसाइलों से लोगों को उड़ाने के लिए।
अब यहीं पर युद्ध की नैतिकता मानवतावादी साम्राज्यवाद पर कहर बरपा सकती है। यदि ड्रोन से की गई हत्या युद्ध का हिस्सा नहीं है, तो यह हत्या जैसी ही लगती है। और अतिरिक्त लोगों को हत्या का लाइसेंस सौंपना उस स्थिति को खराब करने जैसा लगता है जिसमें केवल एक व्यक्ति ही ऐसा लाइसेंस रखने का दावा करता है। लेकिन अगर ड्रोन को मारना युद्ध का हिस्सा है, और कैप्टन अफ़्रीकॉम सोमालिया के साथ या सोमालिया में एक समूह के साथ युद्ध में होने का दावा करता है, उदाहरण के लिए, तो ठीक है, उसे मानवयुक्त लोगों के एक समूह को उड़ाने के लिए विशेष अनुमति की आवश्यकता नहीं होगी हवाई जहाज; तो रोबोटिक मानवरहित बमवर्षकों का उपयोग करते समय उसे इसकी आवश्यकता क्यों होनी चाहिए?
समस्या यह है कि "युद्ध" शब्द कहने में वह नैतिक या कानूनी शक्तियाँ नहीं हैं जिनकी अक्सर कल्पना की जाती है। कोई भी वर्तमान अमेरिकी युद्ध संयुक्त राष्ट्र चार्टर या केलॉग-ब्यूरैंड संधि के तहत कानूनी नहीं है। और यह अंतर्ज्ञान कि ड्रोन से लोगों की हत्या करना गलत है, उपयोगी नहीं हो सकता यदि पायलट वाले विमान से लोगों की हत्या करना सही है, और इसके विपरीत भी। वास्तव में हमें चुनना होगा. हमें वास्तव में हत्या के पैमाने, प्रौद्योगिकी के प्रकार, रोबोट की भूमिका और अन्य सभी बाहरी कारकों को अलग रखना होगा और यह चुनना होगा कि लोगों की हत्या करना स्वीकार्य, नैतिक, कानूनी, स्मार्ट या रणनीतिक है या नहीं।
यदि यह बहुत अधिक मानसिक तनाव लगता है, तो यहां एक आसान मार्गदर्शिका दी गई है। ज़रा सोचिए कि अगर यूरोप कमांड के शासक ने अपनी पसंद के लोगों के साथ-साथ उस समय उनके बहुत करीबी लोगों की हत्या करने का अधिकार मांगा तो आपकी प्रतिक्रिया क्या होगी।
