विक्टर ग्रॉसमैन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 5, 2023
"हे", एक प्यारे लेमिंग से दूसरे (लेमिंग-लिंगो में, निश्चित रूप से)। “मैंने तुम्हें भीड़ से फिसलने की कोशिश करते देखा है! क्या आप हमें अच्छे लेमिंग्स के साथ धोखा देना चाहते हैं। हो सकता है कि आप एक लोमड़ी-प्रेमी हों, यहाँ तक कि एक भेड़िया-प्रेमी भी। जब तक हम अपने उचित लक्ष्य तक नहीं पहुँच जाते, तब तक आप लाइन में लगे रहेंगे। जैसा कि लेमिंग-प्रेमी दुख से जानते हैं, वह लक्ष्य समुद्र में चट्टान के ऊपर हो सकता है। और मुझे नहीं लगता कि नींबू पानी तैर सकता है!
क्या ऐसी चट्टान शायद काला सागर के पास है? या नीपर के साथ? और क्या आज कोई है जो - नींबू की तरह - भीड़ में रहता है?
नहीं, जर्मनी की विदेश मंत्री, एनेलीना बेयरबॉक, कोई झूठ नहीं बोल रही हैं! उसे खुद को उन अफ्रीकी भैंसों के नेता की तरह देखना चाहिए जो एक शिकारी के हमले को पीछे हटाने के लिए सींग और खुरों से जुड़ते हैं। "हम एक दूसरे के खिलाफ नहीं लड़ रहे हैं," उसने यूरोपीय प्रतिनिधियों से कहा, और फिर खुले तौर पर घोषित किया कि मीडिया, कम सीधे तौर पर, वर्षों से प्लगिंग कर रहा है: "हम रूस के खिलाफ युद्ध लड़ रहे हैं!" लेकिन यह सब भी सच्चा वर्जित-तोड़ने वाला पतला होना था; उसके डिप्टी ने तुरंत सुधार किया: “हम यूक्रेन का समर्थन करते हैं, लेकिन अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत। जर्मनी युद्ध का पक्षकार नहीं है।
1945 के बाद से कोई भी जर्मन विदेश मंत्री इस ग्रीन पार्टी के नेता के रूप में खुले तौर पर बेलिस्टिक नहीं रहा है। और वह यूरोपीय संघ के कड़े प्रतिबंधों को जोर-शोर से आगे बढ़ाने वालों में से एक रही हैं: "हम पुतिन प्रणाली पर चोट कर रहे हैं, जहां इसे आर्थिक और आर्थिक रूप से ही नहीं बल्कि सत्ता के केंद्र में भी चोट करने की जरूरत है।" - "यह रूस को बर्बाद कर देगा। ”
जर्मनी में चार मुख्य रुझान रूस और यूक्रेन के प्रति नीति को प्रभावित करते हैं। बेयरबॉक की धमकाने वाले बोइंग-नॉर्थरूप-लॉकहीड को उपकृत करने के लिए उत्सुक लग रहे हैं-
जर्मनी में एक दूसरी प्रवृत्ति इस युद्ध को तब तक जारी रखने के लिए सभी यूएसए-नाटो नीतियों और कार्रवाइयों की पूरी तरह से सराहना करती है जब तक कि रूस को हरा नहीं दिया जाता है, लेकिन यह अलग है क्योंकि यह वाशिंगटन या वॉल स्ट्रीट के अधीनस्थ कनिष्ठ भागीदार के रूप में भूमिका का विरोध करता है। यह चाहता है कि कम से कम यूरोप में अधिक जर्मन शक्ति महसूस की जाए, लेकिन उम्मीद है कि आगे भी! इसके समर्थकों का लहजा (यहां तक कि, मुझे कभी-कभी लगता है, उनकी फौलादी आंखें) डरावनी पुरानी यादें ताजा कर देती हैं, जिन्हें मैं आज भी सिहरन के साथ याद करता हूं। उन दिनों यह तेंदुए नहीं बल्कि पैंथर और टाइगर टैंक थे जो रूसियों को हराने के लिए बाहर निकल रहे थे, जैसा कि लेनिनग्राद की 900 दिनों की घेराबंदी में, अनुमानित मिलियन और डेढ़ लोगों की मौत के साथ, ज्यादातर नागरिक, ज्यादातर भुखमरी और अत्यधिक ठंड से - अधिक मौतें ड्रेसडेन, हैम्बर्ग, हिरोशिमा और नागासाकी की संयुक्त बमबारी की तुलना में एक शहर में। किसी तरह टैंक बनाने वाले शिकारियों के नाम का दुरुपयोग करना पसंद करते हैं, प्यूमा, गेपर्ड (चीता), लुच्स (लिंक्स)। उनके शिकारी निर्माताओं के नाम वही रहते हैं; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus अब रीच-मार्क्स नहीं बल्कि यूरो जमा कर रहे हैं। बेशक, प्रेरणाएँ और रणनीतियाँ बहुत बदल गई हैं, फिर भी इस प्रवृत्ति के कई अधिवक्ताओं के लिए, मुझे डर है, बुनियादी विस्तारवादी इरादे इतने अलग नहीं हो सकते हैं। ये ताकतें दोनों "ईसाई पार्टियों" में मजबूत हैं, जो अब विपक्ष में हैं, लेकिन सरकार गठबंधन के सदस्य फ्री डेमोक्रेटिक पार्टी में भी हैं।
एक तीसरी, अधिक जटिल प्रवृत्ति चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) में आधारित है। इसके कई नेता अपने गठबंधन सहयोगियों की तरह ही युद्धप्रिय हैं। पार्टी के अध्यक्ष लार्स क्लिंगबेइल ने यूक्रेनियन की महान सैन्य सफलताओं की प्रशंसा करने के बाद दावा किया कि वे यूरोप, जर्मनी द्वारा आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों के हिस्से के कारण थे, जो "संघर्ष क्षेत्रों में किसी भी हथियार को भेजने के अपने दशकों लंबे निषेध के साथ टूट गया था।" सहायता जारी रहेगी, उन्होंने जोर देकर कहा, जर्मनी द्वारा आपूर्ति की गई हॉवित्जर 2000 की प्रशंसा करते हुए, "यूक्रेन में अब तक तैनात सबसे सफल हथियार प्रणालियों में से एक है।" यह मिसाइल लांचर और गेपर्ड एंटी-एयरक्राफ्ट गन टैंक की भी आपूर्ति करेगा। . "यह जारी रखा जाना चाहिए। यह जारी रहेगा," क्लिंगबिल ने प्रतिज्ञा की। "हम लगातार यूक्रेन का समर्थन करना जारी रखेंगे।"
लेकिन स्वीकृत सूत्र को शामिल करते हुए, "पुतिन एक युद्ध अपराधी है, उसने आक्रामकता का क्रूर युद्ध शुरू किया," उन्होंने यह भी कहा, "तीसरे विश्व युद्ध को रोका जाना चाहिए।" ये प्रशांत शब्द सूत्र का एक और दोहराव हो सकता है, "यूक्रेन को अपने किसी भी संप्रभु क्षेत्र को छोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, इसलिए इस युद्ध का एकमात्र संभावित निष्कर्ष रूस की हार है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यूक्रेन कितना नष्ट हो गया है।" और कितने यूक्रेनियन - और रूसी - मारे गए या अपंग हुए। यह स्थिति विरोधाभासों से भरी है, लेकिन मूल रूप से जनसंचार माध्यमों के अनुरूप समाप्त होती है।
लेकिन जबकि क्लिंगबील के शब्दों का उद्देश्य स्पष्ट रूप से आरोपों को खारिज करना था कि जर्मनी ने तेंदुए के टैंक भेजने और ज़ेलेंस्की को जेट विमानों या शायद पनडुब्बियों की तरह बड़े और तेज़ हथियार देने के बारे में अपने पैर खींच लिए हैं, वे पार्टी के भीतर एक निश्चित विभाजन को भी दर्शाते हैं। इसके कुछ नेताओं (और इसके कई सदस्यों) में युद्ध के बजट में अधिक से अधिक अरबों और ज़ेलेंस्की को कभी बड़े, मजबूत हथियार भेजने के बारे में उत्साह की कमी है। स्कोल्ज़ को भी कभी-कभी उन लोगों की आवाज़ सुनाई देने लगती थी, जो पूर्व पूर्वी जर्मन क्षेत्रों में बहुत अधिक थे, जो एक ऐसे युद्ध का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं थे जो जर्मन मेहनतकश लोगों को कड़ी टक्कर देता हो और पूरे यूरोप या दुनिया में विस्फोट कर सकता हो।
यह लड़खड़ाती हुई तीसरी स्थिति युद्ध के लिए उत्तरदायित्व में वाशिंगटन और उसके नाटो कठपुतलियों के किसी भी हिस्से के विश्लेषण से बचती है। यह रूस की सीमाओं तक नाटो (या इसके "पूर्वी भाग") के वादा-तोड़ने वाले धक्का के किसी भी उल्लेख को कम करता है या अनदेखा करता है, अपने विनाश-हथियार को सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को से कभी भी करीब शूटिंग दूरी पर घुमाता है, चारों ओर अपने फंदे को कसता है बाल्टिक में रूसी व्यापार मार्ग और, काला सागर में जॉर्जिया और यूक्रेन के साथ, जबकि कीव, 2014 से डोनबास में सभी काउंटरफोर्स को पीटने में, रूस के लिए एक जाल बनाने में मदद कर रहा था। इसका लक्ष्य, कभी-कभी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था, 2014 में मैदान स्क्वायर में पश्चिमी-समर्थक, नाटो समर्थक, वाशिंगटन के नेतृत्व वाले तख्तापलट को दोहराना था - लेकिन अगली बार मास्को के रेड स्क्वायर में - और अंत में बीजिंग के तियानमेन स्क्वायर में संपन्न हुआ। यहां तक कि इस तरह के कठिन सवालों को उठाने को भी "ओल्ड-लेफ्ट रसोफाइल" नॉस्टैल्जिया या "पुतिन-लव" करार दिया गया। लेकिन, खुशी से या नहीं, स्कोल्ज़, युद्ध के विस्तार के बारे में आंतरिक आरक्षण के साथ या बिना, एकरूपता के विशाल दबाव के आगे झुक गए हैं।
यूक्रेन के बारे में जर्मन विचार या कार्रवाई में चौथी प्रवृत्ति हथियारों के लदान का विरोध करती है और संघर्ष विराम और फिर अंत में, कुछ शांति समझौते को प्राप्त करने के लिए हर संभव प्रयास का आह्वान करती है। इस ग्रुप में सभी आवाजें लेफ्ट से नहीं आती हैं। जर्मन सशस्त्र बलों में 2000 से 2002 के शीर्ष व्यक्ति, बुंडेसवेहर और नाटो सैन्य समिति के तत्कालीन अध्यक्ष सेवानिवृत्त जनरल हेराल्ड कुजात ने अल्पज्ञात स्विस प्रकाशन, ज़िटेगेशेहेन इम फोकस (जनवरी 18) के लिए एक साक्षात्कार में कुछ आश्चर्यजनक निष्कर्ष पेश किए। 2023, XNUMX)। उनमें से कुछ यहां हैं:
"युद्ध जितना लंबा चलता है, बातचीत के जरिए शांति हासिल करना उतना ही मुश्किल हो जाता है। …. यही कारण है कि मुझे यह बहुत खेदजनक लगा कि मार्च में इस्तांबुल में हुई वार्ता बड़ी प्रगति और यूक्रेन के लिए पूरी तरह से सकारात्मक परिणाम के बावजूद टूट गई। इस्तांबुल वार्ता में, रूस स्पष्ट रूप से 23 फरवरी के स्तर तक, यानी यूक्रेन पर हमले शुरू होने से पहले अपनी सेना को वापस लेने पर सहमत हो गया था। अब पूर्ण वापसी की बार-बार वार्ता के लिए एक शर्त के रूप में मांग की जाती है ... यूक्रेन ने नाटो की सदस्यता त्यागने और किसी भी विदेशी सैनिकों या सैन्य प्रतिष्ठानों को तैनात करने की अनुमति नहीं देने का संकल्प लिया था। बदले में इसे अपनी पसंद के किसी भी राज्य से सुरक्षा गारंटी मिलेगी। सैन्य बल के स्पष्ट त्याग के साथ, कब्जे वाले क्षेत्रों के भविष्य को 15 वर्षों के भीतर कूटनीतिक रूप से हल किया जाना था। …
“विश्वसनीय जानकारी के अनुसार, तत्कालीन ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने 9 अप्रैल को कीव में हस्तक्षेप किया और एक हस्ताक्षर को रोका। उनका तर्क था कि पश्चिम युद्ध को समाप्त करने के लिए तैयार नहीं था...
"यह अपमानजनक है कि भोले नागरिक को इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि यहां क्या खेला जा रहा है। इस्तांबुल में वार्ता सार्वजनिक रूप से अच्छी तरह से जानी जाती थी, यह भी कि एक समझौता हस्ताक्षर करने के कगार पर था; लेकिन एक दिन से दूसरे दिन तक इसके बारे में एक शब्द भी नहीं सुना गया...
"यूक्रेन अपनी स्वतंत्रता, अपनी संप्रभुता और देश की क्षेत्रीय अखंडता के लिए लड़ रहा है। लेकिन इस युद्ध में दो मुख्य अभिनेता रूस और अमेरिका हैं। यूक्रेन अमेरिकी भू-राजनीतिक हितों के लिए भी लड़ रहा है, जिसका घोषित लक्ष्य रूस को राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य रूप से इस हद तक कमजोर करना है कि वे फिर अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की ओर मुड़ सकें, जो विश्व शक्ति के रूप में अपने वर्चस्व को खतरे में डालने में सक्षम है: चीन। ….
“नहीं, यह युद्ध हमारी स्वतंत्रता के बारे में नहीं है। युद्ध शुरू होने और आज भी जारी रहने के कारण मुख्य समस्याएं, हालांकि यह बहुत पहले समाप्त हो सकती थी, काफी अलग हैं ... रूस अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी यूएसए को एक रणनीतिक श्रेष्ठता हासिल करने से रोकना चाहता है जो रूस की सुरक्षा के लिए खतरा है। चाहे वह अमेरिकी नेतृत्व वाले नाटो में यूक्रेन की सदस्यता के माध्यम से हो, अमेरिकी सैनिकों की तैनाती के माध्यम से हो, सैन्य बुनियादी ढांचे के स्थानांतरण या संयुक्त नाटो युद्धाभ्यास के माध्यम से हो। पोलैंड और रोमानिया में नाटो की बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली की अमेरिकी प्रणालियों की तैनाती भी रूस के पक्ष में एक कांटा है, क्योंकि रूस को यकीन है कि अमेरिका इन लॉन्च सुविधाओं से रूसी अंतरमहाद्वीपीय रणनीतिक प्रणालियों को भी खत्म कर सकता है और इस तरह परमाणु रणनीतिक संतुलन को खतरे में डाल सकता है।
“युद्ध जितना लंबा चलता है, विस्तार या वृद्धि का जोखिम उतना ही अधिक होता है … युद्धरत दोनों पक्ष वर्तमान में फिर से गतिरोध में हैं … इसलिए अब टूटी हुई वार्ताओं को फिर से शुरू करने का सही समय होगा। लेकिन हथियारों की ढुलाई का मतलब इसके विपरीत है, अर्थात् युद्ध को बिना सोचे-समझे लंबा खींच लिया जाता है, जिसमें दोनों पक्षों की और भी अधिक मौतें होती हैं और देश का विनाश जारी रहता है। लेकिन इस परिणाम के साथ कि हम इस युद्ध में और भी गहरे खिंचे चले आ रहे हैं। यहां तक कि नाटो महासचिव ने हाल ही में नाटो और रूस के बीच युद्ध में लड़ाई के बढ़ने के खिलाफ चेतावनी दी थी। और यूएस ज्वाइंट चीफ ऑफ स्टाफ, जनरल मार्क मिले के अनुसार, यूक्रेन ने वह हासिल कर लिया है जो वह सैन्य रूप से हासिल कर सकता था। अधिक संभव नहीं है। इसलिए बातचीत के जरिए शांति हासिल करने के लिए अब कूटनीतिक प्रयास किए जाने चाहिए। मैं इस दृश्य को साझा करता हूं…।
“श्रीमती मर्केल ने एक साक्षात्कार में जो कहा वह स्पष्ट है। मिन्स्क II समझौते पर केवल यूक्रेन के लिए समय खरीदने के लिए बातचीत की गई थी। और यूक्रेन ने भी समय का उपयोग सैन्य रूप से पुन: सशक्त करने के लिए किया। … रूस इसे धोखाधड़ी कहता है। और मैर्केल ने पुष्टि की कि रूस को जानबूझकर धोखा दिया गया था। आप इसे किसी भी तरह से आंक सकते हैं, लेकिन यह विश्वास का घोर उल्लंघन है और राजनीतिक भविष्यवाणी का सवाल है।
"यह विवादित नहीं हो सकता है कि यूक्रेनी सरकार के इनकार - इस इरादे के धोखे से अवगत - समझौते को लागू करने के लिए, युद्ध शुरू होने से कुछ दिन पहले, युद्ध के लिए ट्रिगर्स में से एक था।
"यह था ... अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन, यह स्पष्ट है। नुकसान अपार है। आपको आज की स्थिति की कल्पना करनी होगी। जो लोग शुरू से ही युद्ध छेड़ना चाहते थे और अभी भी ऐसा करना चाहते हैं, उन्होंने यह विचार किया है कि आप पुतिन के साथ बातचीत नहीं कर सकते। चाहे कुछ भी हो, वह समझौतों का पालन नहीं करता है। लेकिन अब पता चला है कि हम ही वो हैं जो अंतरराष्ट्रीय समझौतों का पालन नहीं करते...
"जहां तक मुझे पता है, रूसी अपनी संधियों का पालन कर रहे हैं ... मैंने रूस के साथ कई वार्ताएं की हैं ... वे कठिन बातचीत करने वाले भागीदार हैं, लेकिन यदि आप एक सामान्य परिणाम पर आते हैं, तो वह खड़ा होता है और लागू होता है। "
कुजात के विचारों को, उनके शीर्ष पायदान के बावजूद, मास मीडिया द्वारा या तो नजरअंदाज कर दिया गया या कुछ अस्पष्ट शब्दों के साथ दफन कर दिया गया।
जर्मनी में, कहीं और के रूप में, वामपंथियों को यूक्रेन युद्ध के बारे में विभाजित किया गया है, यहां तक कि विभाजित भी किया गया है, और इसमें लिंक पार्टी भी शामिल है। इसका "सुधार" विंग, अपने जून कांग्रेस में लगभग 60-40 बहुमत के साथ, रूस पर साम्राज्यवाद का आरोप लगाते हुए, पुतिन की गुस्से में निंदा करने में आधिकारिक मुख्य धारा में शामिल हो जाता है, और यदि सभी में, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो या यूरोपीय संघ की नीतियों की कमजोर आलोचना करता है। युद्ध के लिए। लिंक में कुछ ज़ेलेंस्की को हथियारों की बिक्री का समर्थन करते हैं और अपने विरोधियों की निंदा करने के लिए "पुतिन-प्रेमी" जैसे शब्दों का उपयोग करते हैं। क्या वे एक हिंसक शेर के खिलाफ रक्षात्मक भैंसों के लिए विदेश मंत्री बेयरबॉक की नीति की तुलना में समानता में फिट बैठते हैं? या वे एक तरह की लेमिंग भीड़ में शामिल हो गए हैं?
LINKE के अन्य लोग भेड़ियों पर हमला करने वाले झुंड के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए एक बड़े भालू की तस्वीर पसंद करेंगे - और जो भी भेड़िये के करीब पहुंचेगा, उसके खिलाफ कड़ी टक्कर देगा। भालू बहुत क्रूर भी हो सकते हैं, और पार्टी के इस विंग में कई लोग इसके लिए किसी भी प्यार का इजहार करने से बचते हैं। लेकिन वे इसे, सभी समान, रक्षात्मक होने के रूप में देखते हैं - भले ही यह सबसे पहले हिट हो और रक्त खींचे। या इस तरह की उपमाएँ अब हो रही भयानक घटनाओं के सामने बहुत ही कमज़ोर हैं।
इस समय LINKE में विभाजन कुछ समय के लिए रुका हुआ प्रतीत होता है; अगले रविवार को बर्लिन में चुनाव होने वाले हैं और मैं किसी ऐसे वास्तविक वामपंथी की कल्पना नहीं कर सकता जो दक्षिणपंथी राजनेताओं को ताकत हासिल करना चाहता हो। वास्तव में, यहां तक कि स्थानीय "सुधारक" नेता भी, जो बर्लिन में अचल संपत्ति के विशाल मालिकों को जब्त करने के अभियान के बारे में कम उत्साही हो गए थे, जिसने 56.4 में एक जनमत संग्रह में एक मिलियन-वोट (2021%) से अधिक जीत हासिल की थी, अब वे अपना एकमुश्त पुनः प्राप्त कर चुके हैं। उग्रवाद, इस मांग का समर्थन करने के लिए उन्हें तीन-पार्टी शहर-राज्य गठबंधन का एकमात्र सदस्य बनाता है, जबकि ग्रीन्स और सोशल डेमोक्रेटिक मेयर ने बड़े रियलटर्स के लिए नई सहिष्णुता की खोज की है।
शहर के चुनाव में विदेश नीति के सवाल इतने दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन ऐसा लगता है जैसे "सुधारक" बर्लिन लिंक के नेता, कम से कम रविवार तक, लोकप्रिय, हमेशा अत्यधिक विवादास्पद सहरा वेगेनक्नेच के खिलाफ तीखे शब्दों से परहेज कर रहे हैं, जो अपने नारों से चिपकी रहती हैं "कोई हथियार निर्यात नहीं" और "घर का ताप, रोटी, शांति!" बर्लिन के चुनावों में पार्टी के घटकर मात्र 11% रह जाने के साथ, एक पैच-अप एकता को एक उग्रवादी, लड़ाई की मुद्रा के साथ, एक हम्प्टी-डम्प्टी भाग्य से बचाने के लिए एक अवसर के रूप में देखा जाता है! 12 फरवरी को एक अच्छे सरप्राइज की एक छोटी सी उम्मीद के साथ, LINKE में कई लोग अपनी सांसें रोके हुए हैं।
सच कहूं, तो इन दिनों खबरों के बाद शुद्ध आनंद के अलावा कुछ भी मिलता है। हाल ही में, हालांकि, मुझे मुस्कान का एक दुर्लभ मौका दिया गया था।
चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़, झुकने - या घुटने टेकने - जुझारू दबावों के बाद और अपने और जर्मनी के लिए लुप्त होती ख्याति को फिर से जीवंत करने की कोशिश करते हुए, लैटिन अमेरिका की अपनी पहली आधिकारिक यात्रा पर रवाना हुए। चिली और अर्जेंटीना के संक्षिप्त, असमान शिष्टाचार दौरे के बाद, वह लैटिन दिग्गजों को नाटो और यूरोपीय पालने में - और उन रूसी और चीनी प्रतिद्वंद्वियों से दूर करने की उम्मीद में ब्रासीलिया में उतरे।
लूला के साथ समापन संवाददाता सम्मेलन मुस्कराहटों और पीठ थपथपाने से भरा था। सर्वप्रथम! "हम सभी खुश हैं कि ब्राजील विश्व मंच पर वापस आ गया है," स्कोल्ज़ ने आश्वासन दिया। लेकिन फिर, अचानक, उसके नीचे से खुशी को बाहर निकाल दिया गया। नहीं, ब्राजील यूक्रेन को जर्मन निर्मित गेपार्ड वायु रक्षा टैंकों के वांछित हिस्से नहीं भेजेगा और कोई बारूद भी नहीं, लूला ने कहा: "ब्राजील को यूक्रेन और रूस के बीच युद्ध में इस्तेमाल होने वाले मुनियों को सौंपने में कोई दिलचस्पी नहीं है। हम शांति के लिए प्रतिबद्ध देश हैं।”
उनके अगले शब्दों ने लगभग विधर्मी प्रश्न पूछे जो अब तक पश्चिमी मीडिया द्वारा ऊर्जावान रूप से लाद दिए गए थे:
"मुझे लगता है कि रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध का कारण भी स्पष्ट होना चाहिए। क्या यह नाटो की वजह से है? क्या यह क्षेत्रीय दावों के कारण है? क्या यह यूरोप में प्रवेश के कारण है? दुनिया के पास इसके बारे में बहुत कम जानकारी है।'
जबकि वह अपने जर्मन आगंतुक के साथ सहमत थे कि रूस ने यूक्रेन के क्षेत्र पर आक्रमण करके "एक उत्कृष्ट गलती" की, उन्होंने आलोचना की कि किसी भी पक्ष ने बातचीत के माध्यम से युद्ध को हल करने के लिए पर्याप्त इच्छा नहीं दिखाई: "कोई भी एक मिलीमीटर पीछे नहीं हटना चाहता," उन्होंने कहा। यह निश्चित रूप से वह नहीं था जो स्कोल्ज़ सुनना चाहता था। और जब, लगभग घबराए हुए दिखाई दे रहे थे, उन्होंने जोर देकर कहा कि यूक्रेन पर रूस का आक्रमण केवल एक यूरोपीय समस्या नहीं थी, बल्कि "अंतर्राष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन" था और यह "दुनिया में हमारे सहयोग के आधार और शांति के लिए भी आधार" को कमजोर करता था। लूला, हमेशा मुस्कुराते हुए, जोर देकर कहते थे: "अब तक, मैंने ईमानदारी से इस युद्ध में शांति तक पहुंचने के बारे में बहुत कुछ नहीं सुना है।"
इसके बाद लूला का आश्चर्यजनक प्रस्ताव आया: चीन, ब्राजील, भारत और इंडोनेशिया जैसे गुटनिरपेक्ष देशों का एक शांति-उन्मुख क्लब, जिसमें से कोई भी युद्ध पर चर्चा में शामिल नहीं था। इस तरह के क्लब का मतलब होगा जर्मनी और उसके सभी यूरोपीय सहयोगियों या अधीनस्थों को नीचा दिखाना - मूल रूप से शोल्ज़ के पूरे दक्षिणी दौरे के उद्देश्य के विपरीत। "मुस्कुराते रहना" बहुत कठिन था!
यह शायद ही आश्चर्य की बात थी कि प्रेस कॉन्फ्रेंस और पूरी यात्रा को अधिकांश जर्मन मीडिया में मिनास गेरैस में मामूली भूकंप की तुलना में थोड़ा अधिक ध्यान दिया गया था। अब तक, मैंने जो एकमात्र सकारात्मक प्रतिध्वनि सुनी है, वह LINKE के सह-अध्यक्ष, मार्टिन शिरदेवन की थी। लेकिन जबकि लड़ाई को समाप्त करने और उसके द्वारा गैर-यूरोपीय मध्यस्थता के लिए, वेगेनक्नेच या यहां तक कि एक सेवानिवृत्त शीर्ष जनरल से भी कम किया जा सकता है या अनदेखा किया जा सकता है, यह इतना आसान साबित नहीं हो सकता है जब आवाज दुनिया के राष्ट्रपति की हो पांचवां सबसे बड़ा राष्ट्र। क्या शांति पर उनकी स्थिति - या उनका प्रस्ताव - विश्व की घटनाओं को कई इच्छाओं से अधिक आकार देगा?
स्कोल्ज़ के स्पष्ट क्रोध के बावजूद "मुस्कुराते रहने" के बहादुर प्रयासों को देखते हुए मुझे समाचार देखते समय मुस्कुराने का एक बहुत ही दुर्लभ मौका मिला। मैं इसे स्वीकार करता हूं, यह काफी हद तक स्कैडेनफ्रूड पर आधारित था - किसी और की परेशानी पर वह अमित्र आनंद। लेकिन यह भी - शायद - क्योंकि इसने आशा की एक नई छोटी किरण पेश की? नई दिशाओं की - नींबू पानी के लिए भी?
एक रिस्पांस
यूरोपीय श्रम दल जो भूल रहे हैं वह यह है कि यदि यूक्रेन इस युद्ध को जीतता है तो अमेरिकी हथियार उद्योग ने यूरोपीय संघ द्वारा एक भी अमेरिकी जीवन को जोखिम में डाले बिना आंशिक रूप से भुगतान किया है और चूंकि युद्ध मुख्य रूप से यूरोप में सत्ता में लेबर पार्टियों द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है। ये दल उन अधिकांश सिद्धांतों को खो देंगे जिनके लिए वे लड़ते थे। पूंजीवाद की शानदार जीत होगी।