परमाणु पागलपन के बारे में पागल हो जाओ

डेविड स्वानसन, सितंबर 24, 2022 द्वारा

24 सितंबर, 2022 को सिएटल में टिप्पणी https://abolishnuclearweapons.org

मैं बहुत बीमार हूँ और युद्धों से थक गया हूँ। मैं शांति के लिए तैयार हूं। आप क्या कहते हैं?

मैं यह सुनकर खुश हूं। लेकिन लगभग हर कोई शांति के लिए है, यहां तक ​​कि वे लोग भी जो शांति का सबसे पक्का तरीका सोचते हैं, वे अधिक युद्धों के माध्यम से हैं। आखिरकार, पेंटागन में उनके पास एक शांति ध्रुव है। मुझे पूरा यकीन है कि वे इसे पूजा करने से ज्यादा अनदेखा करते हैं, हालांकि वे इस उद्देश्य के लिए बहुत सारे मानव बलिदान करते हैं।

जब मैं इस देश में लोगों के एक कमरे से पूछता हूं कि क्या उन्हें लगता है कि किसी भी युद्ध के किसी भी पक्ष को उचित ठहराया जा सकता है या कभी भी उचित ठहराया जा सकता है, तो 99 में से 100 बार मुझे "द्वितीय विश्व युद्ध" या "हिटलर" या "होलोकॉस्ट" के नारे तुरंत सुनाई देते हैं। "

अब मैं कुछ ऐसा करने जा रहा हूं जो मैं आमतौर पर नहीं करता और अनुशंसा करता हूं कि आप पीबीएस पर एक सुपर लंबी केन बर्न्स फिल्म देखें, यूएस और होलोकॉस्ट पर नई। मेरा मतलब है कि जब तक आप मेरे जैसे अजीब डायनासोर में से एक नहीं हैं जो किताबें पढ़ते हैं। क्या आप में से कोई किताब पढ़ता है?

ठीक है, बाकी आप: इस फिल्म को देखें, क्योंकि यह नंबर एक कारण को समाप्त कर देता है जो लोग पिछले युद्ध के समर्थन के लिए नंबर एक का समर्थन करते हैं, जो नए युद्धों और हथियारों का समर्थन करने के लिए नंबर एक प्रचार आधार है।

मुझे उम्मीद है कि पुस्तक पाठक इसे पहले से ही जानते हैं, लेकिन लोगों को मौत के शिविरों से बचाना WWII का हिस्सा नहीं था। वास्तव में, युद्ध छेड़ने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता लोगों को न बचाने का शीर्ष सार्वजनिक बहाना था। शीर्ष निजी बहाना यह था कि दुनिया का कोई भी देश शरणार्थी नहीं चाहता था। फिल्म में उस पागल बहस को शामिल किया गया है जो इस बात पर चल रही थी कि उन्हें बचाने के लिए मौत के शिविरों पर बमबारी की जाए या नहीं। लेकिन यह आपको नहीं बताता कि शांति कार्यकर्ता पश्चिमी सरकारों को शिविरों के इच्छित पीड़ितों की स्वतंत्रता के लिए बातचीत करने के लिए पैरवी कर रहे थे। युद्ध के कैदियों पर नाजी जर्मनी के साथ बातचीत सफलतापूर्वक आयोजित की गई थी, जैसे हाल ही में रूस के साथ कैदियों के आदान-प्रदान और यूक्रेन में अनाज निर्यात पर सफलतापूर्वक बातचीत हुई है। परेशानी यह नहीं थी कि जर्मनी लोगों को मुक्त नहीं करेगा - यह जोर-शोर से मांग कर रहा था कि कोई उन्हें वर्षों से ले जाए। परेशानी यह थी कि अमेरिकी सरकार लाखों लोगों को मुक्त नहीं करना चाहती थी, जिसे वह एक बड़ी असुविधा मानते थे। और अब परेशानी यह है कि अमेरिकी सरकार यूक्रेन में शांति नहीं चाहती है।

मुझे उम्मीद है कि अमेरिका भागे हुए रूसियों को स्वीकार करेगा और उन्हें और उन्हें पसंद करेगा ताकि अमेरिका के एक मसौदा तैयार करने के बिंदु तक पहुंचने से पहले हम उनके साथ मिलकर काम कर सकें।

लेकिन जबकि संयुक्त राज्य में केवल एक मुखर अल्पसंख्यक नाज़ीवाद के पीड़ितों की मदद करना चाहता था, कुछ उपायों से अब हमारे पास अमेरिका में एक शांत बहुमत है जो यूक्रेन में वध को समाप्त करना चाहता है। लेकिन हम हर समय चुप नहीं रहते!

A अंदर अगस्त की शुरुआत में वाशिंगटन के नौवें कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट की प्रगति के लिए डेटा द्वारा पाया गया कि 53% मतदाताओं ने कहा कि वे यूक्रेन में युद्ध को जल्द से जल्द समाप्त करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन करेंगे, भले ही इसका मतलब रूस के साथ कुछ समझौता करना हो। कई कारणों में से एक यह है कि मेरा मानना ​​​​है कि संख्या बढ़ सकती है, अगर यह पहले से ही नहीं है, तो यह है कि उसी सर्वेक्षण में 78% मतदाता संघर्ष के परमाणु होने के बारे में चिंतित थे। मुझे संदेह है कि 25% या उससे अधिक जो स्पष्ट रूप से परमाणु युद्ध के बारे में चिंता करते हैं, लेकिन मानते हैं कि शांति की किसी भी बातचीत से बचने के लिए भुगतान करने लायक कीमत परमाणु युद्ध क्या है, इसकी पूरी तरह से व्यापक समझ की कमी है।

मुझे लगता है कि हमें दर्जनों दुर्घटनाओं और टकरावों के बारे में लोगों को जागरूक करने के लिए हर संभव प्रयास करते रहना होगा, यह कितना असंभव है कि दो दिशाओं में एक महान कई के बजाय एक एकल परमाणु बम लॉन्च किया जाएगा। , कि नागासाकी को नष्ट करने वाला बम अब केवल उस तरह के बड़े बम के लिए डेटोनेटर है जिसे परमाणु युद्ध योजनाकार छोटे और प्रयोग करने योग्य कहते हैं, और कैसे एक सीमित परमाणु युद्ध भी एक वैश्विक फसल-हत्या करने वाली परमाणु सर्दी पैदा कर सकता है जो छोड़ सकता है जीवित मरे हुओं से ईर्ष्या करते हैं।

मैं समझता हूं कि रिचलैंड, वाशिंगटन में और उसके आसपास कुछ लोग चीजों के कुछ नाम बदलने की कोशिश कर रहे हैं और आम तौर पर नागासाकी के लोगों का नरसंहार करने वाले प्लूटोनियम का उत्पादन करने के महिमामंडन को कम कर देते हैं। मुझे लगता है कि हमें नरसंहार कार्रवाई के जश्न को पूर्ववत करने के प्रयास की सराहना करनी चाहिए।

RSI न्यूयॉर्क टाइम्स हाल ही में के बारे में लिखा रिचलैंड लेकिन ज्यादातर महत्वपूर्ण सवाल से बचते रहे। यदि यह सच है कि नागासाकी पर बमबारी ने वास्तव में लागत से अधिक लोगों की जान बचाई, तो रिचलैंड के लिए यह अभी भी सभ्य हो सकता है कि ली गई जानों के लिए कुछ सम्मान दिखाया जाए, लेकिन इस तरह की कठिन उपलब्धि का जश्न मनाना भी महत्वपूर्ण होगा।

लेकिन अगर यह सच है, जैसा कि तथ्य स्पष्ट रूप से स्थापित करते हैं, कि परमाणु बमों ने 200,000 से अधिक लोगों की जान नहीं बचाई, वास्तव में किसी की जान नहीं बचाई, तो उनका जश्न मनाना सिर्फ बुराई है। और, कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि परमाणु सर्वनाश का जोखिम कभी भी इससे अधिक नहीं रहा है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमें यह अधिकार मिलता है।

नागासाकी बमबारी को वास्तव में 11 अगस्त से 9 अगस्त 1945 तक बढ़ा दिया गया था ताकि बम गिराए जाने से पहले जापान के आत्मसमर्पण करने की संभावना कम हो सके। इसलिए, आप जो कुछ भी एक शहर पर कब्जा करने के बारे में सोचते हैं (जब कई परमाणु वैज्ञानिक इसके बजाय एक निर्जन क्षेत्र पर एक प्रदर्शन चाहते थे), तो उस दूसरे शहर को बंद करने का औचित्य बनाना मुश्किल है। और वास्तव में पहले को नष्ट करने का कोई औचित्य नहीं था।

अमेरिकी सरकार द्वारा स्थापित संयुक्त राज्य सामरिक बमबारी सर्वेक्षण, निष्कर्ष निकाला है कि"निश्चित रूप से 31 दिसंबर, 1945 से पहले, और 1 नवंबर, 1945 से पहले सभी संभावनाओं में, जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होता, भले ही परमाणु बम नहीं गिराए गए हों, भले ही रूस ने युद्ध में प्रवेश न किया हो, और भले ही कोई आक्रमण न हुआ हो। योजना या विचार किया गया है।"

एक असंतुष्ट जिसने युद्ध के सचिव को और अपने स्वयं के खाते से, राष्ट्रपति ट्रूमैन को, बम विस्फोटों से पहले इसी विचार को व्यक्त किया था, वह जनरल ड्वाइट आइजनहावर थे। हिरोशिमा पर बमबारी से पहले जनरल डगलस मैकआर्थर ने घोषणा की कि जापान पहले ही पीटा जा चुका है। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष एडमिरल विलियम डी. लेही ने 1949 में गुस्से में कहा, "हिरोशिमा और नागासाकी में इस बर्बर हथियार का इस्तेमाल जापान के खिलाफ हमारे युद्ध में कोई भौतिक सहायता नहीं थी। जापानी पहले ही हार चुके थे और आत्मसमर्पण के लिए तैयार थे।"

राष्ट्रपति ट्रूमैन ने हिरोशिमा बमबारी को युद्ध की समाप्ति की गति के रूप में नहीं, बल्कि जापानी अपराधों के प्रति बदला के रूप में उचित ठहराया। हफ्तों तक, जापान आत्मसमर्पण करने को तैयार था अगर वह अपने सम्राट को रख सकता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने बम गिरने तक मना कर दिया। तो, बम गिराने की इच्छा ने युद्ध को लंबा कर दिया होगा।

हमें स्पष्ट होना चाहिए कि यह दावा कि बमों ने जान बचाई, मूल रूप से अब की तुलना में थोड़ा अधिक समझ में आता है, क्योंकि यह श्वेत जीवन के बारे में था। अब हर कोई दावे के उस हिस्से को शामिल करने के लिए बहुत शर्मिंदा है, लेकिन वैसे भी मूल दावा करता रहता है, भले ही एक युद्ध में 200,000 लोगों की हत्या कर दी गई हो, अगर आप इसे खत्म कर देंगे तो शायद यह जीवन बचाने से कल्पना की जाने वाली सबसे दूर की बात है।

मुझे ऐसा लगता है कि स्कूलों को लोगो के लिए मशरूम क्लाउड का उपयोग करने के बजाय, इतिहास पढ़ाने का बेहतर काम करने पर ध्यान देना चाहिए।

मेरा मतलब है सभी स्कूल। हम शीत युद्ध के अंत में क्यों विश्वास करते हैं? हमें यह किसने सिखाया?

शीत युद्ध के कथित अंत में रूस या संयुक्त राज्य अमेरिका ने कभी भी अपने परमाणु भंडार को कम करने में शामिल नहीं किया, जो पृथ्वी पर लगभग सभी जीवन को कई बार नष्ट करने के लिए ले जाएगा - 30 साल पहले वैज्ञानिकों की समझ में नहीं, और निश्चित रूप से अब नहीं कि हम परमाणु सर्दी के बारे में अधिक जानें।

शीत युद्ध का कथित अंत राजनीतिक बयानबाजी और मीडिया फोकस का विषय था। लेकिन मिसाइलें कभी नहीं चलीं। हथियार अमेरिका या रूस में मिसाइलों से कभी नहीं निकले, जैसा कि चीन में है। न तो अमेरिका और न ही रूस ने कभी परमाणु युद्ध शुरू नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध किया। ऐसा प्रतीत होता है कि अप्रसार की प्रतिबद्धता पर संधि वाशिंगटन डीसी में कभी भी एक ईमानदार प्रतिबद्धता नहीं रही है। मैं इसे डर के लिए उद्धृत करने में भी संकोच करता हूं क्योंकि वाशिंगटन डीसी में कोई इसे सीखेगा और इसे फाड़ देगा। लेकिन मैं इसे वैसे भी उद्धृत करने जा रहा हूं। संधि के पक्ष प्रतिबद्ध हैं:

"जल्द से जल्द परमाणु हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण से संबंधित प्रभावी उपायों पर और सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि पर अच्छे विश्वास के साथ बातचीत करें।"

मैं चाहता हूं कि अमेरिकी सरकार कई संधियों पर हस्ताक्षर करे, जिसमें वे संधियां और समझौते शामिल हैं, जिन्हें उसने तोड़ दिया है, जैसे कि ईरान समझौता, इंटरमीडिएट रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी, और एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल ट्रीटी, और संधियों सहित कभी हस्ताक्षर नहीं किए, जैसे कि परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि। लेकिन उनमें से कोई भी मौजूदा संधियों जितना अच्छा नहीं है, जिसके अनुपालन की हम मांग कर सकते हैं, जैसे कि केलॉग-ब्यूरैंड पैक्ट जो सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाता है, या अप्रसार संधि, जिसके लिए सभी हथियारों के पूर्ण निरस्त्रीकरण की आवश्यकता होती है। हमारे पास किताबों पर ये कानून क्यों हैं जो उन चीजों से बहुत बेहतर हैं जिन्हें हम कानून बनाने का सपना देखते हैं कि हमें प्रचार के दावे को स्वीकार करना आसान लगता है कि वे वास्तव में मौजूद नहीं हैं, कि हमें अपने टीवी पर विश्वास करना चाहिए न कि खुद का झूठ बोल रही आँखें?

उत्तर सीधा है। क्योंकि 1920 के दशक का शांति आंदोलन हमारी कल्पना से कहीं ज्यादा मजबूत था, और क्योंकि 1960 के दशक का युद्ध-विरोधी और परमाणु-विरोधी आंदोलन भी बहुत अच्छा था। उन दोनों आंदोलनों को हमारे जैसे सामान्य लोगों द्वारा बनाया गया था, सिवाय कम ज्ञान और अनुभव के। हम वही और बेहतर कर सकते हैं।

लेकिन हमें परमाणु पागलपन के बारे में पागल होने की जरूरत है। हमें ऐसे कार्य करने की आवश्यकता है जैसे कि पृथ्वी पर सुंदरता और आश्चर्य के प्रत्येक कण को ​​जीवित कुछ सबसे गूंगे लोगों के अहंकारी अहंकार के कारण तेजी से विनाश का खतरा था। हम वास्तव में पागलपन से निपट रहे हैं, और इसका मतलब है कि हमें उन लोगों के लिए राजनीतिक दबाव के आंदोलन का निर्माण करते हुए, जो सुनेंगे, उनके लिए इसमें क्या गलत है, यह समझाने की जरूरत है।

चारों ओर सबसे बड़े सबसे बुरे हथियारों को चाहने का पागलपन क्यों है, विशुद्ध रूप से तर्कहीन विदेशियों को अकारण हमलों से रोकने के लिए, जैसे कि रूस को इतनी सावधानी से उकसाया गया था?

(संभवत: आप सभी जानते हैं कि किसी चीज के लिए उकसाया जाना ऐसा करने का बहाना नहीं है, लेकिन मुझे शायद ऐसा कहने की आवश्यकता है।)

यहाँ 10 कारण हैं जो चाहते हैं कि नुक्स पागलपन है:

1. पर्याप्त साल बीत जाने दें और परमाणु हथियारों का अस्तित्व हम सभी को दुर्घटना से मार देगा।
2. पर्याप्त वर्ष बीत जाने दें और परमाणु हथियारों का अस्तित्व किसी पागल के कृत्य से हम सभी को मार डालेगा।
3. ऐसा कुछ भी नहीं है जो परमाणु हथियार रोक सकता है कि गैर-परमाणु हथियारों का विशाल ढेर बेहतर नहीं हो सकता - लेकिन # 4 की प्रतीक्षा करें।
4. अहिंसक कार्रवाई ने हथियारों के उपयोग की तुलना में आक्रमणों और व्यवसायों के खिलाफ अधिक सफल बचाव साबित किया है।
5. एक हथियार का उपयोग करने की धमकी देने के लिए कभी भी इसका उपयोग न करने के लिए अविश्वास, भ्रम और इसके वास्तविक उपयोग का एक उच्च जोखिम पैदा करता है।
6. एक हथियार का उपयोग करने के लिए तैयार करने के लिए बड़ी संख्या में लोगों को नियुक्त करने से इसका उपयोग करने के लिए गति पैदा होती है, जो कि 1945 में हुई घटना की व्याख्या का हिस्सा है।
7. हनफोर्ड, कई अन्य स्थानों की तरह, कचरे पर बैठा है, जिसे कुछ लोग भूमिगत चेरनोबिल कहते हैं, जो होने की प्रतीक्षा कर रहा है, और किसी ने भी इसका समाधान नहीं निकाला है, लेकिन अधिक कचरा पैदा करना पागलपन की चपेट में आने वालों द्वारा निर्विवाद माना जाता है।
8. अन्य 96% मानवता संयुक्त राज्य अमेरिका में 4% से अधिक तर्कहीन नहीं है, लेकिन इससे भी कम नहीं है।
9. जब शीत युद्ध को केवल यह नोटिस करके फिर से शुरू किया जा सकता है कि यह कभी समाप्त नहीं हुआ है, और जब यह एक पल में गर्म हो सकता है, तो पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदलने में विफल होना पागलपन की परिभाषा है।
10. व्लादिमीर पुतिन - साथ ही डोनाल्ड ट्रम्प, बिल क्लिंटन, दो बुश, रिचर्ड निक्सन, ड्वाइट आइजनहावर और हैरी ट्रूमैन - ने परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी दी है। ये वे लोग हैं जो अपने वादों को निभाने की तुलना में अपनी धमकियों को निभाना कहीं अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं। अमेरिकी कांग्रेस खुले तौर पर एक राष्ट्रपति को रोकने में पूर्ण अक्षमता का दावा करती है। ए वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार कहते हैं कि चिंता की कोई बात नहीं है क्योंकि अमेरिका के पास उतने ही परमाणु हथियार हैं जितने रूस के पास हैं। हमारी पूरी दुनिया इस जुआ के लायक नहीं है कि अमेरिका या रूस या कहीं और परमाणु सम्राट इसका पालन नहीं करेंगे।

पागलपन कई बार ठीक हो चुका है, और परमाणु पागलपन को कोई अपवाद नहीं होना चाहिए। कई वर्षों तक चलने वाली संस्थाएं, और जिन्हें अपरिहार्य, प्राकृतिक, आवश्यक, और इसी तरह के संदिग्ध आयात के कई अन्य शब्दों के रूप में लेबल किया गया था, विभिन्न समाजों में समाप्त हो गए हैं। इनमें नरभक्षण, मानव बलि, परीक्षण द्वारा परीक्षण, रक्त विवाद, द्वंद्वयुद्ध, बहुविवाह, मृत्युदंड, दासता और बिल ओ'रेली का फॉक्स न्यूज कार्यक्रम शामिल हैं। अधिकांश मानवता परमाणु पागलपन को इतनी बुरी तरह से ठीक करना चाहती है कि वे इसे करने के लिए नई संधियाँ बना रहे हैं। अधिकांश मानवता ने कभी परमाणु धारण किया है। दक्षिण कोरिया, ताइवान, स्वीडन और जापान ने परमाणु हथियार नहीं रखने का विकल्प चुना है। यूक्रेन और कजाकिस्तान ने अपने परमाणु हथियार छोड़े। तो बेलारूस ने किया। दक्षिण अफ्रीका ने अपने परमाणु हथियार छोड़े। ब्राजील और अर्जेंटीना ने परमाणु हथियार नहीं रखने का फैसला किया। और यद्यपि शीत युद्ध कभी समाप्त नहीं हुआ था, निरस्त्रीकरण में ऐसे नाटकीय कदम उठाए गए थे कि लोगों ने कल्पना की थी कि यह समाप्त हो रहा है। इस मुद्दे के बारे में ऐसी जागरूकता 40 साल पहले पैदा हुई थी कि लोगों ने कल्पना की थी कि समस्या को हल किया जाना चाहिए। हमने इस साल फिर से उस जागरूकता की एक झलक देखी है।

जब यूक्रेन में युद्ध पिछले वसंत में खबरों में आ गया, तो डूम्सडे क्लॉक रखने वाले वैज्ञानिक पहले से ही 2020 में दूसरे हाथ को सर्वनाश की आधी रात के करीब ले गए थे, इस साल के अंत में इसे और भी करीब ले जाने के लिए बहुत कम जगह बची थी। लेकिन कम से कम अमेरिकी संस्कृति में कुछ तो बदल गया। एक समाज, जो जलवायु पतन को धीमा करने के लिए बहुत कम महत्व रखता है, उस सर्वनाश भविष्य के बारे में बहुत खुले तौर पर अवगत है, अचानक तेजी से आगे बढ़ने वाले सर्वनाश के बारे में थोड़ी सी बात करना शुरू कर दिया जो कि परमाणु युद्ध होगा। सिएटल टाइम्स यहां तक ​​​​कि यह शीर्षक भी चला "वाशिंगटन ने 1984 में परमाणु युद्ध की योजना बनाना बंद कर दिया। क्या हमें अभी शुरू करना चाहिए?" यह पागलपन है मैं आपको बताता हूं।

RSI सिएटल टाइम्स अकेले परमाणु बम और व्यक्तिगत समाधानों में विश्वास को बढ़ावा दिया। यह कल्पना करने का बहुत कम कारण है कि एक भी परमाणु बम बिना कई बमों के लॉन्च किया जाएगा और कई बम दूसरी तरफ से लगभग तुरंत प्रतिक्रिया देंगे। फिर भी अभी इस बात पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है कि किसी एक बम के हिट होने पर कैसे व्यवहार करना चाहिए, इससे कहीं अधिक संभावित परिदृश्यों की तुलना में। न्यूयॉर्क शहर ने एक सार्वजनिक सेवा की घोषणा की जिसमें निवासियों को घर के अंदर जाने के लिए कहा गया। जिनके पास घर नहीं हैं, वे परमाणु युद्ध के अनुचित प्रभाव से नाराज़ हैं, भले ही एक वास्तविक परमाणु युद्ध केवल तिलचट्टे के पक्ष में होगा, और हम इसकी तैयारी में जो कुछ खर्च करते हैं, उसके एक छोटे प्रतिशत के लिए हम हर एक व्यक्ति को एक घर दे सकते हैं। हमने आज पहले आयोडीन की गोलियों के घोल के बारे में सुना।

इस सर्वोत्कृष्ट सामूहिक समस्या के लिए एक गैर-व्यक्तिगत प्रतिक्रिया निरस्त्रीकरण के लिए दबाव को व्यवस्थित करना होगा - चाहे वह संयुक्त हो या एकतरफा। पागलपन से एकतरफा प्रस्थान विवेक का कार्य है। और मुझे विश्वास है कि हम यह कर सकते हैं। जिन लोगों ने आज इस कार्यक्रम का आयोजन abolishnuclearweapons.org का उपयोग करके किया है, वे अन्य लोगों को भी आयोजित कर सकते हैं। ग्राउंड ज़ीरो सेंटर फॉर अहिंसक एक्शन के हमारे मित्र ठीक-ठीक जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। यदि हमें अपना संदेश प्राप्त करने के लिए रचनात्मक सार्वजनिक कला की आवश्यकता है, तो वाशोन द्वीप से बैकबोन अभियान इसे संभाल सकता है। Whidbey द्वीप पर, Whidbey पर्यावरण एक्शन नेटवर्क और उनके सहयोगियों ने सेना को राज्य के पार्कों से बाहर निकाल दिया, और ध्वनि रक्षा गठबंधन आसमान से कान विभाजित करने वाले मौत के विमानों को बाहर निकालने के लिए काम कर रहा है।

जबकि हमें अधिक सक्रियता की आवश्यकता है, हम आमतौर पर पहले से ही जितना जानते हैं उससे कहीं अधिक है। DefuseNuclearWar.org पर आप पाएंगे कि अक्टूबर में पूरे अमेरिका में आपातकालीन परमाणु विरोधी कार्रवाई की योजना बनाई जा रही है।

क्या हम परमाणु हथियारों से छुटकारा पा सकते हैं और परमाणु ऊर्जा रख सकते हैं? मुझे शक है। क्या हम परमाणु हथियारों से छुटकारा पा सकते हैं और अन्य लोगों के देशों में 1,000 ठिकानों पर गैर-परमाणु हथियारों के पहाड़ी भंडार को रख सकते हैं? मुझे शक है। लेकिन हम जो कर सकते हैं वह है एक कदम उठाना, और हर बाद के कदम को आसान होते हुए देखना, क्योंकि एक रिवर्स आर्म रेस इसे ऐसा बनाती है, क्योंकि शिक्षा इसे ऐसा बनाती है, और क्योंकि गति इसे ऐसा बनाती है। अगर राजनेताओं को पूरे शहर को भस्म करने से बेहतर कुछ पसंद है तो वह जीत रहा है। यदि परमाणु निरस्त्रीकरण जीतना शुरू कर देता है तो यह बहुत अधिक मित्रों के सवार होने की उम्मीद कर सकता है।

लेकिन अभी एक भी अमेरिकी कांग्रेस सदस्य शांति के लिए गंभीरता से अपनी गर्दन नहीं झुका रहा है, चाहे वह किसी कॉकस या पार्टी का ही क्यों न हो। कम बुरे मतदान में हमेशा तर्क की ताकत होगी, लेकिन किसी भी मतपत्र पर किसी भी विकल्प में मानव अस्तित्व शामिल नहीं है - जिसका अर्थ केवल इतना है - जैसा कि पूरे इतिहास में है - हमें मतदान से अधिक करने की आवश्यकता है। हम जो नहीं कर सकते हैं वह यह है कि हमारे पागलपन को मतलबी बनने की अनुमति है, या हमारी जागरूकता को भाग्यवाद बनने की अनुमति है, या हमारी निराशा को जिम्मेदारी का स्थानांतरण बनने की अनुमति है। यह सब हमारी जिम्मेदारी है, चाहे हम इसे पसंद करें या न करें। लेकिन अगर हम अपने सामने एक शांतिपूर्ण और परमाणु मुक्त दुनिया की दृष्टि के साथ समुदाय में काम करते हुए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करते हैं, तो मुझे लगता है कि हम अनुभव को पसंद कर सकते हैं। अगर हम हर जगह शांति समर्थक समुदाय बना सकते हैं जैसे कि हम आज सुबह का हिस्सा रहे हैं, तो हम शांति बना सकते हैं।

सिएटल की घटना के वीडियो यहां दिखाई देने चाहिए यह चैनल.