फ़्रीज़-फॉर-फ़्रीज़ समाधान: परमाणु युद्ध का एक विकल्प

गार स्मिथ / युद्ध के विरुद्ध पर्यावरणविदों द्वारा, WorldBeyondWar.org

On अगस्त 5, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार एचआर मैकमास्टर ने एमएसएनबीसी को सूचित किया कि पेंटागन ने "निवारक युद्ध" शुरू करके उत्तर कोरिया से "बढ़ते खतरे" का मुकाबला करने की योजना बनाई है।

नोट: जब दुनिया ख़त्म करने वाले हथियारों से लैस कोई व्यक्ति बोल रहा हो तो भाषा महत्वपूर्ण होती है।

उदाहरण के लिए: "खतरा" केवल एक अभिव्यक्ति है। यह कष्टप्रद या उत्तेजक भी हो सकता है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो शारीरिक "हमले" से काफी कम है।

"निवारक युद्ध" "सशस्त्र आक्रामकता" के लिए एक व्यंजना है - एक ऐसी कार्रवाई जिसे अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय "अंतिम युद्ध अपराध" के रूप में पहचानता है। फिसलन भरा वाक्यांश "निवारक युद्ध" हमलावर को "संभावित" पीड़ित में बदलने का काम करता है, जो "आत्मरक्षा" में कार्य करके कथित "भविष्य के अपराध" का जवाब देता है।

"निवारक हिंसा" की अवधारणा का घरेलू समकक्ष है। लंदन द्वारा एक जांच स्वतंत्र पाया गया कि अमेरिकी पुलिस ने 1,069 में 2016 नागरिकों को मार डाला। उनमें से 107 निहत्थे थे। इनमें से अधिकांश व्यक्तियों की मृत्यु "निवारक युद्ध" की अवधारणा के कारण हुई। घातक गोलीबारी में शामिल अधिकारियों का विशिष्ट बचाव यह था कि उन्हें "खतरा महसूस हुआ।" उन्होंने गोलियाँ चला दीं क्योंकि उन्हें " लगा कि उनकी जान ख़तरे में है।"

अमेरिका की सड़कों पर जो असहनीय है, वह वाशिंगटन के विश्वव्यापी हथियारों की सीमा के भीतर किसी भी देश पर लागू होने पर समान रूप से अस्वीकार्य होना चाहिए।

एक साक्षात्कार में आज दिखाएँसीनेटर लिंडसे ग्राहम ने भविष्यवाणी की: "अगर उत्तर कोरिया ने आईसीबीएम से अमेरिका पर हमला करने की कोशिश जारी रखी तो उनके मिसाइल कार्यक्रम को लेकर उत्तर कोरिया के साथ युद्ध होगा।"

नोट: प्योंगयांग ने अमेरिका पर "हिट करने की कोशिश" नहीं की है: उसने केवल निहत्थे, प्रायोगिक परीक्षण मिसाइलें लॉन्च की हैं। (हालांकि, किम जोंग-उन की तीखी, अत्यधिक बयानबाजी वाली धमकियों को सुनकर, कोई अन्यथा सोच सकता है।)

एक भयभीत दानव की छाया में रहना

अपनी सभी अद्वितीय सैन्य शक्ति के बावजूद, पेंटागन कभी भी वाशिंगटन के स्थायी संदेह को शांत करने में सक्षम नहीं हुआ है कि कोई, कहीं न कहीं, हमले की साजिश रच रहा है। विदेशी ताकतों से लगातार "खतरे" का यह डर कर डॉलर के विशाल ज्वार को लगातार बढ़ते सैन्य/औद्योगिक तालाब में प्रवाहित करने के लिए लागू किया जाता है। लेकिन सतत व्यामोह की नीतियां दुनिया को और अधिक खतरनाक जगह बनाती हैं।

5 सितंबर को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने अमेरिका और डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया (डीपीआरके) के बीच चिंताजनक टकराव के बारे में पत्रकारों के सवालों का जवाब देते हुए कहा। ने यह चेतावनी जारी की: “[आर]ऐसी परिस्थितियों में सैन्य उन्माद बढ़ाना संवेदनहीन है; यह एक मृत अंत है. इससे वैश्विक, ग्रहीय तबाही हो सकती है और मानव जीवन की भारी क्षति हो सकती है। शांतिपूर्ण बातचीत के अलावा उत्तर कोरियाई मुद्दे को हल करने का कोई अन्य तरीका नहीं है।''

पुतिन ने और भी कठोर आर्थिक प्रतिबंध लगाने की वाशिंगटन की धमकी की प्रभावशीलता को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि घमंडी उत्तर कोरियाई लोग अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को रोकने के बजाय जल्द ही "घास खाएंगे" क्योंकि "वे सुरक्षित महसूस नहीं करते हैं।"

में टिप्पणी पोस्ट की गई जनवरी 2017 में, प्योंगयांग ने उन आशंकाओं को रेखांकित किया जिसने डीपीआरके को अपने परमाणु शस्त्रागार हासिल करने के लिए प्रेरित किया: "इराक में हुसैन शासन और लीबिया में गद्दाफी शासन, अमेरिका और पश्चिम के दबाव के सामने आत्मसमर्पण करने के बाद, जो उनके शासन को खत्म करने का प्रयास कर रहे थे [s], के परिणामस्वरूप कयामत के भाग्य से बच नहीं सका। . . अपने परमाणु कार्यक्रम को छोड़ना।"

डीपीआरके ने बार-बार कोरिया की विवादास्पद सीमाओं पर चल रहे संयुक्त अमेरिकी/आरओके सैन्य अभ्यास का विरोध किया है। कोरियाई केंद्रीय समाचार एजेंसी (केसीएनए) ने इन घटनाओं को "दूसरे कोरियाई युद्ध की तैयारी" और "आक्रमण के लिए एक ड्रेस रिहर्सल" के रूप में वर्णित किया है।

"क्या उनकी सुरक्षा बहाल कर सकता है?" पुतिन ने पूछा. उनका उत्तर: "अंतर्राष्ट्रीय कानून की बहाली।"

वाशिंगटन का परमाणु शस्त्रागार: निवारक या उकसावे?

वाशिंगटन ने चिंता व्यक्त की है कि डीपीआरके द्वारा नवीनतम लंबी दूरी के परीक्षणों से पता चलता है कि प्योंगयांग की मिसाइलें (अभी के लिए बिना हथियार के) 6,000 मील दूर अमेरिकी मुख्य भूमि तक पहुंचने में सक्षम हो सकती हैं।

इस बीच, अमेरिका अपने स्वयं के लंबे समय से स्थापित और लॉन्च के लिए तैयार परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखता है 450 मिनिटमैन III आईसीबीएम. प्रत्येक तीन परमाणु हथियार ले जा सकता है। अंतिम गणना में, अमेरिका के पास था 4,480 परमाणु हथियार इसके निपटान में. 9,321 मील की रेंज के साथ, वाशिंगटन की मिनुटमैन मिसाइलें यूरोप, एशिया, दक्षिण अमेरिका, मध्य पूर्व और अधिकांश अफ्रीका में किसी भी लक्ष्य पर परमाणु हमला कर सकती हैं। केवल दक्षिणी अफ्रीका और अंटार्कटिक के कुछ हिस्से अमेरिका के भूमि-आधारित आईसीबीएम की पहुंच से बाहर हैं। (पेंटागन की परमाणु-सशस्त्र पनडुब्बियों को जोड़ें, और पृथ्वी पर कहीं भी वाशिंगटन की परमाणु पहुंच से परे नहीं है।)

जब अपने परमाणु मिसाइल कार्यक्रम का बचाव करने की बात आती है, तो उत्तर कोरिया हर अन्य परमाणु शक्ति के समान ही बहाना इस्तेमाल करता है- हथियार और रॉकेट पूरी तरह से "निवारक" के रूप में हैं। यह मूल रूप से वही तर्क है जो राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन द्वारा नियोजित किया गया है, जो दावा करता है कि आत्म-सुरक्षा के अधिकार में हथियार रखने का अधिकार और "आत्मरक्षा" में उनका उपयोग करने का अधिकार शामिल है।

यदि एनआरए को इस तर्क को वैश्विक/थर्मोन्यूक्लियर स्तर पर लागू करना था, तो स्थिरता के लिए संगठन को किम जोंग-उन के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़ा होना होगा। उत्तर कोरियाई लोग केवल "अपनी बात पर कायम रहने" के अधिकार पर जोर दे रहे हैं। वे केवल उसी दर्जे का दावा कर रहे हैं जो अमेरिका अन्य मौजूदा परमाणु शक्तियों- ब्रिटेन, चीन, फ्रांस, जर्मनी, भारत, इज़राइल, पाकिस्तान और रूस को देता है।

लेकिन किसी तरह, जब "कुछ देश" इन हथियारों को आगे बढ़ाने में रुचि व्यक्त करते हैं, तो परमाणु-सशस्त्र मिसाइल अब "निवारक" नहीं रह जाती है: यह तुरंत "उकसावे" या "खतरा" बन जाती है।

यदि और कुछ नहीं, तो प्योंगयांग की झिझक ने परमाणु उन्मूलन आंदोलन की बहुत बड़ी सेवा की है: इसने इस तर्क को ध्वस्त कर दिया है कि परमाणु युक्त आईसीबीएम एक "निवारक" हैं।

उत्तर कोरिया के पास भ्रमित महसूस करने का कारण है

1950-53 के कोरियाई युद्ध के क्रूर वर्षों के दौरान (वाशिंगटन द्वारा इसे "शांति कार्रवाई" कहा गया था लेकिन जीवित बचे लोगों द्वारा इसे "कोरियाई नरसंहार" के रूप में याद किया गया था), अमेरिकी विमान गिराए गए 635,000 टन बम और उत्तर कोरिया पर 32,557 टन नेपलम, 78 शहरों को नष्ट कर दिया और हजारों गाँवों को नष्ट कर दिया। कुछ पीड़ितों की मृत्यु इसके संपर्क में आने से हुई अमेरिका के जैविक हथियार जिसमें एंथ्रेक्स, हैजा, एन्सेफलाइटिस और बुबोनिक प्लेग शामिल हैं। अब यह माना जाने लगा है कि जितने भी हैं 9 लाख लोग-30 महीने तक चली बमबारी के दौरान आबादी का 37% हिस्सा मारा गया होगा।

उत्तर पर वाशिंगटन का युद्ध मानव इतिहास में सबसे घातक संघर्षों में से एक है।

अमेरिकी हमला इतना निर्दयी था कि वायु सेना के पास अंततः बमबारी करने के लिए जगहें नहीं बचीं। पीछे छोड़ दिया जहां के खंडहर 8,700 कारखानों, 5,000 स्कूल, 1,000 अस्पताल, और आधे मिलियन से अधिक घर। वायु सेना यलु नदी पर पुलों और बांधों पर बमबारी करने में भी कामयाब रही, जिससे खेतों में बाढ़ आ गई, जिससे देश की चावल की फसल नष्ट हो गई, जिससे भूख से अतिरिक्त मौतें हुईं।

यह याद रखने योग्य है कि पहला कोरियाई युद्ध तब भड़का जब चीन ने 1950 की उस संधि का सम्मान किया जिसके तहत बीजिंग को विदेशी हमले की स्थिति में डीपीआरके की रक्षा करने के लिए बाध्य किया गया था। (वह संधि अभी भी प्रभावी है।)

कोरिया में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति जारी

1953 में युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर के साथ "कोरियाई संघर्ष" समाप्त हो गया। लेकिन अमेरिका ने दक्षिण कोरिया को कभी नहीं छोड़ा. इसने एक विशाल बुनियादी ढाँचा बनाया (और बनाना जारी रखा है)। एक दर्जन से अधिक सक्रिय सैन्य अड्डे. कोरिया गणराज्य (आरओके) के अंदर पेंटागन के सैन्य विस्तार को अक्सर नागरिक प्रतिरोध के नाटकीय विस्फोटों का सामना करना पड़ता है। (6 सितंबर को, सियोंजू में 38 लोग घायल हो गए अमेरिकी मिसाइल इंटरसेप्टर की मौजूदगी का विरोध कर रहे हजारों पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच टकराव के दौरान।)

लेकिन उत्तर के लिए सबसे अधिक परेशान करने वाली बात वार्षिक संयुक्त सैन्य अभ्यास है जिसमें डीपीआरके की सीमा पर लाइव-फायर अभ्यास, समुद्री हमलों और बमबारी अभियानों में शामिल होने के लिए हजारों अमेरिकी और आरओके सैनिकों को तैनात किया गया है, जिसमें प्रमुख रूप से परमाणु-सक्षम यूएस बी -1 शामिल है। लांसर बमवर्षक (2,100 मील दूर गुआम के एंडरसन एयरबेस से भेजे गए) ने उत्तर कोरियाई क्षेत्र के करीब 2,000 पाउंड के बंकर-बस्टर्स को उत्तेजक ढंग से गिराया।

ये वार्षिक और अर्ध-वार्षिक सैन्य अभ्यास कोरियाई प्रायद्वीप पर कोई नई रणनीतिक परेशानी नहीं है। वे युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर करने के ठीक 16 महीने बाद शुरू हुए। अमेरिका ने आयोजन किया प्रथम संयुक्त सैन्य तैनातीटी- "अभ्यास चुगी" - नवंबर 1955 में और "युद्ध खेल" 65 वर्षों तक तीव्रता की विभिन्न डिग्री के साथ जारी रहे हैं।

हर सैन्य अभ्यास की तरह, यूएस-आरओके युद्धाभ्यास ने झुलसी और बमबारी वाली धरती के परिदृश्य, मॉक-कॉम्बैट दुर्घटनाओं में अनजाने में मारे गए सैनिकों के शव और इन मार्शल असाधारणताओं के दौरान खर्च किए गए हथियारों और गोला-बारूद की आपूर्ति करने वाली कंपनियों को भारी मुनाफा दिया है। .

2013 में, उत्तर ने इन "बल प्रदर्शन" युद्धाभ्यास का जवाब "समुद्र में [एक अमेरिकी युद्धपोत] को दफनाने" की धमकी देकर दिया। 2014 में, प्योंगयांग ने "संपूर्ण युद्ध" की धमकी देकर संयुक्त अभ्यास का स्वागत किया और अमेरिका से अपने "परमाणु ब्लैकमेल" को रोकने की मांग की।

2016 में "अब तक का सबसे बड़ा" सैन्य अभ्यास आयोजित किया गया था। यह दो महीने तक चला, इसमें 17,000 अमेरिकी सैनिक और दक्षिण से 300,000 सैनिक शामिल थे। पेंटागन ने बमबारी, उभयचर हमले और तोपखाने अभ्यास को "गैर-उत्तेजक" बताया। उत्तर कोरिया ने पूर्वानुमानित प्रतिक्रिया देते हुए युद्धाभ्यास को "लापरवाह" बताया। . . अज्ञात परमाणु युद्ध अभ्यास" और "प्रीमेप्टिव परमाणु हमले" की धमकी दी जा रही है।

डोनाल्ड ट्रम्प की किम पर "आग और रोष के साथ हमला करने की ऐसी भड़काऊ धमकी जैसा दुनिया ने पहले कभी नहीं देखा" के बाद, पेंटागन ने अपने पहले से निर्धारित 21-31 अगस्त के वायु, भूमि और समुद्री अभ्यास, उलची के साथ आगे बढ़ते हुए आग की लपटों को और भी अधिक बढ़ाने का विकल्प चुना। आज़ादी के रखवाले. दोनों जुझारू नेताओं के बीच जुबानी जंग और तेज हो गई।

जबकि अधिकांश अमेरिकी मीडिया ने पिछले महीनों को उत्तर कोरिया के परमाणु कार्यक्रम और उसके मिसाइल प्रक्षेपणों पर ध्यान केंद्रित करते हुए बिताया है, कोरियाई नेता को हटाकर देश को "डीकैप" करने की वाशिंगटन की योजनाओं पर कम रिपोर्टिंग हुई है।

"विकल्पों की विस्तृत श्रृंखला": हत्या और गुप्त ऑपरेशन

अप्रैल 7, 2917 पर एनबीसी नाइटली न्यूज ने रिपोर्ट दी इसने "उत्तर कोरिया के खिलाफ संभावित सैन्य कार्रवाई के लिए राष्ट्रपति को प्रस्तुत किए जा रहे शीर्ष गुप्त, अत्यधिक विवादास्पद विकल्पों के बारे में विशेष विवरण प्राप्त किया है।"

"विकल्पों की यथासंभव विस्तृत श्रृंखला प्रस्तुत करना अनिवार्य है," रात्रिकालीन समाचार' मुख्य अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीति विश्लेषक एडमिरल जेम्स स्टावरिडिस (सेवानिवृत्त) ने कहा। "यही चीज़ राष्ट्रपतियों को सही निर्णय लेने में सक्षम बनाती है: जब वे अपने सामने मेज पर मौजूद सभी विकल्पों को देखते हैं।"

लेकिन "विकल्पों की विस्तृत श्रृंखला" खतरनाक रूप से संकीर्ण थी। राजनयिक विकल्पों पर विचार करने के बजाय राष्ट्रपति की मेज पर रखे गए केवल तीन विकल्प थे:

विकल्प 1:

दक्षिण कोरिया को परमाणु हथियार

देखिये 2

"हत्या": निशाना बनाओ और मार डालो

देखिये 3

गुप्त क्रिया

एनबीसी के वरिष्ठ कानूनी और खोजी संवाददाता सिंथिया मैकफैडेन ने तीन विकल्प बताए। पहले में दशकों पुरानी तनाव घटाने की संधि को उलटना और अमेरिकी परमाणु हथियारों की एक नई खेप को दक्षिण कोरिया वापस भेजना शामिल था।

मैकफैडेन के अनुसार, दूसरा विकल्प, "सिर काटने" वाला हमला, "उत्तर कोरिया के नेता, किम जोंग-उन और मिसाइलों और परमाणु हथियारों के प्रभारी अन्य वरिष्ठ नेताओं को निशाना बनाने और मारने के लिए डिज़ाइन किया गया था।"

हालाँकि, स्ट्रावरिडिस ने चेतावनी दी कि "जब आपका सामना किसी अत्यधिक अप्रत्याशित और अत्यधिक खतरनाक नेता से होता है तो सिर काटना हमेशा एक आकर्षक रणनीति होती है।" (यह देखते हुए कि यह विवरण ट्रंप और किम पर फिट बैठता है, ये शब्द भयावह व्यंग्य से भरे हुए हैं।) स्ट्रावरिडिस के अनुसार, "सवाल यह है: सिर काटने के अगले दिन क्या होता है।"

तीसरे विकल्प में "प्रमुख बुनियादी ढांचे को बाहर निकालने" और संभवतः राजनीतिक लक्ष्यों पर हमले करने के लिए दक्षिण कोरियाई सैनिकों और अमेरिकी विशेष बलों को उत्तर में घुसपैठ करना शामिल है।

पहला विकल्प अनेक परमाणु अप्रसार समझौतों का उल्लंघन करता है। दूसरे और तीसरे विकल्प में संप्रभुता के उल्लंघन के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन भी शामिल है।

वर्षों से, वाशिंगटन ने उत्तर को परेशान करने के लिए प्रतिबंधों और सैन्य उकसावों का इस्तेमाल किया है। अब वह एनबीसी न्यूज किम की हत्या को एक उचित "विकल्प" के रूप में पेश करके एक विदेशी नेता की राजनीतिक हत्या को "सामान्य" करने की अनुमति दी गई है, भूराजनीतिक दांव और भी ऊंचे हो गए हैं।

<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597” चौड़ाई=”560″ ऊंचाई=”315″ फ्रेमबॉर्डर=”0″ पूर्णस्क्रीन की अनुमति>

वाशिंगटन ने सीरिया, रूस, क्रीमिया, वेनेजुएला, हिजबुल्लाह जैसे कई लक्ष्यों पर प्रतिबंध (एक प्रकार का आर्थिक जल-बोर्डिंग) लगाया है, जिसके परिणाम नगण्य हैं। किम जोंग-उन ऐसा व्यक्तित्व नहीं है जो प्रतिबंधों पर अच्छी प्रतिक्रिया देता हो। किम ने इससे भी ज्यादा को फांसी देने का आदेश दिया है 340 साथी कोरियाई 2011 में उनके सत्ता संभालने के बाद से उनके पीड़ितों में सरकारी अधिकारी और परिवार के सदस्य शामिल हैं। किम में से एक निष्पादन का पसंदीदा साधन कथित तौर पर इसमें पीड़ितों को विमानभेदी बंदूक से उड़ा देना शामिल है। डोनाल्ड ट्रम्प की तरह, वह अपना रास्ता निकालने के आदी हैं।

और इसलिए, यह संदेहास्पद है कि किम की हत्या के लिए प्रकट अमेरिकी धमकियां अपनी सेना को "ऑफसेटिंग" हथियारों से सशक्त बनाने के उनके दृढ़ संकल्प को कठोर करने के अलावा कुछ भी करेंगी जो वाशिंगटन और आसपास के हजारों अमेरिकी सैनिकों को "संदेश भेज सकती हैं"। उत्तर कोरिया दक्षिण और पूर्व में - जापान में और ओकिनावा, गुआम और प्रशांत क्षेत्र में अन्य पेंटागन-उपनिवेशित द्वीपों पर।

चौथा विकल्प: कूटनीति

हालाँकि पेंटागन यह गारंटी नहीं दे सकता कि उसके कार्यों का भविष्य पर क्या प्रभाव पड़ सकता है, विदेश विभाग के पास अतीत में क्या काम हुआ है, इस पर महत्वपूर्ण डेटा है। यह पता चला है कि किम शासन ने न केवल शत्रुता समाप्त करने के लिए बातचीत के निमंत्रण के साथ वाशिंगटन से संपर्क किया है, बल्कि पिछले प्रशासनों ने प्रतिक्रिया दी है और प्रगति हुई है।

1994 में, चार महीने की बातचीत के बाद, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और डीपीआरके ने परमाणु हथियारों के एक घटक, प्लूटोनियम के उत्तर के उत्पादन को रोकने के लिए एक "सहमत रूपरेखा" पर हस्ताक्षर किए। तीन परमाणु रिएक्टरों और इसके विवादास्पद योंगब्योन प्लूटोनियम पुनर्संसाधन सुविधा को छोड़ने के बदले में, अमेरिका, जापान और दक्षिण कोरिया ने प्रतिस्थापन के दौरान खोई गई ऊर्जा की भरपाई के लिए डीपीआरके को दो हल्के-जल रिएक्टर और 500,000 मीट्रिक टन ईंधन तेल प्रति वर्ष प्रदान करने पर सहमति व्यक्त की। रिएक्टरों का निर्माण किया गया।

जनवरी 1999 में, डीपीआरके मिसाइल प्रसार मामलों से निपटने के लिए आयोजित बैठकों पर सहमत हुआ। बदले में, वाशिंगटन उत्तर पर लगाए गए आर्थिक प्रतिबंधों को हटाने पर सहमत हुआ। वार्ता 1999 तक जारी रही और डीपीआरके अमेरिकी आर्थिक प्रतिबंधों को आंशिक रूप से हटाने के बदले में अपने लंबी दूरी के मिसाइल कार्यक्रम को रोकने पर सहमत हुआ।

अक्टूबर 2000 में, किम जोंग इल ने अमेरिका-उत्तर कोरियाई संबंधों में निरंतर सुधार की पुष्टि करने के लिए राष्ट्रपति क्लिंटन को एक पत्र भेजा। बाद में, के लिए लिखे गए एक ऑप-एड में न्यूयॉर्क टाइम्सवेंडी शर्मन, जिन्होंने उत्तर कोरिया नीति के लिए राष्ट्रपति और राज्य सचिव के विशेष सलाहकार के रूप में कार्य किया, ने लिखा कि क्लिंटन प्रशासन के आते ही डीपीआरके के मध्यम और लंबी दूरी के मिसाइल कार्यक्रमों को समाप्त करने का अंतिम समझौता "काफी करीब" आ गया था। अंत।

2001 में, एक नए राष्ट्रपति के आगमन ने इस प्रगति के अंत का संकेत दिया। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने उत्तर के साथ बातचीत पर नए प्रतिबंध लगाए और सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया कि क्या प्योंगयांग "सभी समझौतों की सभी शर्तों का पालन कर रहा है।" बुश की इस बात के बाद सेक्रेटरी ऑफ स्टेट कॉलिन पॉवेल ने इस बात से इनकार कर दिया कि "आसन्न वार्ता शुरू होने वाली है—यह मामला नहीं है।"

15 मार्च 2001 को, डीपीआरके ने एक तीखी प्रतिक्रिया भेजी, जिसमें नए प्रशासन से "उत्तर और दक्षिण [कोरिया] के बीच बातचीत को नष्ट करने के काले इरादे" के लिए "हजार गुना बदला लेने" की धमकी दी गई। प्योंगयांग ने सियोल के साथ चल रही प्रशासनिक वार्ता को भी रद्द कर दिया, जिसका उद्देश्य दो अलग-अलग राज्यों के बीच राजनीतिक सुलह को बढ़ावा देना था।

अपने 2002 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में, जॉर्ज डब्लू. बुश ने उत्तर को अपनी "बुराई की धुरी" का हिस्सा बताया और सरकार पर "अपने नागरिकों को भूख से मरते हुए, मिसाइलों और सामूहिक विनाश के हथियारों से लैस करने" का आरोप लगाया।

इसके बाद बुश ने क्लिंटन के "सहमत ढांचे" को औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया और ईंधन तेल के वादा किए गए शिपमेंट को रोक दिया। डीपीआरके ने संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों को निष्कासित करके और योंगब्योन पुनर्संसाधन संयंत्र को फिर से शुरू करके जवाब दिया। दो साल के अंदर2006 में, डीपीआरके हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के उत्पादन के व्यवसाय में वापस आ गया और उसने अपना पहला सफल परमाणु परीक्षण किया।

यह एक अवसर गँवाया गया था। लेकिन इसने प्रदर्शित किया कि कूटनीति (हालाँकि इसमें ध्यान और बहुत धैर्य की आवश्यकता होती है) शांतिपूर्ण उद्देश्यों को पूरा करने के लिए काम कर सकती है।

"डुअल फ़्रीज़": एक समाधान जो काम कर सकता है

दुर्भाग्य से, व्हाइट हाउस का वर्तमान निवासी कम ध्यान देने वाला व्यक्ति है और उसमें धैर्य की बेहद कमी है। बहरहाल, कोई भी रास्ता जो हमारे देश को एक रास्ते पर ले जाता है नहीं "फायर एंड फ्यूरी" लेबल वाली सड़क सबसे अच्छी यात्रा होगी। और, सौभाग्य से, कूटनीति कोई भूली हुई कला नहीं है।

सबसे आशाजनक विकल्प तथाकथित "डुअल फ़्रीज़" योजना (उर्फ "फ़्रीज़-फॉर-फ़्रीज़" या "डबल हॉल्ट") है जिसे हाल ही में चीन और रूस ने समर्थन दिया है। इस जैसे को तैसा समझौते के तहत, वाशिंगटन उत्तर कोरिया की सीमा और तटों पर अपने बड़े पैमाने पर (और बड़े पैमाने पर महंगे) "आक्रमण के खेल" को रोक देगा। बदले में, किम अस्थिर करने वाले परमाणु हथियारों और मिसाइलों के विकास और परीक्षण को रोकने पर सहमत होंगे।

अधिकांश मुख्यधारा के मीडिया उपभोक्ताओं को यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि, चीन-रूस के हस्तक्षेप से पहले भी, उत्तर ने खुद अमेरिका के साथ बढ़ते खतरनाक गतिरोध को हल करने के लिए बार-बार एक समान "डुअल फ़्रीज़" समाधान प्रस्तावित किया था। लेकिन वॉशिंगटन ने बार-बार इनकार कर दिया.

जुलाई 2017 में, जब चीन और रूस ने "डुअल फ़्रीज़" योजना का समर्थन करने के लिए भागीदारी की, तो डीपीआरके ने इस पहल का स्वागत किया। एक के दौरान जून 21 टीवी साक्षात्कार, काये चुन-योंग, भारत में उत्तर कोरिया के राजदूत, घोषित: “कुछ परिस्थितियों में, हम परमाणु परीक्षण या मिसाइल परीक्षण को रोकने के संदर्भ में बात करने को तैयार हैं। उदाहरण के लिए, यदि अमेरिकी पक्ष अस्थायी या स्थायी रूप से बड़े पैमाने पर सैन्य अभ्यास पूरी तरह से बंद कर देता है, तो हम भी अस्थायी रूप से रोक देंगे।

उत्तर कोरिया के उप संयुक्त राष्ट्र राजदूत ने कहा, "जैसा कि सभी जानते हैं, अमेरिकियों ने बातचीत की ओर इशारा किया है।" किम इन-रयोंग ने संवाददाताओं से कहा. “लेकिन जो महत्वपूर्ण है वह शब्द नहीं, बल्कि कार्य हैं। . . . कोरियाई प्रायद्वीप में सभी समस्याओं के समाधान के लिए डीपीआरके के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति को वापस लेना पूर्व शर्त है। . . . इसलिए, कोरियाई प्रायद्वीप पर निपटाए जाने वाला जरूरी मुद्दा डीपीआरके के प्रति अमेरिकी शत्रुतापूर्ण नीति को निश्चित रूप से समाप्त करना है, जो सभी समस्याओं का मूल कारण है।

जनवरी 10, 2015, पर केसीएनए ने घोषणा की प्योंगयांग ने ओबामा प्रशासन से संपर्क कर "अमेरिका को चिंतित करने वाले परमाणु परीक्षणों को अस्थायी रूप से निलंबित करने" की पेशकश की थी। . . अमेरिका के साथ आमने-सामने बैठें।” बदले में, उत्तर ने अनुरोध किया कि "अमेरिका संयुक्त सैन्य अभ्यास को अस्थायी रूप से निलंबित कर दे।"

जब कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई, तो उत्तर कोरिया के विदेश मामलों के मंत्री ने 2 मार्च, 2015 को पोस्ट किए गए एक बयान में सार्वजनिक रूप से फटकार लगाई: "हमने पहले ही अमेरिका द्वारा संयुक्त सैन्य अभ्यास रोकने की स्थिति में पारस्परिक उपाय करने की इच्छा व्यक्त की थी।" दक्षिण कोरिया के आसपास. हालाँकि, नए साल की शुरुआत से ही अमेरिका ने उत्तर कोरिया के प्रति 'अतिरिक्त प्रतिबंध' की घोषणा करके हमारे ईमानदार प्रस्ताव और प्रयास को सिरे से खारिज कर दिया।'

जब ट्रम्प प्रशासन ने जुलाई 2017 में नवीनतम रूस-चीन "फ़्रीज़" प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया इसके इनकार की व्याख्या की इस तर्क के साथ: उत्तर को अपनी "अवैध" हथियार गतिविधियों को छोड़ने के लिए सहमत होने के बदले में अमेरिका को अपने "वैध" सैन्य अभ्यास क्यों रोकना चाहिए?

हालाँकि, यूएस-आरओके संयुक्त अभ्यास केवल तभी "कानूनी" होंगे यदि वे सिद्ध रूप से "रक्षात्मक" हों। लेकिन, जैसा कि पिछले वर्षों (और ऊपर उद्धृत एनबीसी लीक) से पता चला है, ये अभ्यास स्पष्ट रूप से आक्रामकता के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गैरकानूनी कृत्यों की तैयारी के लिए डिज़ाइन किए गए हैं - जिनमें राष्ट्रीय संप्रभुता का उल्लंघन और राज्य के प्रमुख की संभावित राजनीतिक हत्या शामिल है।

कूटनीतिक विकल्प खुला है. कार्रवाई का हर दूसरा तरीका संभावित थर्मोन्यूक्लियर टकराव की ओर बढ़ने का खतरा है।

"डुअल फ़्रीज़" एक उचित और बुद्धिमान समाधान प्रतीत होता है। अब तक, वॉशिंगटन ने खारिज कर दिया है  फ़्रीज़-फॉर-फ़्रीज़ को "एक गैर-स्टार्टर" के रूप में।

कार्रवाई:

ट्रम्प से कहें कि उत्तर कोरिया को धमकाना बंद करें

रूट्स एक्शन याचिका: यहाँ हस्ताक्षर कीजिए.

अपने सीनेटरों को बताएं: उत्तर कोरिया के खिलाफ कोई सैन्य कार्रवाई नहीं

अपने सीनेटरों को आज ही लिखें उत्तर कोरिया के साथ संघर्ष के लिए सैन्य के बजाय कूटनीतिक समाधान पर जोर दिया जा रहा है। आप अपने सीनेटरों को भी बुलाकर इस मुद्दे पर अपना प्रभाव बढ़ा सकते हैं। कैपिटल स्विचबोर्ड (202-224-3121) आपको कनेक्ट करेगा.

गार स्मिथ एक पुरस्कार विजेता खोजी पत्रकार, अर्थ आइलैंड जर्नल के संपादक एमेरिटस, पर्यावरणवादियों के खिलाफ युद्ध के सह-संस्थापक और लेखक हैं परमाणु रूलेट (चेल्सी ग्रीन)। उनकी नई किताब, द वॉर एंड एनवायरनमेंट रीडर (जस्ट वर्ल्ड बुक्स) पर प्रकाशित किया जाएगा अक्टूबर 3. वह पर बोलेंगे World Beyond War "युद्ध और पर्यावरण" पर तीन दिवसीय सम्मेलन सितंबर 22-24 वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी विश्वविद्यालय में। (विवरण के लिए, यहां जाएं: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)