फ्रेड्रिक जेमिसन की युद्ध मशीन

डेविड स्वानसन द्वारा

सैन्यवाद की कुल स्वीकार्यता नवरूढ़िवादियों, नस्लवादियों, रिपब्लिकन, उदार मानवतावादी योद्धाओं, डेमोक्रेट्स और राजनीतिक "स्वतंत्र" लोगों के समूह से कहीं आगे तक फैली हुई है, जो अमेरिकी सेना को खत्म करने की किसी भी बात को निंदनीय पाते हैं। फ्रेड्रिक जेम्सन एक वामपंथी बुद्धिजीवी हैं, जिन्होंने स्लावोज ज़िज़ेक द्वारा संपादित एक पुस्तक प्रकाशित की है, जिसमें उन्होंने प्रत्येक अमेरिकी निवासी के लिए सेना में सार्वभौमिक भर्ती का प्रस्ताव रखा है। बाद के अध्यायों में, अन्य कथित वामपंथी बुद्धिजीवियों ने सामूहिक हत्या की मशीन के इस तरह के विस्तार पर चिंता के संकेत के साथ जेमसन के प्रस्ताव की आलोचना की। जेमिसन एक उपसंहार जोड़ता है जिसमें वह समस्या का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करता है।

जेमिसन जो चाहता है वह यूटोपिया का दर्शन है। उनकी किताब कहलाती है एक अमेरिकी यूटोपिया: दोहरी शक्ति और सार्वभौमिक सेना. वह बैंकों और बीमा कंपनियों का राष्ट्रीयकरण करना चाहता है, जीवाश्म ईंधन संचालन को जब्त करना और संभवतः बंद करना चाहता है, बड़े निगमों पर कठोर कर लगाना, विरासत को खत्म करना, गारंटीकृत बुनियादी आय बनाना, नाटो को खत्म करना, मीडिया पर लोकप्रिय नियंत्रण बनाना, दक्षिणपंथी प्रचार पर प्रतिबंध लगाना, सार्वभौमिक बनाना चाहता है। वाई-फ़ाई, कॉलेज मुफ़्त बनाएं, शिक्षकों को अच्छा वेतन दें, स्वास्थ्य सेवा मुफ़्त करें, आदि।

बहुत अच्छा लगता है! मैं कहां साइन अप करूं?

जेमिसन का उत्तर है: सेना भर्ती स्टेशन पर। जिस पर मैं उत्तर देता हूं: जाओ अपने लिए सामूहिक हत्या में भाग लेने के इच्छुक एक अलग अधीनस्थ आदेश लेने वाला प्राप्त करो।

आह, लेकिन जेमिसन का कहना है कि उसकी सेना कोई युद्ध नहीं लड़ेगी। उन युद्धों को छोड़कर जो यह लड़ता है। या कुछ और।

स्वप्नलोकवाद की सचमुच बहुत आवश्यकता है। लेकिन यह दयनीय हताशा है. यह राल्फ़ नादर द्वारा अरबपतियों से हमें बचाने की गुहार लगाने से हज़ार गुना अधिक हताश करने वाली बात है। ये क्लिंटन मतदाता हैं. यह ट्रम्प मतदाता हैं।

और यह शेष विश्व की खूबियों के प्रति अमेरिका का अंधापन है। कुछ अन्य देश किसी भी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उत्पन्न सैन्यीकृत पर्यावरणीय विनाश और मृत्यु के प्रति दृष्टिकोण रखते हैं। स्थिरता, शांति, शिक्षा, स्वास्थ्य, सुरक्षा और खुशहाली में यह देश बहुत पीछे है। यूटोपिया की ओर पहला कदम सेना द्वारा पूर्ण अधिग्रहण जैसी मूर्खतापूर्ण योजना की आवश्यकता नहीं है। पहला कदम अर्थशास्त्र के क्षेत्र में स्कैंडिनेविया, या विसैन्यीकरण के क्षेत्र में कोस्टा रिका जैसी जगहों के साथ तालमेल बिठाना होना चाहिए - या वास्तव में जापान के अनुच्छेद नौ के पूर्ण अनुपालन को साकार करना चाहिए, जैसा कि ज़िज़ेक की पुस्तक में बताया गया है। (स्कैंडिनेविया इस स्थिति में कैसे पहुंचा, इसके लिए पढ़ें वाइकिंग अर्थशास्त्र जॉर्ज लेकी द्वारा. इसका बच्चों, दादा-दादी और शांति समर्थकों को नियंत्रण से बाहर शाही सेना में शामिल करने के लिए मजबूर करने से कोई लेना-देना नहीं था।)

संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह कांग्रेस में उदारवादी हैं जो महिलाओं पर चयनात्मक सेवा थोपना चाहते हैं, और जो सेना में बड़ी स्थिति में भर्ती होने वाले हर नए जनसांख्यिकीय का जश्न मनाते हैं। "प्रगतिशील" दृष्टिकोण अब थोड़ा या मौलिक रूप से वामपंथी अर्थशास्त्र का है, जो सैन्यीकृत राष्ट्रवाद (प्रति वर्ष 1 ट्रिलियन डॉलर की राशि) के ढेर के साथ-साथ है - अंतर्राष्ट्रीयवाद के विचार को विचार से गायब कर दिया गया है। लगातार बढ़ते अमेरिकी सपने का सुधारवादी दृष्टिकोण सामूहिक हत्या के क्रमिक लोकतंत्रीकरण का है। दुनिया भर में बमबारी के पीड़ित जल्द ही पहली महिला अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा बमबारी का इंतजार कर सकेंगे। जेमिसन का प्रस्ताव इसी दिशा में एक क्रांतिकारी प्रगति है।

मैं जेमिसन की किताब की ओर ध्यान आकर्षित करने में झिझकता हूं क्योंकि यह बहुत खराब है और यह प्रवृत्ति बहुत घातक है। लेकिन, वास्तव में, उनके निबंध और इसकी आलोचना करने वालों के अंश, जो सार्वभौमिक भर्ती को संबोधित करते हैं, जेम्सन की परियोजना की केंद्रीयता के बावजूद, कम और बहुत दूर हैं। उन्हें एक छोटे ब्रोशर में समाहित किया जा सकता है। किताब का बाकी हिस्सा मनोविश्लेषण से लेकर मार्क्सवाद तक और जो भी सांस्कृतिक घृणित चीज़ ज़िज़ेक के सामने आई है, हर चीज़ पर टिप्पणियों का एक अव्यवस्थित वर्गीकरण है। इस अन्य सामग्री में से अधिकांश उपयोगी या मनोरंजक है, लेकिन यह सैन्यवाद की अनिवार्यता की स्पष्ट रूप से मंद-बुद्धि स्वीकृति के विपरीत है।

जेमिसन इस बात पर अड़े हैं कि हम पूंजीवाद की अनिवार्यता को अस्वीकार कर सकते हैं, और जो कुछ भी हम उचित समझते हैं उसे अस्वीकार कर सकते हैं। वह बिल्कुल सही ढंग से बताते हैं कि "मानव स्वभाव" का अस्तित्व नहीं है। और फिर भी, यह धारणा कि एकमात्र स्थान जहां अमेरिकी सरकार कभी भी कोई गंभीर धन लगा सकती है, वह सेना है जिसे कई पृष्ठों के लिए चुपचाप स्वीकार किया जाता है और फिर स्पष्ट रूप से तथ्य के रूप में कहा जाता है: "[ए] नागरिक आबादी - या उसकी सरकार - खर्च करने की संभावना नहीं है कर धन युद्ध विशुद्ध रूप से अमूर्त और सैद्धांतिक शांतिकालीन अनुसंधान की मांग करता है।

ऐसा लगता है कि यह वर्तमान अमेरिकी सरकार का वर्णन है, न कि अतीत और भविष्य की सभी सरकारों का। एक नागरिक आबादी है नरक के समान असंभाव्य सेना में सार्वभौमिक स्थायी भर्ती स्वीकार करना। वह, शांतिपूर्ण उद्योगों में निवेश नहीं, अभूतपूर्व होगा।

जेमिसन, आप देखेंगे, सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के लिए सेना का उपयोग करने के अपने विचार की शक्ति को प्रेरित करने के लिए "युद्ध" पर भरोसा करते हैं। यह समझ में आता है, क्योंकि परिभाषा के अनुसार, सेना एक ऐसी संस्था है जिसका उपयोग युद्ध छेड़ने के लिए किया जाता है। और फिर भी, जेम्सन की कल्पना है कि उसकी सेना युद्ध नहीं छेड़ेगी - इस तरह - लेकिन किसी कारण से उसे वैसे भी वित्त पोषित किया जाएगा - और नाटकीय वृद्धि के साथ।

जेम्सन का कहना है कि सेना लोगों को एक-दूसरे के साथ घुलने-मिलने और विभाजन की सभी सामान्य रेखाओं के पार एक समुदाय बनाने के लिए मजबूर करने का एक तरीका है। यह लोगों को वही करने के लिए मजबूर करने का एक तरीका है जो उन्हें दिन और रात के हर घंटे में करने का आदेश दिया जाता है, जैसे कि क्या खाना है से लेकर कब शौच करना है, और उन्हें बिना सोचे-समझे आदेश पर अत्याचार करने के लिए बाध्य करना है। सेना क्या है, यह आकस्मिक नहीं है। जेम्सन शायद ही इस सवाल को संबोधित करते हैं कि वह एक सार्वभौमिक नागरिक संरक्षण कोर के बजाय एक सार्वभौमिक सेना क्यों चाहते हैं। वह अपने प्रस्ताव का वर्णन "पूरी आबादी को कुछ गौरवशाली नेशनल गार्ड में भर्ती" के रूप में करते हैं। क्या मौजूदा नेशनल गार्ड को अब उसके विज्ञापनों से अधिक महिमामंडित किया जा सकता है? इसे पहले से ही इतना भ्रामक रूप से महिमामंडित किया गया है कि जेम्सन ने गलती से सुझाव दिया है कि गार्ड केवल राज्य सरकारों को जवाब देता है, यहां तक ​​​​कि वाशिंगटन ने इसे राज्यों से लगभग कोई प्रतिरोध किए बिना विदेशी युद्धों के लिए भेज दिया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 175 देशों में सैनिक हैं। क्या इससे उनमें नाटकीय रूप से इजाफा होगा? शेष होल्डआउट्स में विस्तार करें? सभी सैनिकों को घर ले आओ? जेमिसन नहीं कहता. संयुक्त राज्य अमेरिका उन सात देशों पर बमबारी कर रहा है जिनके बारे में हम जानते हैं। क्या वह बढ़ेगा या घटेगा? यहाँ वह सब कुछ है जो जेमिसन कहते हैं:

"[टी] सोलह से पचास, या यदि आप चाहें, तो साठ वर्ष की आयु वाले सभी लोगों को शामिल करके पात्र ड्राफ्टियों की संख्या में वृद्धि की जाएगी: यानी, वस्तुतः पूरी वयस्क आबादी। [मैं 61 साल के बच्चों के खिलाफ भेदभाव की चीखें सुन सकता हूं, है ना?] ऐसा असहनीय निकाय अब से विदेशी युद्ध छेड़ने में असमर्थ होगा, सफल तख्तापलट करने की बात तो दूर की बात है। प्रक्रिया की सार्वभौमिकता पर जोर देने के लिए, आइए जोड़ें कि सभी विकलांगों को सिस्टम में उचित स्थान मिलेगा, और शांतिवादियों और कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ताओं को हथियारों के विकास, हथियार भंडारण और इसी तरह के नियंत्रण में जगह मिलेगी।

और बस। क्योंकि सेना के पास अधिक सैनिक होंगे, वह युद्ध लड़ने में "अक्षम" होगी। क्या आप उस विचार को पेंटागन के समक्ष प्रस्तुत करने की कल्पना कर सकते हैं? मैं "यीइइआआआह" की प्रतिक्रिया की उम्मीद करूंगा, निश्चित रूप से, हमें बंद करने के लिए यही होगा। बस हमें कुछ सौ मिलियन सैनिक और दे दीजिए और सब ठीक हो जाएगा। हम पहले वैश्विक स्तर पर थोड़ी सफाई करेंगे, लेकिन कुछ ही समय में शांति हो जाएगी। गारंटी।”

और "शांतिवादियों" और विवेक वाले लोगों को हथियार पर काम करने के लिए नियुक्त किया जाएगा? और वे इसे स्वीकार करेंगे? उनमें से लाखों? और उन युद्धों के लिए हथियारों की आवश्यकता होगी जो अब नहीं होंगे?

जेमिसन, कई नेक इरादे वाले शांति कार्यकर्ताओं की तरह, चाहेंगे कि सेना वही काम करे जो आप नेशनल गार्ड के विज्ञापनों में देखते हैं: आपदा राहत, मानवीय सहायता। लेकिन सेना ऐसा तभी करती है जब वह पृथ्वी पर हिंसक तरीके से कब्ज़ा करने के उसके अभियान के लिए उपयोगी हो। और आपदा राहत करने के लिए पूरी तरह से घोर अधीनता की आवश्यकता नहीं होती है। उस तरह के काम में भाग लेने वालों को मारने और मौत का सामना करने के लिए बाध्य नहीं होना पड़ता है। उनके साथ उस तरह के सम्मान के साथ व्यवहार किया जा सकता है जो उन्हें लोकतांत्रिक-समाजवादी यूटोपिया में भागीदार बनाने में मदद करता है, न कि उस तरह की अवमानना ​​के साथ जो उन्हें वीए अस्पताल प्रवेश कार्यालय के बाहर आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करता है।

जेम्सन "अनिवार्य रूप से रक्षात्मक युद्ध" के विचार की प्रशंसा करते हैं जिसका श्रेय वह जौरेस को देते हैं, और "अनुशासन" के महत्व की प्रशंसा करते हैं जिसका श्रेय वह ट्रॉट्स्की को देते हैं। जेमिसन को यह पसंद है सेना, और वह इस बात पर जोर देते हैं कि उनके आदर्शलोक में "सार्वभौमिक सेना" अंतिम अवस्था होगी, संक्रमण काल ​​नहीं। उस अंतिम स्थिति में, सेना शिक्षा से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक बाकी सभी चीज़ों पर कब्ज़ा कर लेगी।

जेमिसन यह स्वीकार करने के करीब हैं कि ऐसे कुछ लोग हो सकते हैं जो इस आधार पर इस पर आपत्ति जताएंगे कि सैन्य औद्योगिक परिसर सामूहिक हत्या को जन्म देता है। उनका कहना है कि उनका मुकाबला दो डर से है: सेना का डर और किसी यूटोपिया का डर। फिर वह फ्रायड, ट्रॉट्स्की, कांट और अन्य लोगों को उसकी मदद के लिए बुलाते हुए, बाद वाले को संबोधित करता है। वह पूर्व के लिए एक शब्द भी नहीं छोड़ते। बाद में उन्होंने दावा किया कि वास्तविक लोग सेना का उपयोग करने के विचार के प्रति प्रतिरोधी हैं, इसका कारण यह है कि सेना के भीतर लोगों को अन्य सामाजिक वर्गों के लोगों के साथ जुड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। (ओह भयावह!)

लेकिन, छप्पन पृष्ठों में, जेम्सन पाठक को उस चीज़ की "याद दिलाता है" जिसे उसने पहले नहीं छुआ था: "यह पाठक को याद दिलाने लायक है कि यहां प्रस्तावित सार्वभौमिक सेना अब किसी भी संख्या में खूनी और हत्या के लिए जिम्मेदार पेशेवर सेना नहीं है। हाल के दिनों में प्रतिक्रियावादी तख्तापलट, जिनकी निर्ममता और सत्तावादी या तानाशाही मानसिकता आतंक को प्रेरित नहीं कर सकती है और जिनकी अभी भी ज्वलंत स्मृति किसी राज्य या पूरे समाज को अपने नियंत्रण में सौंपने की संभावना पर किसी को भी आश्चर्यचकित कर देगी। लेकिन नई सेना पुरानी सेना जैसी क्यों नहीं है? इसे क्या अलग बनाता है? उस मामले में, इसे कैसे नियंत्रित किया जाता है, क्योंकि यह नागरिक सरकार से सत्ता लेता है? क्या इसकी कल्पना प्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूप में की गयी है?

तो फिर हम सेना के बिना प्रत्यक्ष लोकतंत्र की कल्पना क्यों नहीं करते और इसे हासिल करने के लिए काम क्यों नहीं करते, जिसकी नागरिक संदर्भ में कहीं अधिक संभावना दिखती है?

जेम्सन के सैन्यीकृत भविष्य में, उन्होंने उल्लेख किया है - फिर से, जैसे कि हमें पहले से ही यह पता होना चाहिए था - कि "हर किसी को हथियारों के उपयोग में प्रशिक्षित किया जाता है और सीमित और सावधानीपूर्वक निर्दिष्ट स्थितियों को छोड़कर किसी को भी उन्हें रखने की अनुमति नहीं है।" जैसे युद्धों में? जेमिसन की ज़िज़ेक की "आलोचना" से इस अंश को देखें:

“जेम्सन की सेना, निश्चित रूप से, एक 'वर्जित सेना' है, एक ऐसी सेना जिसमें कोई युद्ध नहीं है। . . (और यह सेना वास्तविक युद्ध में कैसे काम करेगी, जिसकी आज की बहुकेंद्रित दुनिया में संभावना बढ़ती जा रही है?)”

क्या आपने उसे पकड़ लिया? ज़िज़ेक का दावा है कि यह सेना कोई युद्ध नहीं लड़ेगी। फिर उसे आश्चर्य होता है कि यह अपने युद्ध कैसे लड़ेगा। और जबकि अमेरिकी सेना के सात देशों में सैनिक और बमबारी अभियान चल रहे हैं, और "विशेष" बल दर्जनों देशों में लड़ रहे हैं, ज़िज़ेक को चिंता है कि किसी दिन युद्ध हो सकता है।

और क्या वह युद्ध हथियारों की बिक्री से प्रेरित होगा? सैन्य उकसावे से? सैन्यीकृत संस्कृति से? साम्राज्यवादी सैन्यवाद पर आधारित शत्रुतापूर्ण "कूटनीति" से? नहीं, यह संभवतः नहीं हो सकता. एक बात के लिए, इसमें शामिल कोई भी शब्द "बहुकेंद्रित" जितना आकर्षक नहीं है। निश्चित रूप से समस्या - भले ही छोटी और स्पर्शरेखा - यह है कि दुनिया की बहुकेंद्रित प्रकृति जल्द ही युद्ध शुरू कर सकती है। ज़िज़ेक ने आगे कहा कि, एक सार्वजनिक कार्यक्रम में, जेम्सन ने किसी आपदा या उथल-पुथल के अवसरवादी प्रतिक्रिया के रूप में, शॉक सिद्धांत के सख्त शब्दों में अपनी सार्वभौमिक सेना बनाने के साधनों की कल्पना की है।

मैं जेम्सन से केवल उस आधार पर सहमत हूं जिसके साथ वह एक स्वप्नलोक की तलाश शुरू करता है, अर्थात् सामान्य रणनीतियाँ निष्फल या मृत होती हैं। लेकिन गारंटीकृत तबाही का आविष्कार करने और इसे सबसे अलोकतांत्रिक तरीकों से थोपने का कोई कारण नहीं है, खासकर जब कई अन्य देश पहले से ही एक बेहतर दुनिया की ओर इशारा कर रहे हैं। एक प्रगतिशील आर्थिक भविष्य का रास्ता जिसमें अमीरों पर कर लगाया जाए और गरीब समृद्ध हो सकें, केवल उस अथाह धन को पुनर्निर्देशित करने से ही आ सकता है जिसे युद्ध की तैयारियों में खर्च किया जा रहा है। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट सार्वभौमिक रूप से इस बात को नजरअंदाज करते हैं कि जेमिसन के उनके साथ शामिल होने का कोई कारण नहीं है।