फ्रांस और नाटो का पतन

बाइडन ने ऑस्ट्रेलिया को परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियां मुहैया कराने का समझौता कर फ्रांस को नाराज कर दिया है। यह फ्रांस से डीजल-संचालित पनडुब्बियों का एक बेड़ा खरीदने के अनुबंध का स्थान लेता है। अनुबंध के उल्लंघन पर ऑस्ट्रेलिया को जुर्माना देना होगा लेकिन फ्रांसीसी पूंजीपतियों को लगभग 70 अरब डॉलर का नुकसान होगा। कैनबरा और वाशिंगटन दोनों की कथित कपटपूर्णता ने पेरिस को बिडेन की तुलना ट्रम्प से करने के लिए प्रेरित किया है। ब्रिटेन इस समझौते में तीसरा भागीदार है, इसलिए उम्मीद है कि ब्रेक्सिट के बाद फ्रेंको-ब्रिटिश संबंध और खराब होंगे। मेरी राय में यह सब अच्छा है!

यह भी एक अच्छी बात है कि बिडेन द्वारा अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी को ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी जैसे "गठबंधन भागीदारों" के साथ खराब तरीके से आयोजित किया गया था, जिससे नाराज आलोचना हुई। यह बहुत अच्छा है कि ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने अमेरिका की वापसी के बाद अफगानिस्तान में लड़ाई जारी रखने के लिए फ्रांस को "इच्छुक गठबंधन" का प्रस्ताव दिया - और बेहतर होगा कि यह पानी में मर गया हो। (शायद ब्रितानियों से बेहतर फ्रांसीसियों को 1956 का स्वेज़ संकट याद है, जो नहर पर साम्राज्यवादी नियंत्रण फिर से स्थापित करने का विनाशकारी संयुक्त एंग्लो-फ़्रेंच-इज़राइली प्रयास था। न केवल इसमें अमेरिकी भागीदारी की कमी थी; मिस्रवासियों की चेतावनी के बाद आइजनहावर ने तर्कसंगत रूप से इसे बंद कर दिया 'सोवियत सलाहकार।) यह अच्छा है कि इन तीन देशों ने हमला होने पर अमेरिका के साथ खड़े होने के अपने नाटो वादे को बरकरार रखने के लिए अमेरिकी आदेश पर ध्यान दिया; कि एक निरर्थक प्रयास में उन्होंने 600 से अधिक सैनिक खो दिये; और अंततः अमेरिका ने उन्हें अंतिम योजनाओं में शामिल करना भी उचित नहीं समझा। इस तथ्य को जानना अच्छा है कि अमेरिकी साम्राज्यवादी उनके इनपुट या उनके जीवन के बारे में कम परवाह कर सकते हैं, लेकिन केवल उनकी आज्ञाकारिता और बलिदान की मांग करते हैं।

यह आश्चर्यजनक है कि अमेरिका के अप्रिय विरोध के बावजूद जर्मनी ने रूस के साथ नॉर्डस्ट्रीम II प्राकृतिक गैस पाइपलाइन परियोजना में अपनी भागीदारी बरकरार रखी है। पिछले तीन अमेरिकी प्रशासनों ने पाइपलाइन का विरोध किया है, यह दावा करते हुए कि यह नाटो गठबंधन को कमजोर करता है और रूस को मदद करता है (और इसके बजाय अधिक महंगे अमेरिकी ऊर्जा स्रोतों की खरीद का आग्रह करता है - आपसी सुरक्षा बढ़ाने के लिए, क्या आप समझ नहीं रहे हैं)। शीत युद्ध के तर्कों को अनसुना कर दिया गया है। पाइपलाइन पिछले महीने पूरी हो गई थी। वैश्विक मुक्त व्यापार और राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए अच्छा है, और अमेरिकी आधिपत्य के लिए एक महत्वपूर्ण यूरोपीय झटका है।

यह बहुत अच्छा है कि अगस्त 2019 में ट्रम्प ने डेनमार्क से ग्रीनलैंड खरीदने की हास्यास्पद संभावना जताई, इस तथ्य के प्रति उदासीन कि ग्रीनलैंड डेनमार्क साम्राज्य के भीतर एक स्वशासी इकाई है। (यह 90% इनुइट है, और इसका नेतृत्व अधिक स्वतंत्रता के लिए दबाव डालने वाले राजनीतिक दलों द्वारा किया जाता है।) यह अद्भुत है कि जब डेनिश प्रधान मंत्री ने धीरे से, अच्छे हास्य के साथ, उनके अज्ञानी, अपमानजनक और नस्लवादी प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, तो वे गुस्से में आ गए और अपनी राजकीय यात्रा रद्द कर दी। जिसमें रानी के साथ राजकीय रात्रि भोज भी शामिल है। उन्होंने अपने उद्दंडता और औपनिवेशिक अहंकार से न केवल डेनिश राज्य को बल्कि पूरे यूरोप में लोकप्रिय जनमत को नाराज किया। उत्कृष्ट।

ट्रम्प ने व्यक्तिगत रूप से, अनावश्यक रूप से कनाडा के प्रधान मंत्री और जर्मनी के चांसलर का उसी बचकानी भाषा से अपमान किया जो उन्होंने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ इस्तेमाल किया था। उन्होंने इस तरह की नीचता के साथ गठबंधन के मूल्य के बारे में यूरोपीय और कनाडाई लोगों के मन में सवाल उठाए। वह एक बड़ा ऐतिहासिक योगदान था.

अच्छी बात यह भी है कि 2011 में लीबिया में हिलेरी क्लिंटन ने फ्रांसीसी और ब्रिटिश नेताओं के साथ काम करके लीबिया में नागरिकों की सुरक्षा के लिए नाटो मिशन के लिए संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी हासिल कर ली थी। और यह कि, जब अमेरिका के नेतृत्व वाले मिशन ने संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव को पार कर लिया और लीबिया के नेता को उखाड़ फेंकने के लिए पूर्ण युद्ध छेड़ दिया, जिससे चीन और रूस क्रोधित हो गए, जिन्होंने झूठ बोला, तो कुछ नाटो देशों ने भाग लेने से इनकार कर दिया या घृणा के साथ वापस लौट गए। झूठ पर आधारित एक और अमेरिकी साम्राज्यवादी युद्ध अव्यवस्था पैदा कर रहा है और यूरोप को शरणार्थियों से भर रहा है। यह केवल इस तथ्य में अच्छा था कि इसने एक बार फिर संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण नैतिक दिवालियापन को उजागर किया जो अबू ग़रीब, बगराम और ग्वांतानामो की छवियों के साथ व्यापक रूप से जुड़ा हुआ है। सब नाटो के नाम पर.

***

पिछले दो दशकों में, सोवियत संघ और "कम्युनिस्ट खतरे" की याददाश्त कम होने के साथ, अमेरिका ने रूस को घेरने के लिए नाटो नामक इस सोवियत विरोधी, कम्युनिस्ट विरोधी युद्धोत्तर गठबंधन का व्यवस्थित रूप से विस्तार किया है। मानचित्र को देखने वाला कोई भी पूर्वाग्रह रहित व्यक्ति रूस की चिंता को समझ सकता है। रूस सैन्य खर्च पर अमेरिका और नाटो के खर्च का लगभग पांचवां हिस्सा खर्च करता है। रूस यूरोप या उत्तरी अमेरिका के लिए कोई सैन्य खतरा नहीं है। तो—रूसी 1999 से पूछ रहे हैं, जब बिल क्लिंटन ने गोर्बाचेव से अपने पूर्ववर्ती के वादे को तोड़ दिया और पोलैंड, हंगरी और चेकोस्लोवाकिया को जोड़कर नाटो का विस्तार फिर से शुरू कर दिया—आप हमें घेरने के लिए प्रयास क्यों करते रहते हैं?

इस बीच अधिक से अधिक यूरोपीय लोग संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व पर संदेह कर रहे हैं। इसका मतलब है नाटो के उद्देश्य और मूल्य पर संदेह करना। "पश्चिमी" यूरोप पर एक काल्पनिक सोवियत आक्रमण का सामना करने के लिए गठित, इसे शीत युद्ध के दौरान कभी भी युद्ध में तैनात नहीं किया गया था। इसका पहला युद्ध वास्तव में 1999 में सर्बिया पर क्लिंटन का युद्ध था। यह संघर्ष, जिसने कोसोवो के नए (अकार्यात्मक) राज्य का निर्माण करने के लिए सर्बियाई ऐतिहासिक हृदयभूमि को सर्बिया से अलग कर दिया था, तब से स्पेन और ग्रीस के प्रतिभागियों ने इसे अस्वीकार कर दिया है, जो ध्यान देते हैं कि संयुक्त राष्ट्र सर्बिया में "मानवीय" मिशन को अधिकृत करने वाले प्रस्ताव में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सर्बियाई राज्य अविभाजित रहेगा। इस बीच (फर्जी "रैम्बौइलेट समझौते" पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद) फ्रांसीसी विदेश मंत्री ने शिकायत की कि अमेरिका एक हाइपर-पॉइसेंस (महज महाशक्ति के विपरीत "हाइपरपावर") की तरह काम कर रहा था।

नाटो का भविष्य अमेरिका, जर्मनी, फ्रांस और ब्रिटेन पर निर्भर है। अंतिम तीन यूरोपीय संघ के लंबे समय से सदस्य थे, जो एक प्रतिद्वंद्वी व्यापारिक गुट होते हुए आम तौर पर नाटो के साथ नीतियों का समन्वय करते थे। नाटो ने यूरोपीय संघ को इस तरह ओवरलैप किया है कि 1989 के बाद से सैन्य गठबंधन में शामिल हुए लगभग सभी देश पहले नाटो में शामिल हुए, फिर यूरोपीय संघ में। और यूरोपीय संघ के भीतर - जो आख़िरकार, एक व्यापारिक गुट है जो उत्तरी अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करता है - ब्रिटेन लंबे समय तक एक प्रकार के अमेरिकी सरोगेट के रूप में कार्य करता था जो रूसी व्यापार बहिष्कार आदि के साथ सहयोग का आग्रह करता था। अब ब्रिटेन यूरोपीय संघ से अलग हो गया है, अनुपलब्ध है, कहते हैं, जर्मनी पर उन रूसियों के साथ समझौते से बचने का दबाव डालें जिनका वाशिंगटन विरोध करता है। अच्छा!

जर्मनी के पास रूस के साथ व्यापार बढ़ाने के कई कारण हैं और अब उसने अमेरिका के सामने खड़े होने की इच्छाशक्ति दिखाई है, जर्मनी और फ्रांस दोनों ने झूठ के आधार पर जॉर्ज डब्ल्यू बुश के इराक युद्ध को चुनौती दी थी। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कैसे बुश (डेमोक्रेट्स द्वारा हाल ही में एक राजनेता के रूप में प्रचारित किया गया!) ने अपने उत्तराधिकारी ट्रम्प को एक अशिष्ट, झूठ बोलने वाले विदूषक के रूप में प्रतिद्वंद्वी बनाया। और अगर ओबामा इसके विपरीत नायक लग रहे थे, तो उनका आकर्षण कम हो गया क्योंकि यूरोपीय लोगों को पता चला कि उन सभी की निगरानी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा की जा रही थी, और एंजेला मर्केल और पोप की कॉलें खराब हो गई थीं। यह स्वतंत्रता और लोकतंत्र की भूमि थी, जो हमेशा यूरोप को नाजियों से मुक्त कराने का दावा करती थी और आधारों और राजनीतिक सम्मान के रूप में शाश्वत भुगतान की उम्मीद करती थी।

*****

बर्लिन के पतन को 76 साल हो गए हैं (सोवियत संघ के लिए, जैसा कि आप जानते हैं, अमेरिका के लिए नहीं);

उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) की स्थापना के बाद से 72;

32 बर्लिन की दीवार के गिरने और जॉर्ज डब्ल्यूएच बुश द्वारा गोर्बाचेव से नाटो का और विस्तार न करने के वादे के बाद से;

22 नाटो विस्तार की बहाली के बाद से;

22 सर्बिया पर अमेरिकी-नाटो युद्ध के बाद से, जिसमें बेलग्रेड पर हवाई बमबारी भी शामिल है;

20 चूंकि नाटो ने अमेरिका के आदेश पर अफगानिस्तान में युद्ध किया, जिसके परिणामस्वरूप बर्बादी और विफलता हुई;

13 साल बाद जब अमेरिका ने कोसोवो को एक स्वतंत्र देश के रूप में मान्यता दी, और नाटो ने यूक्रेन और जॉर्जिया को निकट अवधि में शामिल करने की घोषणा की, जिसके परिणामस्वरूप संक्षिप्त रूस-जॉर्जिया युद्ध हुआ और दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया राज्यों को रूसी मान्यता मिली;

लीबिया में अराजकता को नष्ट करने और सिलाई करने, पूरे साहेल में अधिक आतंक पैदा करने और ढहते देश में आदिवासी और जातीय हिंसा पैदा करने और शरणार्थियों की अधिक लहर पैदा करने के विचित्र नाटो मिशन के 10 साल पूरे हो गए हैं;

7 यूक्रेन में निर्भीक, खूनी अमेरिका समर्थित तख्तापलट के बाद से नाटो समर्थक पार्टी सत्ता में आ गई, जिसने पूर्व में जातीय रूसियों के बीच चल रहे विद्रोह को भड़काया और मास्को को क्रीमिया प्रायद्वीप पर फिर से कब्जा करने के लिए बाध्य किया, जिससे अभूतपूर्व अमेरिकी प्रतिबंधों को आमंत्रित किया गया और यू.एस. अनुपालन के लिए सहयोगियों पर दबाव;

5 चूंकि एक दुर्भावनापूर्ण आत्ममुग्ध मूर्ख ने अमेरिकी राष्ट्रपति पद जीता और जल्द ही अपनी घोषणाओं, अपमानों, स्पष्ट अज्ञानता, एक जुझारू दृष्टिकोण से सहयोगियों को अलग कर दिया, जिससे इस देश के मतदाताओं की मानसिक स्थिरता और निर्णय के बारे में एक अरब लोगों के मन में सवाल खड़े हो गए;

नाटो के विस्तार और उसे मजबूत करने की लंबे समय से कसम खाने वाले कैरियर युद्ध समर्थक के रूप में 1 वर्ष पूरा हो गया है, जो 2014 के तख्तापलट के बाद यूक्रेन पर ओबामा प्रशासन का प्रमुख व्यक्ति बन गया, उसका मिशन यूक्रेन को नाटो की सदस्यता के लिए तैयार करने के लिए भ्रष्टाचार को साफ करना था (और वह किसके पिता हैं) हंटर बिडेन जो प्रसिद्ध रूप से यूक्रेन की अग्रणी गैस कंपनी के बोर्ड में 2014-2017 में बैठे और बिना किसी स्पष्ट कारण या काम किए लाखों कमाए) राष्ट्रपति बने।

एक साल हो गया जब दुनिया ने मिनियापोलिस की सड़कों पर खुलेआम, सार्वजनिक पुलिस की पिटाई का 1 मिनट का वीडियो टीवी पर बार-बार देखा, निश्चित रूप से कई लोग सोच रहे थे कि इस नस्लवादी राष्ट्र को चीन या किसी को भी मानवाधिकारों पर व्याख्यान देने का क्या अधिकार है।

9 महीने बाद जब अमेरिकी कैपिटल पर अमेरिकी भूरे रंग के शर्टों ने कॉन्फेडरेट झंडे और फासीवादी प्रतीकों को फहराया था और देशद्रोह के लिए ट्रम्प के उपराष्ट्रपति को फांसी देने का आह्वान किया था।

यह प्रतीत होता है कि अस्थिर नेताओं (बुश ट्रम्प से कम नहीं) के साथ यूरोप को भयभीत करने का एक लंबा रिकॉर्ड है; रूस और चीन के साथ व्यापार को कम करने और ईरान पर अमेरिकी नियमों का पालन करने की मांगों के साथ यूरोप को परेशान करना, और उत्तरी अटलांटिक से लेकर मध्य एशिया और उत्तरी अफ्रीका तक अपने साम्राज्यवादी युद्धों में भागीदारी की मांग करना।

यह रूस विरोधी रथ का विस्तार करते हुए रूस को उकसाने का भी रिकॉर्ड है। इसका मतलब वास्तव में अमेरिकी निर्देश के तहत सैन्य गठबंधन को मजबूत करने के लिए नाटो का सैन्य रूप से उपयोग करना (सर्बिया, अफगानिस्तान और लीबिया में), पोलैंड में 4000 अमेरिकी सैनिकों की तैनाती और बाल्टिक में उड़ानों की धमकी देना है। इस बीच, कई अमेरिकी एजेंसियां ​​रूस की सीमा से लगे देशों: बेलारूस, जॉर्जिया, यूक्रेन में "रंग क्रांति" की साजिश रचने के लिए ओवरटाइम काम कर रही हैं।

नाटो खतरनाक और दुष्ट है. इसे ख़त्म किया जाना चाहिए. यूरोप में जनमत सर्वेक्षण नाटो संशयवाद (अपने आप में अच्छा) और विरोध (बेहतर) में वृद्धि का सुझाव देते हैं। यह पहले ही एक बार गंभीर रूप से विभाजित हो चुका है: 2002-2003 में इराक युद्ध को लेकर। वास्तव में इराक युद्ध की स्पष्ट आपराधिकता, दुष्प्रचार का उपयोग करने के लिए अमेरिकियों की स्पष्ट इच्छा, और अमेरिकी राष्ट्रपति के विदूषक व्यक्तित्व ने संभवतः यूरोप को उतना ही चौंका दिया जितना कि क्रूर ट्रम्प ने।

मनोरंजक बात यह है कि बिडेन और ब्लिंकन, सुलिवन और ऑस्टिन, सभी को लगता है कि ऐसा कुछ भी नहीं हुआ। वे वास्तव में सोचते हैं कि दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका को "लोकतंत्र" के लिए प्रतिबद्ध राष्ट्रों के मुक्त विश्व नामक चीज़ के (प्राकृतिक?) नेता के रूप में सम्मान देती है। ब्लिंकन हमें और यूरोपीय लोगों को बताते हैं कि हम चीन, रूस, ईरान, उत्तर कोरिया, वेनेजुएला के रूप में "निरंकुशता" का सामना कर रहे हैं, जो हमें और हमारे मूल्यों को खतरे में डाल रही है। उन्हें लगता है कि वे 1950 के दशक में लौट सकते हैं, अपने कदमों को "अमेरिकी असाधारणवाद" के प्रतिबिंब के रूप में समझा सकते हैं, "मानवाधिकारों" के चैंपियन के रूप में दिखावा कर सकते हैं, अपने हस्तक्षेपों को "मानवीय मिशन" के रूप में छिपा सकते हैं और अपने ग्राहक-राज्यों को संयुक्त कार्रवाई में शामिल कर सकते हैं। . वर्तमान में बिडेन द्वारा नाटो पर पीआरसी को यूरोप के लिए "सुरक्षा खतरा" के रूप में पहचानने (जैसा कि उसने अपनी पिछली विज्ञप्ति में किया था) के लिए दबाव डाला जा रहा है।

लेकिन चीन का संदर्भ विवादास्पद था. वहीं, चीन के मामले पर नाटो बंटा हुआ है। कुछ राज्यों को ज़्यादा ख़तरा नज़र नहीं आता और उनके पास चीन के साथ संबंधों का विस्तार करने का हर कारण है, ख़ासकर बेल्ट और रोड परियोजनाओं के आगमन के साथ। वे जानते हैं कि चीन की जीडीपी जल्द ही अमेरिका से अधिक हो जाएगी और अमेरिका अब वह आर्थिक महाशक्ति नहीं है जो युद्ध के बाद था जब उसने यूरोप के अधिकांश हिस्सों पर अपना आधिपत्य स्थापित किया था। इसने अपनी अधिकांश बुनियादी ताकत खो दी है, लेकिन अठारहवीं शताब्दी में स्पेनिश साम्राज्य की तरह, इसमें कोई अहंकार और क्रूरता नहीं है।

तमाम एक्सपोज़र के बाद भी. इतनी शर्मिंदगी के बाद भी. बिडेन ने अपनी प्रशिक्षित मुस्कान बिखेरते हुए घोषणा की "अमेरिका वापस आ गया है!" दुनिया से - विशेषकर "हमारे सहयोगियों" से - सामान्य स्थिति की बहाली में खुशी की उम्मीद कर रहे हैं। लेकिन बिडेन को फरवरी 2019 में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में पेंस की घोषणा पर उस चुप्पी को याद करना चाहिए जब उन्होंने ट्रम्प को शुभकामनाएं दीं। क्या इन अमेरिकी नेताओं को यह एहसास नहीं है कि इस सदी में यूरोप की जीडीपी अमेरिका के बराबर आ गयी है? और कुछ लोगों का मानना ​​है कि अमेरिका ने नाज़ियों से यूरोप को "बचाया", और फिर सोवियत कम्युनिस्टों को रोका, और मार्शल योजना के साथ यूरोप को पुनर्जीवित किया, और आज भी यूरोप को रूस से बचाने के लिए जारी रखा है जो किसी भी समय पश्चिम की ओर बढ़ने की धमकी देता है पल?

ब्लिंकन आगे बढ़ना और दुनिया को आगे ले जाना चाहते हैं। वापस सामान्य करने के लिए! सुदृढ़, विश्वसनीय अमेरिकी नेतृत्व वापस आ गया है!

सच में? फ्रांसीसी पूछ सकते हैं। एक नाटो सहयोगी की पीठ में छुरा घोंपना, सुदूर ऑस्ट्रेलिया के साथ हस्ताक्षरित $66 बिलियन के समझौते में तोड़फोड़ करना? "कर रहे हैं," जैसा कि फ्रांसीसी विदेश मंत्री ने कहा, "कुछ ऐसा जो श्री ट्रम्प करेंगे"? न केवल फ्रांस बल्कि यूरोपीय संघ ने भी अमेरिका-ऑस्ट्रेलिया समझौते की निंदा की है। कुछ नाटो सदस्य सवाल करते हैं कि अटलांटिक गठबंधन को सदस्यों के बीच एक व्यापारिक विवाद से कैसे मदद मिलती है, जिसे पेंटागन "इंडो-पैसिफिक" क्षेत्र कहता है। और क्यों - जब अमेरिका बीजिंग को रोकने और उकसाने की रणनीति में नाटो की भागीदारी सुनिश्चित करने का प्रयास कर रहा है - तो वह फ्रांस के साथ समन्वय करने की जहमत नहीं उठा रहा है?

क्या ब्लिंकन इस बात से अनभिज्ञ हैं कि फ्रांस प्रशांत क्षेत्र में विशाल हिस्सेदारी वाला एक साम्राज्यवादी देश है? क्या वह पपीते, ताहिती में फ्रांसीसी नौसैनिक सुविधाओं या न्यू कैलेडोनिया में सेना, नौसेना और वायु सेना के ठिकानों के बारे में जानता है? भगवान की खातिर, फ्रांसीसियों ने मुरूरोरा में अपने परमाणु विस्फोट किए। एक साम्राज्यवादी देश के रूप में, क्या फ्रांस के पास अमेरिका के समान अधिकार नहीं है कि वह प्रशांत महासागर के फ्रांस के कोने में ऑस्ट्रेलिया के साथ मिलकर चीन पर हमला करे? और यदि उसका करीबी सहयोगी अमेरिका समझौते को कमजोर करने का फैसला करता है, तो क्या शिष्टाचार में यह तय नहीं होना चाहिए कि वह कम से कम अपने "सबसे पुराने सहयोगी" को अपने इरादों के बारे में सूचित करे?

मुझे लगता है कि पनडुब्बियों के सौदे की फ्रांसीसी निंदा अभूतपूर्व रूप से तीव्र रही है, एक महान शक्ति के रूप में फ्रांस की अंतर्निहित अवमानना ​​के कारण। यदि अमेरिका अपने सहयोगियों से चीन का मुकाबला करने के लिए उसके साथ शामिल होने का आग्रह कर रहा है, तो वह ऐसा करने के लिए तैयार किए गए हथियार सौदे के बारे में फ्रांस के साथ परामर्श क्यों नहीं करता है, खासकर जब वह नाटो सहयोगी द्वारा पहले से ही खुले तौर पर की गई बातचीत को प्रतिस्थापित करता है? क्या यह स्पष्ट नहीं है कि बिडेन की "गठबंधन एकता" की अपील का मतलब चीन पर युद्ध की तैयारी के लिए अमेरिकी नेतृत्व के पीछे एकजुट होना है?

धीरे-धीरे नाटो कमजोर हो रहा है। फिर, यह बहुत अच्छी बात है. मुझे चिंता थी कि बिडेन जल्द ही यूक्रेन को गठबंधन में एकीकृत करने के लिए काम करेंगे, लेकिन ऐसा लगता है कि मर्केल ने उन्हें मना कर दिया है। यूरोपीय लोग एक और अमेरिकी युद्ध में नहीं घसीटना चाहते, खासकर अपने महान पड़ोसी के खिलाफ, जिसे वे अमेरिकियों से कहीं बेहतर जानते हैं और जिनके पास दोस्ती करने का हर कारण है। फ्रांस और जर्मनी, जिन्होंने (याद करें) 2003 में इराक पर अमेरिकी युद्ध-आधारित झूठ का विरोध किया था, आखिरकार गठबंधन के साथ धैर्य खो रहे हैं और सोच रहे हैं कि रूस और चीन के साथ अपने झगड़े में अमेरिका के साथ शामिल होने के अलावा सदस्यता का क्या मतलब है।