हर जगह किला

डैनियल इमरवाह, 30 नवंबर, 2020 तक

से राष्ट्र

Sसंयुक्त राज्य अमेरिका में कोविद -19 महामारी के तुरंत बाद, एक रिपोर्टर ने डोनाल्ड ट्रम्प से पूछा कि क्या वह अब खुद को एक अध्यक्ष मानते हैं। "मैं करता हूँ। मैं वास्तव में करता हूं, ”उन्होंने जवाब दिया। उद्देश्य के साथ सूजन, उन्होंने इसके बारे में बात करके एक प्रेस ब्रीफिंग खोली। "सही मायने में, हम युद्ध में हैं," उन्होंने कहा। फिर भी प्रेस और पंडितों ने अपनी आँखें मूँद लीं। "युद्धकालीन अध्यक्ष?" मजाक उड़ाया न्यूयॉर्क टाइम्स। "यह स्पष्ट से बहुत दूर है अगर कई मतदाता एक युद्ध के नेता के रूप में उसके विचार को स्वीकार करेंगे।" एनपीआर ने बताया कि "सैन्य मिंज को अपनाने का प्रयास कुछ भौहों से अधिक बढ़ा।" उस समय कुछ ने नोट किया कि ट्रम्प, था एक युद्ध अध्यक्ष, और एक रूपक अर्थ में नहीं। उन्होंने अध्यक्षता की- और अभी भी चल रहे दो सैन्य अभियानों में, अफगानिस्तान में ऑपरेशन फ़्रीडम के प्रहरी और इराक और सीरिया में ऑपरेशन इनहेरेंट रिज़ॉल्यूशन। अधिक चुपचाप, हजारों अमेरिकी सैनिकों ने अफ्रीका और हाल के वर्षों में चाड, केन्या, माली, नाइजर, नाइजीरिया, सोमालिया और दक्षिण सूडान में हताहतों की संख्या को कम किया है। अमेरिकी विमानों और ड्रोन, इस बीच, आसमान को भरते हैं और 2015 के बाद से अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सोमालिया और यमन में 5,000 से अधिक लोगों (और संभवतः 12,000) मारे गए हैं।

इन तथ्यों को उजागर करना इतना आसान क्यों है? अमेरिकी हताहतों की अपेक्षाकृत कम संख्या एक स्पष्ट भूमिका निभाती है। फिर भी निश्चित रूप से जो अधिक मायने रखता है वह यह है कि समाचार रिपोर्टिंग का धीमा टपकाव अथक कैसे है। संयुक्त राज्य अमेरिका कई स्थानों पर, इतने अस्पष्ट रूप से परिभाषित कारणों से लड़ रहा है, कि कुछ लोगों के लिए लड़ाई को पूरी तरह से भूल जाना आसान है और इसके बजाय यह पूछना है कि क्या एक वायरस ने ट्रम्प को एक नेता बना दिया। दो राष्ट्रपति बहस में, न तो उम्मीदवार ने इस तथ्य का भी उल्लेख किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में है।

लेकिन यह है, और यह देश के लिए कितनी देर के लिए प्रतिबिंबित करने के लिए परेशान है। इस गिरावट में कॉलेज में प्रवेश करने वाले छात्रों ने आतंकवाद और उसके उत्तराधिकारी अभियानों पर वैश्विक युद्ध के दौरान अपना पूरा जीवन व्यतीत किया। इससे पहले के दशक में खाड़ी युद्ध में अमेरिकी तैनाती, बाल्कन संघर्ष, हैती, मैसिडोनिया और सोमालिया को देखा गया था। वास्तव में, 1945 के बाद से, जब वाशिंगटन ने खुद को वैश्विक शांति रक्षक के रूप में चुना, युद्ध जीवन का एक तरीका रहा है। सैन्य व्यस्तताओं को वर्गीकृत करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन यकीनन पिछले साढ़े सात दशकों में केवल दो साल हुए हैं- 1977 और 1979- जब अमेरिका किसी विदेशी देश में आक्रमण या लड़ाई नहीं कर रहा था।

सवाल यह है कि क्यों। क्या यह संस्कृति में कुछ गहरे बैठा है? सैन्य-औद्योगिक परिसर की जेब में विधायक? एक नियंत्रण से बाहर शाही राष्ट्रपति? निश्चित रूप से सभी ने एक भूमिका निभाई है। डेविड वाइन की एक नई किताब, RSI संयुक्त राज्य अमेरिका, एक और महत्वपूर्ण कारक का नाम देता है, एक है जो अक्सर अनदेखी की जाती है: सैन्य ठिकाने। अपने शुरुआती वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विदेशी भूमि में ठिकानों का संचालन किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति आक्रोश और अमेरिकी नेताओं को बल के साथ जवाब देने के लिए प्रोत्साहित करके, युद्ध को आमंत्रित करने का एक तरीका है। संघर्ष बढ़ने के कारण, सैन्य अधिक निर्माण करता है, जिससे एक दुष्चक्र हो जाता है। मामले युद्ध करते हैं, जो आधार बनाते हैं, और इसी तरह। आज, वाशिंगटन विदेशों और विदेशी क्षेत्रों में कुछ 750 ठिकानों को नियंत्रित करता है।

चीन, एक विपरीत में, जिबूती में सिर्फ एक विदेशी आधार है। और 1970 के दशक के बाद से इसके सैन्य टकराव लगभग पूरी तरह से सीमा संघर्ष और छोटे द्वीपों पर झड़पों तक सीमित हो गए हैं। यद्यपि एक विशाल सेना के साथ बढ़ती शक्ति, हिंसा के बारे में कुछ योग्यता और संभावित दुश्मनों की कमी नहीं है, चीन ने हाल ही में कार्रवाई में किसी भी लड़ाकू सैनिकों को नहीं खोने की अपनी दशकों पुरानी लकीर को तोड़ दिया। संयुक्त राज्य के लिए, जो उस अवधि के प्रत्येक वर्ष में लड़ रहा था, ऐसी शांति अकल्पनीय है। सवाल यह है कि क्या अपने ठिकानों को वापस लेने से, यह निरंतर युद्ध के संकट का इलाज कर सकता है।

Iआधारों के बारे में सोचना आसान नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका का एक नक्शा देखें, और आप केवल 50 राज्यों को देखेंगे; आपको सैकड़ों अन्य साइटें दिखाई नहीं देंगी, जिन पर अमेरिकी ध्वज फहराता है। उन लोगों के लिए, जिन्होंने सेना में सेवा नहीं दी है, उन छोटे बिंदुओं को मुश्किल से ध्यान देने योग्य है। और वे वास्तव में छोटे हैं: सभी विदेशी ठिकानों को एक साथ मैश करें जिन्हें अमेरिकी सरकार नियंत्रित करने के लिए स्वीकार करती है, और आपके पास ह्यूस्टन की तुलना में बहुत बड़ा क्षेत्र नहीं होगा।

फिर भी एक विदेशी सेना द्वारा नियंत्रित भूमि का एक भी छींटा, सीप में रेत की एक परत की तरह, एक बहुत ही अड़चन हो सकता है। 2007 में, राफेल कोरीया ने यह स्पष्ट किया, जब इक्वाडोर के राष्ट्रपति के रूप में, उन्हें अपने देश में अमेरिकी आधार पर पट्टे को नवीनीकृत करने के लिए दबाव का सामना करना पड़ा। उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि वह एक शर्त पर सहमत होंगे: कि उन्हें मियामी में आधार रखने की अनुमति है। "अगर किसी देश की धरती पर विदेशी सैनिकों को होने में कोई समस्या नहीं है," उन्होंने कहा, "निश्चित रूप से वे हमें संयुक्त राज्य अमेरिका में इक्वाडोर का आधार देंगे।" बेशक, कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति इस तरह की बात से सहमत नहीं होगा। फ्लोरिडा में या संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं भी एक विदेशी सेना का संचालन एक नाराजगी होगी।

जैसा कि वाइन बताते हैं, यह ठीक इसी तरह की नाराजगी थी जिसने पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्माण को हवा दी। ब्रिटिश ताज ने अपने उपनिवेशों को करों के साथ बोझ नहीं बनाया; इसने फ्रांस के साथ युद्ध के लिए उपनिवेशों में रेडकोट्स को तैनात करके नेत्रहीन रूप से नाराज कर दिया। 1760 और 70 के दशक में, सैनिकों द्वारा हमले, उत्पीड़न, चोरी और बलात्कार की खतरनाक खबरें आम थीं। स्वतंत्रता की घोषणा के लेखकों ने राजा को "हमारे बीच सशस्त्र सैनिकों के बड़े निकायों की तिमाही" के लिए निंदा की और स्थानीय कानूनों से उन्हें छूट दी। यह कोई दुर्घटना नहीं है कि संविधान में तीसरा संशोधन - निष्पक्ष परीक्षणों से संबंधित अधिकारों से पहले आ रहा है और अनुचित खोजों से स्वतंत्रता है - शांति के समय में सैनिकों को किसी की संपत्ति पर तिमाही नहीं होने का अधिकार है।

सैन्य ठिकानों के लिए शत्रुता से पैदा एक देश फिर भी जल्दी से अपना निर्माण शुरू कर दिया। वाइन की किताब से पता चलता है कि वे अमेरिकी इतिहास में कितने केंद्रीय रहे हैं। राष्ट्रगान, वह नोट करता है, 1812 के युद्ध में ब्रिटिश जहाजों द्वारा घेराबंदी के तहत, बाल्टीमोर के बाहर एक आर्मी बेस, फोर्ट मैकहेनरी की कहानी को याद किया गया है। अमेरिकी तटीय बचावों ने ब्रिटिश आग लगाने वाले रॉकेटों को बड़े पैमाने पर सीमा से बाहर रखा, ताकि बैराज के बावजूद लड़ाई के अंत में "बम फटने" के सैकड़ों, "हमारा झंडा अभी भी था।"

अंग्रेजों ने फोर्ट मैकहेनरी को कभी नहीं लिया, लेकिन उस युद्ध के दौरान अमेरिकी सैनिकों ने कनाडा और फ्लोरिडा में ठिकानों को जब्त कर लिया। एंड्रयू जैक्सन, जिनके सैनिकों ने युद्ध की अंतिम लड़ाई जीती थी (अजीब तरह से, शांति संधि पर हस्ताक्षर किए जाने के दो सप्ताह बाद), दक्षिण में अभी तक अधिक चौकी बनाकर शांति का पालन किया, जिसमें से उन्होंने मूल राष्ट्रों के खिलाफ विनाशकारी अभियान चलाए।

आप गृह युद्ध के बारे में एक ऐसी ही कहानी बता सकते हैं। यह फोर्ट सुमटर पर एक संघटित हमले के साथ शुरू हुआ, जो चार्ल्सटन, एससी के बाहर एक सेना की चौकी थी और यह युद्ध का एकमात्र किला सुमेर नहीं था, जैसा कि ऐसा होता है। जैसा कि 1812 के युद्ध में हुआ था, सेना ने एक अवसर के रूप में गृह युद्ध को भारतीय भूमि में धकेलने के लिए इस्तेमाल किया। इसकी स्वयंसेवी इकाइयाँ और अन्य मिलिशिया केवल जॉर्जिया और वर्जीनिया में ही नहीं बल्कि एरिज़ोना, नेवादा, न्यू मैक्सिको और यूटा में भी लड़ीं। मार्च 1864 में सेना ने कुछ 8,000 नवाजो को मजबूर किया कि वे न्यू मैक्सिको में फोर्ट सम्टर से 300 मील की दूरी तय करें, जहां उन्हें चार साल के लिए कैद किया गया था; कम से कम एक चौथाई भुखमरी से मर गया। गृह युद्ध के दौरान और बाद के वर्षों में, वाइन शो में, मिसिसिपी के पश्चिम में बेस बिल्डिंग की बाढ़ देखी गई।

Fort McHenry, Fort Sumter- ये परिचित नाम हैं और फोर्ट नॉक्स, फोर्ट लाउडरडेल, फोर्ट वेन और फोर्ट वर्थ जैसे संयुक्त राज्य भर में दूसरों के बारे में सोचना मुश्किल नहीं है। "किले के नाम पर इतने सारे स्थान क्यों हैं?" बेल माँगता है।

इसका जवाब स्पष्ट है कि अभी तक यह बेकार है: वे सैन्य प्रतिष्ठान थे। कुछ, जैसे दक्षिण कैरोलिना में फोर्ट सुमेर, तट पर बनाए गए थे और रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए थे। फिर भी अधिक, न्यू मैक्सिको में फोर्ट सुमेर की तरह, देशी भूमि के पास अंतर्देशीय रखा गया था। वे रक्षा के लिए नहीं बल्कि अपराध के लिए, भारतीय व्यापार के साथ लड़ाई, व्यापार और पुलिसिंग के लिए थे। आज संयुक्त राज्य अमेरिका में 400 से अधिक आबादी वाले स्थान हैं जिनके नाम में "किला" शब्द शामिल है।

किलों की उपस्थिति उत्तरी अमेरिका तक सीमित नहीं थी। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने विदेशों में ले लिया है, इसने अभी भी अधिक बेस बनाए, जैसे कि हवाई में फोर्ट शेफ्टर, फिलीपींस में फोर्ट मैकिन्ले और क्यूबा में गुआंटानामो बे में एक नौसेना बेस। फिर भी, शातिर चक्र आयोजित किया। फिलीपीन द्वीपसमूह के चारों ओर, सेना ने अपनी पहुंच का विस्तार करने के लिए किलों और शिविरों का निर्माण किया, और वे ठिकाने तब लुभावने लक्ष्य बन गए, जैसे कि जब बलांगिगा में 500 विक्षिप्त शहरवासियों के एक समूह ने 1899 में एक सेना के अतिक्रमण पर हमला किया और वहां 45 सैनिकों को मार डाला। उस हमले ने 10 साल से अधिक उम्र के किसी भी फिलिपिनो पुरुष को मारने के आदेश के तहत अमेरिकी सैनिकों के साथ वध का एक खूनी अभियान उकसाया, जिसने खुद को सरकार में बदल नहीं दिया।

चार दशक बाद, पैटर्न जारी रहा। जापान ने पैसिफिक के सबसे प्रसिद्ध पर्ल हार्बर, पैसिफिक में अमेरिकी ठिकानों की एक श्रृंखला पर चौतरफा हमला किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश किया, दर्जनों जापानी शहरों का नामकरण किया और दो परमाणु बम गिराए।

युद्ध, इसके अंत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका को "सबसे शक्तिशाली राष्ट्र, शायद, सभी इतिहास में," के रूप में राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने 1945 में एक रेडियो पते पर रखा था। यह आधारों में मापा गया था, यह निश्चित रूप से सच था। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बनी संयुक्त राज्य अमेरिका की चौकी "कल्पना को धता बताती है", एक अंतरराष्ट्रीय संबंध विद्वान ने उस समय लिखा था। युद्ध की समाप्ति तक 30,000 साइटों पर 2,000 विदेशी संस्थापनों में एक बार-बार उद्धृत गणना अमेरिकी विदेशी आधार सूची को डालती है। उन्हें तैनात सैनिकों को पृथ्वी के सभी कोनों तक उनकी अचानक पहुंच से इतना मोहित कर दिया गया कि वे भित्तिचित्र टैग के साथ आए, "किलरो यहां था," गर्व से वे कई असंभव स्थानों को चिह्नित करने के लिए थे। बेस-बिखरे देशों के अभिजात वर्ग का एक अलग नारा था: "यांकी, घर जाओ!"

Wद्वितीय विश्व युद्ध के अंत में यानिकी घर चले गए? शायद। नए सिरे से हमले की कम संभावना को देखते हुए, एक्सिस शक्तियों को कुचल दिया गया था। एकमात्र शक्ति जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका को खतरा हो सकता है, वह सोवियत संघ था। लेकिन दोनों देशों ने कंधे से कंधा मिलाकर लड़ाई लड़ी, और अगर वे एक-दूसरे को बर्दाश्त करना जारी रख सकते हैं, तो युद्ध-विहीन दुनिया को शायद शांति मिल जाए।

हालाँकि, शांति नहीं आई, और इसका कारण यह नहीं था कि दो महाशक्तियों ने अस्तित्ववादी खतरों के रूप में एक दूसरे की व्याख्या करना सीखा। इतिहास अक्सर अमेरिका के डर को दूर करने में राजनयिक जॉर्ज केनन की भूमिका पर जोर देते हैं। 1946 की शुरुआत में उन्होंने एक अत्यधिक प्रभावशाली केबल भेजा था जिसमें तर्क दिया गया था कि "असुरक्षा की पारंपरिक और सहज रूसी समझ" कभी शांति की अनुमति नहीं दे सकती। मास्को एक खतरा था, उन्होंने तर्क दिया, और इसके कार्यों को व्यवस्थित रूप से विरोध किया जाना चाहिए।

सोवियत पक्ष के बारे में कम ही सुना जाता है। केनन के लंबे टेलीग्राम को रोक दिए जाने के बाद, स्टालिन ने वाशिंगटन, निकोलाई नोविकोव में अपने राजदूत को एक समानांतर मूल्यांकन तैयार करने का आदेश दिया, जो कि विदेश मामलों के सोवियत मंत्री व्याचेस्लाव मोलोतोव द्वारा लिखा गया था। मोलोतोव का मानना ​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका "विश्व वर्चस्व" पर तुला हुआ था और सोवियत संघ के साथ "भविष्य के युद्ध" की तैयारी कर रहा था। सबूत? उन्होंने वाशिंगटन के सैकड़ों विदेशी ठिकानों की ओर इशारा किया और सैकड़ों लोगों ने इसे बनाने की मांग की।

यह आधार की बात है, बेल का तर्क है। अमेरिकी नेताओं की नजर में, वे सहज लगते हैं। लेकिन अपनी छाया में रहने वालों के लिए, वे अक्सर भयानक होते हैं। ख्रुश्चेव उस बिंदु को बनाते हैं, जब अपने मेहमानों के दूरबीनों को सौंपकर और जो कुछ उन्होंने देखा है, उससे पूछकर काला सागर पर छुट्टियां मनाते हैं। जब उन्होंने उत्तर दिया कि उन्होंने कुछ भी नहीं देखा, ख्रुश्चेव ने दूरबीन को पकड़ लिया, क्षितिज पर झाँककर कहा, "I तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों को देखें, जिसका उद्देश्य है मेरे डाचा".

वह केवल अमेरिकी आक्रामकता से डरने वाला नहीं था। क्यूबा में फिदेल कास्त्रो की समाजवादी सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए सीआईए की कोशिश और नाकाम होने के बाद, कास्त्रो ने सुरक्षा के लिए सोवियत संघ की ओर देखा। ख्रुश्चेव ने क्यूबा में सोवियत ठिकानों पर मिसाइलों को तैनात करने की पेशकश की। एक सहयोगी की रक्षा से परे, ख्रुश्चेव ने अपने विरोधियों को "अपनी दवा का थोड़ा सा स्वाद" देने का एक तरीका के रूप में देखा। जैसा कि उन्होंने बाद में स्पष्ट किया, "अमेरिकियों ने हमारे देश को सैन्य ठिकानों से घेर लिया था और हमें परमाणु हथियारों के साथ धमकी दी थी, और अब वे सीखेंगे कि दुश्मन की मिसाइलों को आप पर इशारा करना कैसा लगता है।"

उन्होंने सीखा, और वे भयभीत थे। जॉन एफ। केनेडी ने विलाप किया कि यह "जैसे कि हमने अचानक बड़ी संख्या में एमआरबीएम [मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल] को तुर्की में रखना शुरू किया।" ", हमने, श्रीमान राष्ट्रपति," राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने उन्हें याद दिलाया। वास्तव में, कैनेडी वह था जिसने बृहस्पति मिसाइलों को अमेरिका के तुर्की ठिकानों पर भेजा था। 13 दिनों के गतिरोध के बाद- "दुनिया के सबसे करीब परमाणु हथियारबंद देश आ गए हैं," वाइन लिखते हैं- कैनेडी और ख्रुश्चेव अपने ठिकानों को त्यागने के लिए सहमत हुए।

इतिहासकार इस कष्टप्रद घटना को क्यूबा मिसाइल संकट कहते हैं, लेकिन क्या उन्हें ऐसा करना चाहिए? नाम क्यूबा पर ध्यान केंद्रित करता है, जो कि कास्त्रो और ख्रुश्चेव पर निकट प्रलय का आरोप लगा रहा है। केनेडी की तुर्की में मिसाइलों की पहले से तैनात चीजों की प्राकृतिक व्यवस्था के हिस्से के रूप में कहानी की पृष्ठभूमि में चुपचाप खिसक जाती है। आखिरकार, अमेरिका ने इतने सारे सशस्त्र ठिकानों को नियंत्रित किया कि कैनेडी भूल सकता है कि उसने तुर्की में मिसाइलें भी डाल दी थीं। घटना को कॉल करते हुए तुर्की मिसाइल संकट बेहतर हो सकता है घर की बात को चलाएं: अन्य देशों में सैन्य ठिकानों की एक विशाल प्रणाली को बनाए रखने वाले देश के बारे में कुछ भी स्वाभाविक नहीं है।

Eतुर्की में अमेरिकी ठिकानों पर परमाणु युद्ध शुरू होने के बाद सैन्य नेताओं ने यह समझने के लिए संघर्ष किया कि राजनीतिक रूप से अस्थिर आधार कैसे हो सकते हैं। जब सद्दाम हुसैन ने 1990 में कुवैत पर आक्रमण किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने सऊदी अरब में हजारों सैनिकों को स्थानांतरित कर दिया, जिसमें देश के पूर्वी तट पर बड़ा धरहर आधार भी शामिल था। विचार यह था कि हुसैन की सेनाओं को पीछे धकेलने के लिए सऊदी ठिकानों का इस्तेमाल किया जाए, लेकिन हमेशा की तरह विदेशी धरती पर अमेरिकी सैनिकों की मौजूदगी ने काफी नाराजगी पैदा की। एक सऊदी, ओसामा बिन लादेन के अनुसार, "देश में अमेरिकी सैनिकों के साथ अमेरिकी उपनिवेश बनने देना हर जगह बेमानी है - उनके गंदे पैर हर जगह घूमते हैं"।

"खतरा खत्म होने के बाद, हमारी सेनाएँ घर जाएँगी," - तब रक्षा सचिव डिक चेनी ने सऊदी सरकार से वादा किया था। लेकिन हुसैन की हार के बाद सैनिक रुक गए और आक्रोश भड़क गया। 1996 में धहरान के पास एक बम ने 19 अमेरिकी वायु सेना कर्मियों को मार डाला। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कौन जिम्मेदार था, हालांकि लादेन ने जिम्मेदारी का दावा किया। दो साल बाद, दहरान में अमेरिकी सैनिकों के आगमन की आठवीं वर्षगांठ पर, बिन लादेन के अल कायदा ने केन्या और तंजानिया में अमेरिकी दूतावासों पर बम गिराए, जिसमें 200 से अधिक लोग मारे गए। 11 सितंबर, 2001 को, अल कायदा अपहर्ताओं ने विमानों को पेंटागन ("एक सैन्य अड्डे", बिन लादेन के रूप में वर्णित किया) और विश्व व्यापार केंद्र में उड़ान भरी।

"उनको हमसे घृणा है किसलिए?" आतंकवाद विशेषज्ञ रिचर्ड क्लार्क ने हमलों के बाद पूछा। बिन लादेन के कारण कई थे, लेकिन कुर्सियां ​​उसके विचार में बड़ी हैं। “आपकी सेना हमारे देशों पर कब्जा करती है; आप अपने सैन्य ठिकानों को उनके बीच फैलाएँ; आप हमारी भूमि को भ्रष्ट करते हैं, और आप हमारे अभयारण्यों को घेर लेते हैं, "उन्होंने अपने" लेटर टू अमेरिका "में लिखा है।

Cएक संयुक्त राज्य अमेरिका अपने अंतहीन आवर्ती युद्धों से खुद को मुक्त करता है? डीकैलेटिंग या, जैसा कि वाइन डालता है, "विमुद्रीकरण" आसान नहीं होगा। अमेरिकी सशस्त्र बलों के आसपास निर्मित सुरक्षा संधि की जटिल प्रणाली है, वहाँ सिविल सेवकों और सैन्य रणनीतिकारों के कैडर हैं जो युद्ध करने के लिए उपयोग किए जाते हैं और लॉबीइंग पावर के साथ विशाल रक्षा ठेकेदार हैं। उनमें से कोई भी आसानी से नहीं जाएगा।

फिर भी, ठिकानों और युद्ध के बीच की कड़ी की पहचान करके, वाइन ने एक सरल और संभवतः शक्तिशाली लीवर पाया है जिसके साथ इन बड़े संरचनात्मक बलों को स्थानांतरित करना है। आप शांति चाहते हैं? ठिकानों को बंद करें। कम विदेशी विदेशी चौकियों का मतलब होगा विदेशी क्रोध के लिए कम उकसावे, हमलों के लिए कम लक्ष्य, और वाशिंगटन द्वारा बल का उपयोग करके अपनी समस्याओं को हल करने के लिए कम संकेत। बेल का मानना ​​है कि बेस सिस्टम सिकुड़ने से अमेरिकी युद्ध पूरी तरह से नहीं रुकेंगे, लेकिन ऐसा करने से उनका पानी काफी हद तक शांत हो जाएगा।

अमेरिकी सैन्य पदचिह्न को कम करने से अन्य तरीकों से भी मदद मिलेगी। उनकी पिछली किताब में आधार राष्ट्र, बेल ने गणना की कि विदेशी ठिकानों पर करदाताओं की लागत सालाना 70 बिलियन डॉलर से अधिक है। में संयुक्त राज्य अमेरिका, उनका तर्क है कि यह आंकड़ा उनके टोल को कम करता है। युद्ध को प्रोत्साहित करने की उनकी प्रवृत्ति के कारण, विदेशी ठिकानों की संख्या में कटौती से अन्य सैन्य लागतों में कमी आएगी, अमेरिकी करदाताओं के 1.25 खरब डॉलर के वार्षिक सैन्य बिल में और अधिक सेंध लगाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने पोस्ट -9 / 11 युद्धों पर जितनी राशि खर्च की है, वेन लिखते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी में रहने वाले 13 मिलियन बच्चों में से प्रत्येक के लिए वयस्क शुरू से दो साल तक हेड केयर शुरू करने के लिए वित्त पोषित हो सकता है। 28 मिलियन छात्रों के लिए सार्वजनिक कॉलेज छात्रवृत्ति के रूप में, 1 मिलियन बुजुर्गों के लिए दो दशकों की स्वास्थ्य देखभाल, और स्वच्छ ऊर्जा नौकरियों में काम करने वाले 10 मिलियन लोगों के लिए 4 साल का वेतन।

क्या वह व्यापार बंद भी इसके लायक था? अब तक, अधिकांश अमेरिकी वयस्कों को लगता है कि इराक और अफगानिस्तान के युद्ध लड़ने लायक नहीं थे। अधिकांश दिग्गजों को भी ऐसा लगता है। और नाइजर के रूप में ऐसे देशों में क्या है, जहां बेल आठ अमेरिकी ठिकानों की गिनती करता है और जहां 2017 में एक घात में चार अमेरिकी सैनिकों की मौत हो गई? यह देखते हुए कि प्रमुख सीनेटरों ने यह भी नहीं बताया कि नाइजर में सैनिक थे, वहां नेबुली मिशन के लिए लोकप्रिय समर्थन के आधार की कल्पना करना कठिन है।

जनता युद्ध से थकी हुई है और लगता है कि उसके लिए बहुत कम शौक है - या यहां तक ​​कि जागरूकता के आधार पर - जो विदेशी लड़ाई को जारी रखते हैं। ट्रम्प ने बार-बार धमकी दी कि उनमें से कुछ को उसकी दीवार के लिए फंड दिया जाएगा। बेल को राष्ट्रपति के प्रति थोड़ी सहानुभूति है, लेकिन ट्रम्प के "एक बार-आनुवांशिक विचारों" के प्रसारण को यथास्थिति के साथ बढ़ते असंतोष के लक्षण के रूप में माना जाता है। सवाल यह है कि सीनेट की विदेश संबंध समिति के तीन बार के अध्यक्ष जो बिडेन, उस असंतोष को पहचानेंगे और उसका जवाब देंगे।

बिडेन चाहिए। हम एक नई अमेरिकी विदेश नीति के लिए लंबे समय से काम कर रहे हैं, एक युद्ध जिसे एक अपवाद के रूप में लिया गया एक भयानक अपवाद के रूप में लिया गया है, एक पृष्ठभूमि के लिए दी गई शर्त के बजाय औचित्य की आवश्यकता है। ट्रम्प दशकों से अपने सभी पूर्ववर्तियों की तरह एक युद्धरत राष्ट्रपति थे। आइए आशा करते हैं कि आने वाले वर्ष हमें कुछ दूर तक पहुंचाएंगे: एक जीवनकाल।

डैनियल इमरवहर नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। वह थिंकिंग स्मॉल: द यूनाइटेड स्टेट्स एंड द ल्यूर ऑफ कम्युनिटी डेवलपमेंट एंड हाउ टू हिड ए एम्पायर के लेखक हैं।