"इस देश की विदेश नीति को अमेरिकी असाधारणवाद को अस्वीकार करना होगा"

जेनाइन जैक्सन द्वारा, 8 सितंबर, 2020

से मेले

जैनीन जैक्सन: जनवरी में एक बहस के बाद डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का वर्णन करते हुए, हमारे अगले अतिथि विख्यात कि उन्होंने "कमांडर-इन-चीफ होने का क्या मतलब है इसके बारे में कुछ बात की थी", लेकिन "राजनयिक-इन-चीफ होने का क्या मतलब है" इसके बारे में पर्याप्त बात नहीं की थी। कॉर्पोरेट समाचार मीडिया के लिए भी यही कहा जा सकता है, जिसका राष्ट्रपति पद के दावेदारों का आकलन आम तौर पर विदेश नीति को छोटा कर देता है, और फिर, जैसा कि हम करते हैं देखा में बहस, सैन्य हस्तक्षेप के इर्द-गिर्द अंतरराष्ट्रीय प्रश्नों को भारी रूप से तैयार करता है।

उस संक्षिप्त बातचीत में क्या कमी है, और वैश्विक राजनीतिक संभावनाओं के संदर्भ में इसकी हमें क्या कीमत चुकानी पड़ती है? फीलिस बेनिस न्यू इंटरनेशनलिज्म का निर्देशन करते हैं परियोजना पर पॉलिसी अध्ययन संस्थानसहित कई पुस्तकों के लेखक हैं पहले और बाद में: अमेरिकी विदेश नीति और आतंक पर युद्ध और फ़िलिस्तीनी/इज़राइली संघर्ष को समझना, अब अपने 7वें अद्यतन संस्करण में। वह वाशिंगटन, डीसी से फोन पर हमसे जुड़ीं। वापसी पर स्वागत है काउंटरस्पिन, फीलिस बेनिस.

फिलिस बेंस: आपके साथ रहना अच्छा है.

जे जे: मैं इस बारे में बात करना चाहता हूं कि मानवतावादी विदेश नीति कैसी दिख सकती है। लेकिन सबसे पहले, चूंकि आप यहां मौजूद हैं, इसलिए गाजा और इज़राइल/फिलिस्तीन की वर्तमान घटनाओं पर आपके विचार न मांगना मेरे लिए बड़ी भूल होगी। अमेरिकी मीडिया ज्यादा ध्यान नहीं दे रहे हैं गाजा पट्टी पर इजराइल द्वारा किए गए हमलों को अब दो सप्ताह हो गए हैं, और जो लेख हम देखते हैं वे काफी फार्मूलेबद्ध हैं: इजराइल जवाबी कार्रवाई कर रहा है, आपको पता है। तो इन घटनाओं को समझने में हमारी मदद करने वाला संदर्भ क्या है?

पंजाब: हाँ। जेनीन, गाजा में स्थिति पहले जैसी ही खराब है और तेजी से बदतर होती जा रही है - केवल इसलिए नहीं कि उन्हें अब पहला मिल गया है, मुझे लगता है कि यह सात तक है, सामुदायिक प्रसार के मामले कोविड वायरस के, जो अब तक, गाजा में सभी मामले थे - और वे बहुत कम थे, क्योंकि गाजा अनिवार्य रूप से एक के अधीन रहा है लॉकडाउन 2007 से—लेकिन जो मामले आए वे सभी बाहर से आने वाले लोगों के थे, जो बाहर थे और वापस आ रहे थे। अब पहला सामुदायिक प्रसार हो गया है, और इसका मतलब है कि गाजा में पहले से ही तबाह स्वास्थ्य सेवा प्रणाली होने वाली है पूरी तरह से अभिभूत और संकट से निपटने में असमर्थ हैं.

निस्संदेह, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के सामने आने वाली समस्या हाल के दिनों में और भी गंभीर हो गई है इजरायली बमबारी यह जारी है, और इसमें शामिल है ईंधन काटना गाजा के एकमात्र कार्यशील बिजली संयंत्र के लिए। इसका मतलब है कि गाजा में अस्पताल और बाकी सब कुछ है सीमित दिन में अधिकतम चार घंटे बिजली - कुछ क्षेत्रों में इससे कम है, कुछ में अब बिल्कुल भी बिजली नहीं है, गाजा की गर्मी के सबसे गर्म समय में - ताकि किसी भी प्रकार की फेफड़ों की बीमारियों का सामना करने वाले लोग अपने रहने की स्थिति के मामले में तबाह हो जाएं, और अस्पताल इसके बारे में बहुत कम कर सकते हैं। और जैसे-जैसे अधिक कोविड मामले सामने आएंगे, यह और भी बदतर होता जाएगा।

इजरायली बमबारी-यह बमबारी की सीमा, निश्चित रूप से, हम जानते हैं कि गाजा पर इजरायली बमबारी एक ऐसी चीज है जो कई वर्षों से होती आ रही है; इज़राइल इसका उपयोग करता है अवधि इसकी पुनरावृत्ति का वर्णन करने के लिए "लॉन में घास काटना", गाजा में फिर से बमबारी करना, करना याद दिलाना वह जनसंख्या जो वे अभी भी इज़रायली कब्जे में रह रहे हैं - यह वर्तमान दौर है, जो तब से लगभग हर दिन हो रहा है अगस्त 6, दो सप्ताह से थोड़ा अधिक, आंशिक रूप से इसलिए था क्योंकि गाजा की घेराबंदी इजराइल ने 2007 में जो लगाया था वह हाल ही में बढ़ रहा है। ताकि मछुआरे अब थे निषिद्ध मछली पकड़ने के लिए बाहर जाने से, जो गाजा की बहुत, बहुत सीमित, नाजुक अर्थव्यवस्था का एक बड़ा घटक है। यह लोगों का अपने परिवार का भरण-पोषण करने का तात्कालिक तरीका है और, अचानक, उन्हें अपनी नावों में बाहर जाने की अनुमति नहीं है। वे बिल्कुल भी मछली पकड़ने नहीं जा सकते; उनके पास अपने परिवार को खिलाने के लिए कुछ भी नहीं है।

RSI पर नये प्रतिबंध जो अंदर जाता है वह अब बन गया है सब कुछ कुछ खाद्य पदार्थों और कुछ चिकित्सा वस्तुओं के अलावा, जो वैसे भी शायद ही उपलब्ध हों, निषिद्ध है। किसी और चीज को अंदर आने की अनुमति नहीं है। इसलिए गाजा में स्थितियां वास्तव में गंभीर, वास्तव में हताश करने वाली होती जा रही हैं।

और कुछ युवा गज़ान गुब्बारे भेजे, रोशन गुब्बारे गुब्बारों में, छोटी-छोटी मोमबत्तियों के साथ, जिनका प्रभाव पड़ा है आग पैदा करना इजरायल की ओर से कुछ स्थानों पर बाड़ का इस्तेमाल किया गया है जिसका उपयोग इजरायल ने पूरी गाजा पट्टी में बाड़ लगाने के लिए किया है, जिससे गाजा में रहने वाले 2 मिलियन लोग अनिवार्य रूप से कैदी बन गए हैं। खुली हवा वाली जेल. यह पृथ्वी पर भूमि के सबसे घनी आबादी वाले टुकड़ों में से एक है। और वे इसी चीज़ का सामना कर रहे हैं।

और इन हवाई गुब्बारों के जवाब में, इजरायली वायु सेना दैनिक आधार पर, उन दोनों पर बमबारी कर रही है दावा सैन्य लक्ष्य हैं, जैसे सुरंगों, जो किया गया है प्रयुक्त अतीत में, हमास और अन्य संगठनों द्वारा सैन्य उद्देश्यों के लिए हाल ही में उपयोग का कोई संकेत नहीं है, लेकिन मुख्य रूप से इसका उपयोग किया जाता है तस्करी करना भोजन और दवा जैसी चीजों में, जो नहीं कर सकता इजरायली चौकियों से गुजरें।

तो उस संदर्भ में, इजरायली वृद्धि बहुत ही खतरनाक है, जब गाजा में 80% लोग शरणार्थी हैं, और उन 80% में से 80% पूरी तरह से शरणार्थी हैं निर्भर जीवित रहने के लिए बुनियादी भोजन तक के लिए बाहरी सहायता एजेंसियों, संयुक्त राष्ट्र और अन्य पर। यह एक ऐसी आबादी है जो अविश्वसनीय रूप से असुरक्षित है, और इजरायली सेना उसी के पीछे पड़ी है। यह एक भयावह स्थिति है, और बदतर होती जा रही है।

जे जे: इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण लगता है क्योंकि हम समाचार पढ़ते हैं जो कहते हैं कि ये हमास पर हमले हैं, जिससे यह स्पष्ट होता है…।

पंजाब: वास्तविकता यह है कि गाजा में हमास सरकार चलाता है - ऐसी सरकार जिसके पास लोगों के जीवन की सहायता के लिए बहुत कम शक्ति, बहुत कम क्षमता है। लेकिन हमास के लोग गाजा के लोग हैं। वे बाकी सभी लोगों की तरह अपने परिवारों के साथ उन्हीं शरणार्थी शिविरों में रहते हैं। तो यह धारणा कि इज़राइली कहते हैं, "हम हमास के पीछे जा रहे हैं,'' दावा करता है कि यह किसी तरह से एक अलग सेना है, मुझे लगता है, जिसका अस्तित्व उन जगहों पर नहीं है जहां लोग रहते हैं।

और, निःसंदेह, अमेरिका, इज़रायली और अन्य लोग दावा करते हैं कि सबूत के तौर पर कि हमास के लोगों को अपनी आबादी की परवाह नहीं है, क्योंकि वे खुद को नागरिक आबादी के बीच में रखते हैं। मानो गाजा के पास जगह हो, और विकल्प हो कि कार्यालय कहां स्थापित किया जाए या कुछ और। यह ज़मीनी हकीकतों पर कोई ध्यान नहीं देता है, और 2 मिलियन लोगों के इस अविश्वसनीय रूप से भीड़-भाड़ वाले, अविश्वसनीय रूप से गरीब, अशक्त समुदाय में कितनी गंभीर स्थितियाँ हैं, जिनके पास ज़मीन की अपनी चारदीवारी के बाहर कोई आवाज़ नहीं है।

जे जे: इज़राइल/फिलिस्तीन और आम तौर पर मध्य पूर्व, अगले अमेरिकी राष्ट्रपति के सामने आने वाली विदेश नीति के मुद्दों में से एक होगा। हालाँकि उन्हें किन मुद्दों का सामना करना पड़ेगा यह सवाल का हिस्सा है; कई लोग चाहेंगे कि अमेरिका दुनिया भर के अन्य देशों में अपने लिए "मुद्दे" देखना बंद कर दे। लेकिन उम्मीदवारों के विभिन्न पदों के बारे में बात करने के बजाय, मैं आपसे एक दृष्टिकोण साझा करने के लिए कहना चाहता था, इस बारे में बात करने के लिए कि मानवाधिकारों का सम्मान करने वाली, मानवों का सम्मान करने वाली विदेशी या अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी कैसी दिख सकती है। आपके अनुसार, ऐसी नीति के कुछ प्रमुख तत्व क्या हैं?

पंजाब: क्या अवधारणा है: एक विदेश नीति जो मानवाधिकारों पर आधारित है - कुछ ऐसा जो हमने यहां बहुत लंबे समय से नहीं देखा है। हम इसे कई अन्य देशों से नहीं देखते हैं, या तो, हमें स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन हम रहते हैं इसका  देश, इसलिए यह हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मैं कहूंगा कि इस प्रकार की विदेश नीति, ऐसी नीति के मूल सिद्धांत क्या हो सकते हैं, इसके लगभग पांच घटक होते हैं।

नंबर 1: इस धारणा को खारिज करें कि दुनिया भर में अमेरिकी सैन्य और आर्थिक प्रभुत्व है किशमिश विदेश नीति रखने का. इसके बजाय, समझें कि विदेश नीति को वैश्विक सहयोग, मानवाधिकारों पर आधारित होना चाहिए, जैसा कि आपने कहा, जेनाइन, सम्मान अंतरराष्ट्रीय कानून, युद्ध पर कूटनीति का विशेषाधिकार। और वास्तविक कूटनीति, जिसका अर्थ है एक रणनीति जो कहती है कि राजनयिक जुड़ाव ही हम करते हैं बजाय युद्ध में जाने का, न कि युद्ध में जाने के लिए राजनीतिक कवर प्रदान करने का, क्योंकि अमेरिका अक्सर कूटनीति पर भरोसा करता रहा है।

और इसका मतलब है कई बदलाव, बहुत स्पष्ट। इसका मतलब यह स्वीकार करना है कि आतंकवाद का कोई सैन्य समाधान नहीं है, और इसलिए हमें तथाकथित "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" को समाप्त करना होगा। पहचानें कि अफ्रीका जैसे स्थानों में विदेश नीति का सैन्यीकरण, जहां अफ्रीका कमान अफ़्रीका के प्रति अमेरिकी विदेश नीति को काफ़ी हद तक नियंत्रित करता है—उसे उलटना होगा। वे चीज़ें एक साथ, सैन्य और आर्थिक प्रभुत्व को अस्वीकार करते हुए, नंबर 1 हैं।

नंबर 2 का मतलब यह पहचानना है कि युद्ध अर्थव्यवस्था में अमेरिका ने जो कुछ बनाया है, उसने घरेलू स्तर पर हमारे समाज को कितना विकृत कर दिया है। और इसका मतलब है, सैन्य बजट में बड़े पैमाने पर कटौती करके इसे बदलने के लिए प्रतिबद्ध होना।  सैन्य बजट आज यह लगभग $737 बिलियन है; यह एक अथाह संख्या है. और हमें निश्चित रूप से घर पर उस पैसे की ज़रूरत है। महामारी से निपटने के लिए हमें इसकी जरूरत है।' हमें स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा तथा हरित नई डील के लिए इसकी आवश्यकता है। और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, हमें कूटनीतिक उछाल के लिए इसकी ज़रूरत है, हमें मानवीय और पुनर्निर्माण सहायता के लिए और उन लोगों की सहायता के लिए इसकी ज़रूरत है जो पहले ही अमेरिकी युद्धों और प्रतिबंधों से तबाह हो चुके हैं। हमें शरणार्थियों के लिए इसकी आवश्यकता है। हमें सभी के लिए मेडिकेयर के लिए इसकी आवश्यकता है। और पेंटागन जो करता है उसे बदलने के लिए हमें इसकी आवश्यकता है, ताकि यह लोगों को मारना बंद कर दे।

हम बर्नी सैंडर्स की 10% कटौती के साथ शुरुआत कर सकते हैं शुरू की कांग्रेस में; हम उसका समर्थन करेंगे. हम से कॉल का समर्थन करेंगे पेंटागन के ऊपर लोग अभियान, जो कहता है कि हमें ऐसा करना चाहिए $ 200 अरब का कटौती, हम उसका समर्थन करेंगे। और हम पीपल ओवर पेंटागन का समर्थन करेंगे जो कि मेरा संस्थान है पॉलिसी अध्ययन संस्थान, और गरीब पीपुल्स अभियान आह्वान किया गया, जो 350 अरब डॉलर की कटौती करने, सैन्य बजट को आधा करने का है; हम अब भी सुरक्षित रहेंगे. तो वह सब नंबर 2 है।

नंबर 3: विदेश नीति को यह स्वीकार करना होगा कि अतीत में अमेरिकी कार्रवाई - सैन्य कार्रवाई, आर्थिक कार्रवाई, जलवायु कार्रवाई - दुनिया भर में लोगों को विस्थापित करने वाली प्रेरक शक्ति के केंद्र में हैं। और अंतरराष्ट्रीय के तहत हमारा नैतिक और कानूनी दायित्व भी है कानून, इसलिए मानवीय सहायता प्रदान करने में अग्रणी बनें, और उन सभी विस्थापित लोगों को शरण प्रदान करें। तो इसका मतलब है कि आव्रजन और शरणार्थी अधिकार मानवाधिकार-आधारित विदेश नीति के केंद्र में होने चाहिए।

नंबर 4: पहचानें कि दुनिया भर में अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर हावी होने की अमेरिकी साम्राज्य की शक्ति ने वैश्विक स्तर पर, फिर से, दुनिया भर में कूटनीति पर युद्ध का विशेषाधिकार पैदा कर दिया है। इसने इससे भी अधिक का एक विशाल और आक्रामक नेटवर्क तैयार किया है 800 सैन्य अड्डे दुनिया भर में, जो दुनिया भर में पर्यावरण और समुदायों को नष्ट कर रहे हैं। और यह सैन्यीकृत विदेश नीति है। और यह सब उलटने की जरूरत है। सत्ता हमारे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार नहीं होनी चाहिए।

और आखिरी, और शायद सबसे महत्वपूर्ण, और सबसे कठिन: इस देश की विदेश नीति को अमेरिकी असाधारणवाद को अस्वीकार करना होगा। हमें इस धारणा से छुटकारा पाना होगा कि हम किसी न किसी तरह से हर किसी से बेहतर हैं, और इसलिए हम दुनिया में जो कुछ भी चाहते हैं उसे पाने के हकदार हैं, दुनिया में जो कुछ भी हम चाहते हैं उसे नष्ट करने के, हम सोचते हैं कि हमें दुनिया में जो कुछ भी चाहिए उसे लेने के हकदार हैं। इसका मतलब है कि आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय सैन्य और आर्थिक प्रयास, जिनका ऐतिहासिक उद्देश्य संसाधनों को नियंत्रित करना, अमेरिकी प्रभुत्व और नियंत्रण थोपना रहा है, उसे समाप्त करना होगा।

और, इसके बजाय, हमें एक विकल्प की आवश्यकता है। हमें एक नए प्रकार के अंतर्राष्ट्रीयवाद की आवश्यकता है जो वर्तमान और संभावित युद्धों से उत्पन्न होने वाले संकटों को रोकने और हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, ठीक है, निश्चित रूप से अभी, जब तक कि हम विदेश नीति को बदलने का प्रबंधन नहीं करते हैं। हमें राजनीतिक विभाजन के सभी पक्षों पर, सभी के लिए वास्तविक परमाणु निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देने की आवश्यकता है। हमें जलवायु समाधान के साथ आना होगा, जो एक वैश्विक समस्या है। हमें गरीबी को एक वैश्विक समस्या के रूप में निपटाना होगा। हमें शरणार्थियों की सुरक्षा को एक वैश्विक समस्या के रूप में निपटाना होगा।

ये सभी गंभीर वैश्विक समस्याएं हैं जिनके लिए पहले की तुलना में बिल्कुल अलग तरह की वैश्विक बातचीत की आवश्यकता है। और इसका मतलब है इस धारणा को खारिज करना कि हम असाधारण और बेहतर और अलग हैं और पहाड़ी पर चमकता हुआ शहर हैं। हम चमक नहीं रहे हैं, हम ऊंचाई पर नहीं हैं, और हम दुनिया भर में रहने वाले लोगों के लिए भारी चुनौतियां पैदा कर रहे हैं।

जे जे: दृष्टि बहुत महत्वपूर्ण है. यह बिल्कुल भी फालतू बात नहीं है. किसी चीज़ की ओर देखना बहुत महत्वपूर्ण है, विशेषकर ऐसे समय में जब यथास्थिति से असंतोष कई लोगों के लिए सहमति का एकमात्र स्थान है।

अंततः मैं आपसे केवल आंदोलनों की भूमिका के बारे में पूछना चाहता हूं। आप कहापर, अब लोकतंत्र! जनवरी में, उस डेमोक्रेटिक बहस के बाद, "ये लोग केवल वहीं तक आगे बढ़ेंगे जहाँ तक हम उन्हें धकेलेंगे।" यह, यदि कुछ भी हो, केवल कुछ ही महीनों बाद और अधिक स्पष्ट हो जाएगा। यह घरेलू मामलों से कम अंतरराष्ट्रीय मामलों के लिए सच नहीं है। अंततः जन-आंदोलनों की भूमिका के बारे में थोड़ी बात करें।

पंजाब: मुझे लगता है हम दोनों बात कर रहे हैं सिद्धांत और विशेष. सिद्धांत यह है कि सामाजिक आंदोलन हमेशा से ही इस देश और दुनिया भर के अधिकांश देशों में प्रगतिशील सामाजिक परिवर्तन को संभव बनाते रहे हैं। यह कोई नई और अलग बात नहीं है; यह सदैव सत्य रहा है।

इस बार जो विशेष रूप से सच है, और यह सच होगा - और मैं इसे एक पक्षपातपूर्ण के रूप में नहीं, बल्कि एक विश्लेषक के रूप में कहता हूं, यह देखते हुए कि विभिन्न पार्टियां और विभिन्न खिलाड़ी कहां हैं - अगर जो बिडेन के नेतृत्व में एक नया प्रशासन होता है, तो दुनिया में उनकी भूमिका को देखने वाले विश्लेषकों के लिए यह बहुत स्पष्ट है, वह यह है का मानना ​​है कि विदेश नीति में उनका अनुभव उनका मजबूत पक्ष है। यह उन क्षेत्रों में से एक नहीं है जहां वह सहयोग की तलाश में है सहयोग, पार्टी के बर्नी सैंडर्स विंग के साथ, अन्य के साथ। वह सोचता है कि यह उसकी जागीर है; वह यही जानता है, यहीं वह मजबूत है, यहीं वह नियंत्रण करेगा। और यह संभवतः वह क्षेत्र है जहां डेमोक्रेटिक पार्टी का बिडेन विंग डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रगतिशील विंग द्वारा रखे गए सिद्धांतों से सबसे दूर है।

आसपास के मुद्दों पर, बिडेन विंग में बाईं ओर एक प्रस्ताव रहा है जलवायु, आसपास के कुछ मुद्दे आप्रवास, और वे अंतराल कम हो रहे हैं। विदेश नीति के प्रश्न पर अभी तक ऐसा नहीं है। और इसी कारण से, फिर से, इस सिद्धांत से परे कि गतिविधियाँ हमेशा महत्वपूर्ण होती हैं, इस मामले में, यह है केवल वे आंदोलन जो मजबूर करेंगे - वोट की ताकत से, सड़कों पर ताकत से, कांग्रेस के सदस्यों पर दबाव डालने की ताकत से; और मीडिया पर, और इस देश में विमर्श को बदलना - जो एक नई तरह की विदेश नीति पर विचार करने और अंततः इस देश में लागू करने के लिए मजबूर करेगा। हमें इस प्रकार के परिवर्तनों पर बहुत काम करना है। लेकिन जब हम देखते हैं कि इसका क्या परिणाम होने वाला है, तो यह सामाजिक आंदोलनों का प्रश्न है।

वहाँ प्रसिद्ध है line एफडीआर से, जब वह एक साथ रख रहे थे कि नई डील क्या बनेगी - ग्रीन न्यू डील की कल्पना करने से पहले, पुरानी, ​​बहुत हरी-भरी नई डील, कुछ हद तक नस्लवादी नई डील आदि थी, लेकिन यह आगे बढ़ने के कदमों का एक बहुत ही महत्वपूर्ण सेट था। और राष्ट्रपति से मुलाकात करने वाले कई ट्रेड यूनियन कार्यकर्ताओं, प्रगतिशील और समाजवादी कार्यकर्ताओं के साथ उनकी चर्चा में: उन सभी में, उन्होंने इन बैठकों के अंत में जो कहा है, वह है, "ठीक है, मैं समझता हूं कि आप मुझसे क्या चाहते हैं। अब वहाँ जाओ और मुझसे यह करवाओ।”

यह समझ थी कि उनके पास केवल एक ज्ञापन लिखने और जादुई रूप से कुछ घटित होने के लिए अपने दम पर राजनीतिक पूंजी नहीं थी, कि सड़कों पर सामाजिक आंदोलन की आवश्यकता थी, जिससे वह उस समय तक सहमत थे, लेकिन उनके पास खुद से कुछ बनाने की क्षमता नहीं थी। यह आंदोलन ही थे जिन्होंने इसे संभव बनाया। हमें भविष्य में भी ऐसी स्थितियों का सामना करना पड़ेगा और हमें भी वैसा ही करना होगा। यह सामाजिक आंदोलन ही हैं जो बदलाव को संभव बनाएंगे।

जे जे: हम न्यू इंटरनेशनलिज्म के निदेशक फिलिस बेनिस से बात कर रहे हैं परियोजना पर पॉलिसी अध्ययन संस्थान. वे ऑनलाइन हैं IPS-DC.org. का 7वाँ अद्यतन संस्करण  फ़िलिस्तीनी/इज़राइली संघर्ष को समझना अभी बाहर है ऑलिव ब्रांच प्रेस. इस सप्ताह हमसे जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद काउंटरस्पिन, फीलिस बेनिस।

पंजाब: धन्यवाद, जैनीन। यह एक खुशी की बात है।