अमेरिकी सीनेट इस बात को लेकर बहुत चिंतित है कि ईरान के साथ शांति को आसानी से खत्म न होने दिया जाए, भले ही इराक और सीरिया में एक नया युद्ध कांग्रेस द्वारा "अधिकृत" या इसे अस्वीकार करने के औपचारिक दिखावे के बिना आगे बढ़े।
कांग्रेस के दोनों सदन टीपीपी (ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप) को तेजी से आगे बढ़ाने में रुचि रखते हैं। कांग्रेस के माध्यम से चीजों को आगे बढ़ाने या कांग्रेस के बिना उन्हें बनाने की फास्ट ट्रैक प्रक्रिया हमारी सरकार द्वारा उत्पादित कम से कम लोकप्रिय विचारों के लिए आरक्षित प्रतीत होती है।
क्या होगा, इसके बजाय, उन वस्तुओं के लिए एक फास्ट ट्रैक स्थापित किया गया था जो जनता के विशाल बहुमत द्वारा समर्थित थे, या ग्रह की भविष्य की रहने की क्षमता के लिए आवश्यक थे, लेकिन जो अभियान फंडर्स, पैरवीकारों और कॉर्पोरेट मीडिया के प्रतिरोध को पूरा करते थे?
यदि हमारे पास सार्वजनिक पहल और प्रत्यक्ष लोकतंत्र नहीं हो सकता तो निश्चित रूप से मैं स्वच्छ चुनाव और सार्वजनिक रूप से जवाबदेह कांग्रेस चाहता हूँ। लेकिन इस तरह के यूटोपिया के अभाव में, उन चीज़ों को ख़त्म करने के लिए चरम अलोकतांत्रिक उपायों का उपयोग क्यों न किया जाए जो लोग चाहते हैं, न कि उन चीज़ों के बजाय जिनका हम विरोध करेंगे यदि हमें उनके बारे में पता चला? जनता से आगे खिसकने के बजाय धनपतियों से आगे क्यों न बढ़ें? कॉर्पोरेट वकीलों को कानूनों को पलटने के लिए सशक्त बनाने वाले "व्यापार" समझौतों के बजाय ध्वनिमत से मतदान क्यों नहीं किया जाता, कोई बहस नहीं की जाती और ग्रह की सुरक्षा और विसैन्यीकरण के उपायों पर विवरण पढ़ने का समय क्यों नहीं दिया जाता?
मैंने हाल ही में शांति अधिवक्ता माइकल नागलर के एक ईमेल न्यूज़लेटर में इसे पढ़ा: “दूसरे दिन मैं एक इलेक्ट्रिक कार का परीक्षण करने गया था। जब हम कुछ तकनीकी चीजों से गुजर गए और लाल बत्ती का इंतजार कर रहे थे तो मेरे साथ आ रहे विक्रेता ने कहा, 'तो आप क्या करते हैं?' यहाँ बात आती है, मैंने सोचा: 'मैं एक गैर-लाभकारी संस्था के साथ काम करता हूँ; (गल्प, और) हम अहिंसा को बढ़ावा दे रहे हैं।' कुछ देर रुकने के बाद उसने धीरे से कहा, 'धन्यवाद।'
मुझे अक्सर वही अनुभव हुआ है, लेकिन धीरे-धीरे मैं उत्सुकता से उत्तर देता हूं: "मैं युद्ध को खत्म करने पर काम करता हूं।" यही मैंने हाल ही में यहां चार्लोट्सविले में बैगबी नामक एक सैंडविच की दुकान में उत्तर दिया था। मुझे "धन्यवाद" नहीं मिला, लेकिन मुझे एक प्रश्न मिला कि क्या मैं जैक किड को जानता था। मैंने जैक किड के बारे में कभी नहीं सुना था, लेकिन जैक किड, एक सेवानिवृत्त दो सितारा वायु सेना जनरल, जो चार्लोट्सविले में रहते थे, अतीत में बग्गी में किसी अन्य बड़े जनरल के साथ युद्ध को खत्म करने की आवश्यकता पर बहस कर रहे थे, जो युद्ध और सैन्यवाद को जारी रखने के पक्षधर थे।
तो, मैंने किड की किताब पढ़ी, युद्ध रोकें: अमेरिका के लिए एक नई रणनीति. निःसंदेह, मुझे लगता है कि अगर हमें युद्ध समाप्त करना है तो हमें संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए नहीं, बल्कि पृथ्वी के लिए एक रणनीति की आवश्यकता है। किड, जिनकी 2013 में मृत्यु हो गई, ने 2000 में, जब किताब प्रकाशित हुई थी, विश्वास किया था कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही शांति की ओर ले जा सकता है, कि संयुक्त राज्य अमेरिका का हमेशा अच्छा इरादा रहा है, कि युद्ध का उपयोग युद्ध को समाप्त करने के लिए किया जा सकता है, और सभी प्रकार की चीजों को मैं गंभीरता से नहीं ले सकता। और फिर भी, 1980 के दशक की शुरुआत में "जागने" के बाद, जैसा कि वह वर्णन करता है, किड को युद्ध के उन्मूलन के लिए काम करने में विफल होने के पागलपन का एहसास हुआ, जिस पर वह अभी भी विश्वास करता था।
यह वह व्यक्ति था जिसने द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन शहरों पर बमबारी की थी; जिसका मानना था कि वह एक विशेष रूप से कठिन मिशन से बच जाएगा जिसके दौरान उसने कई जर्मन विमानों को मार गिराया था, क्योंकि उसने भगवान से प्रार्थना की थी जिसने उसकी प्रार्थना का उत्तर दिया था; कोरियाई युद्ध के दौरान वाशिंगटन से कोरिया तक गुप्त परमाणु हमले की योजना किसने भेजी थी; जिन्होंने संयुक्त युद्ध योजना शाखा के प्रमुख के रूप में "सेवा" की और तृतीय विश्व युद्ध की योजनाओं पर काम किया; जो टोंकिन की खाड़ी के हमले में विश्वास करते थे; जिसने बम परीक्षणों के तुरंत बाद जानबूझकर अपने विमान को परमाणु बादलों के माध्यम से उड़ाने के आदेशों का पालन किया था - स्व-मानव प्रयोग के रूप में; और अभी तक । . . और अभी तक! और फिर भी जैक किड ने शीत युद्ध के चरम पर निरस्त्रीकरण के लिए काम करने के लिए सेवानिवृत्त अमेरिकी और सोवियत जनरलों को संगठित किया।
किड की पुस्तक में हमें युद्ध से दूर ले जाने के अनेक प्रस्ताव हैं। उनमें से एक निरस्त्रीकरण समझौतों को तेजी से आगे बढ़ाना है। केवल उस विचार के लिए, उनकी पुस्तक पढ़ने योग्य है। यह सबसे कट्टर युद्ध समर्थकों को एक प्रकार का सौम्य संकेत देने के लायक भी है। मुझे लगता है कि यह भी पूछने लायक है कि चार्लोट्सविले में इस पूर्व जनरल के लिए कोई स्मारक क्यों नहीं है, जिसने शांति की योजना बनाई थी, जबकि इसमें ऐसे कई लोग हैं जिनकी एकमात्र उपलब्धि अमेरिकी गृह युद्ध हारना था।
