जेरेमी डीटन तब तक जलवायु परिवर्तन के विषय पर एक अच्छे लेखक प्रतीत होते हैं जब तक कि उन्हें अमेरिकी सेना के प्रचार का सामना नहीं करना पड़ता। मैं इसे किसी ऐसी चीज़ के नवीनतम उदाहरण के रूप में उजागर करता हूँ जो इतनी विशिष्ट है कि लगभग सार्वभौमिक है। यह प्रमुख पर्यावरण समूहों, पर्यावरण पुस्तकों और हजारों पर्यावरणविदों में एक पैटर्न है। वास्तव में, यह किसी भी तरह से पर्यावरणविदों तक सीमित नहीं है, यह सिर्फ इतना है कि पर्यावरणवाद के मामले में, अमेरिकी सेना द्वारा किए गए नुकसान के प्रति अंधापन इसके प्रभाव में विशेष रूप से नाटकीय है।
“ऊर्जा बचाने के बारे में भूल जाओ। यह जीवन बचाने के बारे में है।” सेना के अलावा किसी अन्य चीज़ के बारे में एक लेख के लिए यह एक अच्छा शीर्षक है, जो निश्चित रूप से जीवन को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, या जैसा कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार माइक हकाबी ने हाल ही में एक बहस में ईमानदारी से कहा: "लोगों को मारने और चीजों को तोड़ने के लिए।" वास्तव में, इसे डीटन के उप-शीर्षक द्वारा सामने लाया गया है: "ऊर्जा दक्षता नौसेना को एक दुबली, कमजोर लड़ाकू मशीन बना रही है।" एक मतलबी लड़ाकू मशीन बेहतर क्या करती है? लोगों को मार डालो और चीज़ें तोड़ दो।
लेकिन डीटन, जो एक अच्छे पर्यावरणविद् के रूप में पृथ्वी की परवाह करते हैं, बताते हैं कि, जैसा कि सामान्य है, सैन्य प्रचार के तहत, वह वास्तव में पृथ्वी पर केवल 4% मनुष्यों की परवाह करते हैं। अन्य 96% को नुकसान हो सकता है:
“जीवाश्म ईंधन अमेरिकी सैनिकों के लिए एक बड़ी देनदारी है। गैस से लदे समुद्री काफिले दुश्मन की गोलियों और सड़क किनारे बमों के सामने चुपचाप बैठे रहते हैं। कम ऊर्जा का उपयोग करने का मतलब है छोटी आपूर्ति लाइनें: कम लक्ष्य, कम हताहत, अधिक अमेरिकी सैनिक इसे अपने परिवारों के लिए घर बना रहे हैं।
वे आपूर्ति लाइनें वास्तव में क्या आपूर्ति करती हैं? निस्संदेह, सामूहिक हत्या के उपकरण। यह विचार कि एक हत्या करने वाली मशीन "जीवन बचा रही है" इस विचार के रूप में सामने आती है कि बड़े पैमाने पर हत्या करते समय यह अपने स्वयं के कम खोने की उम्मीद करती है: "यह युद्ध मशीन पर गियर कसने के बारे में है।" बेशक अगर यह दुनिया के महासागरों और तटों पर कब्ज़ा करना, परेशानी फैलाना और युद्ध लड़ना बंद कर दे, तो यह अपने हर एक नाविक (या सैनिक या नौसैनिक) को बचा लेगा। कुछ पवन चक्कियों के साथ एक आक्रामक वैश्विक सेना उसी तरह से लोगों की जान बचाती है जैसे रविवार को एक बड़ी आइसक्रीम खरीदने से, जिसे आप नहीं चाहते थे, बिक्री पर होने पर पैसे बचाते हैं।
डिएटन ने नौसेना के सचिव को उद्धृत करते हुए कहा, चाहे किसी प्रेस विज्ञप्ति को सीधे कॉपी और पेस्ट किया गया हो या नहीं, "नाविक और नौसैनिक इस तथ्य को समझते हैं कि ये कार्यक्रम उन्हें बेहतर युद्ध सेनानी बनने में मदद करते हैं।" और युद्ध लड़ाके क्या करते हैं? वे युद्ध लड़ते हैं. वे बड़ी संख्या में लोगों को मारते हैं और बड़ी संख्या में घायल, आघात-पीड़ित और शरणार्थी पैदा करते हैं। डीटन बार-बार इस बात पर जोर देते हैं कि ऊर्जा दक्षता सामूहिक हत्या करने की क्षमता में सुधार करती है, क्योंकि वह स्पष्ट रूप से इसे ग्रह के बारे में बकवास करने के बजाय बेहतर मानते हैं। वह विल्सन सेंटर के थिंक टैंकर (एन., जो टैंक के बारे में सोचता है) को उद्धृत करता है: “ऊर्जा दक्षता के लिए उनकी इच्छा पूरी तरह से मिशन संचालित है। इसमें कुछ भी वैचारिक नहीं है, और यह बहुत-बहुत व्यावहारिक है।" सही। भगवान न करे कि उन्हें वैचारिक रूप से इस बात की परवाह करनी चाहिए कि क्या ग्रह रहने योग्य जलवायु बनाए रखता है।
भले ही आप युद्धों को पसंद करते हैं या सहन करते हैं, एक पर्यावरण सेना एक आहार कोक की तरह है। जैसा World Beyond War बताते हैं, सेना जीवाश्म ईंधन के लिए अपनी लड़ाई लड़ती है और इस प्रक्रिया में किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में उनका अधिक उपभोग करती है। तेल को लीक किया जा सकता है या जलाया जा सकता है, जैसा कि खाड़ी युद्ध में हुआ था, लेकिन मुख्य रूप से इसका उपयोग सभी प्रकार की मशीनों में किया जाता है जो पृथ्वी के वायुमंडल को प्रदूषित करते हैं, जिससे हम सभी खतरे में पड़ जाते हैं। कुछ लोग तेल की खपत को युद्ध की कथित महिमा और वीरता से भी जोड़ते हैं, ताकि नवीकरणीय ऊर्जा जो वैश्विक तबाही का जोखिम नहीं उठाती है, उसे हमारी मशीनों को ईंधन देने के कायरतापूर्ण और गैर-देशभक्तिपूर्ण तरीकों के रूप में देखा जाता है।
हालाँकि, तेल के साथ युद्ध का अंतर्संबंध इससे कहीं आगे तक जाता है। युद्ध, चाहे तेल के लिए लड़े गए हों या नहीं, बड़ी मात्रा में इसकी खपत करते हैं। वास्तव में, तेल के दुनिया के शीर्ष उपभोक्ताओं में से एक है अमेरिकी सेना. अमेरिकी सेना प्रतिदिन लगभग 340,000 बैरल तेल जलाती है। यदि पेंटागन एक देश होता, तो यह तेल की खपत में 38 में से 196वें स्थान पर होता।
पर्यावरण, जैसा कि हम जानते हैं, परमाणु युद्ध से नहीं बचेगा। यह "पारंपरिक" युद्ध से भी नहीं बच सकता है, जिसका मतलब अब लड़े जाने वाले युद्धों के प्रकार से समझा जाता है। युद्धों और युद्धों की तैयारी के लिए किए गए अनुसंधान, परीक्षण और उत्पादन से पहले ही भारी क्षति हो चुकी है। हाल के वर्षों में युद्धों ने बड़े क्षेत्रों को रहने योग्य नहीं बना दिया है और लाखों शरणार्थियों को जन्म दिया है। हार्वर्ड मेडिकल स्कूल की जेनिफर लीनिंग के अनुसार, युद्ध "रुग्णता और मृत्यु दर के वैश्विक कारण के रूप में संक्रामक रोग को टक्कर देता है।"
संभवतः युद्धों द्वारा छोड़े गए सबसे घातक हथियार बारूदी सुरंगें और क्लस्टर बम हैं। अनुमान है कि उनमें से लाखों लोग शांति की घोषणा की गई किसी भी घोषणा से बेखबर होकर पृथ्वी पर इधर-उधर पड़े हुए हैं। उनके अधिकांश पीड़ित नागरिक हैं, उनमें से एक बड़ा प्रतिशत बच्चे हैं।
अफगानिस्तान पर सोवियत और अमेरिकी कब्जे ने हजारों गांवों और पानी के स्रोतों को नष्ट या क्षतिग्रस्त कर दिया है। तालिबान ने अवैध रूप से पाकिस्तान में लकड़ी का व्यापार किया है, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर वनों की कटाई हुई है। अमेरिकी बमों और जलाऊ लकड़ी की जरूरत वाले शरणार्थियों ने नुकसान को और बढ़ा दिया है। अफगानिस्तान के जंगल लगभग ख़त्म हो गए हैं। अधिकांश प्रवासी पक्षी जो अफ़ग़ानिस्तान से होकर गुज़रते थे, अब ऐसा नहीं करते। इसकी हवा और पानी को विस्फोटकों और रॉकेट प्रणोदकों से जहरीला बना दिया गया है। कुछ सौर पैनल इसे ठीक नहीं करेंगे।
यदि सेनाओं को उनके संचालन के मामले में हरा-भरा बना दिया गया, तो वे युद्ध के अपने मुख्य कारणों में से एक को खो देंगे। (कोई भी सूरज या हवा का मालिक नहीं हो सकता।) और हमारे पास अभी भी एक लंबी सूची होगी... युद्ध समाप्त होने के और कारण.
