डेविड स्वानसन द्वारा, World Beyond War, मार्च २०,२०२१
पिछले सप्ताह मैंने वाशिंगटन डीसी में हाई स्कूल सीनियर्स की एक बहुत ही स्मार्ट क्लास से बात की थी। वे किसी भी उम्र में आपके औसत समूह की तुलना में अधिक जानते थे और मेरे लिए उनके पास बेहतर प्रश्न थे। लेकिन जब मैंने उनसे एक ऐसे युद्ध के बारे में सोचने के लिए कहा जो संभवतः उचित हो, तो सबसे पहले किसी ने कहा कि वह अमेरिकी गृह युद्ध था। बाद में यह निश्चित रूप से सामने आया कि कम से कम उनमें से कुछ ने यह भी सोचा कि यूक्रेन द्वारा अभी युद्ध छेड़ना उचित है। फिर भी, जब मैंने पूछा कि वाशिंगटन डीसी में गुलामी कैसे समाप्त हुई, तो कमरे में मौजूद किसी भी व्यक्ति को कोई जानकारी नहीं थी।
बाद में मुझे लगा कि यह कितना अजीब है। मुझे लगता है कि यह डीसी में कई लोगों की खासियत है, बूढ़े और जवान, उच्च शिक्षित और कम शिक्षित। इस समय अच्छी प्रगतिशील राजनीतिक शिक्षा के लिए गुलामी और नस्लवाद के इतिहास से अधिक प्रासंगिक कुछ भी नहीं माना जाता है। वाशिंगटन डीसी ने प्रशंसनीय और रचनात्मक तरीके से गुलामी को समाप्त किया। फिर भी डीसी में कई लोगों ने इसके बारे में कभी सुना भी नहीं है। इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचना कठिन है कि यह हमारी संस्कृति द्वारा जानबूझकर किया गया विकल्प है। लेकिन क्यों? यह जानना क्यों महत्वपूर्ण नहीं होगा कि डीसी ने गुलामी को कैसे समाप्त किया? एक संभावित व्याख्या यह है कि यह एक ऐसी कहानी है जो अमेरिकी गृहयुद्ध के महिमामंडन से मेल नहीं खाती।
मैं मामले को तूल नहीं देना चाहता. वास्तव में इसे गुप्त नहीं रखा गया है। डीसी में एक आधिकारिक छुट्टी है जिसे डीसी सरकार द्वारा इस प्रकार समझाया गया है वेबसाइट :
“मुक्ति दिवस क्या है?
“1862 के डीसी मुआवजा मुक्ति अधिनियम ने वाशिंगटन, डीसी में दासता को समाप्त कर दिया, 3,100 व्यक्तियों को मुक्त कर दिया, उन लोगों को प्रतिपूर्ति की जिनके पास कानूनी रूप से स्वामित्व था और नव मुक्त महिलाओं और पुरुषों को प्रवास के लिए धन की पेशकश की। यह कानून है, और इसे वास्तविकता बनाने के लिए लड़ने वालों का साहस और संघर्ष है, जिसे हम हर 16 अप्रैल को डीसी मुक्ति दिवस के रूप में मनाते हैं।
यूएस कैपिटल में एक ऑनलाइन है पाठ योजना विषय पर। लेकिन ये और अन्य संसाधन काफी हद तक बेकार हैं। उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि दर्जनों राष्ट्रों ने मुआवजा मुक्ति का उपयोग किया। उन्होंने इस बात का उल्लेख नहीं किया कि वर्षों तक लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में दासता को समाप्त करने के लिए इसके सामान्य उपयोग की वकालत करते रहे। वे न तो उन लोगों को मुआवजा देने का नैतिक सवाल उठाते हैं जो आक्रोश कर रहे थे, न ही मुआवजे की मुक्ति के नकारात्मक पहलुओं और तीन-चौथाई दस लाख लोगों की हत्या करने, शहरों को जलाने, रंगभेद और कभी न खत्म होने वाली कड़वाहट को पीछे छोड़ने के नुकसान के बीच कोई तुलना प्रस्तावित करते हैं। क्रोध।
20 जून 2013 का अंक एक अपवाद है अटलांटिक पत्रिका जिसने एक प्रकाशित किया लेख कहा जाता है "नहीं, लिंकन 'गुलामों को नहीं खरीद सकते थे'।" क्यों नहीं? खैर, एक कारण यह बताया गया है कि दास मालिक बेचना नहीं चाहते थे। यह स्पष्ट रूप से सच भी है और ऐसे देश में बहुत आसान भी है जहां माना जाता है कि हर चीज की एक कीमत होती है। वास्तव में का मुख्य फोकस अटलांटिक लेख में दावा किया गया है कि कीमत लिंकन के लिए वहन करने के लिए बहुत अधिक थी। निःसंदेह इससे पता चलता है कि अगर सही कीमत की पेशकश की गई होती तो शायद गुलाम बनाने वाले बेचने को तैयार होते।
के अनुसार अटलांटिक 3 के दशक में कीमत 1860 अरब डॉलर रही होगी। यह स्पष्ट रूप से पेश किए गए और स्वीकार किए गए किसी भव्य प्रस्ताव पर आधारित नहीं है। बल्कि यह गुलाम बनाए गए लोगों की बाजार दर पर आधारित है जिन्हें हर समय खरीदा और बेचा जा रहा था।
लेख में यह बताया गया है कि इतना धन प्राप्त करना लगभग असंभव होगा - यहां तक कि एक गणना का उल्लेख करते हुए भी कि युद्ध की लागत 6.6 बिलियन डॉलर थी। क्या होगा यदि दास मालिकों को $4 बिलियन या $5 बिलियन या $6 बिलियन की पेशकश की गई हो? क्या हम सचमुच यह मान लें कि उनकी कोई कीमत ही नहीं थी, कि उनकी राज्य सरकारें कभी भी मौजूदा दर से दोगुनी कीमत पर सहमत नहीं हो सकती थीं? का आर्थिक विचार प्रयोग अटलांटिक लेख जिसमें खरीदारी के साथ कीमत बढ़ती रहती है, कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को नजरअंदाज करता है: (1) मुआवजा मुक्ति सरकारों द्वारा लगाई जाती है, बाजार द्वारा नहीं, और (2) संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी पृथ्वी नहीं है - दर्जनों अन्य कई स्थानों ने इसे व्यवहार में लाया है, इसलिए एक अमेरिकी शिक्षाविद् की जानबूझकर इसे सैद्धांतिक रूप से कार्यान्वित करने में असमर्थता प्रेरक नहीं है।
दूरदर्शिता के साथ, क्या हम नहीं जानते कि युद्ध के बिना गुलामी को कैसे समाप्त किया जाए, यह पता लगाना बुद्धिमानी होगी और परिणाम कई मायनों में बेहतर होने की संभावना है? क्या ऐसा नहीं है कि अगर हमें अभी सामूहिक क़ैद को ख़त्म करना है, तो जेल से लाभ कमाने वाले शहरों को मुआवज़ा देने वाले विधेयक के साथ ऐसा करना कुछ क्षेत्रों को खोजने से बेहतर होगा जिसमें बड़ी संख्या में लोगों का वध किया जाए, कई शहरों को जलाया जाए, और फिर - उन सभी भयावहताओं के बाद - एक विधेयक पारित करना?
पिछले युद्धों के न्याय और महिमा में विश्वास यूक्रेन युद्ध जैसे वर्तमान युद्धों की स्वीकृति के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण है। और युद्धों की भारी कीमत एक ऐसे युद्ध को बढ़ाने के लिए रचनात्मक विकल्पों की कल्पना करने के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है जिसने हमें पहले से कहीं अधिक परमाणु सर्वनाश के करीब ला दिया है। युद्ध की मशीनरी की कीमत के लिए, यूक्रेन को तेल-जुनूनी साम्राज्यों के बीच युद्ध के मैदान के बजाय एक स्वर्ग और एक मॉडल कार्बन-तटस्थ स्वच्छ-ऊर्जा समाज बनाया जा सकता है।
