(यह धारा 25 की है World Beyond War श्वेत पत्र एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक। करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)
ड्रोन पायलट रहित विमान हैं जो हजारों मील की दूरी से दूर से संचालित होते हैं। अब तक, सैन्य ड्रोन का मुख्य तैनातीकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका रहा है। "प्रीडेटर" और "रीपर" ड्रोन रॉकेट-चालित उच्च विस्फोटक हथियार ले जाते हैं जिन्हें लोगों पर निशाना बनाया जा सकता है। इन्हें नेवादा और अन्य जगहों पर कंप्यूटर टर्मिनलों पर बैठे "पायलटों" द्वारा संचालित किया जाता है। इनका इस्तेमाल पाकिस्तान, यमन, अफगानिस्तान और सोमालिया में लोगों के खिलाफ लक्षित हत्याओं के लिए नियमित रूप से किया जाता है। इन हमलों का औचित्य, जिनमें सैकड़ों नागरिक मारे गए हैं, "प्रत्याशित रक्षा" का अत्यधिक संदिग्ध सिद्धांत है। राष्ट्रपति ने निर्धारित किया है कि वह एक विशेष पैनल की सहायता से, अमेरिका के लिए आतंकवादी खतरा समझे जाने वाले किसी भी व्यक्ति की मौत का आदेश दे सकते हैं, यहां तक कि अमेरिकी नागरिकों को भी, जिनके लिए संविधान में कानून की उचित प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, इस मामले में आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है। वास्तव में, अमेरिकी संविधान में हर किसी के अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता है, न कि अमेरिकी नागरिकों के लिए भेदभाव करने की जो हमें सिखाया जाता है। और लक्षित लोगों में वे लोग शामिल हैं जिनकी कभी पहचान नहीं की गई लेकिन उन्हें उनके व्यवहार से संदिग्ध माना गया, जो घरेलू पुलिस द्वारा नस्लीय प्रोफाइलिंग के समानांतर है।
ड्रोन हमलों की समस्याएँ कानूनी, नैतिक और व्यावहारिक हैं। सबसे पहले, वे 1976 में राष्ट्रपति फोर्ड द्वारा और बाद में राष्ट्रपति रीगन द्वारा दोहराए गए अमेरिकी सरकार द्वारा हत्याओं के खिलाफ जारी कार्यकारी आदेशों के तहत अमेरिकी कानून का स्पष्ट उल्लंघन हैं। अमेरिकी नागरिकों - या किसी और के खिलाफ उपयोग किया जाता है - वे अमेरिकी संविधान के तहत उचित प्रक्रिया के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। और जबकि संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के तहत वर्तमान अंतरराष्ट्रीय कानून सशस्त्र हमले के मामले में आत्मरक्षा को वैध बनाता है, ड्रोन फिर भी अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं। जबकि घोषित युद्ध में ड्रोन को युद्ध क्षेत्र में कानूनी रूप से इस्तेमाल माना जा सकता है, अमेरिका ने ऊपर उल्लिखित चार देशों पर युद्ध की घोषणा नहीं की है। इसके अलावा, प्रत्याशित रक्षा का सिद्धांत, जो बताता है कि एक राष्ट्र वैध रूप से बल का उपयोग कर सकता है जब उसे लगता है कि उस पर हमला किया जा सकता है, कई अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों द्वारा सवाल उठाया गया है। अंतर्राष्ट्रीय कानून की ऐसी व्याख्या के साथ समस्या इसकी अस्पष्टता है - एक राष्ट्र को यह कैसे पता चलता है कि कोई अन्य राज्य या गैर-राज्य अभिनेता जो कहता है और करता है वह वास्तव में सशस्त्र हमले का कारण बनेगा? वास्तव में, कोई भी संभावित आक्रामक अपनी आक्रामकता को उचित ठहराने के लिए वास्तव में इस सिद्धांत के पीछे छिप सकता है। कम से कम, इसे कांग्रेस या संयुक्त राष्ट्र की निगरानी के बिना अंधाधुंध इस्तेमाल किया जा सकता है (और वर्तमान में भी)। निःसंदेह, केलॉग-ब्रायंड संधि और हत्या के विरुद्ध प्रत्येक देश के कानूनों का भी उल्लंघन किया गया है।
दूसरा, "न्यायसंगत युद्ध सिद्धांत" की शर्तों के तहत भी ड्रोन हमले स्पष्ट रूप से अनैतिक हैं, जो यह निर्धारित करता है कि युद्ध में गैर-लड़ाकों पर हमला नहीं किया जाना चाहिए। कई ड्रोन हमले उन ज्ञात व्यक्तियों पर लक्षित नहीं होते हैं जिन्हें सरकार आतंकवादी के रूप में नामित करती है, बल्कि केवल उन सभाओं पर लक्षित होती है जहां ऐसे लोगों के मौजूद होने का संदेह होता है। इन हमलों में कई नागरिक मारे गए हैं और इस बात के सबूत हैं कि कुछ मौकों पर, जब बचावकर्मी पहले हमले के बाद घटनास्थल पर एकत्र हुए हैं, तो बचावकर्मियों को मारने के लिए दूसरे हमले का आदेश दिया गया है। मरने वालों में कई बच्चे हैं.note8
तीसरा, ड्रोन हमले प्रति-उत्पादक होते हैं। अमेरिका के दुश्मनों को मारने का दावा करते हुए (कभी-कभी संदिग्ध दावा), वे अमेरिका के लिए तीव्र आक्रोश पैदा करते हैं और नए आतंकवादियों की भर्ती में आसानी से उपयोग किए जाते हैं।
"प्रत्येक निर्दोष व्यक्ति को आप मारते हैं, आप दस नए दुश्मन बनाते हैं।"
जनरल स्टैनली मैकक क्रिस्टल (पूर्व कमांडर, अफगानिस्तान में अमेरिकी और नाटो सेना)
इसके अलावा, यह तर्क देकर कि युद्ध की घोषणा न होने पर भी उसके ड्रोन हमले वैध हैं, अमेरिका अन्य देशों या समूहों को वैधता का दावा करने का औचित्य प्रदान करता है, जब वे अमेरिकी ड्रोन हमलों पर हमला करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना चाहते हैं, जिससे एक ऐसा राष्ट्र बनता है जो अधिक सुरक्षित होने के बजाय उनका कम उपयोग करता है।
अब पचास देशों के पास ड्रोन हैं, और ईरान, इज़राइल और चीन अपने स्वयं के ड्रोन का निर्माण कर रहे हैं। कुछ युद्ध प्रणाली समर्थकों ने कहा है कि ड्रोन हमलों के खिलाफ बचाव के लिए ऐसे ड्रोन का निर्माण करना होगा जो ड्रोन पर हमला करते हैं, यह दर्शाता है कि युद्ध प्रणाली की सोच आम तौर पर हथियारों की होड़ और अधिक अस्थिरता की ओर ले जाती है जबकि एक विशेष युद्ध छिड़ने पर विनाश बढ़ जाता है। किसी भी और सभी देशों और समूहों द्वारा सैन्यीकृत ड्रोनों को गैरकानूनी घोषित करना सुरक्षा को विसैन्यीकृत करने की दिशा में एक बड़ा कदम होगा।
ड्रोन का नाम प्रीडेटर्स और रीपर्स यूं ही नहीं रखा गया है। वे मशीनों को मार रहे हैं. बिना जज या ज्यूरी के, वे एक पल में जिंदगियों को खत्म कर देते हैं, उन लोगों की जिंदगियों को, जिन्हें किसी ने, कहीं न कहीं, आतंकवादी समझ लिया था, साथ ही उन लोगों की जिंदगियों को, जो गलती से या संयोगवश- उनके जाल में फंस गए थे।
Medea के बेंजामिन (कार्यकर्ता, लेखक, कोडपिंक के सह-संस्थापक)
(करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)
हम तुम से सुनना चाहते है! (कृपया नीचे टिप्पणी साझा करें)
इसने कैसे नेतृत्व किया है इसलिए आप युद्ध के विकल्पों के बारे में अलग तरह से सोचना?
आप इस बारे में क्या जोड़ेंगे, या बदलेंगे या सवाल करेंगे?
युद्ध के लिए इन विकल्पों के बारे में अधिक लोगों को समझने में मदद करने के लिए आप क्या कर सकते हैं?
वास्तविकता को युद्ध के लिए इस विकल्प को बनाने के लिए आप कैसे कार्रवाई कर सकते हैं?
कृपया इस सामग्री को व्यापक रूप से साझा करें!
संबंधित पोस्ट
से संबंधित अन्य पोस्ट देखें "सुरक्षा को कमजोर करना"
देख के लिए सामग्री की पूरी तालिका एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक
नोट्स:
8. व्यापक रिपोर्ट ड्रोन के नीचे रहना। पाकिस्तान में अमेरिकी ड्रोन गतिविधियों से नागरिकों की मौत, चोट और आघात (2012) स्टैनफोर्ड इंटरनेशनल ह्यूमन राइट्स एंड कॉन्फ्लिक्ट रिजोल्यूशन क्लिनिक और एनवाईयू स्कूल ऑफ लॉ में ग्लोबल जस्टिस क्लिनिक द्वारा दर्शाया गया है कि "लक्षित हत्याओं" की अमेरिकी कथाएँ झूठी हैं। रिपोर्ट से पता चलता है कि नागरिक घायल और मारे गए हैं, ड्रोन हमलों से नागरिकों के दैनिक जीवन को काफी नुकसान होता है, इस बात के सबूत कि हमलों ने अमेरिका को अधिक सुरक्षित बना दिया है, अस्पष्ट है, और ड्रोन हमले की प्रथाएं अंतरराष्ट्रीय कानून को कमजोर करती हैं। पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (मुख्य लेख पर लौटें)
8 जवाब
अमेरिकी ड्रोन हत्याओं को चुनौती देने और उन्हें ख़त्म करने के लिए एक मजबूत आंदोलन पिछले कई वर्षों में उभरा है - देखें http://nodronesnetwork.blogspot.com/ व्यावहारिक रूप से अमेरिका के हर राज्य में और निश्चित रूप से कई अन्य देशों में भी लोग इस मुद्दे पर काम कर रहे हैं। बहरहाल, अभी और अधिक काम करने की जरूरत है। यह तकनीक हमसे बहुत तेजी से आगे बढ़ रही है। मैंने इस मुद्दे के बारे में अक्सर लिखा है - उदाहरण के लिए http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
हो सकता है कि मैं बाद में और टिप्पणियाँ करूँ, लेकिन शुरू में मुझे जो बात समझ में आती है वह यह है कि आप 'उचित प्रक्रिया' और संविधान और संपार्श्विक क्षति के बारे में बात करने में बहुत सारे शब्द खर्च करते हैं जो वास्तविकताओं को कवर करने वाले अमूर्त हैं।
मुझे लगता है कि आप यह कहकर बात को अधिक गहराई से समझा सकते हैं कि हम 'संदिग्धों' को मार रहे हैं। यह ड्रोन युद्धों को अमेरिका में पुलिस की बर्बरता के साथ संरेखित करता है। यह उल्लेखित नागरिक हताहतों को और भी अधिक समझ से परे बना देता है। संपार्श्विक क्षति किसी अपराध के लिए संपार्श्विक होती है।
ड्रोन आकाश में स्नाइपर हैं। इन्हें अक्सर उन क्षेत्रों में तैनात किया जाता है जहां कोई युद्ध नहीं होता है और जमीनी युद्ध का मुकदमा चलाना अवैध होगा। पायलटों और निशानेबाजों को नागरिक और सैन्य विश्लेषकों का समर्थन प्राप्त है। कई बार किसी को भी स्थानीय संस्कृति और जांच और निशाना बनाए जा रहे लोगों की गतिविधि के सामान्य पैटर्न के बारे में पता नहीं होता (जैसा कि स्थानीय ताकतों को होता है)। इसलिए, उनके निर्णय संदर्भ के ज्ञान से नियंत्रित नहीं होते हैं।
तकनीकी रूप से ड्रोन के पायलट युद्ध में भागीदार होते हैं, और यह उनके स्थान को किसी भी व्यक्ति के लिए वैध लक्ष्य बनाता है जो उन तक पहुंचने का रास्ता ढूंढ सकता है। यह अमेरिकी महाद्वीप को 'युद्ध' में एक उचित लक्ष्य बनाता है।
धन्यवाद जूडी! ड्रोन को ख़त्म करने और युद्धों को समाप्त करने के लिए अपस्टेट एनवाई गठबंधन की वेबसाइट यहां दी गई है जिसका नेतृत्व करने में जूडी मदद करती है: http://upstatedroneaction.org/
बॉयकॉट और डिवेस्ट हनीवेल इंटरनेशनल, इंक. तक शुरू होने वाले एक नए अभियान के बारे में अधिक जानने के लिए BadHoneywell.org देखें। हनीवेल एक सर्वांगीण कॉर्पोरेट समाजोपथ है, जो परमाणु हथियारों के उत्पादन, फ्रैकिंग, टीपीपी का समर्थन करने में शामिल है, आप इसका नाम बताएं . लेकिन वे कम से कम आधा अरब डॉलर के अनुबंध के साथ रीपर ड्रोन के लिए इंजन और नेविगेशनल उपकरण भी बनाते हैं - इस बीच, वे सैन्य खर्च को प्रोत्साहित करने के लिए हमारे निर्वाचित प्रतिनिधियों को रिश्वत देने के लिए राजनीतिक पैरवी में लाखों का पैसा लगाते हैं, जिससे उन्हें लाभ होता है। शामिल होने के तरीके के बारे में अधिक जानने के लिए वेबसाइट देखें, और हमें फेसबुक पर भी फ़ॉलो करें (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) और ट्विटर पर @ Badhoneywell।
धन्यवाद, माथियास, और ड्रोन युद्ध और निगरानी को समाप्त करने के अभियान पर आपके सभी महान कार्यों के लिए धन्यवाद!
मैं 7 में 1944 साल का था जब मुझे लंदन ले जाया गया (क्लाइडसाइड के कालीन बमबारी से प्रेरित बीमारियों के कारण मुझे विशेषज्ञ चिकित्सा सेवाओं की आवश्यकता थी)। मैं उस आतंक को कभी नहीं भूला हूँ जो उन रिपोर्टों को सुनने से प्रेरित था कि जर्मन V1 और V2 रॉकेट किसी भी समय बिना किसी चेतावनी के क्षेत्र पर हमला कर सकते हैं। मैंने तब से यह तर्क दिया है कि हिटलर ने जो कुछ भी 'पसंद' नहीं था उसे कुचलने के लिए अचयनित तरीके से कार्य करके अपने युद्ध को अजेय बना दिया। यदि उन्होंने अपने संसाधनों का उपयोग लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए किया होता तो परिणाम काफी अलग होते। बाद में अमेरिका ने हिटलर के कई सलाहकारों की मांग की। अब इसने जर्मन फासीवादी तकनीकों को नीतियों के साथ जोड़कर उनमें सुधार किया है, जिसमें कहा गया है कि उन लोगों को कुचलने की कोई ज़रूरत नहीं है जो केवल चिल्ला रहे हैं और रो रहे हैं; 'स्वतंत्रता' की भावना केवल दूरी पर या घर पर उन लोगों को कुचलने से प्रेरित होती है जिन्हें प्रभावी रूप से चिल्लाते हुए देखा जा सकता है। जर्मनी और अमेरिका दोनों ने 'बड़ा बेहतर है' और 'ताकत सही है' की अवधारणा को मजबूत करने के लिए 'भीड़ नियंत्रण' के प्रभावशाली तरीकों का इस्तेमाल किया। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि दुनिया की 99% आबादी को अब अंतरराष्ट्रीय कुलीनतंत्र के नेताओं की खुशी के लिए लक्ष्य अभ्यास के रूप में देखा जाता है।
धन्यवाद गॉर्डन - सशक्त साक्ष्य। और आपकी अंतर्दृष्टि कि "'स्वतंत्रता' की भावना केवल दूरी पर या घर पर उन लोगों को कुचलने से प्रेरित होती है जिन्हें प्रभावी ढंग से चिल्लाते हुए देखा जा सकता है" वह है जिस पर हर किसी को रुकना चाहिए और सोचना चाहिए।
अन्य सैन्य उपकरणों के विपरीत, सशस्त्र ड्रोनों का इतना विरोध क्यों है, जो सभी हत्या करने वाली मशीनें हैं? क्या वे वास्तव में मानवयुक्त विमानों से भी बदतर हैं, जहां अधिक ऊंचाई और कम अवलोकन समय के कारण पायलट के लिए यह जानना कठिन हो जाता है कि वह क्या/किसको मार रहा है/मार रहा है; या, ज़मीन पर सैनिक, जहां युद्ध का डर और उत्तेजना उन्हें "पहले गोली चलाने और बाद में सवाल पूछने" के लिए प्रेरित करती है?
मैं इस बात से सहमत हूं कि ड्रोन भेजना उपरोक्त विकल्पों जितना ही आक्रमण है।
इसके अलावा, राजनीतिक नेताओं और आर्मचेयर जनरलों को, जो पूरी सेना को मारने के लिए भेजते हैं, गैर-लड़ाकू क्यों माना जाता है? क्या युद्ध की बयानबाजी में फंसे आदर्शवादी युवाओं की पूरी सेना को भेजना वास्तव में द्वंद्वयुद्ध की प्राचीन प्रथा से अधिक सभ्य है? जब सर्वस्वयंसेवक सेना की स्थापना की गई, तो मैंने सोचा कि यह एक महान विचार था; लेकिन, अब मैं इसे अभिजात वर्ग (ज्यादातर अमेरिकी राजनेता करोड़पति हैं) के लिए युद्धों को बढ़ावा देने के एक तरीके के रूप में देखता हूं, साथ ही यह आश्वासन भी देता हूं कि उनके बच्चों को युद्ध नहीं लड़ना पड़ेगा। हम इस धारणा पर छद्म युद्ध भी तेजी से लड़ रहे हैं कि विदेशी जीवन कम महत्वपूर्ण हैं। शायद ड्रोन के साथ असली समस्या यह है कि वे युद्ध को अधिक स्वीकार्य बनाते हैं।
PS मैंने नोट 8 के अंतर्गत लिंक का उपयोग करने का प्रयास किया, लेकिन एक त्रुटि संदेश मिला।