अनाज बक्से पर हत्यारों मत डालो

इस सप्ताह ऑनलाइन याचिका अभियान शुरू किए गए थे ताकि वॉल-मार्ट को इजरायली सैनिक हेलोवीन वेशभूषा बेचने से रोका जा सके और गेहूं के अनाज को अपने अनाज के बक्से पर अमेरिकी सैनिकों को डालना शुरू किया जा सके - उत्कृष्ट एथलीटों की तस्वीरों के लिए जाने जाने वाले बक्से।

दोनों अभियानों का एक दूसरे से कोई संबंध नहीं है। मेरी जानकारी में व्हीटीज ने याचिका में जो करने के लिए कहा है, उसे करने में जरा भी दिलचस्पी नहीं दिखाई है।

मैं चाहता हूं कि वॉल-मार्ट और हर दूसरा स्टोर सभी (सिर्फ इजरायली नहीं) सैन्य और हर दूसरे प्रकार की सशस्त्र, हत्यारा पोशाक, जिसमें विज्ञान-कथा भविष्यवादी भी शामिल है, को बेचना बंद कर दें। स्टार वार्स और कोई अन्य। निश्चित रूप से, यह एक विशेष समस्या है कि अमेरिकी सरकार हर साल इजरायल को अरबों डॉलर मुफ्त हथियार देती है जिससे नागरिकों पर हमला किया जा सके, और संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर हमला किया जा सके। व्यवहार करना मानो वे इजरायल का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रचार कर रहे हों। लेकिन अगर आप संगठित राज्य-स्वीकृत वर्दीधारी हत्या सहित हत्या का जश्न मनाने का विरोध करते हैं, तो आप हर उस चीज का विरोध करते हैं जो इसे सामान्य बनाती है और प्रोत्साहित करती है।

इसलिए, निश्चित रूप से, मैं अनाज के बक्सों पर "हमारे सैनिकों" का महिमामंडन करने का भी विरोध करता हूं। एक बात के लिए, यह एक एथलीट के विचार को एक सैनिक के विचार से जोड़ता है (जिसे मैं यहां नाविक, समुद्री, एयरमैन, ड्रोन पायलट, भाड़े, विशेष बल इत्यादि के लिए शॉर्टहैंड के रूप में उपयोग करता हूं)। एक एथलीट किसी को नहीं मारता, किसी को अपंग नहीं करता, किसी के घर को मलबे में बदल देता है, किसी भी बच्चे को आघात पहुंचाता है, किसी की सरकार को उखाड़ फेंकता है, दुनिया के किसी भी क्षेत्र को अराजकता में फेंक देता है, कट्टरपंथी हिंसक समूहों का उत्पादन करता है जो मेरे देश से नफरत करते हैं, 1,000,000,000,000 डॉलर के सार्वजनिक खजाने को खत्म करते हैं। वर्ष, स्वतंत्रता के लिए युद्धों के नाम पर नागरिक स्वतंत्रता को छीनने, प्राकृतिक पर्यावरण को तबाह करने, नैपलम या सफेद फास्फोरस को गिराने, डीयू का उपयोग करने, लोगों को बिना किसी शुल्क के कैद करने, यातना देने, या मिसाइलों को शादियों और अस्पतालों में भेजने को सही ठहराते हैं। हर 10 लोगों की हत्या के लिए शिकार। एक एथलीट खेल खेलता है।

ध्यान दें कि मैं यह भी प्रस्ताव नहीं कर रहा हूं कि हम अनाज के बक्से पर सैनिकों को उनके सिर पर स्याही वाले शैतान के सींगों के साथ डालते हैं, उन्हें पूरे समाज के दोषों के लिए दोषी ठहराते हैं जिसमें वे पैदा हुए थे। ज़रूर, मैं उन्हें दोष देता हूँ। ज़रूर, मैं ईमानदार आपत्तियों का जश्न मनाऊंगा। लेकिन हमारी संस्कृति में लगभग एक सार्वभौमिक भ्रम है जो यह मानता है कि जब आप किसी को किसी चीज़ के लिए दोषी ठहराते हैं, तो आप सभी को दोषमुक्त कर देते हैं। इसलिए, हालांकि इसका थोड़ा सा भी अर्थ नहीं है, लोग युद्ध में भाग लेने के लिए एक सैनिक को दोष देने की व्याख्या राष्ट्रपतियों, कांग्रेस सदस्यों, प्रचारकों, मुनाफाखोरों और उस युद्ध को करने में मदद करने वाले अन्य सभी लोगों को दोषमुक्त करने के रूप में करते हैं। वास्तव में, दोष एक असीमित मात्रा है, और मेरे सहित सभी को कुछ मिलता है। लेकिन जिस फंतासी दुनिया में हम रहते हैं, आप कई लोगों द्वारा किए गए किसी काम के लिए किसी पर दोषारोपण नहीं कर सकते, जब तक कि आपको स्पष्टीकरण के एक पैराग्राफ की अनुमति न दी जाए। और, इसके अलावा, मैं अनाज बॉक्स निंदा के लिए उम्मीदवारों की सूची में किसी भी रैंक-एंड-फाइल तक पहुंचने से पहले युद्ध अपराधियों के रूप में सभी अध्यक्षों, कांग्रेस सदस्यों आदि के साथ शुरू करूंगा।

साथ ही, "हमारी सेना" केवल हमारे सैनिक नहीं हैं, सामूहिक रूप से नहीं। हम में से बहुत से लोग इसके खिलाफ मतदान करते हैं, इसके खिलाफ याचिका दायर करते हैं, इसके खिलाफ प्रदर्शन करते हैं, इसके खिलाफ लिखते हैं और सेना के उपयोग और विस्तार और अस्तित्व के खिलाफ संगठित होते हैं। एक इच्छा यह कहने की जरूरत नहीं थी, लेकिन यह उन व्यक्तियों के लिए किसी प्रकार की घृणा का सुझाव नहीं देता है जो सैनिक हैं, जिनमें से अधिकांश का कहना है कि उनके शामिल होने में आर्थिक विकल्प सीमाएं एक बड़ा कारक थीं, और जिनमें से कई मानते हैं कि वे क्या हैं उन स्थानों के लिए अच्छा करने के बारे में बताया जिन पर उन्होंने आक्रमण किया। न ही निश्चित रूप से सैन्यवाद का विरोध किसी अन्य राष्ट्र या समूह के सैन्यवाद के लिए किसी प्रकार का मुड़ समर्थन करता है। फ़ुटबॉल को नापसंद करने की कल्पना करें और परिणामस्वरूप कुछ का समर्थन करने के लिए निंदा की जा रही है अन्य फुटबॉल टीम। युद्ध का विरोध करना उसी तरह है - इसका वास्तव में मतलब युद्ध का विरोध करना है, न कि किसी और के विरोध में "टीम" के लिए रूट करना।

"टीम" एक सेना के लिए एक भयानक रूपक है। सेना में बहुत सारी टीम वर्क शामिल हो सकती है, लेकिन अब एक सदी हो गई है जब एक युद्ध में दो टीमें युद्ध के मैदान में प्रतिस्पर्धा कर रही थीं। द्वितीय विश्व युद्ध में और तब से, लोगों के कस्बों में युद्ध लड़े गए हैं, और अधिकांश पीड़ित नागरिक हैं जिन्हें किसी भी टीम में शामिल नहीं किया गया है। जब वेटरन्स फॉर पीस जैसे समूह युद्ध में आगे भागीदारी के खिलाफ बोलते हैं, इस आधार पर कि युद्ध पुरुषों, महिलाओं और बच्चों का अनुचित, प्रति-उत्पादक वध है, तो वे सैनिकों और संभावित भविष्य के सैनिकों के लिए प्यार से ऐसा करते हैं। बेशक, कई अन्य दिग्गज उस विश्वास को साझा नहीं करते हैं, या अगर वे ऐसा करते हैं तो इसे ज़ोर से या सार्वजनिक रूप से आवाज़ नहीं देते हैं। शायद असंबंधित तथ्य यह नहीं है कि हाल के और वर्तमान युद्धों में भेजे गए अमेरिकी सैनिकों की मौत का प्रमुख कारण आत्महत्या है। इससे ज्यादा गहरा बयान और क्या हो सकता है कि कुछ गड़बड़ है? मैं संभवतः इसके पास जाने के लिए क्या कह सकता था?

यहाँ अनाज के बक्सों पर सेना लगाने के पक्ष में याचिका का पाठ है:

"द व्हीटीज बॉक्स अमेरिका में एक प्रतिष्ठित छवि है। यह हमारे सर्वश्रेष्ठ, हमारे प्रतिभाशाली और एथलेटिक क्षेत्र में उच्च सम्मान प्राप्त करने वालों का जश्न मनाता है। क्या यह अमेरिकी नायकों के एक और सेट का सम्मान करने का समय नहीं है? हमारे सैनिक जिन्होंने अपने देश की सेवा की और अपना सब कुछ दिया, हमारे महान एथलीटों के समान सम्मान के पात्र हैं। ”

वास्तव में हमारी सबसे तेजतर्रार और सबसे रचनात्मक बुद्धि को गेहूँ पर बिल्कुल भी सम्मानित नहीं किया जाता है। हमारे फायरमैन और महिलाएं, हमारे आपातकालीन दल, हमारे पर्यावरणविद, हमारे शिक्षक, हमारे बच्चे, हमारे कवि, हमारे राजनयिक, हमारे किसान, हमारे कलाकार, हमारे अभिनेता और अभिनेत्री नहीं हैं। नहीं, यह सिर्फ एथलीट है। यदि आपको लगता है कि सैनिक सम्मान के पात्र हैं, तो स्पष्ट रूप से यह वास्तव में नहीं है। वही एथलीटों के रूप में। और हममें से जो राष्ट्रपति कैनेडी से सहमत हैं ("युद्ध उस दूर के दिन तक मौजूद रहेगा जब कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता को उसी प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा का आनंद मिलता है जो योद्धा आज करता है") - क्या हमें अपने नायकों को अनाज के बक्से पर भी मिलना चाहिए?

"गेहूं बॉक्स पर कांग्रेस के पदक के सम्मान के प्राप्तकर्ता को देखने के राष्ट्रीय गौरव की कल्पना करें। गेहूँ के गौरवशाली निर्माता जनरल मिल्स इसे एक नई परंपरा बना सकते हैं। इन वीरों और उनके परिवारों ने जो बलिदान दिया है, उसके आगे यह एक छोटा सा सम्मान है। लेकिन हमारी सेलिब्रिटी-जुनूनी संस्कृति में, यह एक नई परंपरा हो सकती है जिसे साझा करने पर हम सभी गर्व कर सकते हैं। ”

यह सच नहीं है कि हम सभी को गर्व होगा। हम में से कुछ इसे फासीवादी मानेंगे। बेशक, हम सिर्फ उस अनाज को नहीं खरीदने का विकल्प चुन सकते थे, जबकि एंडरसन कूपर और कोई और जो कर्तव्यनिष्ठ आपत्तियों से घृणा करता था, उस परंपरा का सम्मान करते हुए कोई भी अनाज का डिब्बा नहीं खरीद सकता था। लेकिन यह याचिका व्हीटीज को सैनिकों का सम्मान करने के लिए मजबूर करने का प्रस्ताव नहीं है, सिर्फ इसकी सिफारिश कर रही है। खैर, मैं सिर्फ इसके खिलाफ सिफारिश कर रहा हूं।

"जनरल मिल्स, हम आपसे अनुरोध कर रहे हैं कि कृपया उन सर्विसमेम्बर्स [sic] को जोड़ें, जिन्हें उनकी विशिष्ट सेवा और वीरता के लिए सम्मानित किया गया है, जो आपके व्हीटीज़ बॉक्स पर मान्यता प्राप्त लोगों के रोटेशन के लिए हैं। हम उन लोगों का सम्मान करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जिन्होंने सेवा की, खासकर उन लोगों को जिन्होंने युद्ध के मैदान में अंतिम बलिदान दिया। और जबकि अनाज के एक बॉक्स पर एक छवि ज्यादा नहीं लग सकती है, यह एक इशारा है जो हमारे मूल्य के बारे में बहुत कुछ कहता है। यह एक प्रकार का हावभाव है जिसे हमें अधिक बार होते हुए देखने की आवश्यकता है। हमें उम्मीद है कि जनरल मिल्स हमें दिखाएंगे कि ये पुरुष और महिलाएं अपने प्रतिष्ठित ब्रांड पर पहचानने योग्य हैं। कृपया उस याचिका पर हस्ताक्षर करें और साझा करें जिसमें जनरल मिल्स को सेना के हमारे सम्मानित नायकों को उनके व्हीटीज़ बॉक्स पर रखने के लिए कहा गया है।

अमेरिकी सेना सार्वजनिक कर डॉलर में खुद को रेस कारों पर और फुटबॉल खेलों में समारोहों में विज्ञापन करने के लिए एक भाग्य खर्च करती है, और इसी तरह। यदि गेहूँ इस विचार को स्वीकार करते और सैन्य वेतन देकर इससे लाभ प्राप्त करते, तो यह काफी बुरा होगा। इसे मुफ्त में करना और भी बुरा होगा। लेकिन मुझे नहीं लगता कि सेना इसके लिए भुगतान करेगी। सेना सामान्य फेसलेस टुकड़ी का विज्ञापन करती है, वास्तविक विशिष्ट सैनिक का नहीं। कई दिग्गजों को अनिवार्य रूप से सेना द्वारा छोड़ दिया जाता है, स्वास्थ्य सेवा से वंचित कर दिया जाता है, बेघर छोड़ दिया जाता है, और - फिर से - कई मामलों में आत्महत्या के लिए बर्बाद कर दिया जाता है।

वियतनाम पर युद्ध के दौरान, सम्मान के पदक प्राप्त करने वालों ने गुस्से में उन्हें वापस फेंक दिया, जो कि वे जिस चीज का हिस्सा थे, उसे खारिज कर दिया। कोई भी वास्तविक विशिष्ट युद्ध नायक ऐसा कर सकता था। और फिर गेहूं कहाँ होगा?

हाल के वर्षों में एक बार सेना ने एक विशेष मांस और रक्त सैनिक का सम्मान करने की कोशिश की, और साथ ही साथ अपनी छवि को एथलीटों के साथ मिलाने की कोशिश की। सिपाही का नाम पैट टिलमैन था। वह एक फुटबॉल स्टार था और उसने सेना में शामिल होने और देश को दुष्ट आतंकवादियों से बचाने के लिए देशभक्ति के कर्तव्य को निभाने के लिए कई मिलियन डॉलर का फुटबॉल अनुबंध छोड़ दिया था। वह अमेरिकी सेना में सबसे प्रसिद्ध वास्तविक सेना थी, और टेलीविजन पंडित एन कूल्टर ने उसे बुलाया "एक अमेरिकी मूल - केवल एक अमेरिकी पुरुष की तरह गुणी, शुद्ध और मर्दाना हो सकता है।"

सिवाय इसके कि वह अब उन कहानियों पर विश्वास नहीं करता था जो उसे भर्ती करने के लिए प्रेरित करती थीं, और एन कूल्टर ने उसकी प्रशंसा करना बंद कर दिया। 25 सितंबर, 2005 को, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल ने बताया कि टिलमैन इराक युद्ध के आलोचक बन गए थे और उन्होंने अफगानिस्तान से लौटने पर प्रमुख युद्ध समीक्षक नोम चॉम्स्की के साथ एक बैठक की योजना बनाई थी, सभी जानकारी कि टिलमैन'की मां और चॉम्स्की ने बाद में पुष्टि की। टिलमैन नहीं कर सका'इसकी पुष्टि नहीं करते हैं क्योंकि 2004 में अफगानिस्तान में उनकी मृत्यु तीन गोलियों से माथे तक कम दूरी पर हुई थी, एक अमेरिकी द्वारा गोली मार दी गई थी।

व्हाइट हाउस और सेना को पता था कि टिलमैन की तथाकथित दोस्ताना आग से मृत्यु हो गई है, लेकिन उन्होंने मीडिया को झूठा बताया कि वह'd एक शत्रुतापूर्ण विनिमय में मृत्यु हो गई। सेना के वरिष्ठ कमांडरों को तथ्यों की जानकारी थी और फिर भी टिलमैन को सिल्वर स्टार, पर्पल हार्ट और मरणोपरांत पदोन्नति देने की मंजूरी दी, यह सब दुश्मन से लड़ते हुए उनकी मृत्यु पर आधारित था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्होंने गेहूं के डिब्बे के लिए उसकी तस्वीर को भी मंजूरी दे दी होगी।

और जब टिलमैन की मौत के बारे में सच्चाई और टिलमैन के विचारों के बारे में सच्चाई सामने आई तो व्हीटीज थैंक-ए-योद्धा अभियान कहां रहा होगा? मैं कहता हूं: गेहूं, इसे जोखिम में न डालें। टिलमैन के बाद से पेंटागन ने इसे जोखिम में नहीं डाला है। इसके जनरलों (मैकक्रिस्टल, पेट्रायस) अनिवार्य रूप से सुर्खियों को आकर्षित करते हैं और अनिवार्य रूप से खुद को अपमानित करते हैं। कोई रैंक-एंड-फाइल सैनिकों को "आइकन" के रूप में आगे नहीं रखा जाता है। वे केवल "सैनिकों के लिए" बड़े पैमाने पर खर्च को सही ठहराने के लिए उपयोग किए जाते हैं जो हथियारों के मुनाफाखोरों के लिए जाता है, न कि एक भी सेना के लिए।

खून का ख्याल सिर्फ नाश्ते के अनाज, गेहूं के साथ नहीं जाता है, और यहां तक ​​​​कि यह विचार भी कि यह प्रस्ताव इस देश में कहीं से आया है, मुझे थोड़ा परेशान करने के लिए पर्याप्त है।

* व्हीटीज चीज को मेरे ध्यान में लाने के लिए डी नन का धन्यवाद।