इराक ईरान मत करो

डेविड स्वानसन, कार्यकारी निदेशक द्वारा, World BEYOND War, मई 19, 2019

यदि ईरान ने पिछले कुछ दशकों को संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में झूठ बोलने और धमकी देने में बिताया था, और कनाडा और मैक्सिको में सैन्य ठिकानों पर हमला किया था और बनाया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका पर प्रतिबंध लगाए थे जो बहुत दुख पैदा कर रहे थे, और फिर एक झूठे योजनाबद्ध युद्ध-युद्ध ईरानी अधिकारी ने घोषणा की कि उनका मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ मछली पकड़ने वाली नौकाओं पर चेसापिक खाड़ी में कुछ मिसाइलें लगाई थीं, क्या आप विश्वास करेंगे। । ।

क) संयुक्त राज्य अमेरिका एक खतरनाक दुष्ट राज्य था जो आसन्न विनाश के साथ ईरान को धमकी दे रहा था?
ख) अमेरिकी शहरों पर बमबारी करना या नहीं करना वास्तव में उन मछली पकड़ने वाली नौकाओं पर किस तरह की मिसाइलों पर निर्भर था?
ग) प्रतिबंध स्पष्ट रूप से पर्याप्त गंभीर नहीं थे?
or
D. उपरोक्त सभी?

बिलकूल नही। तुम एक पागल नहीं हो।

लेकिन अमेरिकी संस्कृति एक पागल है। और आप और मैं इसमें रहते हैं।

इराकिंग ईरान के खिलाफ मामले में निम्नलिखित बिंदु शामिल हैं:

युद्ध की धमकी संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन है।

युद्ध छेड़ना संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि का उल्लंघन है।

कांग्रेस के बिना युद्ध छेड़ना अमेरिकी संविधान का उल्लंघन है।

क्या आपने हाल ही में इराक को देखा है?

क्या आपने पूरे क्षेत्र को देखा है?

क्या आपने अफगानिस्तान को देखा है? लीबिया? सीरिया? यमन? पाकिस्तान? सोमालिया?

युद्ध समर्थकों ने कहा कि 2007 में ईरान पर हमला करने के लिए अमेरिका की तत्काल आवश्यकता है। इसने हमला नहीं किया। दावे झूठ निकले। यहां तक ​​कि 2007 में एक राष्ट्रीय खुफिया अनुमान ने पीछे धकेल दिया और स्वीकार किया कि ईरान के पास कोई परमाणु हथियार कार्यक्रम नहीं था।

परमाणु हथियार कार्यक्रम होना युद्ध का, कानूनी रूप से, नैतिक या व्यावहारिक रूप से कोई औचित्य नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास परमाणु हथियार हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने में कोई भी न्यायसंगत नहीं होगा।

डिक और लिज़ चेनी की किताब, असाधारण, हमें बताएं कि हमें "ईरान के परमाणु हथियार और एक अमेरिकी के बीच नैतिक अंतर" देखना चाहिए। क्या हमें, वास्तव में? या तो जोखिम का प्रसार, आकस्मिक उपयोग, एक पागल नेता द्वारा उपयोग, सामूहिक मृत्यु और विनाश, पर्यावरणीय आपदा, प्रतिशोधात्मक वृद्धि और सर्वनाश। उन दो राष्ट्रों में से एक के पास परमाणु हथियार हैं, उसने परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया है, दूसरे को परमाणु हथियारों की योजना प्रदान की है, परमाणु हथियारों के पहले उपयोग की नीति है, नेतृत्व किया है कि परमाणु हथियारों के कब्जे को प्रतिबंधित करता है, और अक्सर धमकी देता है परमाणु हथियारों का उपयोग करें। मुझे नहीं लगता कि ये तथ्य दूसरे देश के हाथों में कम से कम नैतिक रूप से परमाणु हथियार बनाएंगे, लेकिन कम से कम थोड़ा और अनैतिक भी नहीं। आइए एक को देखने पर ध्यान केंद्रित करें प्रयोगसिद्ध एक ईरानी परमाणु हथियार और एक अमेरिकी के बीच अंतर। एक मौजूद है। दूसरे नहीं है।

यदि आप सोच रहे हैं, तो अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने अन्य देशों के लिए विशिष्ट सार्वजनिक या गुप्त परमाणु खतरे बनाए हैं, जिन्हें हम डैनियल एल्सबर्ग के दस्तावेज के रूप में जानते हैं। डूम्सडे मशीन, हैरी ट्रूमैन, ड्वाइट आइजनहावर, रिचर्ड निक्सन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, बिल क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प को शामिल किया है, जबकि अन्य, बराक ओबामा और डोनाल्ड ट्रम्प सहित अक्सर ईरान या किसी अन्य के संबंध में "सभी विकल्प मेज पर हैं" जैसी बातें कही हैं। देश।

युद्ध समर्थकों ने कहा कि 2015 में ईरान पर हमला करने के लिए अमेरिका की तत्काल आवश्यकता है। इसने हमला नहीं किया। दावे झूठ निकले। यहां तक ​​कि परमाणु समझौते के समर्थकों के दावों ने इस झूठ को फिर से मजबूत कर दिया कि ईरान के पास एक परमाणु हथियार कार्यक्रम था, जिसमें आवश्यकता थी। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ईरान के पास कभी परमाणु हथियार कार्यक्रम था।

संयुक्त राज्य अमेरिका का ईरानी परमाणु हथियारों के बारे में झूठ बोलने का लंबा इतिहास गैरेथ पोर्टर की पुस्तक से पुराना है निर्मित संकट.

युद्ध के समर्थक या युद्ध की ओर कदम (प्रतिबंध इराक पर युद्ध की दिशा में एक कदम था) कहते हैं कि हमें अब युद्ध की तुरंत आवश्यकता है, लेकिन उनके पास तात्कालिकता के लिए कोई तर्क नहीं है, और उनके दावे इस प्रकार बहुत पारदर्शी झूठ हैं।

इन में से कोई भी नया नही है।

2017 में, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत ने दावा किया उस ईरानी हथियार का इस्तेमाल एक युद्ध में किया गया था, जो कि अमेरिका, सऊदी अरब और सहयोगी थे और अभी भी यमन में अवैध रूप से और विनाशकारी रूप से लड़ रहे हैं। जबकि यह एक समस्या है जिसे ठीक किया जाना चाहिए, लेकिन इसमें अमेरिकी हथियारों के बिना ग्रह पर कहीं भी एक युद्ध खोजना मुश्किल है। वास्तव में, एक रिपोर्ट जो बनी समाचार राजदूत के दावों के अनुसार उसी दिन, लंबे समय से ज्ञात तथ्य की ओर इशारा किया गया था कि आईएसआईएस द्वारा इस्तेमाल किए गए हथियारों में से कई संयुक्त राज्य अमेरिका के थे, उनमें से कई अमेरिका द्वारा गैर-राज्य सेनानियों (उर्फ आतंकवादियों) को दिए गए थे सीरिया।

युद्ध लड़ना और दूसरों को युद्ध / आतंकवाद से लड़ने के लिए अभियोग और मुकदमा चलाने का औचित्य है, लेकिन युद्ध के लिए, कानूनी रूप से, नैतिक या व्यावहारिक रूप से नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका लड़ता है और युद्ध करता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने में कोई भी न्यायसंगत नहीं होगा।

यदि ईरान अपराध के लिए दोषी है, और उस दावे का समर्थन करने के लिए सबूत हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया को अपने अभियोजन की तलाश करनी चाहिए। इसके बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका कानून के शासन को फाड़कर खुद को अलग कर रहा है। यह एक बहु-राष्ट्र समझौते को त्यागकर अपनी विश्वसनीयता को नष्ट कर रहा है। 2013 में एक गैलप पोल में, अधिकांश देशों के मतदान में संयुक्त राज्य अमेरिका को पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़े खतरे के रूप में सबसे अधिक वोट प्राप्त हुए थे। गैलप पोल में, अमेरिका के भीतर के लोगों ने ईरान को पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़े खतरे के रूप में चुना - ईरान जिसने सदियों में दूसरे देश पर हमला नहीं किया था और अमेरिका ने सैन्यवाद पर जो खर्च किया था उसका 1% से भी कम खर्च किया था। ये विचार स्पष्ट रूप से एक समारोह है जो लोगों को समाचार मीडिया के माध्यम से बताया जाता है।

यूएस / ईरानी संबंधों का इतिहास यहां मायने रखता है। अमेरिका ने 1953 में ईरान के लोकतंत्र को उखाड़ फेंका और एक क्रूर तानाशाह / हथियार ग्राहक को स्थापित किया।

अमेरिका ने 1970s में ईरान परमाणु ऊर्जा तकनीक दी।

2000 में, सीआईए ने ईरान परमाणु बम योजना को इसे लागू करने के प्रयास में दिया। यह जेम्स रिसेन द्वारा रिपोर्ट किया गया था, और जेफरी स्टर्लिंग कथित रूप से रिसेन के स्रोत होने के कारण जेल गए।

ट्रम्प व्हाइट हाउस ने खुले तौर पर यह दावा करने की इच्छा व्यक्त की कि ईरान ने 2015 के परमाणु समझौते का उल्लंघन किया था, लेकिन कोई सबूत नहीं दिया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। ट्रम्प ने वैसे भी समझौते को छोड़ दिया और अब ईरान के बारे में परमाणु भय के आधार के रूप में समझौते के अपने ही श्रेडिंग का उपयोग करता है।

ईरान पर हमला करने का जोर इतने लंबे समय से रहा है कि इसके लिए तर्कों की पूरी श्रेणियां (जैसे कि ईरानी इराकी प्रतिरोध को हवा दे रही हैं) और ईरान के प्रदर्शनकारी नेता आ गए और चले गए।

ऐसा क्या बदला है जो इस प्रश्न को पहले से अधिक महत्व देता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अब एक राष्ट्रपति है जो उन लोगों की स्वीकृति चाहता है जो धार्मिक कारणों से मध्य पूर्व में दुनिया के अंत के बारे में लाना चाहते हैं, और जिन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प की घोषणा की प्रशंसा की है उन कारणों से इजरायल में अमेरिकी दूतावास को यरूशलेम में स्थानांतरित करना।

जबकि ईरान ने सदियों में किसी अन्य देश पर हमला नहीं किया है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान द्वारा इतनी अच्छी तरह से नहीं किया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान पर हमला करने में 1980s में इराक का समर्थन किया, इराक को कुछ ऐसे हथियार (रासायनिक हथियारों सहित) प्रदान किए गए जो ईरानियों पर इस्तेमाल किए गए थे और जिनका उपयोग 2002-2003 (जब उन्हें अब नहीं किया गया) पर हमला करने के लिए एक बहाने के रूप में किया जाएगा इराक।

कई सालों तक, अमेरिका ने ईरान को एक दुष्ट राष्ट्र करार दिया, हमला किया और नष्ट दुष्ट राष्ट्रों की सूची में अन्य गैर-परमाणु राष्ट्र, ईरान की सेना का निर्दिष्ट भाग है आतंकवादी संगठन, झूठा आरोप लगाया, जिसमें ईरान भी शामिल है 9-11 के हमले, ईरानी की हत्या कर दी वैज्ञानिकों, वित्त पोषित विपक्ष ईरान में समूह (कुछ अमेरिका भी आतंकवादी के रूप में नामित करता है), उड़ाया गया ड्रोन ईरान पर, खुले तौर पर और अवैध रूप से धमकी दी ईरान पर हमला करने के लिए, और सैन्य बलों का निर्माण किया आसपास क्रूरता थोपते हुए ईरान की सीमाएँ प्रतिबंधों देश पर।

ईरान पर एक नए युद्ध के लिए वाशिंगटन की जड़ें 1992 में मिल सकती हैं रक्षा योजना मार्गदर्शन, 1996 पेपर कहा जाता है एक साफ ब्रेक: दायरे को सुरक्षित करने के लिए एक नई रणनीति, 2000 अमेरिका के डिफेंस को फिर से बनाना, और द्वारा वर्णित एक 2001 पेंटागन मेमो में वेस्ले क्लार्क हमले के लिए इन देशों को सूचीबद्ध करने के रूप में: इराक, लीबिया, सोमालिया, सूडान, लेबनान, सीरिया और ईरान।

यह ध्यान देने योग्य है कि बुश जूनियर ने इराक, और ओबामा लीबिया को उखाड़ फेंका, जबकि अन्य प्रगति पर काम कर रहे हैं।

2010 में, टोनी ब्लेयर शामिल ईरान ने देशों की एक समान सूची पर कहा कि डिक चेनी ने उखाड़ फेंकने का लक्ष्य रखा था। वॉशिंगटन में 2003 में शक्तिशाली के बीच की रेखा यह थी कि इराक एक cakewalk होगा लेकिन वह असली आदमी तेहरान जाते हैं। इन पुराने भूल गए ज्ञापनों में तर्क वे नहीं थे जो युद्ध निर्माता जनता को बताते हैं, बल्कि वे एक-दूसरे को जो बताते हैं उसके बहुत करीब हैं। यहाँ चिंताएँ उन संसाधनों पर हावी क्षेत्रों की हैं, जो दूसरों को भयभीत कर रहे हैं, और ऐसे ठिकानों की स्थापना कर रहे हैं जहाँ से कठपुतली सरकारों पर नियंत्रण बनाए रखा जा सके।

निश्चित रूप से यही कारण है कि "असली आदमी तेहरान जाते हैं" यह है कि ईरान एक ऐसा निहत्थे निरंकुश राष्ट्र नहीं है, जिसे कोई भी कह सकता है, अफगानिस्तान या इराक, या यहां तक ​​कि 2011 में लीबिया में पाए गए निहत्थे राष्ट्र। ईरान बहुत बड़ा और बेहतर सशस्त्र है। चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान पर बड़ा हमला किया हो या इजरायल, ईरान पर प्रतिशोध लेगा अमेरिकी सैनिकों और शायद इजरायल और संभवतः के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका भी। और संयुक्त राज्य अमेरिका इसके लिए किसी भी संदेह के बिना फिर से जवाबी कार्रवाई करेगा। ईरान इस बात से अनभिज्ञ नहीं हो सकता है कि अमेरिकी सरकार का इज़राइल सरकार पर ईरान पर हमला न करने का दबाव है आश्वस्त इजरायल कि जरूरत पड़ने पर अमेरिका पर हमला करेगा और इसमें इजरायल की सेना को फंडिंग बंद करने या संयुक्त राष्ट्र में इजरायली अपराधों के लिए जवाबदेही के उपायों पर रोक लगाने की धमकी देना भी शामिल नहीं है। (राष्ट्रपति ओबामा के राजदूत ने अवैध बस्तियों पर एक वीटो से परहेज किया, जबकि राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प ने विदेशी सरकारों को इजरायल के विदेशी राष्ट्र के साथ टकराव करते हुए संकल्प को अवरुद्ध करने की पैरवी की - अगर कोई भी उस तरह की बात करता है।)

दूसरे शब्दों में, इजरायल के हमले को रोकने के लिए गंभीरता से चाहने वाला कोई भी अमेरिकी विश्वसनीय नहीं है। बेशक, अमेरिकी सरकार में कई और ईरान पर हमला करने का सैन्य विरोध करते हैं, हालांकि एडमिरल विलियम फॉलन जैसे प्रमुख आंकड़े बाहर ले जाया गया है। ज़्यादातर इजरायल की सेना है विरोधी साथ ही, इजरायल और अमेरिका के लोगों का उल्लेख नहीं करना चाहिए। लेकिन युद्ध साफ या सटीक नहीं है। अगर हम जिन लोगों को अपने राष्ट्रों पर हमला करने की अनुमति देते हैं, हम उन सभी को खतरे में डालते हैं।

अधिकांश जोखिम, निश्चित रूप से, ईरान के लोग हैं, लोग किसी अन्य के रूप में शांतिपूर्ण हैं, या शायद अधिक। किसी भी देश की तरह, चाहे उसकी सरकार कोई भी हो, ईरान के लोग मौलिक रूप से अच्छे, सभ्य, शांतिपूर्ण, न्यायप्रिय और मौलिक रूप से आपके और मेरे जैसे हैं। मैं ईरान के लोगों से मिला हूं। आप ईरान के लोगों से मिले होंगे। वे ऐसे दिखते हैं इसका । वे एक अलग प्रजाति नहीं हैं। वे दुष्ट नहीं हैं। उनके देश में एक "सुविधा" के खिलाफ "सर्जिकल स्ट्राइक" कारण होगा बहुत दर्दनाक और भयानक मौत मरने के लिए उनमें से एक महान। यहां तक ​​कि अगर आप कल्पना करते हैं कि ईरान इस तरह के हमलों के लिए जवाबी कार्रवाई नहीं करेगा, तो यह वही है जो हमले खुद में शामिल होंगे: सामूहिक हत्या.

और वह क्या पूरा करेगा? यह संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ ईरान और दुनिया के अधिकांश लोगों को एकजुट करेगा। यह परमाणु हथियारों को विकसित करने के लिए एक भूमिगत ईरानी कार्यक्रम के रूप में दुनिया के ज्यादातर लोगों की नजर में उचित होगा, एक ऐसा कार्यक्रम जो वर्तमान में मौजूद नहीं है, सिवाय इसके कि इस हद तक कि कानूनी परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम किसी देश को हथियारों के विकास के करीब ले जाएं। पर्यावरणीय क्षति जबरदस्त होगी, पूर्ववर्ती सेट अविश्वसनीय रूप से खतरनाक है, अमेरिकी सैन्य बजट में कटौती की सभी बातें युद्ध उन्माद, नागरिक स्वतंत्रता और प्रतिनिधि सरकार की लहर में दफन हो जाएंगी, पोटोमैक नीचे प्रवाहित हो जाएगा, एक परमाणु हथियारों की दौड़ फैल जाएगी अतिरिक्त देशों, और किसी भी पल दुखद उल्लास घर फौजदारी में तेजी लाने, छात्र ऋण बढ़ते, और सांस्कृतिक मूर्खता की परतों को जमा करके किया जाएगा।

रणनीतिक रूप से, कानूनी रूप से, और नैतिक रूप से हथियारों का कब्जा युद्ध के लिए आधार नहीं है, और न ही हथियारों के कब्जे का पीछा कर रहा है। और न ही, मैं इराक को ध्यान में रखते हुए जोड़ सकता हूं, सैद्धांतिक रूप से हथियारों का पीछा संभव है। इजरायल के पास परमाणु हथियार हैं। संयुक्त राज्य के पास किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक परमाणु हथियार हैं लेकिन रूस (उनमें से दो के पास दुनिया के 90% परमाणु हैं)। संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल या किसी अन्य देश पर हमला करने का कोई औचित्य नहीं हो सकता है। ईरान के पास या उसके पास जल्द ही परमाणु हथियार होने का दिखावा है, किसी भी मामले में, सिर्फ एक दिखावा, जिसे पुनर्जीवित किया गया है, खारिज, और साल और साल के लिए एक ज़ोंबी की तरह फिर से पुनर्जीवित। लेकिन यह इस झूठे दावे का वास्तव में बेतुका हिस्सा नहीं है कि युद्ध के लिए कोई औचित्य नहीं है। वास्तव में बेतुका हिस्सा यह है कि यह 1976 में संयुक्त राज्य अमेरिका था जिसने ईरान पर परमाणु ऊर्जा को धक्का दिया था। 2000 में CIA ने दी ईरान सरकार (थोड़ा त्रुटिपूर्ण) परमाणु बम बनाने की योजना बना रही है। 2003 में, ईरान ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपनी परमाणु तकनीक सहित मेज पर सब कुछ के साथ बातचीत का प्रस्ताव रखा, और संयुक्त राज्य ने इनकार कर दिया। इसके तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध के लिए कोण बनाना शुरू कर दिया। इस बीच, अमेरिका के नेतृत्व में प्रतिबंधों को रोकता है ईरान को पवन ऊर्जा विकसित करने से, जबकि कोच बंधुओं को अनुमति है ईरान के साथ व्यापार बिना दंड के।

एक और क्षेत्र चल रहा है झूठ बोलना, एक है कि लगभग बिल्कुल इराक पर 2003 हमले के लिए buildup समानता, अथक गलत दावा है, सहित अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए 2012 में उम्मीदवार, कि ईरान ने अपने देश में निरीक्षकों को अनुमति नहीं दी है या उन्हें अपनी साइटों तक पहुंच नहीं दी है। ईरान, वास्तव में, समझौते से पहले था स्वेच्छा से स्वीकार किया गया IAEA की तुलना में सख्त मानकों की आवश्यकता है। और निश्चित रूप से प्रचार की एक अलग लाइन, एक विरोधाभासी के बावजूद, यह मानता है कि IAEA ने ईरान में एक परमाणु हथियार कार्यक्रम की खोज की है। परमाणु अप्रसार संधि (NPT) के तहत ईरान था नहीं की आवश्यकता अपने सभी प्रतिष्ठानों को घोषित करने के लिए, और पिछले दशक की शुरुआत में इसे नहीं चुना, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी, चीन और अन्य लोगों को ईरान को परमाणु ऊर्जा उपकरण प्रदान करने से रोककर उसी संधि का उल्लंघन किया था। जबकि ईरान NPT के अनुपालन में है, भारत और पाकिस्तान और इज़राइल ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं और उत्तर कोरिया इससे पीछे हट गया है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य परमाणु शक्तियां लगातार हथियारों को कम करने में विफल रही हैं, अन्य देशों को हथियार प्रदान करके। भारत के रूप में, और नए परमाणु हथियार विकसित करके।

यह वही है जो अमेरिकी सैन्य ठिकानों का साम्राज्य ईरान जैसा दिखता है। की कोशिश कल्पना करना यदि आप वहाँ रहते थे, तो आप इस बारे में क्या सोचते होंगे। कौन किसको धमकी दे रहा है। किसके लिए कितना बड़ा खतरा है? मुद्दा यह नहीं है कि ईरान को अमेरिका या किसी और पर हमला करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए क्योंकि उसकी सेना छोटी है। मुद्दा यह है कि ऐसा करना राष्ट्रीय आत्महत्या होगी। यह भी कुछ ऐसा होगा जो ईरान ने सदियों से नहीं किया है। लेकिन यह होगा विशिष्ट अमेरिकी व्यवहार.

क्या आप एक और भी बेतुके मोड़ के लिए तैयार हैं? यह उसी पैमाने पर है जिस तरह बुश की टिप्पणी ओसामा बिन लादेन को वास्तव में बहुत कुछ नहीं देने के बारे में थी। तुम तैयार हो? ईरान पर हमला करने के प्रस्तावक खुद स्वीकार करते हैं कि अगर ईरान ने नक़ल की तो वह उनका इस्तेमाल नहीं करेगा। यह अमेरिकी उद्यम संस्थान से है:

“संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सबसे बड़ी समस्या ईरान को परमाणु हथियार नहीं मिल रहा है और इसका परीक्षण कर रहा है, यह ईरान को परमाणु हथियार मिल रहा है और इसका उपयोग नहीं कर रहा है। क्योंकि दूसरा कि उनके पास एक है और वे कुछ भी बुरा नहीं करते हैं, सभी naysayers वापस आने वाले हैं और कहते हैं, 'देखिए, हमने आपको बताया था कि ईरान एक जिम्मेदार शक्ति है। हमने आपको बताया कि ईरान को तुरंत इस्तेमाल करने के लिए परमाणु हथियार नहीं मिल रहे थे। ' ... और वे अंततः परमाणु हथियारों के साथ ईरान को एक समस्या के रूप में परिभाषित करेंगे। "

स्पष्ट है क्या? परमाणु हथियार का उपयोग करने वाला ईरान बुरा होगा: पर्यावरणीय क्षति, मानव जीवन की हानि, घृणित दर्द और पीड़ा, यादा, यादा, यादा। लेकिन जो वास्तव में बुरा होगा वह ईरान को एक परमाणु हथियार प्राप्त करने और नागासाकी के बाद से उनके साथ हर दूसरे राष्ट्र ने किया है: कुछ भी नहीं। यह वास्तव में बुरा होगा क्योंकि यह युद्ध के लिए एक तर्क को नुकसान पहुंचाएगा और युद्ध को और अधिक कठिन बना देगा, इस प्रकार ईरान को संयुक्त राज्य अमेरिका के बजाय अपने देश को चलाने की अनुमति मिलती है, जो फिट बैठता है। बेशक, यह इसे बहुत बुरी तरह से चला सकता है (हालांकि हम शायद ही यहां दुनिया के लिए कोई मॉडल स्थापित कर रहे हैं), लेकिन यह इसे अमेरिका की मंजूरी के बिना चलाएगा, और यह परमाणु विनाश से भी बदतर होगा।

इराक में निरीक्षण की अनुमति दी गई और उन्होंने काम किया। उन्हें कोई हथियार नहीं मिला और न ही कोई हथियार थे। ईरान में निरीक्षण की अनुमति दी जा रही है और वे काम कर रहे हैं। हालाँकि, IAEA इसके अंतर्गत आया है भ्रष्ट प्रभाव अमेरिकी सरकार की। और फिर भी, वर्षों से IAEA के दावों के बारे में युद्ध के प्रस्तावकों से आ रही है बैक अप नहीं आईएईए के किसी भी वास्तविक दावे से। और आईएईए ने युद्ध के कारण कौन सी छोटी सामग्री प्रदान की है कर दिया गया है व्यापक रूप से अस्वीकृत जब नहीं किया जा रहा है उस पर हंसा.

एक और साल, दूसरा झूठ। अब हम यह नहीं सुनते हैं कि उत्तर कोरिया ईरान को परमाणु बनाने में मदद कर रहा है। के बारे में झूठ ईरानी समर्थन कर रहे हैं of इराकी प्रतिरोधकों फीका है। (एक बिंदु पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनों के लिए फ्रांसीसी प्रतिरोध वापस नहीं किया?) नवीनतम अनुमान "ईरान ने 911" झूठ बताया है। युद्ध के लिए इन प्रयास के बाकी हिस्सों की तरह बदला, वास्तव में युद्ध के लिए कानूनी या नैतिक औचित्य नहीं है। लेकिन इस नवीनतम कथा को पहले से ही अप्राप्य द्वारा आराम करने के लिए रखा गया है गैरेथ पोर्टर, दूसरों के बीच में। इस बीच, सऊदी अरब, जिसने 911 के साथ-साथ इराकी प्रतिरोध में एक भूमिका निभाई, उस अच्छे पुराने प्रमुख अमेरिकी निर्यात की रिकॉर्ड मात्रा में बेचा जा रहा है, जिस पर हम सभी गर्व कर रहे हैं: जन संहार करने वाले हथियार.

ओह, मैं लगभग एक और झूठ भूल गया जो अभी तक पूरी तरह से फीका नहीं है। ईरान नहीं किया कोशिश करो फुलना एक सऊदी राजदूत वाशिंगटन, डीसी में, एक ऐसी कार्रवाई जिसे राष्ट्रपति ओबामा पूरी तरह से सराहनीय मानते थे यदि भूमिकाएं उलट जातीं, लेकिन एक झूठ जो फॉक्स न्यूज के पास था एक कठिन समय पेट भर रहा है। और वह कुछ कह रहा है।

और फिर यह पुराना स्टैंडबाय है: अहमदीनेजाद ने कहा "इजरायल को नक्शे को मिटा दिया जाना चाहिए।" जबकि यह, शायद, ईरान या बुश और ओबामा पर बमबारी के बारे में जॉन मैककेन के गायन के स्तर तक नहीं पहुंचता है, जो शपथ लेता है कि परमाणु हमले सहित सभी विकल्प हैं। तालिका, यह बेहद परेशान करने वाला लगता है: "मानचित्र को मिटा दिया गया"! हालाँकि, अनुवाद एक बुरा है। एक अधिक सटीक अनुवाद था "यरूशलेम पर कब्जा करने वाला शासन समय के पृष्ठ से गायब हो जाना चाहिए।" इज़राइल की सरकार, न कि इज़राइल की सरकार। इज़राइल की सरकार भी नहीं, लेकिन वर्तमान शासन। हेल, अमेरिकियों का कहना है कि हर समय अपने स्वयं के शासन के बारे में, राजनीतिक पार्टी के आधार पर हर चार से आठ साल में बारी-बारी से (हम में से कुछ भी इसे हर समय कहते हैं, किसी भी पार्टी के लिए प्रतिरक्षा के बिना)। यदि फिलिस्तीनियों ने इसे मंजूरी दी तो ईरान ने स्पष्ट कर दिया है कि वह दो राज्यों के समाधान को मंजूरी देगा। अगर अमेरिका ने हर बार किसी के द्वारा मिसाइल हमले शुरू किए तो किसी ने कुछ भी मूर्खतापूर्ण कहा, भले ही उसका अनुवाद सही ढंग से किया गया हो, न्यूट गिंगरिच या जो बिडेन के घर के पास रहना कितना सुरक्षित होगा?

वास्तविक खतरा वास्तव में झूठ नहीं हो सकता है। इराक के अनुभव ने कई अमेरिकी निवासियों में झूठ के इन प्रकारों के लिए काफी मानसिक प्रतिरोध का निर्माण किया है। वास्तविक खतरा एक युद्ध की धीमी शुरुआत हो सकती है जो अपनी दीक्षा की किसी भी औपचारिक घोषणा के बिना अपने दम पर गति प्राप्त करती है। इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका केवल कठिन या पागल बात नहीं कर रहे हैं। वे रहे ईरानियों की हत्या। और वे इसके बारे में कोई शर्म नहीं है। एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति की प्राथमिक बहस के बाद जिस दिन उम्मीदवारों ने ईरानियों को मारने की इच्छा व्यक्त की, सीआईए ने स्पष्ट रूप से निश्चित किया समाचारों सार्वजनिक था कि यह वास्तव में पहले से ही था ईरानियों की हत्या, उल्लेख नहीं करना इमारतों को उड़ाने। कुछ कहेंगे और कहा है कि युद्ध शुरू हो चुका है। जो लोग इसे नहीं देख सकते, क्योंकि वे इसे देखना नहीं चाहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में घातक हास्य को भी याद करेंगे, ईरान को वापस जाने के लिए कहेंगे इसके बहादुर ड्रोन.

शायद युद्ध के समर्थकों को उनकी मूर्खता से बाहर निकालने की जरूरत है, यह थप्पड़ का एक सा है। आकार के लिए इसे पहनकर देखें। से सेमुर Hersh उपराष्ट्रपति चेनी के कार्यालय में आयोजित बैठक का वर्णन:

“एक युद्ध को ट्रिगर करने के बारे में एक दर्जन विचार थे। जो मुझे सबसे अधिक दिलचस्पी थी वह यह था कि हम अपने शिपयार्ड में निर्माण क्यों नहीं करते - हम चार या पांच नावों का निर्माण करते हैं जो ईरानी पीटी नौकाओं की तरह दिखती हैं। उन पर बहुत सारे हथियारों के साथ नेवी सील रखें। और अगली बार हमारी एक नाव स्टॉर्म ऑफ होर्मुज पर जाती है, एक शूट-अप शुरू करें। कुछ जीवन खर्च हो सकता है। और इसे अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि आप अमेरिकियों को अमेरिकी नहीं मार सकते। इस तरह का - यह उस स्तर का सामान है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। उकसावा। लेकिन यह अस्वीकार कर दिया गया था। ”

अब, डिक चेनी आपके विशिष्ट अमेरिकी नहीं हैं। अमेरिकी सरकार में कोई भी आपका विशिष्ट अमेरिकी नहीं है। आपका विशिष्ट अमेरिकी संघर्ष कर रहा है, अमेरिकी सरकार की अस्वीकृति है, अरबपतियों पर कर लगाया गया है, हरित ऊर्जा और शिक्षा और सैन्य बून्दों पर नौकरियों के पक्षधर हैं, सोचते हैं कि निगमों को चुनाव खरीदने से रोक दिया जाना चाहिए, और चेहरे पर गोली मारने के लिए माफी माँगने के लिए इच्छुक नहीं होंगे उपराष्ट्रपति द्वारा। 1930 के दशक में, लुडलो संशोधन ने लगभग इसे एक संवैधानिक आवश्यकता बना दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध में जाने से पहले जनमत संग्रह में जनता का वोट। राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने उस प्रस्ताव को अवरुद्ध कर दिया। फिर भी संविधान की आवश्यकता पहले से ही है और अभी भी आवश्यकता है कि कांग्रेस युद्ध लड़ने से पहले युद्ध की घोषणा करे। यह लगभग 80 वर्षों में नहीं किया गया है, जबकि युद्धों में लगभग लगातार वृद्धि हुई है। पिछले एक दशक में और नए साल की पूर्व संध्या 2011-2012 को राष्ट्रपति ओबामा के अपमानजनक राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम पर हस्ताक्षर के माध्यम से, युद्ध करने की शक्ति राष्ट्रपति को सौंप दी गई है। यहाँ ईरान पर एक राष्ट्रपति युद्ध का विरोध करने का एक और कारण है: एक बार जब आप राष्ट्रपति को युद्ध करने की अनुमति देते हैं, तो आप उन्हें कभी नहीं रोकेंगे। एक और कारण, अब तक किसी को भी कोई लानत देता है, कि युद्ध एक अपराध है। ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका केलॉग-ब्यूरैंड संधि के पक्षकार हैं युद्ध पर प्रतिबंध। उन दो राष्ट्रों में से एक अनुपालन नहीं कर रहा है।

लेकिन हमारे पास जनमत संग्रह नहीं होगा। यूएस हाउस ऑफ मिस्रेप्रिटेशंस में कदम नहीं होगा। केवल व्यापक सार्वजनिक दबाव और अहिंसक कार्रवाई के माध्यम से हम इस धीमी गति वाली तबाही में हस्तक्षेप करेंगे। पहले ही la संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ईरान के साथ युद्ध की तैयारी कर रहे हैं। यह युद्ध, अगर ऐसा होता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग नामक एक संस्था द्वारा लड़ा जाएगा, लेकिन यह हमें बदनाम करने के बजाय खतरे में डाल देगा। जैसे-जैसे युद्ध आगे बढ़ता है, हमें बताया जाएगा कि ईरानी लोग लोकतंत्र के लिए, अपनी आजादी के लिए, बमबारी करना चाहते हैं। लेकिन कोई भी उसके लिए बमबारी नहीं करना चाहता है। ईरान अमेरिका-शैली का लोकतंत्र नहीं चाहता है। यहां तक ​​कि अमेरिका भी अमेरिका-शैली का लोकतंत्र नहीं चाहता है। हमें बताया जाएगा कि वे महान लक्ष्य हमारे बहादुर सैनिकों और युद्ध के मैदान में हमारे बहादुर ड्रोन के कार्यों का मार्गदर्शन कर रहे हैं। फिर भी कोई युद्ध का मैदान नहीं होगा। कोई फ्रंट लाइन नहीं होगी। कोई खाइयाँ नहीं होंगी। बस शहर और शहर होंगे जहाँ लोग रहते हैं, और जहाँ लोग मरते हैं। कोई जीत नहीं होगी। "वृद्धि" के माध्यम से कोई प्रगति नहीं होगी। जनवरी 5 पर, 2012, "रक्षा" के तत्कालीन सचिव लियोन पैनेटा से इराक और अफगानिस्तान में विफलताओं के बारे में एक संवाददाता सम्मेलन में पूछा गया था, और उन्होंने बस जवाब दिया कि वे सफल थे। ईरान में जिस तरह की सफलता की उम्मीद की जा सकती है, वह ईरान एक निराश्रित और निरंकुश राज्य था।

अब हम सभी मीडिया दमन, ब्लैकआउट्स, और इराक और अफगानिस्तान को हुए नुकसान के बारे में समझना शुरू करते हैं। अब हम समझते हैं कि ओबामा और पैनेटा ने इराक पर युद्ध शुरू करने वाले झूठ को क्यों अपनाया। उसी झूठ को अब पुनर्जीवित किया जाना चाहिए, जैसे कि हर युद्ध के लिए, ईरान पर युद्ध के लिए। यहाँ एक है वीडियो यह समझाते हुए कि यह कैसे काम करेगा, कुछ नए के साथ भी ट्विस्ट और बहुत सारे of विविधताओं। अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया है युद्ध मशीन का हिस्सा.

योजना युद्ध और धन युद्ध बनाता है अपनी ही गति। युद्ध, इराक के साथ युद्ध के लिए एक पत्थर की तरह बन जाते हैं। काटना कूटनीति कुछ छोड़ देता है विकल्पों खुला। चुनावी शंखनाद हम सबको ले जाओ जहाँ हम में से अधिकांश नहीं बनना चाहते थे।

ये हैं बम सबसे अधिक संभावना शुरू करने के लिए यह मानव इतिहास का बदसूरत और संभवत: टर्मिनल चैप्टर है। इस एनीमेशन स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वे क्या करेंगे। एक और भी बेहतर प्रस्तुति के लिए, एक गलत कॉल करने वाले के इस ऑडियो के साथ जोड़ी पूरी उम्मीद है जॉर्ज गैलोवे को समझाने के लिए कि हमें ईरान पर हमला करना चाहिए।

जनवरी 2, 2012, न्यूयॉर्क टाइम्स पर की रिपोर्ट चिंता का विषय है कि अमेरिकी सैन्य बजट में कटौती से संदेह पैदा हो गया है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका "एशिया में पीस, लंबा जमीनी युद्ध के लिए तैयार हो जाएगा।" जनवरी 5 पर एक पेंटागन प्रेस कॉन्फ्रेंस में, 2012, संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष। प्रेस कॉर्पस (sic) को आश्वस्त किया कि बड़े जमीनी युद्ध एक विकल्प थे और एक या दूसरे प्रकार के युद्ध निश्चित थे। उस प्रेस कॉन्फ्रेंस में जारी राष्ट्रपति ओबामा की सैन्य नीति के बयान ने अमेरिकी सेना के मिशनों को सूचीबद्ध किया। पहले आतंकवाद से लड़ रहा था, इसके बाद "आक्रामकता" पर रोक लगाई गई, फिर "विरोधी पहुंच / क्षेत्र से इनकार की चुनौतियों के बावजूद शक्ति का अनुमान लगाया", फिर अच्छे पुराने WMDs, फिर अंतरिक्ष और साइबरस्पेस, फिर परमाणु हथियार और फिर अंत में जीत - सब कुछ था - वहाँ था संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में होमलैंड पूर्व ज्ञात बचाव का उल्लेख।

इराक और ईरान के मामले हर विवरण में समान नहीं हैं, बेशक। लेकिन दोनों ही मामलों में हम युद्ध, युद्धों के आधार पर हमें प्राप्त करने के ठोस प्रयासों से निपट रहे हैं, जैसा कि सभी युद्ध आधारित हैं, झूठ पर। हमें पुनर्जीवित करने की आवश्यकता हो सकती है अमेरिका और इजरायल की सेना के लिए यह अपील!

इराक ईरान को नहीं किए जाने वाले अतिरिक्त कारणों में युद्ध की संस्था को बनाए न रखने के कई कारण शामिल हैं, जैसा कि निर्धारित किया गया है WorldBeyondWar.org।

यहाँ यह देखने का एक और तरीका है:

ईरान डील ने मुस्लिम रे गन को रोक दिया

Nukes को सभी ध्यान आकर्षित करते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि ईरानी सुविधाओं का गहन निरीक्षण भी ईरान को एक किरण बंदूक विकसित करने से रोकेगा जिससे आपके कपड़े गायब हो जाते हैं और आपका मस्तिष्क इस्लाम में परिवर्तित हो जाता है।

नहीं, इस तरह के सबूतों की थोड़ी सी भी कमी नहीं है कि ईरान इस तरह की चीज़ बनाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन फिर सबूतों की थोड़ी भी कमी नहीं है कि ईरान परमाणु बम बनाने की कोशिश कर रहा है।

और फिर भी, यहाँ हस्तियों का एक समूह है एक वीडियो निश्चित रूप से यह देखने वालों की संख्या की तुलना में कई और अधिक डॉलर की लागत है, बोगस ईरानी परमाणु खतरे को हाइप करने के बाद ईरान समझौते का समर्थन करने का आग्रह करते हुए, यह कहते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका को "युद्ध में मजबूर" किया गया है, बीमार मजाक का एक गुच्छा बना रहा है कैसे परमाणु मृत्यु अन्य युद्ध की मौतों की तुलना में बेहतर हो सकती है, यह सुझाव देते हुए कि जासूस शांत हैं, कोस रहे हैं, और बहुत ही विचार का मजाक उड़ाते हैं कि युद्ध गंभीर मामला है।

और यहाँ एक अन्यथा बुद्धिमान लड़का है एक वीडियो यह दावा करते हुए कि ईरान सौदा "परमाणु हथियार हासिल करने" से "ईरानी शासन" (कभी सरकार नहीं, हमेशा शासन) को रोकेगा। खैर, मैं कहता हूं कि यह ईरान को एक नग्न मुस्लिम रे गन हासिल करने से भी रोकता है!

जब आप ईरान के साथ कूटनीति और शांति के समर्थकों पर सवाल उठाते हैं, तो वे ईरान को नक्सली होने से रोकने पर अपनी बयानबाजी पर ध्यान केंद्रित करते हैं, हालांकि उनमें से कम से कम कुछ लोग निजी तौर पर स्वीकार करते हैं कोई सबूत नहीं ईरान कोशिश कर रहा है, वे बाहर नहीं आते हैं और कहते हैं कि वे निष्ठा से लोकप्रिय मान्यताओं में खेल रहे हैं, यहां तक ​​कि झूठे भी, क्योंकि उनके पास कोई विकल्प नहीं है। नहीं, वे आपको बताते हैं कि उनकी भाषा वास्तव में यह नहीं बताती है कि ईरान नक्स पाने की कोशिश कर रहा था, केवल यह कि अगर ईरान ने कभी नक्स पाने की कोशिश करने का फैसला किया, तो यह सौदा इसे रोक देगा।

खैर, नग्न मुस्लिम रे गन पर भी यही बात लागू होती है।

डरना। बहुत डरते हो।

या बल्कि, डरना बंद करो। युद्ध-समर्थक प्रचार को तब भी न सुनें जब वह शांति समर्थक अधिवक्ताओं द्वारा तोता हो। यह युद्ध से बचने के लंबे समय में आपकी सोच, आपकी समझ, या संभावनाओं में सुधार नहीं करता है।

*******

https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38