क्या आप एक नया शीत युद्ध चाहते हैं? AUKUS एलायंस दुनिया को कगार पर ले जाता है

इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, हमें खुद से एक महत्वपूर्ण सवाल पूछने की ज़रूरत है: क्या हम वास्तव में - मेरा मतलब सचमुच - चीन के साथ एक नया शीत युद्ध चाहते हैं?

क्योंकि यही वह जगह है जहां बिडेन प्रशासन स्पष्ट रूप से हमें ले जा रहा है। अगर आपको सबूत चाहिए तो पिछले महीने की जाँच करें घोषणा एशिया में "AUKUS" (ऑस्ट्रेलिया, यूनाइटेड किंगडम, अमेरिका) सैन्य गठबंधन का। मेरा विश्वास करें, यह परमाणु-संचालित पनडुब्बी सौदे और इसके मीडिया कवरेज पर हावी फ्रांसीसी राजनयिक मतभेद से कहीं अधिक डरावना (और अधिक नस्लवादी) है। ऑस्ट्रेलिया को गैर-परमाणु हथियार बेचने के अपने समझौते को खोने पर नाटकीय रूप से नाराज फ्रांसीसी प्रतिक्रिया पर ध्यान केंद्रित करके, अधिकांश मीडिया चुक गया एक बहुत बड़ी कहानी: अमेरिकी सरकार और उसके सहयोगियों ने पूर्वी एशिया में एक समन्वित सैन्य जमावड़ा शुरू करके औपचारिक रूप से एक नए शीत युद्ध की घोषणा कर दी है, जिसका लक्ष्य स्पष्ट रूप से चीन है।

अधिक शांतिपूर्ण रास्ता चुनने के लिए अभी भी देर नहीं हुई है। दुर्भाग्य से, यह ऑल-एंग्लो गठबंधन दुनिया को ऐसे संघर्ष में बंद करने के खतरनाक करीब आ गया है जो ग्रह पर दो सबसे धनी, सबसे शक्तिशाली देशों के बीच आसानी से एक गर्म, यहां तक ​​कि संभावित परमाणु युद्ध भी बन सकता है।

यदि आप मेरी तरह मूल शीत युद्ध को झेलने के लिए बहुत छोटे हैं, तो दुनिया की दो महाशक्तियों (उन दिनों, संयुक्त राज्य अमेरिका) के बीच परमाणु युद्ध के कारण इस डर से सोने की कल्पना करें कि शायद आप सुबह नहीं उठ पाएंगे। राज्य और सोवियत संघ)। अतीत में चलने की कल्पना करें nयूक्लियर फ़ॉलआउट आश्रय, कर रहा है "बतख और आवरण"अपने स्कूल डेस्क के नीचे अभ्यास करें, और अन्य नियमित अनुस्मारक का अनुभव करें कि, किसी भी पल, एक महाशक्ति युद्ध पृथ्वी पर जीवन समाप्त कर सकता है।

क्या हम सचमुच डर का भविष्य चाहते हैं? क्या हम चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके कथित दुश्मन एक बार फिर बर्बाद हो जाएं अनकहा खरबों सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, भोजन और आवास सहित बुनियादी मानवीय जरूरतों की उपेक्षा करते हुए सैन्य खर्चों पर डॉलर खर्च करना, अन्य उभरते अस्तित्वगत खतरे, जलवायु परिवर्तन से पर्याप्त रूप से निपटने में विफल होने का उल्लेख नहीं करना?

एशिया में अमेरिकी सैन्य जमावड़ा

जब राष्ट्रपति जो बिडेन, ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन और ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने अपनी-अपनी घोषणा की-awkवार्डन ने AUKUS गठबंधन का नाम दिया, अधिकांश मीडिया ने सौदे के अपेक्षाकृत छोटे (हालांकि शायद ही महत्वहीन) हिस्से पर ध्यान केंद्रित किया: ऑस्ट्रेलिया को परमाणु-संचालित पनडुब्बियों की अमेरिकी बिक्री और उस देश द्वारा डीजल-संचालित पनडुब्बियों को खरीदने के लिए 2016 के अनुबंध को रद्द करना। फ़्रांस. दसियों अरब यूरो के नुकसान का सामना करने और एंग्लो एलायंस से बाहर होने के बाद, फ्रांसीसी विदेश मंत्री जीन-यवेस ले ड्रियन ने इस सौदे को "पीठ में छूरा भोंकना।” इतिहास में पहली बार, फ्रांस संक्षेप में को याद किया वाशिंगटन से इसके राजदूत। फ्रांसीसी अधिकारी भी रद्द एक उत्सव का उद्देश्य क्रांतिकारी युद्ध में ग्रेट ब्रिटेन की हार के समय की फ्रेंको-अमेरिकी साझेदारी का जश्न मनाना था।

गठबंधन पर हंगामे (और उससे पहले हुई गुप्त वार्ता) से आश्चर्यजनक रूप से घबराए बिडेन प्रशासन ने तुरंत संबंधों को सुधारने के लिए कदम उठाए, और फ्रांसीसी राजदूत जल्द ही वाशिंगटन लौट आए। सितंबर में संयुक्त राष्ट्र में, राष्ट्रपति बिडेन घोषित घोषणा की कि आखिरी चीज़ जो वह चाहता है वह है "एक नया शीत युद्ध या कठोर गुटों में विभाजित दुनिया।" अफसोस की बात है कि उनके प्रशासन की हरकतें कुछ और ही सुझाती हैं।

कल्पना कीजिए कि बिडेन प्रशासन के अधिकारी "वेरुच" (वेनेजुएला, रूस और चीन) गठबंधन की घोषणा के बारे में कैसा महसूस करेंगे। कल्पना कीजिए कि वेनेजुएला में चीनी सैन्य अड्डों और हजारों चीनी सैनिकों के निर्माण पर उनकी क्या प्रतिक्रिया होगी। वेनेज़ुएला में सभी प्रकार के चीनी सैन्य विमानों, पनडुब्बियों और युद्धपोतों की नियमित तैनाती, बढ़ती जासूसी, बढ़ी हुई साइबर युद्ध क्षमताओं और प्रासंगिक अंतरिक्ष "गतिविधियों" के साथ-साथ हजारों चीनी और रूसी सैनिकों से जुड़े सैन्य अभ्यासों पर उनकी प्रतिक्रिया की कल्पना करें। वेनेजुएला में लेकिन अटलांटिक के पानी में संयुक्त राज्य अमेरिका से काफी दूरी पर। बिडेन की टीम उस देश को परमाणु-संचालित पनडुब्बियों के बेड़े की डिलीवरी के वादे के बारे में कैसा महसूस करेगी, जिसमें परमाणु प्रौद्योगिकी और परमाणु-हथियार-ग्रेड यूरेनियम का हस्तांतरण शामिल है?

इनमें से कुछ भी नहीं हुआ है, लेकिन ये "के पश्चिमी गोलार्ध समकक्ष होंगे"प्रमुख बल मुद्रा पहलअमेरिका, ऑस्ट्रेलियाई और ब्रिटिश अधिकारियों ने अभी पूर्वी एशिया के लिए घोषणा की है। AUKUS अधिकारी आश्चर्यजनक रूप से अपने गठबंधन को एशिया के कुछ हिस्सों को "अधिक सुरक्षित" बनाने के साथ-साथ "क्षेत्र के सभी लोगों के लिए शांति [और] अवसर का भविष्य" बनाने के रूप में चित्रित करते हैं। इसकी संभावना नहीं है कि अमेरिकी नेता वेनेजुएला या अमेरिका में कहीं भी इसी तरह के चीनी सैन्य जमावड़े को सुरक्षा और शांति के लिए एक समान नुस्खा के रूप में देखेंगे।

वेरुच की प्रतिक्रिया में, सैन्य प्रतिक्रिया और एक तुलनीय गठबंधन की मांग तीव्र होगी। क्या हमें चीनी नेताओं से यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि वे AUKUS बिल्डअप पर अपने स्वयं के संस्करण के साथ प्रतिक्रिया देंगे? अभी के लिए, एक चीनी सरकार प्रवक्ता सुझाव दिया गया कि AUKUS सहयोगियों को "अपनी शीत युद्ध की मानसिकता से छुटकारा पाना चाहिए" और "तीसरे पक्षों के हितों को लक्षित करने या नुकसान पहुंचाने वाले बहिष्करणवादी गुटों का निर्माण नहीं करना चाहिए।" चीनी सेना द्वारा हाल ही में ताइवान के निकट उत्तेजक अभ्यासों में वृद्धि, कुछ हद तक, एक अतिरिक्त प्रतिक्रिया हो सकती है।

यह देखते हुए कि अमेरिकी सेना के पास पहले से ही AUKUS के घोषित शांतिपूर्ण इरादे पर संदेह करने के लिए चीनी नेताओं के पास और भी अधिक कारण हैं सात में सैन्य अड्डे ऑस्ट्रेलिया और लगभग 300 अधिक पूर्वी एशिया में फैला हुआ। इसके विपरीत, चीन के पास पश्चिमी गोलार्ध में या संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं के पास कहीं भी एक भी आधार नहीं है। एक और कारक जोड़ें: पिछले 20 वर्षों में, AUKUS सहयोगियों के पास आक्रामक युद्ध शुरू करने और अफगानिस्तान, इराक और लीबिया से लेकर यमन, सोमालिया और फिलीपींस सहित अन्य स्थानों पर अन्य संघर्षों में भाग लेने का ट्रैक रिकॉर्ड है। चीन का अंतिम युद्ध इसकी सीमाओं से परे 1979 में एक महीने के लिए वियतनाम के साथ था। (संक्षेप में, 1988 में वियतनाम और 2020 में भारत के साथ घातक झड़पें हुईं।)

युद्ध ने कूटनीति को मात दी

अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना को वापस बुलाकर, बिडेन प्रशासन ने सैद्धांतिक रूप से देश को अंतहीन युद्धों की इक्कीसवीं सदी की नीति से दूर ले जाना शुरू कर दिया। हालाँकि, राष्ट्रपति अब कांग्रेस में, मुख्यधारा की विदेश नीति "ब्लॉब" और मीडिया में उन लोगों का पक्ष लेने के लिए प्रतिबद्ध दिखाई देते हैं जो खतरनाक तरीके से चढ़ा चीनी सैन्य धमकी और उस देश की बढ़ती वैश्विक शक्ति के प्रति सैन्य प्रतिक्रिया का आह्वान। फ्रांसीसी सरकार के साथ संबंधों का खराब संचालन एक और संकेत है कि, पूर्व वादों के बावजूद, बिडेन प्रशासन कूटनीति पर बहुत कम ध्यान दे रहा है और युद्ध की तैयारी, फूले हुए सैन्य बजट और मर्दाना सैन्य घमंड द्वारा परिभाषित विदेश नीति पर लौट रहा है।

जॉर्ज डब्लू. बुश प्रशासन की "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" की घोषणा और 20 में अफगानिस्तान पर आक्रमण के बाद 2001 वर्षों के विनाशकारी युद्ध को देखते हुए, एशिया में एक नया सैन्य गठबंधन बनाने के लिए वाशिंगटन का क्या उद्देश्य है? क्या इसके बजाय बिडेन प्रशासन को ऐसा नहीं करना चाहिए गठबंधन बनाना को समर्पित ग्लोबल वार्मिंग से मुकाबला, महामारी, भूख, और अन्य जरूरी मानवीय ज़रूरतें? तीन श्वेत-बहुसंख्यक देशों के तीन श्वेत नेताओं का सैन्य बल के माध्यम से उस क्षेत्र पर प्रभुत्व जमाने का प्रयास करने का क्या उद्देश्य है?

जबकि के नेता कुछ वहां के देशों ने AUKUS का स्वागत किया है, तीन सहयोगियों ने अन्य एशियाई देशों को उनके सर्व-श्वेत क्लब से बाहर करके अपने एंग्लो गठबंधन की नस्लवादी, प्रतिगामी, सर्वथा औपनिवेशिक प्रकृति का संकेत दिया है। चीन को अपने स्पष्ट लक्ष्य के रूप में नामित करना और शीत युद्ध शैली में हमारे-बनाम-वे तनाव को बढ़ाने का जोखिम है ईंधन भरने संयुक्त राज्य अमेरिका और विश्व स्तर पर पहले से ही चीनी विरोधी और एशियाई विरोधी नस्लवाद व्याप्त है। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य दूर-दराज़ रिपब्लिकन से जुड़ी चीन के खिलाफ जुझारू, अक्सर युद्ध जैसी बयानबाजी को बिडेन प्रशासन और कुछ डेमोक्रेट द्वारा तेजी से अपनाया गया है। इसने "देश भर में बढ़ती एशियाई विरोधी हिंसा में सीधे तौर पर योगदान दिया है," लिखना एशिया विशेषज्ञ क्रिस्टीन आहन, टेरी पार्क और कैथलीन रिचर्ड्स।

कम औपचारिक "क्वाड" समूह जिसे वाशिंगटन ने एशिया में भी आयोजित किया है, जिसमें ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ भारत और जापान भी शामिल हैं, थोड़ा बेहतर है और पहले से ही एक अधिक समूह बनता जा रहा है। सैन्य रूप से केंद्रित चीन विरोधी गठबंधन. अन्य देशों इस क्षेत्र में उन्होंने संकेत दिया है कि वे "वहां जारी हथियारों की दौड़ और शक्ति प्रक्षेपण पर गहराई से चिंतित हैं"। इंडोनेशियाई सरकार परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बी डील के बारे में कहा. लगभग शांत और पता लगाना इतना कठिन, ऐसे जहाज आक्रामक हथियार हैं जिन्हें बिना किसी चेतावनी के दूसरे देश पर हमला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ऑस्ट्रेलिया द्वारा भविष्य में इनका अधिग्रहण जोखिमपूर्ण है तीव्र क्षेत्रीय हथियारों की होड़ और ऑस्ट्रेलियाई और अमेरिकी दोनों नेताओं के इरादों पर परेशान करने वाले सवाल उठाती है।

इंडोनेशिया से परे, दुनिया भर के लोगों को होना चाहिए गहरा संबंध परमाणु चालित पनडुब्बियों की अमेरिकी बिक्री के बारे में। यह समझौता परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने के प्रयासों को कमजोर करता है क्योंकि यह इसे प्रोत्साहित करता है प्रसार परमाणु प्रौद्योगिकी और हथियार-ग्रेड के अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम की, जिसे अमेरिकी या ब्रिटिश सरकारों को पनडुब्बियों को ईंधन देने के लिए ऑस्ट्रेलिया को प्रदान करने की आवश्यकता होगी। यह सौदा अन्य गैर-परमाणु देशों को अनुमति देने की एक मिसाल भी पेश करता है जापान की तरह अपने स्वयं के परमाणु-संचालित पनडुब्बियों के निर्माण की आड़ में परमाणु-हथियारों के विकास को आगे बढ़ाना। चीन या रूस को अब अपनी परमाणु-संचालित पनडुब्बियों और हथियार-ग्रेड यूरेनियम को ईरान, वेनेजुएला या किसी अन्य देश को बेचने से क्या रोका जा सकता है?

एशिया का सैन्यीकरण कौन कर रहा है?

कुछ लोग दावा करेंगे कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन की बढ़ती सैन्य शक्ति का लगातार मुकाबला करना चाहिए तुरही बजाई अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स द्वारा। यहां के पत्रकार, पंडित और राजनेता तेजी से चीनी सैन्य शक्ति के भ्रामक चित्रण को गैर-जिम्मेदाराना ढंग से दोहरा रहे हैं। ऐसा तंग किए जाने का डर पहले से ही है सैन्य बजट को बढ़ाना इस देश में, हथियारों की होड़ को बढ़ावा दिया जा रहा है और तनाव बढ़ाया जा रहा है, जैसा कि मूल शीत युद्ध के दौरान हुआ था। हाल ही में शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स के अनुसार, परेशान करने वाली बात है सर्वेक्षणऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका में बहुसंख्यक लोग अब विश्वास करते हैं - भले ही गलत हो - कि चीनी सैन्य शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर या उससे अधिक है। वास्तव में, हमारी सैन्य शक्ति काफी हद तक चीन से कहीं अधिक है तुलना नहीं करता पुराने सोवियत संघ के लिए.

चीनी सरकार ने वास्तव में हाल के वर्षों में खर्च बढ़ाकर, उन्नत हथियार प्रणाली विकसित करके और अनुमानित निर्माण करके अपनी सैन्य शक्ति को मजबूत किया है 15 सेवा मेरे 27 दक्षिण चीन सागर में मानव निर्मित द्वीपों पर ज्यादातर छोटे सैन्य अड्डे और रडार स्टेशन हैं। फिर भी, यू.एस सैन्य बजट अपने चीनी समकक्ष के आकार से कम से कम तीन गुना (और मूल शीत युद्ध की ऊंचाई से अधिक) रहता है। ऑस्ट्रेलिया, जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान और ग्रेट ब्रिटेन जैसे अन्य नाटो सहयोगियों के सैन्य बजट में जोड़ें और विसंगति छह से एक तक पहुंच जाती है। लगभग के बीच में 750 अमेरिकी सैन्य ठिकाने विदेश में, लगभग 300 रहे बिखरे पूर्वी एशिया और प्रशांत क्षेत्र में और दर्जनों अन्य एशिया के अन्य हिस्सों में हैं। दूसरी ओर, चीनी सेना के पास है आठ विदेश में आधार (सात दक्षिण चीन सागर के स्प्रैटली द्वीप समूह में और एक अफ्रीका में जिबूती में), साथ ही तिब्बत में भी अड्डे हैं। अमेरिका परमाणु शस्त्रागार चीनी शस्त्रागार में लगभग 5,800 की तुलना में इसमें लगभग 320 हथियार हैं। अमेरिकी सेना के पास 68 हैं परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियां, चीनी सेना 10.

कई लोगों के विश्वास के विपरीत, चीन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई सैन्य चुनौती नहीं है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इसकी सरकार ने अमेरिका पर हमला करना तो दूर, उसे धमकाने के बारे में दूर-दूर तक सोचा हो। याद रखें, चीन ने आखिरी बार 1979 में अपनी सीमाओं के बाहर युद्ध लड़ा था। पेंटागन विशेषज्ञ विलियम हार्टुंग ने कहा, "चीन की ओर से असली चुनौतियां राजनीतिक और आर्थिक हैं, सैन्य नहीं।" सही समझाया.

चूंकि राष्ट्रपति ओबामा "एशिया को धुरी, “अमेरिकी सेना इस क्षेत्र में वर्षों से नए आधार निर्माण, आक्रामक सैन्य अभ्यास और सैन्य बल के प्रदर्शन में लगी हुई है। इससे चीनी सरकार को अपनी सैन्य क्षमताएं विकसित करने के लिए प्रोत्साहन मिला है। खासकर हाल के महीनों में चीनी सेना लगातार उकसावे वाली कार्रवाई में लगी हुई है अभ्यास ताइवान के पास, हालांकि भय फैलाने वाले फिर से हैं गलत बयानी करना और बढ़ा-चढ़ाकर कहना वे वास्तव में कितने खतरनाक हैं। एशिया में अपने पूर्ववर्तियों के सैन्य निर्माण को बढ़ाने की बिडेन की योजनाओं को देखते हुए, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए अगर बीजिंग एक सैन्य प्रतिक्रिया की घोषणा करता है और अपने स्वयं के AUKUS-जैसे गठबंधन को आगे बढ़ाता है। यदि ऐसा है, तो दुनिया एक बार फिर दो-तरफा शीत-युद्ध जैसे संघर्ष में बंद हो जाएगी, जिससे छुटकारा पाना बहुत मुश्किल साबित हो सकता है।

जब तक वाशिंगटन और बीजिंग तनाव कम नहीं करते, भविष्य के इतिहासकार AUKUS को न केवल विभिन्न शीत-युद्ध-युग के गठबंधनों के समान देख सकते हैं, बल्कि जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और इटली के बीच 1882 के ट्रिपल गठबंधन के समान भी देख सकते हैं। उस समझौते ने फ़्रांस, ब्रिटेन और रूस को अपना स्वयं का ट्रिपल एंटेंट बनाने के लिए प्रेरित किया, जो साथ में था बढ़ता राष्ट्रवाद और भू-आर्थिक प्रतिस्पर्धा, नेतृत्व में मदद की यूरोप प्रथम विश्व युद्ध में (जिससे, बदले में, द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ, जिससे शीत युद्ध शुरू हुआ)।

एक नए शीत युद्ध से बचना?

बिडेन प्रशासन और संयुक्त राज्य अमेरिका बेहतर करना होगा उन्नीसवीं सदी और शीत युद्ध के युग की रणनीतियों को पुनर्जीवित करने के बजाय। ऑस्ट्रेलिया में और अधिक ठिकानों और हथियारों के विकास के साथ क्षेत्रीय हथियारों की होड़ को और बढ़ावा देने के बजाय, अमेरिकी अधिकारी दक्षिण चीन सागर में क्षेत्रीय विवादों को सुलझाने के लिए काम करते हुए ताइवान और मुख्य भूमि चीन के बीच तनाव कम करने में मदद कर सकते हैं। अफगान युद्ध के मद्देनजर, राष्ट्रपति बिडेन संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतहीन संघर्ष और उसी की तैयारी के बजाय कूटनीति, शांति-निर्माण और युद्ध के विरोध की विदेश नीति के लिए प्रतिबद्ध कर सकते हैं। AUKUS के शुरुआती 18 महीने परामर्श अवधि पाठ्यक्रम को उलटने का अवसर प्रदान करता है।

हालिया मतदान से पता चलता है कि ऐसे कदम लोकप्रिय होंगे। गैर-लाभकारी संस्था के अनुसार, अमेरिका में तीन गुना से अधिक लोग दुनिया में राजनयिक जुड़ाव में कमी के बजाय वृद्धि देखना चाहेंगे। यूरेशिया ग्रुप फाउंडेशन. सर्वेक्षण में शामिल अधिकांश लोग विदेशों में भी कम सैन्य तैनाती देखना चाहेंगे। जितने लोग सैन्य बजट बढ़ाना चाहते हैं, उससे दोगुने लोग इसे कम करना चाहते हैं।

दुनिया बमुश्किल जीवित बचे la मूल शीत युद्ध, जो था ठंड के अलावा कुछ भी उन लाखों लोगों के लिए जो अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया में युग के छद्म युद्धों में जीवित रहे या मारे गए। क्या हम वास्तव में इसके दूसरे संस्करण का जोखिम उठा सकते हैं, इस बार संभवतः रूस के साथ-साथ चीन के साथ भी? क्या हम हथियारों की होड़ और प्रतिस्पर्धी सैन्य निर्माण चाहते हैं जो मानवीय जरूरतों से खरबों डॉलर और निकाल देंगे खजाना भरना हथियार निर्माताओं की? क्या हम वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच आकस्मिक या अन्यथा सैन्य संघर्ष शुरू करने का जोखिम उठाना चाहते हैं, जो आसानी से नियंत्रण से बाहर हो सकता है और एक गर्म, संभवतः परमाणु युद्ध में बदल सकता है जिसमें मृत्यु और विनाश पिछले 20 वर्षों के "हमेशा के युद्ध" तुलनात्मक रूप से छोटे लगेंगे।

यह विचार ही सिहरन पैदा करने वाला होना चाहिए। इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, केवल यही विचार एक और शीत युद्ध को रोकने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

कॉपीराइट 2021 डेविड वाइन

का पालन करें TomDispatch on ट्विटर और पर हमारे साथ शामिल फेसबुक. नवीनतम डिस्पैच पुस्तकें देखें, जॉन फ़ेफ़र का नया डायस्टोपियन उपन्यास, सोंगलैंड्स(उनकी स्प्लिंटरलैंड श्रृंखला में अंतिम), बेवर्ली गोलोगोर्स्की का उपन्यास हर शरीर की एक कहानी होती है, और टॉम एंगेलहार्ड्ट्स युद्ध द्वारा अनमेड एक राष्ट्र, साथ ही अल्फ्रेड मैककॉय का द शैडो ऑफ़ द अमेरिकन सेंचुरी: द राइज़ एंड डेक्लाइन ऑफ़ यूएस ग्लोबल पावर में और जॉन डावर का द वायलेंट अमेरिकन सेंचुरी: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से युद्ध और आतंक.