क्या आप स्वास्थ्य कर्मियों का समर्थन करते हैं?

डेविड स्वानसन, मार्च 20, 2020 द्वारा

तीन-चौथाई सदी से अमेरिकी राजनीति इस सवाल से आकार लेती रही है कि "क्या आप सैनिकों का समर्थन करते हैं?" प्रश्न का समझा गया अर्थ यह है कि "क्या आप चाहते हैं कि सेना के सदस्य जीवित रहें या आप चाहते हैं कि उनकी मृत्यु हो जाए?" प्रश्न का प्रभावी अर्थ यह है कि "क्या आप हथियारों और अंतहीन युद्धों पर असीमित बेहिसाब खर्च चाहते हैं या आप एक दुष्ट देशद्रोही हैं?"

ऐसे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया जा सकता या पूर्ववत नहीं किया जा सकता, लेकिन इसे किसी भिन्न प्रश्न से बदला जा सकता है।

क्या होगा यदि हम यह प्रश्न पूछें: क्या आप स्वास्थ्य कर्मियों का समर्थन करते हैं? समझा गया अर्थ यह हो सकता है: क्या आपको लगता है कि डॉक्टरों और नर्सों और आपातकालीन चिकित्सा तकनीशियनों और स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं, चाहे वे किसी भी नाम से हों, को जीवित रहना चाहिए या आप चाहते हैं कि उनकी मृत्यु हो जाए? क्या आप उनकी सेवा के लिए आभारी हैं? क्या आप मानते हैं कि उनके पास उस तरह का कवच या सुरक्षात्मक कपड़े और उपकरण होने चाहिए जैसे चीन में उनके सहयोगियों के पास हैं? क्या आपको लगता है कि अपने मिशन को पूरा करने के लिए उनके पास आवश्यक परीक्षण और उपचार होने चाहिए और लोगों को उनके मार्गदर्शन का पालन करना चाहिए?

(शायद यह भी: क्या आपको लगता है कि उन्हें पहले हवाई जहाज़ पर चढ़ना चाहिए और विशेष पार्किंग स्थान मिलना चाहिए और उनसे मिलने वाले सभी लोगों द्वारा उन्हें धन्यवाद दिया जाना चाहिए? लेकिन अगर हमें बहकना नहीं है, तो ऐसा न करें।)

इसका प्रभावी अर्थ यह हो सकता है: क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा दौड़ में एक सभ्य स्थान हासिल करने का प्रयास करना चाहिए? क्या इसे अन्य देशों द्वारा शर्मिंदा होने के बजाय स्वास्थ्य और जीवन काल और शिशु मृत्यु दर और रोग दमन के स्तर को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त संसाधनों और ऊर्जा और समर्पण के साथ संकटों और नियमित स्वास्थ्य मुद्दों का समाधान करना चाहिए? क्या हर किसी को स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं की ज़रूरतों का समर्थन करने वाले व्यवहार में शामिल होकर अपनी भूमिका निभानी चाहिए? क्या उन लोगों को गौरव मिलना चाहिए जो गंभीर संकट के समय स्वेच्छा से स्वास्थ्य कर्मियों की सहायता करते हैं?

हालाँकि, स्वास्थ्य कर्मियों के प्रति हमारी सैन्य भाषा के हस्तांतरण में थोड़ा बदलाव होना चाहिए। हमें इसे भ्रष्टाचार या राष्ट्रवाद के बिना करने का प्रयास करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही किसी भी अन्य देश की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर अधिक खर्च करता है, लेकिन यह बहुत ही अकुशलता से करता है। जबकि हमारी नई विचारधारा को स्वास्थ्य व्यय में असीमित वृद्धि की अनुमति देनी चाहिए, ध्यान परिणामों पर होना चाहिए। इसका मतलब है कि एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली को बीमा कंपनी के मुनाफे की तुलना में स्वास्थ्य कर्मियों के लिए अधिक सहायक के रूप में समझा जाना चाहिए, खराब वेंटिलेटर के लिए अधिक शुल्क लेने की तुलना में सवैतनिक बीमारी की छुट्टी स्वास्थ्य कर्मियों के प्रति अधिक वफादार है, और दुनिया भर में साझा किया गया खुला शोध स्वास्थ्य कर्मियों के अनुकूल है क्योंकि यह कॉर्पोरेट एकाधिकार की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य के मिशन को कहीं अधिक लाभ मिलता है।

जब मैंने देखा कि टॉम हैंक्स को कोरोना वायरस है तो मैंने तुरंत इसके बारे में सोचा इन्फर्नो, टॉम हैंक्स अभिनीत फिल्म, किताब नहीं। जैसा कि लगभग सभी फिल्मों में होता है, हैंक्स को व्यक्तिगत और हिंसक तरीके से दुनिया को बचाना था। लेकिन जब हैंक्स वास्तव में वास्तविक दुनिया में एक संक्रामक बीमारी के साथ आए, तो उन्हें उचित प्रक्रियाओं का पालन करना था और इसे आगे फैलने से रोकने के लिए अपनी भूमिका निभानी थी, साथ ही दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करना था।

हमें जिन नायकों की ज़रूरत है, वे नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन पर नहीं मिलते, बल्कि हमारे चारों ओर, अस्पतालों और किताबों में पाए जाते हैं। वे अंदर हैं प्लेग अल्बर्ट कैमस द्वारा, जहाँ हम ये शब्द पढ़ सकते हैं:

"मैं बस इतना कहता हूं कि इस धरती पर महामारियां हैं और पीड़ित हैं, और जहां तक ​​संभव हो, यह हम पर निर्भर है कि हम महामारियों के साथ शामिल न हों।"