कार्ल मेयर द्वारा
परमाणु सशस्त्र शक्तियों के बीच युद्ध की संभावना पूरी दुनिया में लोगों की सुरक्षा के लिए एक वास्तविक खतरे के रूप में लौट रही है। जलवायु परिवर्तन, सीमित संसाधनों की बर्बादी और पृथ्वी की वहन क्षमता पर अत्यधिक जनसंख्या वृद्धि के आर्थिक दबाव को सैन्य खर्च से बढ़ावा मिलता है। इन खतरों को सबसे पहले आर्थिक रूप से कमजोर क्षेत्रों और देशों द्वारा महसूस किया जाता है। वे स्थानीय गृह युद्ध और क्षेत्रीय संसाधन और प्रादेशिक युद्ध भी चलाते हैं।
हमारे विचार में, संयुक्त राज्य अमेरिका की नव-साम्राज्यवादी नीतियों की विस्तारवादी असाधारणता संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच शीत युद्ध शत्रुता के नवीनीकरण में प्रमुख चालक है।
इन समस्याओं को हल करने के लिए दुनिया की प्रमुख शक्तियों के मजबूत नेतृत्व के साथ सभी प्रभावित देशों के बीच सहमति और सहयोग की आवश्यकता होगी। संयुक्त राष्ट्र की वर्तमान चार्टर संरचना को देखते हुए, इसका मतलब है, कम से कम, सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्य।
विश्व की प्रमुख समस्याओं को सहयोगपूर्वक संबोधित करने के रास्ते में आने वाली नीतिगत कल्पना अज्ञानी या दुष्ट राजनेताओं के बीच यह विचार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका "एकमात्र महाशक्ति" प्रभुत्व की सीमाओं को बनाए रख सकता है और उनका विस्तार कर सकता है जो सोवियत के पतन और विघटन के बाद थोड़े समय के लिए हासिल की गई थीं। संघ. राष्ट्रपति क्लिंटन, जॉर्ज डब्लू. बुश और ओबामा, जो सभी विदेश नीति के नौसिखिए हैं, की विदेश नीति में सबसे बड़ी गलती यह थी कि उन्होंने अस्थायी रूसी कमजोरी का फायदा उठाने के लिए मजबूत नौकरशाही सैन्य/औद्योगिक/कांग्रेसी/सरकारी प्रतिष्ठानों की सलाह और दबाव के आगे घुटने टेक दिए, और पूर्वी यूरोप और मध्य एशिया में नाटो सदस्यता की सैन्य छतरी का विस्तार करने के लिए चीन की कम विकसित सैन्य शक्ति। उन्होंने रूस की सीमाओं को नए गठबंधनों, मिसाइल स्थलों और सैन्य अड्डों से घेरने और चीन की प्रशांत परिधि के आसपास सैन्य गठबंधनों और अड्डों का विस्तार करने पर जोर दिया। इन कार्रवाइयों से रूस और चीन की सरकारों को बेहद आक्रामक और धमकी भरा संदेश गया है, जो हर साल मजबूत होती जा रही हैं और पीछे धकेल रही हैं।
बुश और ओबामा शासन की दूसरी हानिकारक गलती उनकी यह धारणा रही है कि वे तानाशाही सरकारों को खत्म करने के लिए मध्य पूर्वी देशों में लोकप्रिय अशांति और विद्रोह का फायदा उठा सकते हैं और, उत्पीड़ित विद्रोही समूहों की सहायता करके, इन देशों में मित्रवत ग्राहक सरकारें स्थापित कर सकते हैं। वे इराक में एक स्थिर, विश्वसनीय ग्राहक सरकार सुनिश्चित करने में विफल रहे, वास्तव में वे ईरान से अधिक प्रभावित सरकार लाए। वे अफगानिस्तान में भी इसी तरह की विफलता की राह पर हैं। वे लीबिया में बुरी तरह विफल रहे, और सीरिया में बहुत दुखद तरीके से विफल हो रहे हैं। यह जानने से पहले कि अमेरिकी नीतिगत अभिजात्य वर्ग को लगातार कितनी दुखद विफलताओं का अनुभव करना पड़ता है कि उनके पास इन देशों के भविष्य के राजनीतिक विकास को नियंत्रित करने का न तो अधिकार है और न ही क्षमता है? प्रत्येक देश को अत्यधिक बाहरी हस्तक्षेप के बिना, अपने अद्वितीय शक्ति संतुलन और सामाजिक संदर्भ के अनुसार राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्थाओं को सुलझाना चाहिए। जिन ताकतों के पास प्रबल होने की ताकत और संगठन है, संरक्षण की उनकी अस्थायी आवश्यकता का समाधान हो जाने के बाद, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीनस्थ नव-औपनिवेशिक ग्राहक बनने का इरादा नहीं रखते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति को अपनी सीमाओं पर रूस और चीन को परेशान करना और उकसाना बंद करना चाहिए, और बातचीत के जरिए शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की तलाश करने की रणनीति पर लौटना चाहिए, और हितों के लिए उचित सम्मान के साथ प्रमुख शक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच क्षेत्रीय हितों का संतुलन बनाना चाहिए। द्वितीयक शक्तियों में से, भारत, पाकिस्तान, ईरान, ब्राज़ील, ब्रिटेन, जर्मनी, फ़्रांस, इंडोनेशिया, जापान, आदि (संयोग से, कमजोर देशों के लोगों पर क्रूरता करने के अपने भयानक, नरसंहारक रिकॉर्ड के बावजूद, निक्सन और किसिंजर संतुलित थे -शक्ति यथार्थवादी जिन्होंने डिटेंट की रणनीति को आगे बढ़ाया, और रूस और चीन के साथ हथियार नियंत्रण संधियों पर बातचीत की, और रीगन ने गोर्बाचेव की पहल को स्वीकार किया, जिससे पहले के शीत युद्धों का अंत हुआ। इन लाभों को सफल प्रशासन की नीतियों द्वारा कम कर दिया गया है।)
महान शक्तियों के बीच सक्रिय सहयोग और व्यर्थ प्रतिस्पर्धी सैन्य खर्च में बड़ी कटौती के साथ, सभी देश जलवायु परिवर्तन, पानी की कमी, क्षेत्रीय अविकसितता और जनसंख्या वृद्धि के कारण होने वाले आर्थिक दबावों के खतरों से सहयोगपूर्वक निपट सकते हैं। वे प्रत्येक देश के भीतर सभी प्रमुख राजनीतिक गुटों और ताकतों के बीच सत्ता की साझेदारी के आधार पर बातचीत के माध्यम से समझौते के लिए एकीकृत अंतरराष्ट्रीय दबाव के माध्यम से गृह युद्ध और छोटे पैमाने के क्षेत्रीय युद्ध (जैसे अफगानिस्तान, इराक, सीरिया, फिलिस्तीन/इज़राइल और यूक्रेन) को भी हल कर सकते हैं।
शांति आंदोलन और नागरिक समाज आंदोलन सरकारों या बहुराष्ट्रीय निगमों की नीतियों को निर्देशित नहीं कर सकते। हमारी भूमिका, आंदोलन और शिक्षा के माध्यम से, जितना संभव हो सके सत्ता के उनके दुरुपयोग को रोकना है, और जन संगठन और लामबंदी के माध्यम से उनके निर्णय लेने के राजनीतिक संदर्भ को जितना संभव हो सके प्रभावित करना है।
संक्षेप में, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और शांति के लिए वास्तविक खतरों को संबोधित करने के साथ-साथ छोटे युद्धों और क्षेत्रीय संघर्षों को हल करने की आवश्यक कुंजी रूस और चीन के साथ शीत युद्ध की वर्तमान प्रवृत्ति को उलटना है। दुनिया को संयुक्त राष्ट्र ढांचे के भीतर समझौते और सहयोग के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन और अन्य प्रभावशाली देशों के बीच सक्रिय सहयोग की आवश्यकता है। हमें संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निर्धारित दृष्टिकोण पर सक्रिय रूप से लौटने की जरूरत है, और एकध्रुवीय विश्व प्रभुत्व की कल्पना को त्यागना होगा।
वॉयस फॉर क्रिएटिव नॉनवॉयलेंस के लंबे समय से सहयोगी और सलाहकार कार्ल मेयर, शांति और न्याय के लिए अहिंसक कार्रवाई के पचास साल के अनुभवी और नैशविले ग्रीनलैंड्स पर्यावरण और सामाजिक न्याय समुदाय के संस्थापक समन्वयक हैं।
