प्रिय यूक्रेन-हाद-नो-चॉइस फ्रेंड्स

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मई 25, 2023

कल मैंने प्रकाशित किया प्रिय रूस-हाद-नो-चॉइस फ्रेंड्स, जो मैं गलत विचार के रूप में देखता हूं उसे सही करने का प्रयास है कि रूसी सरकार के पास यूक्रेन पर आक्रमण करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था।

बेशक, यह भी उतना ही गलत है कि यूक्रेन के पास इस युद्ध को छेड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। मैं "निश्चित रूप से" केवल इसलिए कहता हूं क्योंकि मैं और कई अन्य लोग रहे हैं दोहरा आप विज्ञापन न्युज़म एक वर्ष से अधिक के लिए, इसलिए नहीं कि आप सहमत हैं। और मैं इसे मुख्य रूप से यह देखने के लिए प्रकाशित नहीं करता कि क्या यह कल की तुलना में अपने खराब नोट "पूर्व मित्र" पर हस्ताक्षर करने वाले लोगों से ईमेल सदस्यता और दान की अधिक या कम निंदा और निकासी पैदा करता है या नहीं। न ही मैं इसे इस भ्रम में प्रकाशित करता हूं कि यह पर्याप्त-पुनरावृत्ति-अवरोध को पार कर जाएगा और सभी को मना लेगा। बल्कि, यह मेरी आशा है कि संभवतः बहुत कम संख्या में लोग सभी युद्धों का विरोध करने का विचार थोड़ा और अधिक सोचेंगे यदि वे लेखों की एक जोड़ी को देखते हैं जो वर्तमान के पक्ष या विपक्ष के दोनों पक्षों का विरोध करते हैं, जो पक्ष हैं -आप-ऑन, आज्ञा-या-दुश्मन-जीतता पागलपन।

लेकिन युद्ध के पवित्र झंडे के नाम पर यूक्रेन संभवतः क्या कर सकता था?

रूस के बारे में इसी तरह के सवाल के साथ, यह सवाल इतना शक्तिशाली माना जाता है कि कोई जवाब देने की कोशिश भी नहीं की जानी चाहिए।

हर युद्ध के हर पक्ष की तरह, कुछ बमबारी से पहले के सभी मानव इतिहास के अस्तित्व को विचार से मिटा दिया जाना चाहिए। हम अपनी जादुई समय मशीनों में वापस यात्रा करने वाले हैं ताकि यह विचार किया जा सके कि यूक्रेन संभवतः क्या कर सकता है - मेरा मतलब है, भगवान के लिए, संभवतः - जब बम गिर रहे थे तब किया था, लेकिन दिन या सप्ताह या दशक पहले हमारी टाइम मशीन को लक्षित न करें, क्योंकि यह मूर्खतापूर्ण होगा।

जैसा कि मैं प्रश्न की इस संकीर्णता को खतरनाक रूप से गुमराह करने वाला मानता हूं, मैं उस क्षण के साथ-साथ उस क्षण की अगुवाई में यूक्रेन क्या कर सकता था, इसका उत्तर देना चुनूंगा।

शुरू करने के लिए, हमें याद रखना चाहिए कि यू.एस. और अन्य पश्चिमी राजनयिकों, जासूसों और सिद्धांतकारों भविष्यवाणी 30 वर्षों के लिए कि एक वादा तोड़ने और नाटो का विस्तार करने से रूस के साथ युद्ध होगा, और यह कि राष्ट्रपति बराक ओबामा ने यूक्रेन को हथियार देने से इनकार कर दिया था, यह भविष्यवाणी करते हुए कि ऐसा करने से हम अभी जहां हैं - ओबामा के रूप में फिर भी देखा अप्रैल 2022 में। "अकारण युद्ध" से पहले अमेरिकी अधिकारियों की सार्वजनिक टिप्पणियां थीं, जिसमें तर्क दिया गया था कि उकसावे से कुछ भी नहीं होगा। ("मैं इस तर्क को नहीं मानता कि, आप जानते हैं, यूक्रेनियन को रक्षात्मक हथियारों की आपूर्ति करने से पुतिन भड़क उठेंगे," सेन क्रिस मर्फी ने कहा (डी-कॉन।) कोई अभी भी एक रैंड पढ़ सकता है रिपोर्ट सीनेटरों ने दावा किया कि इस तरह के उकसावों के माध्यम से इस तरह के युद्ध की वकालत करने से कुछ भी नहीं होगा।

यूक्रेन बस नाटो में शामिल नहीं होने के लिए प्रतिबद्ध हो सकता था। यह शायद सरल नहीं होता। ज़ेलेंस्की को कुछ नाजियों को चूमने के बजाय कुछ चुनावी वादे पूरे करने पड़ सकते थे। मुद्दा यह है कि यदि हम समग्र रूप से यूक्रेन को लेते हैं और पूछते हैं कि क्या यह कुछ भी कर सकता था, तो उत्तर स्पष्ट रूप से हां है।

अमेरिका मदद की a तख्ता पलट 2014 में यूक्रेन में। युद्ध वर्षों से शुरू हुआ से पहले फरवरी 2022। अमेरिका के पास है फटा हुआ रूस के साथ संधियाँ। अमेरिका रखा है पूर्वी यूरोप में मिसाइल बेस। अमेरिका रखता है छह यूरोपीय देशों में परमाणु हथियार। कैनेडी ले गया इसी तरह के संकट को बढ़ाने के बजाय उसे हल करने के लिए तुर्की से मिसाइलें बाहर की गईं। अर्खिपोव मना कर दिया परमाणु का उपयोग करने के लिए या हम यहाँ नहीं हो सकते हैं। अमेरिका हाल के वर्षों में पूर्वी यूरोप में बहुत अलग व्यवहार कर सकता था। यूक्रेन इसमें कोई हिस्सा नहीं ले सकता था, अपनी सरकार के हेरफेर को खारिज कर सकता था और तटस्थता के लिए प्रतिबद्ध था।

एक उचित समझौता 2015 में मिन्स्क पहुंचा था। यूक्रेन इसका पालन कर सकता था। यूक्रेन के वर्तमान राष्ट्रपति 2019 में चुने गए थे होनहार शांति वार्ता। वह उस वादे को पूरा कर सकते थे, भले ही अमेरिका (और यूक्रेन में दक्षिणपंथी समूह) पीछे धक्का दिया उसके खिलाफ। रूस का मांग यूक्रेन पर अपने आक्रमण से पहले पूरी तरह से उचित थे, और यूक्रेन के परिप्रेक्ष्य से किसी भी चर्चा की तुलना में बेहतर सौदा था। यूक्रेन तब बातचीत कर सकता था।

अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी युद्ध को समाप्त होने से रोक रहे हैं, न केवल इसके एक पक्ष को हथियार प्रदान करके, बल्कि वार्ता को अवरुद्ध करके। मेरा मतलब बस नहीं है नीचे से टूटना कांग्रेस सदस्यों पर जो "बातचीत" शब्द का उच्चारण करने का साहस करते हैं। मेरा मतलब यह नहीं है कि दूसरे पक्ष का दावा करने वाले प्रचार का बवंडर पैदा करना राक्षस है, जिनके साथ कैदी विनिमय और अनाज निर्यात पर बातचीत करते हुए भी कोई बात नहीं कर सकता है। और मेरा मतलब सिर्फ यूक्रेन के पीछे छिपना नहीं है, यह दावा करते हुए कि यह यूक्रेन है जो बातचीत नहीं करना चाहता है और इसलिए यूक्रेन के वफादार सेवक के रूप में अमेरिका को परमाणु सर्वनाश के जोखिम को बढ़ाना जारी रखना चाहिए। मेरा मतलब संभावित युद्धविराम और बातचीत के जरिए समाधान को रोकना भी है। मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस लिखा था सितम्बर में:

"जो लोग कहते हैं कि बातचीत असंभव है, हमें केवल उन वार्ताओं को देखना है जो रूसी आक्रमण के बाद पहले महीने के दौरान हुई थीं, जब रूस और यूक्रेन अस्थायी रूप से सहमत हुए थे। पंद्रह सूत्री शांति योजना तुर्की की मध्यस्थता से बातचीत में। विवरण पर अभी भी काम किया जाना था, लेकिन रूपरेखा और राजनीतिक इच्छाशक्ति थी। क्रीमिया और डोनबास में स्व-घोषित गणराज्यों को छोड़कर, रूस पूरे यूक्रेन से हटने के लिए तैयार था। यूक्रेन नाटो में भविष्य की सदस्यता को त्यागने और रूस और नाटो के बीच तटस्थता की स्थिति अपनाने के लिए तैयार था। क्रीमिया और डोनबास में राजनीतिक बदलाव के लिए प्रदान किया गया सहमत ढांचा जिसे दोनों पक्ष स्वीकार करेंगे और पहचानेंगे, उन क्षेत्रों के लोगों के लिए आत्मनिर्णय के आधार पर। यूक्रेन की भविष्य की सुरक्षा की गारंटी अन्य देशों के एक समूह द्वारा दी जानी थी, लेकिन यूक्रेन अपने क्षेत्र में विदेशी सैन्य ठिकानों की मेजबानी नहीं करेगा।

"27 मार्च को, राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने एक राष्ट्रीय से कहा" टीवी दर्शक, 'हमारा लक्ष्य स्पष्ट है- हमारे मूल राज्य में जल्द से जल्द शांति और सामान्य जीवन की बहाली।' उन्होंने अपने लोगों को आश्वस्त करने के लिए टीवी पर बातचीत के लिए अपनी 'लाल रेखा' रखी कि वह बहुत अधिक नहीं मानेंगे, और उन्होंने तटस्थता समझौते पर जनमत संग्रह के प्रभावी होने से पहले उनसे वादा किया था। . . . यूक्रेनी और तुर्की के सूत्रों ने खुलासा किया है कि ब्रिटेन और अमेरिकी सरकारों ने शांति के लिए उन शुरुआती संभावनाओं को टारपीडो करने में निर्णायक भूमिका निभाई। 9 अप्रैल को ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन की कीव की 'आश्चर्यजनक यात्रा' के दौरान, उसने कथित तौर पर बताया प्रधान मंत्री ज़ेलेंस्की ने कहा कि यूके 'लंबे समय तक इसमें' था, कि वह रूस और यूक्रेन के बीच किसी भी समझौते का पक्ष नहीं होगा, और 'सामूहिक पश्चिम' ने रूस को 'दबाने' का मौका देखा और बनाने के लिए दृढ़ संकल्प किया इसका सबसे। उसी संदेश को अमेरिकी रक्षा सचिव ऑस्टिन ने दोहराया, जिन्होंने 25 अप्रैल को जॉनसन से कीव तक पीछा किया और यह स्पष्ट किया कि अमेरिका और नाटो अब न केवल यूक्रेन को अपनी रक्षा करने में मदद करने की कोशिश कर रहे थे, बल्कि अब युद्ध को 'कमजोर' करने के लिए प्रतिबद्ध थे। रूस। तुर्की राजनयिक सेवानिवृत्त ब्रिटिश राजनयिक क्रेग मरे से कहा कि अमेरिका और ब्रिटेन के इन संदेशों ने युद्धविराम और एक राजनयिक प्रस्ताव में मध्यस्थता करने के उनके अन्यथा आशाजनक प्रयासों को मार डाला।

रूस प्रस्ताव किया गया है बातचीत। असंख्य राष्ट्र प्रस्ताव कर रहे हैं महीनों और दर्जनों देशों के लिए बातचीत वह प्रस्ताव बनाया संयुक्त राष्ट्र में। यूक्रेन किसी भी समय बातचीत कर सकता था। चूंकि बहुत ज्यादा हर किसी का शांति प्रस्ताव बहुत कुछ समान है हर किसी के साथ, हम सभी कमोबेश जानते हैं कि एक समझौता समझौता कैसा दिखेगा। सवाल यह है कि अंतहीन मरने और विनाश पर इसे चुनना है या नहीं।

यह धारणा कि शांति के लिए बातचीत करने से दूसरी तरफ से केवल झूठ पैदा होगा और इसके बाद अधिक युद्ध होगा जो किसी तरह इस युद्ध से भी बदतर होगा, निश्चित रूप से दोनों पक्षों के दिमाग में चल रही एक धारणा है। लेकिन दोनों पक्षों के इसे अस्वीकार करने के कारण हैं। यदि कोई वार्ता सफल होती है, तो इसमें प्रारंभिक कदम शामिल होंगे जो प्रत्येक पक्ष द्वारा सार्वजनिक रूप से उठाए जा सकते हैं और दूसरे द्वारा सत्यापित किए जा सकते हैं। और यह हमेशा से अधिक विश्वास और सहयोग की ओर ले जाएगा। दूसरे शब्दों में, "बातचीत" केवल "संघर्ष विराम" के लिए एक और शब्द नहीं है। लेकिन युद्धविराम के तत्काल पहले चरण के लिए कोई नकारात्मक पहलू नहीं होगा।

यूक्रेन हमेशा ए के लिए योजनाओं के विकास में निवेश कर सकता था बड़े पैमाने पर आक्रमण के लिए निहत्थे प्रतिरोध. यह अभी भी कर सकता है।

यूक्रेन हमेशा मानवाधिकारों और निरस्त्रीकरण पर अंतर्राष्ट्रीय संधियों में शामिल हो सकता था और उनका समर्थन कर सकता था। यह अभी भी कर सकता है।

यूक्रेन हमेशा दोनों पक्षों, अमेरिका और रूस के साथ तटस्थता और मित्रता के लिए प्रतिबद्ध हो सकता था। यह अभी भी कर सकता है।

एक वर्ष पहले मैं ने नोट कर लिया कुछ चीज़ें यूक्रेन कर रहा था और कर सकता है:

1. सड़क के चिन्ह बदलें.
2. सड़कों को सामग्री से अवरुद्ध करें.
3. लोगों के साथ सड़कों को अवरुद्ध करें.
4. होर्डिंग लगाओ.
5. रूसी सैनिकों से बात करें.
6. रूसी शांति कार्यकर्ताओं का जश्न मनाएं।
7. रूसी युद्धाभ्यास और यूक्रेनी युद्धाभ्यास दोनों का विरोध करें।
8. यूक्रेनी सरकार द्वारा रूस के साथ गंभीर और स्वतंत्र बातचीत की मांग करें - अमेरिका और नाटो के आदेशों से स्वतंत्र, और यूक्रेनी दक्षिणपंथी खतरों से स्वतंत्र।
9. नो रशिया, नो नाटो, नो वॉर के लिए सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन करें।
10. कुछ का प्रयोग करें ये 198 युक्तियाँ.
11. दस्तावेज़ बनाएं और दुनिया को युद्ध का प्रभाव दिखाएं।
12. दस्तावेज़ बनाएं और दुनिया को अहिंसक प्रतिरोध की शक्ति दिखाएं।
13. बहादुर विदेशियों को निहत्थे शांति सेना में शामिल होने के लिए आमंत्रित करें।
14. नाटो, रूस या किसी अन्य के साथ कभी भी सैन्य रूप से गठबंधन न करने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें।
15. कीव में तटस्थता पर एक सम्मेलन में स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रिया, फिनलैंड और आयरलैंड की सरकारों को आमंत्रित करें।
16. दो पूर्वी क्षेत्रों के लिए स्वशासन सहित मिन्स्क 2 समझौते के प्रति प्रतिबद्धता की घोषणा करें।
17. जातीय और भाषाई विविधता का जश्न मनाने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें।
18. यूक्रेन में दक्षिणपंथी हिंसा की जांच की घोषणा करें.
19. युद्ध के सभी पीड़ितों का ध्यान आकर्षित करने के लिए यमन, अफगानिस्तान, इथियोपिया और एक दर्जन अन्य देशों का दौरा करने के लिए मीडिया द्वारा कवर की गई मार्मिक कहानियों के साथ यूक्रेनियन प्रतिनिधिमंडल की घोषणा करें।
20. रूस के साथ गंभीर और सार्वजनिक वार्ता में शामिल हों।
21. किसी भी सीमा के 100, 200, 300, 400 किमी के भीतर हथियार या सैनिक नहीं रखने के लिए प्रतिबद्ध रहें और पड़ोसियों से भी ऐसा ही अनुरोध करें।
22. रूस के साथ एक अहिंसक निहत्थे सेना का आयोजन करें जो सीमाओं के पास किसी भी हथियार या सेना का विरोध कर सके।
23. दुनिया भर में स्वयंसेवकों से इस पदयात्रा और विरोध प्रदर्शन में शामिल होने का आह्वान करें।
24. कार्यकर्ताओं के वैश्विक समुदाय की विविधता का जश्न मनाएं और विरोध के हिस्से के रूप में सांस्कृतिक कार्यक्रम आयोजित करें।
25. उन बाल्टिक राज्यों से पूछें, जिन्होंने यूक्रेनियन, रूसियों और अन्य यूरोपीय लोगों को प्रशिक्षित करने में मदद करने के लिए रूसी आक्रमण के लिए अहिंसक प्रतिक्रिया की योजना बनाई है।
26. प्रमुख मानवाधिकार संधियों में शामिल हों और उनका समर्थन करें।
27. अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में शामिल हों और उसका समर्थन करें।
28. परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि में शामिल हों और उसका समर्थन करें।
29. विश्व की परमाणु-सशस्त्र सरकारों द्वारा निरस्त्रीकरण वार्ता की मेजबानी की पेशकश।
30. गैर-सैन्य सहायता और सहयोग के लिए रूस और पश्चिम दोनों से पूछें।

यूक्रेन उनका समर्थन कर सकता है निहत्थे रक्षक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की सुरक्षा के लिए अनुमति देने के लिए उत्सुक।

यूक्रेन सफलता की घोषणा कर सकता है - जैसा कि यह एक साल से अधिक समय से कर रहा है, और इसे उस पर छोड़ दें, अब बातचीत की मेज पर मुड़ें।

लेकिन अगर युद्ध को खत्म करना है तो यूक्रेन और रूस दोनों को गलत काम स्वीकार करना होगा और समझौता करना होगा। भले ही वे निर्दोषता का भ्रम पालते रहना चाहें, उन्हें ऐसा करना होगा। उन्हें क्रीमिया और डोनबास के लोगों को अपने भाग्य का फैसला करने देना होगा। और फिर यूक्रेन और नाटो और रेथियॉन ऐसा करने के लिए कुछ वास्तविक आधार के साथ लोकतंत्र की जीत की घोषणा कर सकते हैं।