By स्थायी मानव सुरक्षा के लिए रक्षा परिवर्तन, नवम्बर 11, 2022
UNFCCC के तहत सैन्य और संघर्ष संबंधी उत्सर्जन से निपटने के लिए COP27 में एक महत्वपूर्ण ब्लू ज़ोन साइड इवेंट के हिस्से के रूप में, TPNS को नागरिक समाज के दृष्टिकोण पर बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। यह यूक्रेन द्वारा आयोजित किया गया था और सीएएफओडी द्वारा समर्थित था। टीपीएनएस पर्सपेक्टिव्स क्लाइमेट ग्रुप में अपने सहयोगियों के साथ शामिल हो गया, जिन्होंने हमारे संयुक्त प्रकाशन मिलिट्री एंड कॉन्फ्लिक्ट-रिलेटेड एमिशन: क्योटो टू ग्लासगो एंड बियॉन्ड को प्रस्तुत किया। जर्मनी, स्विट्जरलैंड ब्लूमबर्ग और एएफपी के राष्ट्रीय मीडिया सहित 150 लोगों ने इस कार्यक्रम में भाग लिया। डेबोराह बर्टन 10 नवंबर को टीएनआई और स्टॉप वापेनहैंडल: क्लाइमेट कोलैटरल-हाउ मिलिट्री स्पेंडिंग इज़ एक्सिलरेटिंग क्लाइमेट ब्रेकडाउन के साथ XNUMX नवंबर को प्रकाशित अपने संयुक्त प्रकाशन के कुछ निष्कर्षों को भी संदर्भित करने में सक्षम थे।
शांतिकाल और युद्ध में सेना के संचालन से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन महत्वपूर्ण है, जो सैकड़ों मिलियन टन CO2 तक पहुंच गया है। इस कार्यक्रम में चर्चा की गई है कि यूएनएफसीसीसी और पेरिस समझौते के तहत अब तक इस मुद्दे को कैसे नजरअंदाज किया जा सकता है।
वक्ता: यूक्रेन सरकार; जॉर्जिया सरकार; मोल्दोवा सरकार; विश्वविद्यालय। ज्यूरिख और परिप्रेक्ष्य जलवायु अनुसंधान; युद्ध के जीएचजी लेखांकन पर पहल; टिपिंग प्वाइंट उत्तर दक्षिण।
एक्सल माइकलोवा द्वारा भाषण (परिप्रेक्ष्य जलवायु समूह)
दबोरा बर्टन द्वारा भाषण (टिपिंग प्वाइंट उत्तर दक्षिण)
प्रतिलेख यहाँ उपलब्ध.
क्यू एंड ए
सवाल: पैनल के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मेरा सवाल एक तरह से अगले कदमों की ओर झुकाव है, लेकिन सेना को हरा-भरा करने से ज्यादा सिर्फ बातचीत को आगे ले जाना है। क्योंकि हर चीज जिसके लिए हम उत्सर्जन की गणना कर रहे हैं, हम केवल उत्सर्जन को कम करने की बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि जिस तरह से हम काम करते हैं उसे बदल रहे हैं। और मुझे यह तथ्य पसंद है कि हमने न केवल सैन्य अभियान के बारे में बात की, बल्कि आग लगने के बारे में भी बात की और पुनर्निर्माण के बारे में सोच रहे थे। इसलिए एक बातचीत है कि हमें इसकी आवश्यकता है कि सेना कितनी भर्ती है, लेकिन जलवायु परिवर्तन हमारे जीवन के तरीके के लिए खतरा नहीं है, यह उसी का परिणाम है। और जीवन का वह तरीका भी सैन्यीकृत ताकतों पर अत्यधिक निर्भरता है, दोनों आक्रमणकारी और पीड़ित भी एक्सल ने कहा था, इतने सारे अन्य समुदायों में समान मुद्दे रहे हैं। और यह केवल बातचीत में शामिल हो रहा है। तो अब जब हमारे पास इस पर प्रकाश है, तो आपके समुदाय कैसे केवल गिनती से अधिक की मांग कर रहे हैं, लेकिन यह भी कि सेना के कारण हो रहे जलवायु परिवर्तन सहित कई मुद्दों पर जवाब देने के लिए सैन्यीकृत बलों पर हमारी अति-निर्भरता कैसे है, क्या हमें एक समाज के रूप में स्थानांतरित करने की आवश्यकता के संदर्भ में बिंदु याद आ रहा है? अगर हम वास्तव में जलवायु परिवर्तन को संबोधित करना चाहते हैं? आपके समुदाय उस बातचीत को और आगे ले जाने के लिए इस अवसर का उपयोग कैसे कर रहे हैं?
दबोरा बर्टन (टिपिंग पॉइंट नॉर्थ साउथ का): मुझे लगता है कि आपने वास्तव में सिर पर कील ठोक दी है। मेरा मतलब है, हम जानते हैं कि हमें करना है, और हम संघर्ष कर रहे हैं। हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं के पूर्ण परिवर्तन पर जोर दे रहे हैं। मुझे लगता है कि आईपीसीसी ने हाल ही में डीग्रोथ के बारे में बात की थी। मैंने यह नहीं सुना है कि गिरावट का आधा जितना होना चाहिए उतना उल्लेख किया गया है। विदेश और रक्षा नीति के बारे में हम कैसे सोचते हैं, हम तीन डिग्री के मामले में अंतरराष्ट्रीय संबंधों को कैसे करते हैं, इसके समानांतर परिवर्तन की हमें पूरी तरह से आवश्यकता है।
आप जानते हैं, अगले सात वर्षों में हमें 45% की कमी करनी है। 2030 तक। उन सात सालों में, हम अपनी सेनाओं पर कम से कम 15 ट्रिलियन डॉलर खर्च करेंगे। और चारों ओर एक पूरी तरह से अन्य बातचीत चल रही है, सेनाएं जलवायु परिवर्तन को सुरक्षित करने की तलाश कर रही हैं। हमें इस बारे में कुछ बहुत, बहुत बड़े विचारों को सोचना शुरू करना होगा कि हम एक प्रजाति के रूप में कहां जा रहे हैं। हमने इस बारे में सोचना भी शुरू नहीं किया है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों को लेकर हम कहां जा रहे हैं। और जबकि हम जहां हैं, वहां कैसे पहुंचे, इसके लिए हमेशा एक तर्क होता है। बेशक, हम देख सकते हैं कि हम जहां हैं वहां कैसे पहुंचे। हम 21वीं और 22वीं सदी के लिए पूरी तरह से गलत दिशा में जा रहे हैं।
हम अपने छोटे से संगठन में सुरक्षा शब्द का प्रयोग भी नहीं करते हैं। हम इसे मानव सुरक्षा कह रहे हैं। हम टिकाऊ मानव सुरक्षा के पक्ष में रक्षा के परिवर्तन का आह्वान कर रहे हैं। और इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि लोगों और देशों को अपनी रक्षा करने का अधिकार नहीं है। वे बिल्कुल करते हैं। यह किसी भी सरकार के खिलाफ नंबर एक आरोप है। लेकिन यह है कि हम 19वीं और 20वीं सदी के फ्रेमिंग से कैसे दूर हो जाते हैं? कैसे हम एक प्रजाति के रूप में, मानवता के रूप में व्यवसाय करते हैं? हम उस बहस को कैसे आगे बढ़ा सकते हैं?
और मुझे बस इतना कहना है कि आज यहां जो कुछ भी हो रहा है, आप जानते हैं, एक छोटे, बहुत छोटे नागरिक समाज संगठन के रूप में, एक साल पहले, हम कहीं न कहीं COP27 एजेंडे में शामिल होना चाहते थे। हमने नहीं सोचा था कि हम यहां होंगे और यह यूक्रेन का यह भयानक आक्रमण है जिसने इस मुद्दे पर प्रचार की ऑक्सीजन ला दी है। लेकिन हमारे पास एक ढांचा है, इसे एजेंडे पर लाने के संदर्भ में हमारे पास एक रोडमैप है। और शायद इसे एजेंडे पर लाने से, ये अन्य वार्तालाप और ये बड़े विचार घटित होने लगेंगे।
