सामग्री: एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक

24 जवाब

1. यह आवश्यक है कि लोगों को कॉमन्स वापस कर दिया जाए। आर्थिक आत्मनिर्णय जो इसे सुगम बनाएगा वह किसी भी गर्मजोशी को कम कर देगा।

   जब लोग भूख से मर रहे होते हैं, तो वे युद्ध के खतरों का अनुसरण करने के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं। जब लोग संतुष्ट होते हैं, तो हानि करने की इच्छा, आवेग या इच्छा दूर हो जाती है।

   इसके बारे में अधिक जानने के लिए हेनरी जॉर्ज का "द साइंस ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी" पढ़ें।

   जवाब दें

   1. हां, कई चीजें हैं जो आर्थिक असुरक्षा, घृणा की संस्कृतियों, हथियारों और युद्ध योजनाओं की उपस्थिति, शांति की संस्कृतियों की अनुपस्थिति, अहिंसक संघर्ष के समाधान की संरचनाओं की अनुपस्थिति सहित युद्ध-निर्माण की सुविधा प्रदान करती हैं। हमें ऐसे सभी क्षेत्रों पर काम करने की जरूरत है।

      जवाब दें

   2. हां फ्रैंक, जैसा कि मैं हेनरी जॉर्ज के महत्वपूर्ण आर्थिक विचार से भी परिचित हूं, मुझे आपकी टिप्पणी देखकर खुशी हुई। शांति की दुनिया के लिए हमें भूमि और प्राकृतिक संसाधनों पर लड़ाई के बजाय काफी हिस्सेदारी की जरूरत है। जॉर्जीवादी अर्थशास्त्र ऐसा करने के लिए एक स्पष्ट नीति दृष्टिकोण देता है।

      जवाब दें

2. मैंने अभी तक इस पुस्तक को नहीं पढ़ा है; मैं सिर्फ सामग्री और कार्यकारी सारांश की तालिका पढ़ता हूं, इसलिए कृपया मुझे क्षमा करें यदि मैं निर्णय लेने के लिए जल्दी गया हूं।

   अब तक, युद्ध मशीन को या तो नष्ट करने या शांति संस्कृति का निर्माण करने के लिए आवश्यक प्रत्येक रणनीति और रणनीति जिसे आपने टीओसी में सूचीबद्ध किया है या आपकी वेबसाइट पर लोगों को समूहों में एक साथ रहने और निर्णय लेने की आवश्यकता है। हर सुझाव, हर योजना। और फिर भी, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, इस (छोटे) पैमाने पर बैठकों और समूह की गतिशीलता का विश्लेषण उत्सुकता से गायब लगता है। विशेष रूप से यदि आप दृश्य को पकड़ते हैं, जैसे कि मैं करता हूं, कि निर्णय लेने की प्रक्रिया कॉल बहुमत नियम को वोट देती है तो स्वाभाविक रूप से हिंसक होती है और यहां तक ​​कि बैठकों में शक्ति का उपयोग करते हुए उन सभी गतिशील तरीकों से निर्णय लेने के लिए जो हम शक्ति को मापते हैं, बहुत स्थूल के लिए एक सूक्ष्म प्रणाली है -सिस्टम हम विघटित करने की कोशिश कर रहे हैं। युद्ध पर आधारित समूह की गतिशीलता का उपयोग करना संभव है (युद्ध जीतने के लिए शक्ति का उपयोग करना? क्या आपके पास एक निदेशक मंडल है? क्या यह कुलीनतंत्र का प्रतिरूप नहीं है?

   मेरा मानना ​​है कि मैं इस चिंता को इंगित करने के लिए कुछ खड़ा हूं। मैं 30 वर्षों से एक अहिंसक प्रत्यक्ष कार्यकर्त्ता रहा हूँ। मुझे अहिंसा में गहराई से प्रशिक्षित किया गया है, अहिंसा में प्रशिक्षण की सुविधा प्रदान की है और संयुक्त राज्य अमेरिका में 100 से अधिक अहिंसक प्रत्यक्ष कार्यों में भाग लिया है। मैंने इस विषय पर तीन गैर-फिक्शन किताबें लिखी हैं। एक हकदार है: "फूड नॉट बॉम्स: हाउ टू फीड टू हंग्री एंड बिल्ड कम्युनिटी"। [मैं मूल खाद्य नहीं बम सामूहिक का संस्थापक सदस्य हूं।] मैंने यह भी लिखा: "संघर्ष और सहमति" और "शहरों के लिए सहमति"। उत्तरार्द्ध बड़े समूहों के लिए सहकारी, मूल्यों पर आधारित निर्णय लेने के लिए एक खाका है, जैसे कि शहर। परिशिष्ट में वैश्विक सहमति निर्णय लेने के लिए एक मॉडल भी है। [नोट: यह सर्वसम्मति से मतदान मतैक्य का संयुक्त राष्ट्र मॉडल नहीं है। पूर्ण सर्वसम्मति बहुमत के शासन का एक रूप है जिसे कभी-कभी आम सहमति भी कहा जाता है। वास्तविक आम सहमति, IMO, मतदान प्रक्रिया से अलग है क्योंकि अमेरिकी फुटबॉल बेसबॉल से है; दोनों समूह या टीम की गतिविधियाँ हैं, दोनों बॉल गेम हैं, और दोनों का उद्देश्य एक ही है लेकिन अन्यथा वे एक जैसे नहीं हैं। बड़ा अंतर (बॉल गेम्स के विपरीत) यह है कि मतदान में, प्रत्येक टीम जीतने की कोशिश करती है और आम सहमति में, हर कोई सहयोग करने की कोशिश करता है।] यदि यह स्पष्ट नहीं है, तो मतदान की बहुत प्रक्रिया अल्पसंख्यक या हारे हुए लोग या लोग बनाते हैं। हावी हो गया। हर बार।

   मैं इसे लंबे समय से डोंग कर रहा हूं। मुझे पता है कि जीतने के लिए शक्ति का उपयोग करने के पैटर्न और आदतें हम में से हर (और आप में से हर एक में गहराई से संलग्न हैं World Beyond War)। जब तक हम सामूहिक रूप से अपने भीतर "जीतने के लिए शक्ति का उपयोग करने" की प्रवृत्ति को समाप्त नहीं करते हैं, और यह करना आसान नहीं है, हम सामूहिक रूप से उत्पीड़न की प्रणालियों को खत्म करने के लिए "धारा के खिलाफ संघर्ष" जारी रखेंगे और शांति के लिए कुछ करने में असफल रहेंगे आप युद्ध की अनुपस्थिति होने के बजाय शांति में संलग्न हैं।

   सीटी बटलर

   "यदि युद्ध संघर्ष का हिंसक संकल्प है, तो शांति संघर्ष की अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि हिंसा के बिना संघर्ष को सुलझाने की क्षमता है।"
   संघर्ष और सहमति 1987 पर से

   जवाब दें

   1. क्या मैं इस बात का जवाब दे सकता हूं कि हम दोनों के बिना बाकी दुनिया पर जुल्म ढाने वाले एकाधिकार नहीं बन सकते? 🙂

      हमें एक दूसरे से बात करनी होगी और दुनिया को बदलने के लिए एक साथ काम करना होगा, क्या हम नहीं?

      आप पूरी तरह से सही हैं कि हमें सहकारिता और अनिश्चित शक्ति और प्रतिस्पर्धा विकसित करने की आवश्यकता है।

      जवाब दें

   2. मेरे पास आपके जैसा ही विश्लेषण है ... कि हम सभी अपने दैनिक जीवन में "युद्ध मॉडल" से प्रभावित हैं - जिस तरह से हम एक-दूसरे से बात करते हैं, और विशेष रूप से जिस तरह से हम अपने समूहों में निर्णय लेते हैं, यह सब कैसे है हमारे समाज में निर्णय होते हैं। और जब तक हम सभी को यह बताने की ज़िम्मेदारी नहीं ले लेते कि हमें क्या सिखाया गया है, और संवाद और निर्णय लेने का एक शांतिपूर्ण मॉडल सीखना, हम युद्ध से दूर जाने का मौका नहीं छोड़ते हैं।

      जवाब दें

      1. सुनना! मॉडल 68 साल पहले हासिल किया गया था और अब भी सभी समय की सबसे कुख्यात सैन्य शक्तियों में से एक में जीवंत और जीवित है। जापान। जापानी शांति संविधान का अनुच्छेद 9 जापान को फिर से युद्ध करने से रोकता है। एक सिद्ध, कानूनी दस्तावेज़-इन-एक्शन।

         जवाब दें

3. बहुत व्यापक और अच्छी तरह से सोचा। मुझे विशेष रूप से न्यायालयों का जोर पसंद आया। यदि कोई आलोचना है तो यह है कि OUtlawery आंदोलन और Kellogg Briand संधि के प्रचार पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए था जो आज भी युद्ध के खिलाफ सबसे अचूक दस्तावेज, संधि और कानून बना हुआ है, लेकिन यह बहुत अधिक है अपनी पुस्तक में पुरातनता में कुछ के रूप में आज ही के रूप में ब्रश किया है। जब मैं कहता हूं कि अच्छी तरह से सोचा और व्यापक है मेरा मतलब है कि यह जानबूझकर किया गया था और जानना चाहेंगे कि क्यों। स्टीव मैककेन

   जवाब दें

   1. निश्चित नहीं है कि मॉडरेशन का इंतजार क्या है

      जवाब दें

      1. स्पैम टिप्पणियों से बचने का प्रयास

         जवाब दें

   2. धन्यवाद स्टीव: http://davidswanson.org/outlawry

      जवाब दें

   3. स्टीव - आंदोलन की गति क्या है?

      जवाब दें

4. एक ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम अपने आप में और "लाल झंडे" का एक बहुत उठाता है। एक "वैश्विक सुरक्षा प्रणाली" के साथ गोपनीयता के वैश्विक आक्रमण, नागरिक अधिकारों का उल्लंघन, और बड़े पैमाने पर व्यामोह आता है। एक "वैश्विक सुरक्षा प्रणाली", चाहे नागरिकों द्वारा बनाई गई हो या सरकारों द्वारा, जल्द या बाद में, खराब चीजों को जन्म देगी। इतिहास मानवता की याद दिलाता है और हमें अतीत की गलतियों से सीखने की जरूरत है कि "वैश्विक सुरक्षा" के किसी भी संस्करण की अनुमति न दें, चाहे वह कितना भी धर्मार्थ क्यों न हो, किसी भी तरह के समूह पर भरोसा नहीं करने में हमारी सामान्य समझ की कमी को नष्ट कर सकता है। वैश्विक सुरक्षा प्रणाली, जल्द या बाद में, "बिग ब्रदर" बन जाती हैं, बस अत्याचार का दूसरा रूप। इतिहास इसे साबित करता है।

   जवाब दें

   1. क्या आप "सुरक्षा" को "सैन्य और पुलिस" के रूप में पढ़ रहे हैं? यदि आप पुस्तक पढ़ते हैं, तो मैं शर्त लगा सकता हूँ कि आप अभी भी इसे इस तरह नहीं पढ़ेंगे।

      जवाब दें

5. जब मुझे युद्ध के बिना दुनिया को बढ़ावा देने वाला ईमेल मिला, तो मैंने 70 कुछ पेज डाउनलोड करने और इसे पढ़ने के लिए घर ले जाने का फैसला किया। दुर्भाग्य से मुझे यह महसूस करने में देर नहीं लगी कि यह यूटोपिया है। एक मिनट के लिए सोचने के लिए कि आप हर किसी से सहमत होने के लिए कभी नहीं लड़ सकते हैं इसका मतलब है कि आपको कुछ धूम्रपान करना चाहिए।

   आप एक विश्व न्यायालय के बारे में बात करते हैं, लेकिन जॉर्ज डब्ल्यू बुश, डिक चेनी, रम्सफेल्ड, आदि के अपराधों की जांच करने के बाद यह अदालत कहाँ है? पिछले 70 वर्षों से इजरायल सरकार द्वारा किए गए अपराधों और हत्याओं की बात करने पर यह अदालत कहाँ है?

   यह आशा करना कि आप दुनिया भर के कई लोगों के दिमाग से लालच और शक्ति को खत्म कर सकते हैं, इच्छाधारी सोच के अलावा कुछ नहीं है। बैंकरों, फेडरल रिजर्व और वॉल स्ट्रीट द्वारा बनाए गए लाखों लोगों को देखें, न कि कई हथियार निर्माताओं को।

   और, ज़ाहिर है, मैं धर्म के नाम पर किए गए युद्धों और अपराधों की अनदेखी नहीं कर सकता। यहूदियों द्वारा मुसलमानों से नफरत, मुसलमानों द्वारा यहूदियों, यहूदियों द्वारा ईसाइयों, ईसाइयों द्वारा मुसलमानों, आदि, आदि।

   आपकी पुस्तक यह भी इंगित करती है कि आप पहले से ही आश्वस्त हैं कि हवाई जहाज उड़ाने वाले अरब आतंकवादियों ने 11, 2001 पर न्यूयॉर्क में तीन उच्च वृद्धि वाली इमारतों को नीचे लाया। अगर ऐसा है तो यह दिखाता है कि वास्तविकता, विज्ञान, गुरुत्वाकर्षण के नियम, रसायन विज्ञान, सामग्री की मजबूती आदि से आप कितना बाहर हैं।

   मैं सुझाव दूंगा कि युद्ध के साथ दुनिया के एक स्वप्नलोक तक पहुंचने की कोशिश करने के बजाय आप उन नेताओं की मांग पर विचार करें जो युद्ध में जाने की इच्छा रखते हैं, जो रक्षा की पंक्ति में पहला हो और अपने कार्यों के लिए जवाबदेह बनाया जाए। इससे उनमें से कुछ को लाइन में गर्दन लगाने से पहले दो बार सोचना पड़ सकता है।

   जवाब दें

   1. आप काम कर रहे अदालतों की स्थापना के विरोध में हैं क्योंकि हम अभी तक उनके पास नहीं हैं?

      आपने इस पुस्तक में लालच और सत्ता का खात्मा पाया? कहा पे? यह एक पुस्तक है जो सुझाव देती है कि जब लोग लालच और गुस्से से कार्य करते हैं तो बेहतर होगा यदि वे युद्ध के हथियारों के बिना ऐसा करते हैं।

      आप युद्ध को समाप्त करने के विरोध में हैं क्योंकि युद्ध धर्मों द्वारा समर्थित हैं?

      जवाब दें

6. जब मैंने एक बिंदु पर पुस्तक की आलोचना की, तो यह निश्चित रूप से नहीं था क्योंकि यह बहुत ही सरल था। इसके विपरीत इसके व्यावहारिक दृष्टिकोण के लिए इसकी प्रशंसा की जानी चाहिए। हमारे पास अब युद्ध को खत्म करने के लिए काम किए बिना सोचने के लिए सही रूप में दरार आदर्शवाद कहा जा सकता है। कवर किए गए विषयों में से प्रत्येक का निर्माण ब्लॉक थे जिन्हें निर्धारित करने की आवश्यकता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि अगर रक्षा नीतियों और प्रथाओं को प्रत्येक राष्ट्र द्वारा आगे रखा जाए कि वे केलॉग ब्रिगेड पैक्ट का सम्मान कैसे कर सकते हैं तो यह दुनिया में सबसे व्यावहारिक बात होगी यदि राष्ट्र वास्तव में शांति चाहते हैं। 1932 में विश्व व्यापी निरस्त्रीकरण सम्मेलन में हूवर सभी हमलावरों सहित सभी हमलावर हथियारों को नष्ट करने के लिए तैयार था। 1963 में ख्रुश्चेव और कैनेडी गंभीरता से पर्दे के पीछे पूर्ण और कुल निरस्त्रीकरण के बारे में बात कर रहे थे। अगर वे आपदा के कगार के बाद इस पर चर्चा कर सकते हैं, तो वे लगभग हमें ले गए, वे चाहते हैं कि सभी राष्ट्रों के नेता हम में से अधिकांश को इस पुस्तक में लागू करने के लिए अध्ययन कर रहे हों ... स्टीव मैककेन

   जवाब दें

7. एक सोचा प्रयोग: एक अच्छी तरह से सशस्त्र देश या आबादी के साथ समूह हवाई पर कब्जा करना चाहता है। उन्होंने हवाई पर आक्रमण किया। सभी हवाईयन को मार डालो। अपने लोगों के साथ द्वीपों को फिर से खोलना।

   जवाब दें

8. RSI World Beyond War ब्लूप्रिंट को हाल ही में (कैनेडियन स्थित) पीस लिस्टसेटर पर प्रसारित किया गया था। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस तरह के बड़े प्रस्ताव, ठोस इरादों के साथ, गैर-आक्रामक और गैर-उत्तेजक रक्षा, निहत्थे नागरिक शांति सैनिकों, संयुक्त राष्ट्र सुधार आदि जैसे प्रगतिशील अवधारणाओं को गले लगाएंगे, लेकिन साथ ही साथ यूएनईपीएस भी नहीं। R2P के साथ-साथ प्राथमिक उपकरणों के रूप में "अहिंसक तरीकों में बदलाव करना, और अपने निर्णयों को लागू करने के लिए पर्याप्त (और पर्याप्त रूप से जवाबदेह) पुलिस शक्ति प्रदान करना" के बारे में एक अस्पष्ट टिप्पणी है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र की आपातकालीन सेवा के लिए कोई स्पष्ट संदर्भ नहीं है।

   स्पष्ट करने के लिए (क्योंकि UNEPS अभी तक नहीं है - लेकिन सभी मुख्यधारा के शांति समुदाय प्रवचन में) होना चाहिए, 20 साल पुराना प्रस्ताव स्थायी, एकीकृत बहुआयामी (सैन्य, पुलिस और नागरिक) के लिए है, जो पहली / 15 में पहली स्थायी क्षमता है। -18,000 व्यक्ति रेंज, (प्रत्येक तेजी से तैनाती समूह में एक तिहाई), संयुक्त राष्ट्र द्वारा किराए पर, नियंत्रित और प्रशिक्षित। इससे पहले कि वे फोस्टर को रोकते हैं और हाथ से बाहर निकल जाते हैं। युद्ध की लड़ाई के लिए UNEPS स्थापित नहीं किया जाएगा, और संकट के आधार पर, छह महीने के भीतर शांति सैनिकों, क्षेत्रीय या राष्ट्रीय सेवाओं के लिए "हाथ बंद" करेगा।

   यूएनईपीएस के बिना, भविष्य के शांति खाका में, शांति परियोजना का काम करने के लिए कोई व्यावहारिक, अंतरिम, यथार्थवादी, निवारक उपाय और क्षमता नहीं है और कोई संयुक्त राष्ट्र लिंचपिन नहीं है। 195 राष्ट्रीय आतंकवादियों से वापस स्केलिंग करने के लिए कितना अच्छा है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र की बहु-आयामी क्षमता की तुलना में सुरक्षा बनाए रखना?

   जहाँ से हम अब वहाँ पहुँचना चाहते हैं वह कोई जादुई नहीं है, बल्कि एक व्यावहारिक, प्रश्न है, जिसके लिए रचनात्मक सोच की आवश्यकता है। उस अंत तक, मैं WBW खाका के बड़े पैमाने पर सहमत हूं - जैसा कि सभी शांति अधिवक्ताओं को होना चाहिए - लेकिन UNEPS प्रस्ताव को छोड़ने के लिए अब कोई बहाना नहीं है।

   यह शांति विचारकों के लिए शांति संचालन विशेषज्ञों से बात करने का समय है (जिनमें से अधिकांश किसी और की तुलना में शांति के बारे में अधिक या अधिक जानते हैं।)

   मुझे आपके विचारों को UNEPS में रखने के बारे में आपके विचारों में दिलचस्पी होगी World Beyond War खाका।

   रॉबिन कोलिन्स
   ओटावा

   पीटर लैंगिल के FES पेपर में एक अच्छी त्वरित रूपरेखा है:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy पर एक और अच्छी रूपरेखा:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   जवाब दें

9. यह पुस्तक उत्कृष्ट है और लंबे समय से संयुक्त राष्ट्र एनजीओ के प्रतिनिधि के रूप में मैं संयुक्त राष्ट्र सुधार के बारे में स्पष्टता की सराहना करता हूं। हालाँकि युद्ध और शांति के अर्थशास्त्र के गहन विश्लेषण की आवश्यकता बनी हुई है। एक नया अर्थशास्त्र धन असमानता को इस सिद्धांत से संबोधित करता है कि "पृथ्वी सभी की है" और नीतियां भूमि और संसाधन किराए को काफी साझा करती हैं। सार्वजनिक बैंकों के साथ यह शांति और न्याय की दुनिया के निर्माण के लिए दो महत्वपूर्ण कुंजी हैं।

   जवाब दें

   1. धन्यवाद अलन्ना! संयुक्त राष्ट्र सुधार से संबंधित व्यक्तिगत अनुभागों पर आपकी टिप्पणी का सबसे अधिक स्वागत होगा ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) और साथ ही वैश्विक अर्थशास्त्र पर अनुभाग ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ एफएफ।)। और आपके काम के लिए धन्यवाद #Nwar कहने के लिए!

      जवाब दें

10. यह रास्ता, रास्ता, रास्ता बहुत जटिल है। हम केवल ऊर्ध्वाधर अर्थव्यवस्था को नजरअंदाज करके युद्ध के बिना लगभग एक दुनिया हो सकते हैं। http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    जवाब दें

11. आर्थिक असमानता, जलवायु परिवर्तन, मानव अधिकारों और निश्चित रूप से युद्ध के मुद्दों पर सभी को ध्यान देने की आवश्यकता है। उपलब्ध सभी अहिंसक साधनों को स्थानीय और राष्ट्रीय स्तर पर लागू करने की आवश्यकता है।

    अर्थ फेडरेशन वैश्विक स्तर को संबोधित करता है और यह मानता है कि संयुक्त राष्ट्र अपने कार्य को त्रुटिपूर्ण और अपर्याप्त संयुक्त चार्टर के कारण नहीं कर सकता है।

    हमें लगता है कि पृथ्वी संविधान आवश्यक भू-राजनीतिक व्यवस्था परिवर्तन प्रदान करता है क्योंकि यह हमें युद्ध को समाप्त करने या कम करने और सामूहिक विनाश के हथियारों को खत्म करने की सबसे मजबूत रणनीति देता है। संविधान की विश्व न्यायपालिका / प्रवर्तन प्रणाली हमें विश्व अपराधों के लिए उत्तरदायी बुली जातियों के व्यक्तिगत नेताओं को रखने की अनुमति देगी। वर्तमान में वे कानून से ऊपर हैं।

    बहुराष्ट्रीय निगम अब अपनी सार्वजनिक जिम्मेदारियों से बचने के लिए राष्ट्र से राष्ट्र में नहीं जा पाएंगे। एक निर्वाचित विश्व संसद “हम, लोगों” को वैश्विक मामलों में एक सच्ची आवाज़ देगी। यह वैश्विक प्रणाली परिवर्तन है जिसकी आवश्यकता होगी - वैश्विक युद्ध प्रणाली से वैश्विक शांति प्रणाली तक।

    हम शांति पर आइंस्टीन के साथ खड़े हैं। अर्थ फेडरेशन का पृथ्वी संविधान जीवित दस्तावेज है जो बताता है कि आइंस्टीन ने जो तर्क दिया था, उसकी जरूरत थी अगर हम मानवता को बचाएं।

    जवाब दें

12. मुझे लगता है कि मैं इतने सारे बुद्धिमान महत्वपूर्ण विचारकों द्वारा बहुत अच्छी तरह से सोची गई टिप्पणियों को खोजने के लिए उत्साहित हूं, क्योंकि मुझे पुस्तक के बारे में पता लगाना है। धन्यवाद; पढ़ने के लिए उत्सुक हैं।

    जवाब दें