रूसी दूतावास से संपर्क

ऐसा प्रतीत होता है कि हमारा प्रेस राष्ट्रपति ट्रम्प के समर्थकों के रूसी राजदूत सर्गेई किसलयक और अन्य रूसी राजनयिकों के साथ संपर्कों को लेकर उत्साह में है। धारणा यह प्रतीत होती है कि इन संपर्कों में कुछ भयावह था, सिर्फ इसलिए कि वे रूसी राजनयिकों के साथ थे। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने सोवियत संघ को खोलने और हमारे राजनयिकों और आम नागरिकों के बीच संचार को एक सामान्य अभ्यास बनाने के लिए काम करते हुए 35 साल का राजनयिक करियर बिताया, मुझे हमारे अधिकांश राजनीतिक प्रतिष्ठानों और हमारे कुछ सम्मानित मीडिया आउटलेट्स का रवैया काफी समझ से परे लगता है। संबंधों को सुधारने के तरीकों के बारे में किसी विदेशी दूतावास से परामर्श करने में क्या गलत है? जो कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति को सलाह देने की इच्छा रखता है, उसे बस यही करना चाहिए।

कल मुझे यूनिविज़न डिजिटल की मारियाना रामबल्दी से चार उत्सुक प्रश्न प्राप्त हुए। मैं नीचे दिए गए प्रश्नों और मेरे द्वारा दिए गए उत्तरों को पुनः प्रस्तुत कर रहा हूँ।

प्रश्न 1: माइकल फ्लिन के मामले को देखते हुए, उन्हें इस्तीफा देना पड़ा क्योंकि यह सामने आया कि उन्होंने ट्रम्प के कार्यालय लेने से पहले रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के बारे में रूसी राजदूत से बात की थी, और अब जेफ सेशंस भी ऐसी ही स्थिति में हैं। सर्गेई किसलयक के साथ बात करना इतना विषाक्त क्यों है?

उत्तर: राजदूत किसलयक एक प्रतिष्ठित और बहुत सक्षम राजनयिक हैं। जो कोई भी रूस के साथ संबंधों को सुधारने और एक और परमाणु हथियारों की दौड़ से बचने में रुचि रखता है - जो संयुक्त राज्य अमेरिका का एक महत्वपूर्ण हित है - उसे उसके और उसके स्टाफ के सदस्यों के साथ वर्तमान मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए। उसे "विषाक्त" मानना ​​हास्यास्पद है। मैं समझता हूं कि माइकल फ्लिन ने इस्तीफा दे दिया क्योंकि वह अपनी बातचीत की पूरी सामग्री उपराष्ट्रपति को सूचित करने में विफल रहे। मुझे नहीं पता कि ऐसा क्यों हुआ, लेकिन जब तक यह नवनिर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा अधिकृत था तब तक राजदूत किसलयक के साथ उनके संपर्क में कुछ भी गलत नहीं दिखता। निश्चित रूप से, राजदूत किसलयक ने कुछ भी गलत नहीं किया।

प्रश्न 2: आपके अनुभव के अनुसार, क्या रूसी राजदूत रूसी खुफिया विभाग की नजर में हैं या वे मिलकर काम करते हैं?

उत्तर: यह एक अजीब सवाल है. विश्व के अधिकांश दूतावासों में ख़ुफ़िया कार्रवाई सामान्य है। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, राजदूतों को उन देशों के भीतर खुफिया अभियानों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए जिनके लिए वे मान्यता प्राप्त हैं और वे उन कार्यों को वीटो कर सकते हैं जिन्हें वे नासमझी या बहुत जोखिम भरा, या नीति के विपरीत मानते हैं। शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ में सोवियत राजदूतों का ख़ुफ़िया अभियानों पर सीधा नियंत्रण नहीं था। उन ऑपरेशनों को सीधे मॉस्को से नियंत्रित किया जाता था। मैं नहीं जानता कि आज रूसी संघ की प्रक्रियाएँ क्या हैं। फिर भी, चाहे राजदूत द्वारा नियंत्रित हो या नहीं, दूतावास या वाणिज्य दूतावास के सभी सदस्य अपनी मेजबान सरकार के लिए काम करते हैं। शीत युद्ध के दौरान, कम से कम, हमने कभी-कभी सोवियत नेतृत्व को सीधे संदेश प्राप्त करने के लिए सोवियत खुफिया अधिकारियों का उपयोग किया। उदाहरण के लिए, क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, राष्ट्रपति कैनेडी ने वाशिंगटन में केजीबी निवासी के माध्यम से एक "चैनल" का इस्तेमाल किया, जिसके तहत सोवियत परमाणु मिसाइलों को क्यूबा से वापस ले लिया गया था।

प्रश्न 3. यह कितना सामान्य (और नैतिक) है कि अमेरिका में राष्ट्रपति अभियान से जुड़े किसी व्यक्ति का रूसी दूतावास से संपर्क हो?

उत्तर: आप रूसी दूतावास को क्यों अलग कर रहे हैं? यदि आप किसी दूसरे देश की नीति को समझना चाहते हैं तो आपको उस देश के प्रतिनिधियों से परामर्श करना होगा। विदेशी राजनयिकों के लिए उम्मीदवारों और उनके कर्मचारियों को तैयार करना काफी आम बात है। यह उनके काम का हिस्सा है. यदि अमेरिकी नीतिगत मुद्दों पर राष्ट्रपति को सलाह देने की योजना बनाते हैं, तो संबंधित मुद्दों के प्रति उस देश के रवैये को समझने के लिए संबंधित विदेशी दूतावास के साथ संपर्क बनाए रखना बुद्धिमानी होगी। निश्चित रूप से, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों शीत युद्ध के दौरान सोवियत राजदूत डोब्रिनिन से संपर्क करेंगे और उनके साथ मुद्दों पर चर्चा करेंगे। कई राजनीतिक अभियानों के दौरान मॉस्को में हमारे दूतावास के प्रभारी व्यक्ति के रूप में, मैं अक्सर सोवियत अधिकारियों के साथ उम्मीदवारों और उनके कर्मचारियों की बैठकें आयोजित करता था। ऐसे संपर्क निश्चित रूप से तब तक नैतिक हैं जब तक उनमें वर्गीकृत जानकारी का खुलासा या विशिष्ट मुद्दों पर बातचीत करने का प्रयास शामिल नहीं होता है। वास्तव में, मैं कहूंगा कि कोई भी व्यक्ति जो आने वाले राष्ट्रपति को महत्वपूर्ण नीतिगत मुद्दों पर सलाह देने का दावा करता है, उसे संबंधित देश के दृष्टिकोण को समझने की आवश्यकता है और इसलिए यदि वह संबंधित दूतावास से परामर्श नहीं करता है तो यह उसकी गलती है।

प्रश्न 4: कुछ शब्दों में, सेशंस-किसलयक मामले के बारे में आपका क्या दृष्टिकोण है? क्या यह संभव है कि सेशंस अंततः इस्तीफा दे दें?

उत्तर: मुझे नहीं पता कि अटॉर्नी जनरल सेशंस इस्तीफा देंगे या नहीं। ऐसा प्रतीत होता है कि इस विषय पर किसी भी जांच से उनका अलग होना पर्याप्त होगा। वह अटॉर्नी जनरल के लिए मेरा उम्मीदवार नहीं होता और अगर मैं सीनेट में होता तो संभवतः मैं उसकी पुष्टि के पक्ष में मतदान नहीं करता। फिर भी, मुझे इस बात से कोई दिक्कत नहीं है कि उन्होंने कभी-कभी राजदूत किसलयक के साथ शब्दों का आदान-प्रदान किया।

दरअसल, मेरा मानना ​​है कि यह मान लेना गलत है कि ऐसी बातचीत किसी तरह संदिग्ध होती है। जब मैं यूएसएसआर में राजदूत था और गोर्बाचेव ने अंततः प्रतिस्पर्धी चुनावों की अनुमति दी, तो हमने अमेरिकी दूतावास में सभी से बात की। जब बोरिस येल्तसिन वास्तव में विपक्ष का नेतृत्व कर रहे थे, तब मैंने उनके साथ व्यक्तिगत संबंध बनाए रखने का विशेष मुद्दा उठाया था। यह उन्हें निर्वाचित होने में मदद करने के लिए नहीं था (हमने गोर्बाचेव का समर्थन किया था), बल्कि उनकी रणनीति और नीतियों को समझने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए था कि वह हमारी रणनीति और नीतियों को समझें।

रूसी राजनयिकों के साथ संपर्कों को लेकर पूरे झगड़े ने जादू-टोना के सारे संकेत ले लिए हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प का यह आरोप लगाना सही है। यदि उनके किसी समर्थक द्वारा अमेरिकी कानून का उल्लंघन किया गया था - उदाहरण के लिए अनधिकृत व्यक्तियों को वर्गीकृत जानकारी का खुलासा - तो न्याय विभाग को अभियोग की मांग करनी चाहिए और यदि उन्हें अभियोग मिलता है, तो मामले पर मुकदमा चलाना चाहिए। तब तक सार्वजनिक आरोप-प्रत्यारोप नहीं होना चाहिए. इसके अलावा, मुझे सिखाया गया है कि कानून के शासन वाले लोकतंत्र में, आरोपी दोषी ठहराए जाने तक निर्दोषता का अनुमान लगाने के हकदार हैं। लेकिन हमारे पास ऐसे लीक हैं जो बताते हैं कि रूसी दूतावास के किसी अधिकारी के साथ कोई भी बातचीत संदिग्ध है। यह पुलिस राज्य का रवैया है, और ऐसे आरोपों को लीक करना एफबीआई जांच के संबंध में हर सामान्य नियम का उल्लंघन है। राष्ट्रपति ट्रम्प का परेशान होना सही है, हालाँकि आम तौर पर मीडिया पर भड़कना उनके लिए मददगार नहीं है।

रूस के साथ संबंध सुधारने का रास्ता खोजना संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण हित में है। परमाणु हथियार हमारे राष्ट्र और वास्तव में मानवता के लिए एक संभावित ख़तरा हैं। हम एक और परमाणु हथियारों की होड़ के कगार पर हैं जो न केवल अपने आप में खतरनाक होगी, बल्कि कई अन्य महत्वपूर्ण मुद्दों पर रूस के साथ सहयोग को लगभग असंभव बना देगी। जो लोग रूस के साथ संबंध सुधारने का रास्ता ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं, उनकी प्रशंसा की जानी चाहिए, बलि का बकरा नहीं।