युद्ध के विरुद्ध संधियाँ, संविधान और कानून

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 10, 2022

एक कानूनी उद्यम के रूप में युद्ध की सभी मौन स्वीकृति और विशेष अत्याचारों के सुधार के माध्यम से युद्ध को कानूनी बनाए रखने के तरीकों के बारे में सभी बकवास से आप शायद ही इसका अनुमान लगा पाएंगे, लेकिन ऐसी अंतरराष्ट्रीय संधियाँ हैं जो युद्ध और यहाँ तक कि युद्ध की धमकी को भी अवैध बनाती हैं। , राष्ट्रीय संविधान जो युद्धों और विभिन्न गतिविधियों को अवैध बनाते हैं जो युद्धों को सुविधाजनक बनाते हैं, और ऐसे कानून जो मिसाइलों के उपयोग या वध के पैमाने के लिए कोई अपवाद नहीं होने पर हत्या को अवैध बनाते हैं।

निःसंदेह, जिसे कानूनी माना जाता है वह सिर्फ वही नहीं है जो लिखा गया है, बल्कि वह भी है जिसे कानूनी माना जाता है, जिस पर कभी अपराध के रूप में मुकदमा नहीं चलाया जाता है। लेकिन वास्तव में युद्ध की अवैध स्थिति को जानने और अधिक व्यापक रूप से ज्ञात करने का उद्देश्य यही है: युद्ध को अपराध मानने के उद्देश्य को आगे बढ़ाना, जो कि लिखित कानून के अनुसार है। किसी चीज़ को अपराध मानने का मतलब उस पर मुकदमा चलाने से कहीं अधिक है। कुछ मामलों में सुलह या पुनर्स्थापन प्राप्त करने के लिए कानून की अदालतों की तुलना में बेहतर संस्थान हो सकते हैं, लेकिन ऐसी रणनीतियों को युद्ध की वैधता, युद्ध की स्वीकार्यता के ढोंग को बनाए रखने में सहायता नहीं मिलती है।

संधियों

जबसे 1899, के लिए सभी दलों अंतर्राष्ट्रीय विवादों के प्रशांत निपटान के लिए कन्वेंशन उन्होंने प्रतिबद्धता जताई है कि वे "अंतर्राष्ट्रीय मतभेदों के शांतिपूर्ण समाधान को सुनिश्चित करने के लिए अपने सर्वोत्तम प्रयासों का उपयोग करने के लिए सहमत हैं।" इस संधि का उल्लंघन 1945 के नूर्नबर्ग में चार्ज I था अभियोग नाज़ियों का. सम्मेलन के पक्षकार यदि इसका अनुपालन किया जाता तो युद्ध को प्रभावी ढंग से समाप्त करने के लिए पर्याप्त राष्ट्रों को शामिल किया जाता।

जबसे 1907, के लिए सभी दलों 1907 का हेग कन्वेंशन "अंतर्राष्ट्रीय मतभेदों के शांतिपूर्ण समाधान को सुनिश्चित करने के लिए अपने सर्वोत्तम प्रयासों का उपयोग करने", अन्य देशों से मध्यस्थता करने की अपील करने, अन्य देशों से मध्यस्थता के प्रस्तावों को स्वीकार करने, यदि आवश्यक हो तो "एक अंतर्राष्ट्रीय जांच आयोग बनाने" की सुविधा के लिए बाध्य किया गया है। निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ जांच के माध्यम से तथ्यों को स्पष्ट करके इन विवादों का समाधान करना और यदि आवश्यक हो तो मध्यस्थता के लिए हेग की स्थायी अदालत में अपील करना। इस संधि का उल्लंघन 1945 के नूर्नबर्ग में चार्ज II ​​था अभियोग नाज़ियों का. सम्मेलन के पक्षकार यदि इसका अनुपालन किया जाता तो युद्ध को प्रभावी ढंग से समाप्त करने के लिए पर्याप्त राष्ट्रों को शामिल किया जाता।

जबसे 1928, के लिए सभी दलों केलॉग-बृंद संधि (केबीपी) को कानूनी तौर पर "अंतर्राष्ट्रीय विवादों के समाधान के लिए युद्ध का सहारा लेने की निंदा करना और एक दूसरे के साथ अपने संबंधों में राष्ट्रीय नीति के साधन के रूप में इसे त्यागना" और "सभी विवादों के निपटारे या समाधान पर सहमत होना" की आवश्यकता है। या चाहे वे किसी भी प्रकृति के या किसी भी मूल के संघर्ष हों, जो उनके बीच उत्पन्न हो सकते हैं, उन्हें शांतिपूर्ण तरीकों के अलावा कभी नहीं खोजा जाएगा। इस संधि का उल्लंघन 1945 के नूर्नबर्ग में चार्ज XIII द्वारा किया गया था अभियोग नाज़ियों का. यही आरोप विजेताओं पर नहीं लगाया गया। अभियोग ने इस पहले से अलिखित अपराध का आविष्कार किया: "शांति के खिलाफ अपराध: अर्थात्, आक्रामकता के युद्ध की योजना बनाना, तैयारी करना, आरंभ करना या छेड़ना, या अंतरराष्ट्रीय संधियों, समझौतों या आश्वासनों के उल्लंघन में युद्ध, या एक सामान्य योजना या साजिश में भागीदारी।" पूर्वगामी में से किसी की उपलब्धि। इस आविष्कार ने आम को मजबूत किया गलतफहमी आक्रामक लेकिन रक्षात्मक नहीं बल्कि युद्ध पर प्रतिबंध के रूप में केलॉग-ब्यूरैंड संधि। हालाँकि, केलॉग-ब्यूरैंड संधि ने स्पष्ट रूप से न केवल आक्रामक युद्ध बल्कि रक्षात्मक युद्ध - दूसरे शब्दों में, सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगा दिया। संधि के पक्षकार इसका अनुपालन करके युद्ध को प्रभावी ढंग से समाप्त करने के लिए पर्याप्त राष्ट्रों को शामिल करें।

जबसे 1945, के लिए सभी दलों संयुक्त राष्ट्र चार्टर उन्हें "अपने अंतर्राष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से इस तरह से निपटाने के लिए मजबूर किया गया है कि अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा, और न्याय खतरे में न पड़े" और "अपने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ बल के खतरे या उपयोग से बचें।" किसी भी राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता,'' यद्यपि संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत युद्धों और "आत्मरक्षा" के युद्धों के लिए कमियां जोड़ी गई हैं, (लेकिन युद्ध की धमकी के लिए कभी नहीं) - कमियां जो किसी भी हालिया युद्ध पर लागू नहीं होती हैं, लेकिन अस्तित्व में कमियां हैं जो कई लोगों के मन में यह अस्पष्ट विचार पैदा करता है कि युद्ध वैध हैं। शांति की आवश्यकता और युद्ध पर प्रतिबंध को संयुक्त राष्ट्र के विभिन्न प्रस्तावों में वर्षों से विस्तार से बताया गया है 2625 और 3314। चार्टर के पक्षकार इसका पालन करके युद्ध समाप्त कर देंगे।

जबसे 1949, सभी पार्टियों को नाटो, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में दिए गए धमकी देने या बल प्रयोग पर प्रतिबंध को फिर से लागू करने पर सहमत हुए हैं, यहां तक ​​कि युद्ध की तैयारी करने और नाटो के अन्य सदस्यों द्वारा छेड़े गए रक्षात्मक युद्धों में शामिल होने पर भी सहमत हुए हैं। पृथ्वी पर हथियारों के लेन-देन और सैन्य खर्च का बड़ा हिस्सा और इसके युद्ध निर्माण का एक बड़ा हिस्सा किसके द्वारा किया जाता है नाटो सदस्य.

जबसे 1949, पार्टियों को चौथा जिनेवा कन्वेंशन युद्ध में सक्रिय रूप से शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों के प्रति किसी भी हिंसा में शामिल होने से मना किया गया है, और "[सी] वैकल्पिक दंड और इसी तरह डराने-धमकाने या आतंकवाद के सभी उपायों" के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, जबकि इस बीच युद्धों में मारे गए लोगों में से अधिकांश गैर-लड़ाकू रहे हैं. सभी बड़े युद्ध निर्माता हैं जिनेवा कन्वेंशन की पार्टी.

जबसे 1952, अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और न्यूज़ीलैंड ANZUS संधि के पक्षकार रहे हैं, जिसमें "पार्टियाँ संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार, किसी भी अंतरराष्ट्रीय विवाद को निपटाने का कार्य करती हैं, जिसमें वे शांतिपूर्ण तरीकों से शामिल हो सकते हैं।" इस तरह से कि अंतर्राष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय खतरे में न पड़े और अपने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचें।''

जबसे 1970, परमाणु अप्रसार संधि अपनी पार्टियों को "परमाणु हथियारों की दौड़ को जल्द से जल्द समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण से संबंधित प्रभावी उपायों पर और सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण [!!] सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत।" संधि के पक्षकार परमाणु हथियार रखने वाले सबसे बड़े 5 (लेकिन अगले 4 नहीं) शामिल हैं।

जबसे 1976, नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय प्रण (आईसीसीपीआर) और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध दोनों संधियों के अनुच्छेद I के इन शुरुआती शब्दों में अपनी पार्टियों को बाध्य किया है: "सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है।" ऐसा प्रतीत होता है कि शब्द "सभी" में न केवल कोसोवो और यूगोस्लाविया के पूर्व भाग, दक्षिण सूडान, बाल्कन, चेकिया और स्लोवाकिया शामिल हैं, बल्कि क्रीमिया, ओकिनावा, स्कॉटलैंड, डिएगो गार्सिया, नागोर्नो काराबाग, पश्चिमी सहारा, फिलिस्तीन, दक्षिणी ओसेशिया भी शामिल हैं। , अब्खाज़िया, कुर्दिस्तान, आदि। अनुबंधों के पक्षकार विश्व के अधिकांश भाग सम्मिलित हैं।

उसी ICCPR की आवश्यकता है कि "युद्ध के लिए कोई भी प्रचार कानून द्वारा निषिद्ध होगा।" (फिर भी मीडिया अधिकारियों के लिए जगह बनाने के लिए जेलों को खाली नहीं किया गया है। वास्तव में, व्हिसलब्लोअर्स को युद्ध संबंधी झूठ का खुलासा करने के लिए जेल में डाल दिया जाता है।)

जबसे 1976 (या प्रत्येक पार्टी के लिए शामिल होने का समय) दक्षिण पूर्व एशिया में मित्रता और सहयोग की संधि (जिससे चीन और विभिन्न राष्ट्र का दक्षिण पूर्व एशिया के बाहर, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और ईरान, पार्टी हैं) के लिए आवश्यक है कि:

"एक दूसरे के साथ अपने संबंधों में, उच्च अनुबंध दलों को निम्नलिखित मूलभूत सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाएगा:
एक। सभी देशों की स्वतंत्रता, संप्रभुता, समानता, क्षेत्रीय अखंडता और राष्ट्रीय पहचान के लिए पारस्परिक सम्मान;
बी। प्रत्येक राज्य को अपने राष्ट्रीय अस्तित्व को बाहरी हस्तक्षेप, तोड़फोड़ या जबरदस्ती से मुक्त रखने का अधिकार;
सी। एक दूसरे के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करना;
डी। शांतिपूर्ण तरीकों से मतभेदों या विवादों का निपटारा;
इ। धमकी या बल प्रयोग का त्याग;
एफ। आपस में प्रभावी सहयोग। . . .
“प्रत्येक उच्च अनुबंध पार्टी किसी भी तरीके या रूप में किसी भी गतिविधि में भाग नहीं लेगी जो किसी अन्य उच्च अनुबंध पार्टी की राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता, संप्रभुता, या क्षेत्रीय अखंडता के लिए खतरा बन जाएगी। . . .

“उच्च अनुबंध दलों के पास विवादों को उत्पन्न होने से रोकने के लिए दृढ़ संकल्प और अच्छा विश्वास होना चाहिए। यदि उन्हें सीधे प्रभावित करने वाले मामलों पर विवाद उत्पन्न होता है, विशेष रूप से ऐसे विवाद जो क्षेत्रीय शांति और सद्भाव को बिगाड़ने की संभावना रखते हैं, तो वे धमकी या बल के उपयोग से बचेंगे और हर समय मैत्रीपूर्ण बातचीत के माध्यम से आपस में ऐसे विवादों का निपटारा करेंगे। . . .

"क्षेत्रीय प्रक्रियाओं के माध्यम से विवादों को निपटाने के लिए, उच्च अनुबंध पार्टियां एक सतत निकाय के रूप में, एक उच्च परिषद का गठन करेंगी, जिसमें प्रत्येक उच्च अनुबंध पार्टियों से मंत्री स्तर पर एक प्रतिनिधि शामिल होगा जो विवादों के अस्तित्व या क्षेत्रीय गड़बड़ी की संभावना वाली स्थितियों का संज्ञान लेगा। शांति और सामंजस्य। . . .

“सीधी बातचीत के माध्यम से कोई समाधान नहीं निकलने की स्थिति में, उच्च परिषद विवाद या स्थिति का संज्ञान लेगी और विवाद में शामिल पक्षों को अच्छे कार्यालयों, मध्यस्थता, पूछताछ या सुलह जैसे निपटान के उचित तरीकों की सिफारिश करेगी। हालाँकि, उच्च परिषद अपने अच्छे कार्यालयों की पेशकश कर सकती है, या विवाद में पार्टियों के समझौते पर, मध्यस्थता, पूछताछ या सुलह की एक समिति का गठन कर सकती है। जब आवश्यक समझा जाएगा, तो उच्च परिषद विवाद या स्थिति को बिगड़ने से रोकने के लिए उचित उपायों की सिफारिश करेगी। . . ।”

जबसे 2014, हथियारों के व्यापार संधि इसके लिए आवश्यक है कि उसकी पार्टियाँ "अनुच्छेद 2 (1) के अंतर्गत आने वाले पारंपरिक हथियारों या अनुच्छेद 3 या अनुच्छेद 4 के अंतर्गत आने वाली वस्तुओं के किसी भी हस्तांतरण को अधिकृत न करें, यदि उसे प्राधिकरण के समय यह जानकारी हो कि हथियारों या वस्तुओं का उपयोग किया जाएगा नरसंहार का कमीशन, मानवता के खिलाफ अपराध, 1949 के जिनेवा कन्वेंशन का गंभीर उल्लंघन, नागरिक वस्तुओं या संरक्षित नागरिकों के खिलाफ हमले, या अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा परिभाषित अन्य युद्ध अपराध जिसमें यह एक पार्टी है। विश्व के आधे से अधिक देश हैं पार्टियों.

2014 के बाद से, लैटिन अमेरिकी और कैरेबियाई राज्यों के समुदाय (सीईएलएसी) के 30 से अधिक सदस्य देश इससे बंधे हुए हैं। शांति क्षेत्र की घोषणा:

“1. लैटिन अमेरिका और कैरेबियाई शांति क्षेत्र के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और नियमों के सम्मान पर आधारित है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय उपकरण भी शामिल हैं जिनके सदस्य राज्य एक पक्ष हैं, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांत और उद्देश्य;

“2. हमारे क्षेत्र में खतरे या बल प्रयोग को हमेशा के लिए ख़त्म करने के उद्देश्य से शांतिपूर्ण तरीकों से विवादों को हल करने की हमारी स्थायी प्रतिबद्धता;

“3. किसी भी अन्य राज्य के आंतरिक मामलों में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हस्तक्षेप न करने और राष्ट्रीय संप्रभुता, समान अधिकारों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांतों का पालन करने के सख्त दायित्व के साथ क्षेत्र के राज्यों की प्रतिबद्धता;

“4. लैटिन अमेरिकी और कैरेबियाई लोगों की राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों या विकास स्तरों में मतभेदों के बावजूद आपस में और अन्य देशों के साथ सहयोग और मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देने की प्रतिबद्धता; सहिष्णुता का अभ्यास करना और अच्छे पड़ोसियों के रूप में एक दूसरे के साथ शांति से रहना;

“5. राष्ट्रों के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में, अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक प्रणाली को चुनने के लिए प्रत्येक राज्य के अपरिहार्य अधिकार का पूरी तरह से सम्मान करने के लिए लैटिन अमेरिकी और कैरेबियाई राज्यों की प्रतिबद्धता;

“6. शांति की संस्कृति पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा के सिद्धांतों पर, अन्य बातों के साथ-साथ, शांति आधारित संस्कृति के क्षेत्र में प्रचार;

“7. अपने अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार में इस घोषणा द्वारा स्वयं का मार्गदर्शन करने के लिए क्षेत्र के राज्यों की प्रतिबद्धता;

“8. क्षेत्र के राज्यों की प्राथमिकता के उद्देश्य के रूप में परमाणु निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना और राष्ट्रों के बीच विश्वास की मजबूती को बढ़ावा देने के लिए सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण में योगदान देना जारी रखने की प्रतिबद्धता है।''

जबसे 2017, जहां इसका अधिकार क्षेत्र है, अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (आईसीसी) के पास आक्रामकता के अपराध पर मुकदमा चलाने की क्षमता है, जो केबीपी के नूर्नबर्ग परिवर्तन का वंशज है। विश्व के आधे से अधिक देश हैं पार्टियों.

जबसे 2021, पार्टियों को परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि उस पर सहमति व्यक्त की है

"प्रत्येक राज्य पार्टी कभी भी किसी भी परिस्थिति में यह वचन नहीं देती है:

“(ए) परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों का विकास, परीक्षण, उत्पादन, निर्माण, अन्यथा अधिग्रहण, स्वामित्व या भंडारण;

“(बी) किसी भी प्राप्तकर्ता को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रण हस्तांतरित करना;

“(सी) प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों का हस्तांतरण या नियंत्रण प्राप्त करना;

“(डी) परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों का उपयोग करना या उपयोग करने की धमकी देना;

“(ई) इस संधि के तहत किसी भी राज्य पार्टी के लिए निषिद्ध किसी भी गतिविधि में शामिल होने के लिए किसी को भी किसी भी तरह से सहायता, प्रोत्साहित या प्रेरित करना;

“(एफ) इस संधि के तहत किसी भी राज्य पार्टी के लिए निषिद्ध किसी भी गतिविधि में शामिल होने के लिए किसी से किसी भी तरह से कोई सहायता मांगना या प्राप्त करना;

"(छ) अपने क्षेत्र में या अपने अधिकार क्षेत्र या नियंत्रण के तहत किसी भी स्थान पर किसी भी परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों की तैनाती, स्थापना या तैनाती की अनुमति दें।"

संधि के पक्षकार तेजी से जोड़े जा रहे हैं.

संविधानों

अस्तित्व में मौजूद अधिकांश राष्ट्रीय संविधानों को यहां पूरा पढ़ा जा सकता है https://constituteproject.org

उनमें से अधिकांश स्पष्ट रूप से उन संधियों के लिए अपना समर्थन बताते हैं जिनमें राष्ट्र पक्षकार हैं। कई लोग स्पष्ट रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर का समर्थन करते हैं, भले ही वे इसका खंडन भी करते हों। कई यूरोपीय संविधान कानून के अंतरराष्ट्रीय शासन के सम्मान में स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय शक्ति को सीमित करते हैं। कई लोग शांति के लिए और युद्ध के ख़िलाफ़ आगे कदम उठाते हैं।

कोस्टा रिका का संविधान युद्ध की मनाही नहीं करता है, लेकिन स्थायी सेना के रखरखाव पर प्रतिबंध लगाता है: "स्थायी संस्था के रूप में सेना को समाप्त कर दिया गया है।" अमेरिका और कुछ अन्य संविधान इस तरह लिखे गए हैं, या कम से कम इस विचार के अनुरूप हैं कि युद्ध होने पर अस्थायी रूप से एक सेना बनाई जाएगी, बिल्कुल कोस्टा रिका की तरह, लेकिन स्थायी सेना के स्पष्ट उन्मूलन के बिना। आमतौर पर, ये संविधान समय की अवधि (एक वर्ष या दो वर्ष तक) सीमित करते हैं जिसके लिए एक सेना को वित्त पोषित किया जा सकता है। आमतौर पर, इन सरकारों ने अपनी सेनाओं को हर साल नए सिरे से वित्त पोषण देना नियमित बना दिया है।

फिलीपींस का संविधान "राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध" को त्यागकर केलॉग-ब्यूरैंड संधि को प्रतिध्वनित करता है।

यही भाषा जापान के संविधान में भी पाई जाती है। प्रस्तावना में कहा गया है, "हम, जापानी लोग, राष्ट्रीय आहार में हमारे विधिवत निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से कार्य करते हुए, यह निर्धारित करते हैं कि हम अपने और अपनी आने वाली पीढ़ियों के लिए सभी देशों के साथ शांतिपूर्ण सहयोग के फल और इस भूमि पर स्वतंत्रता के आशीर्वाद को सुरक्षित रखेंगे, और संकल्प लिया कि सरकार की कार्रवाई के माध्यम से हमें फिर कभी युद्ध की भयावहता का सामना नहीं करना पड़ेगा।'' और अनुच्छेद 9 में लिखा है: “न्याय और व्यवस्था पर आधारित अंतरराष्ट्रीय शांति की ईमानदारी से आकांक्षा करते हुए, जापानी लोग राष्ट्र के संप्रभु अधिकार के रूप में युद्ध और अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के साधन के रूप में बल के खतरे या उपयोग को हमेशा के लिए त्याग देते हैं। पिछले पैराग्राफ के उद्देश्य को पूरा करने के लिए, भूमि, समुद्र और वायु सेना के साथ-साथ अन्य युद्ध क्षमता को कभी भी बनाए नहीं रखा जाएगा। राज्य के जुझारूपन के अधिकार को मान्यता नहीं दी जाएगी।”

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, लंबे समय तक जापानी राजनयिक और शांति कार्यकर्ता और नए प्रधान मंत्री किजुरो शिदेहरा ने अमेरिकी जनरल डगलस मैकआर्थर से एक नए जापानी संविधान में युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने के लिए कहा। 1950 में, अमेरिकी सरकार ने जापान से अनुच्छेद 9 का उल्लंघन करने और उत्तर कोरिया के खिलाफ एक नए युद्ध में शामिल होने के लिए कहा। जापान ने मना कर दिया. वियतनाम पर युद्ध के लिए भी यही अनुरोध और इनकार दोहराया गया। हालाँकि, जापानी लोगों के भारी विरोध के बावजूद, जापान ने अमेरिका को जापान में अपने ठिकानों का उपयोग करने की अनुमति दे दी। अनुच्छेद 9 का क्षरण शुरू हो गया था. जापान ने पहले खाड़ी युद्ध में शामिल होने से इनकार कर दिया, लेकिन अफगानिस्तान पर युद्ध के लिए ईंधन भरने वाले जहाजों को प्रतीकात्मक समर्थन प्रदान किया (जिसे जापानी प्रधान मंत्री ने खुले तौर पर कहा कि यह जापान के लोगों को भविष्य में युद्ध के लिए तैयार करने का मामला था)। जापान ने इराक पर 2003 के युद्ध के दौरान जापान में अमेरिकी जहाजों और विमानों की मरम्मत की, हालांकि एक जहाज या विमान जो इराक से जापान तक जा सकता था और वापस आ सकता था, उसे मरम्मत की आवश्यकता क्यों थी, यह कभी नहीं बताया गया। अभी हाल ही में, जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे ने अनुच्छेद 9 की "पुनर्व्याख्या" का नेतृत्व किया, जिसका अर्थ यह है कि यह जो कहता है उसके विपरीत है। इस तरह की पुनर्व्याख्या के बावजूद, जापान में वास्तव में युद्ध की अनुमति देने के लिए संविधान के शब्दों को बदलने की दिशा में एक कदम उठाया जा रहा है।

जर्मनी और इटली के संविधान द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अवधि के ही हैं और जापान के भी। जर्मनी में यह शामिल है:

“(1) राष्ट्रों के बीच शांतिपूर्ण संबंधों को बिगाड़ने या विशेष रूप से आक्रामक युद्ध की तैयारी करने के इरादे से की जाने वाली गतिविधियाँ असंवैधानिक होंगी। उन्हें दण्ड का भागी बनाया जायेगा।

“(2) युद्ध के लिए डिज़ाइन किए गए हथियारों का निर्माण, परिवहन या विपणन केवल संघीय सरकार की अनुमति से किया जा सकता है। विवरण एक संघीय कानून द्वारा विनियमित किया जाएगा।

और इसके अलावा में:

“(1) फेडरेशन, कानून द्वारा, अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को संप्रभु शक्तियां हस्तांतरित कर सकता है।

“(2) शांति बनाए रखने के लिए, फेडरेशन आपसी सामूहिक सुरक्षा की प्रणाली में शामिल हो सकता है; ऐसा करने में वह अपनी संप्रभु शक्तियों की उन सीमाओं पर सहमति देगा जो यूरोप और दुनिया के देशों के बीच एक शांतिपूर्ण और स्थायी व्यवस्था बनाएगी और बनाए रखेगी।

"(3) अंतरराष्ट्रीय विवादों के निपटारे के लिए, फेडरेशन अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की एक सामान्य, व्यापक, अनिवार्य प्रणाली में शामिल होगा।"

जर्मन संविधान में है ईमानदार आपत्ति:

“किसी भी व्यक्ति को उसकी अंतरात्मा के विरुद्ध हथियारों के इस्तेमाल से जुड़ी सैन्य सेवा प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। विवरण एक संघीय कानून द्वारा विनियमित किया जाएगा।

इटली के संविधान में परिचित भाषा शामिल है: “इटली युद्ध को अन्य लोगों की स्वतंत्रता के खिलाफ आक्रामकता के साधन के रूप में और अंतरराष्ट्रीय विवादों के निपटारे के साधन के रूप में खारिज करता है। इटली अन्य राज्यों के साथ समानता की शर्तों पर, संप्रभुता की सीमाओं पर सहमत है जो राष्ट्रों के बीच शांति और न्याय सुनिश्चित करने वाली विश्व व्यवस्था के लिए आवश्यक हो सकती है। इटली ऐसे लक्ष्यों को आगे बढ़ाने वाले अंतरराष्ट्रीय संगठनों को बढ़ावा देता है और प्रोत्साहित करता है।''

यह विशेष रूप से मजबूत प्रतीत होता है, लेकिन स्पष्ट रूप से इसका उद्देश्य लगभग निरर्थक है, क्योंकि वही संविधान यह भी कहता है, "संसद के पास युद्ध की स्थिति घोषित करने और आवश्यक शक्तियां सरकार को सौंपने का अधिकार है। . . . राष्ट्रपति सशस्त्र बलों का कमांडर-इन-चीफ है, कानून द्वारा स्थापित सर्वोच्च रक्षा परिषद की अध्यक्षता करेगा, और संसद द्वारा सहमति के अनुसार युद्ध की घोषणा करेगा। . . . युद्ध के समय सैन्य न्यायाधिकरणों का अधिकार क्षेत्र कानून द्वारा स्थापित होता है। शांति के समय में उनके पास केवल सशस्त्र बलों के सदस्यों द्वारा किए गए सैन्य अपराधों के लिए अधिकार क्षेत्र है। हम सभी ऐसे राजनेताओं से परिचित हैं जो किसी चीज़ को बिना मतलब के "अस्वीकार" या "विरोध" करते हैं जिसे स्वीकार करने और समर्थन करने के लिए वे कड़ी मेहनत करते हैं। संविधान भी यही काम कर सकता है.

(अनाम) संयुक्त राष्ट्र को सत्ता सौंपने पर इतालवी और जर्मन दोनों संविधानों की भाषा अमेरिकी कानों के लिए निंदनीय है, लेकिन अद्वितीय नहीं है। ऐसी ही भाषा डेनमार्क, नॉर्वे, फ्रांस और कई अन्य यूरोपीय संविधानों में पाई जाती है।

तुर्कमेनिस्तान के लिए यूरोप छोड़कर, हमें शांतिपूर्ण तरीकों से शांति के लिए प्रतिबद्ध एक संविधान मिलता है: "तुर्कमेनिस्तान, वैश्विक समुदाय का एक पूर्ण विषय होने के नाते, अपनी विदेश नीति में स्थायी तटस्थता, दूसरे के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों का पालन करेगा।" देश, बल के प्रयोग और सैन्य गुटों और गठबंधनों में भागीदारी से बचें, क्षेत्र के देशों और दुनिया के सभी राज्यों के साथ शांतिपूर्ण, मैत्रीपूर्ण और पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंधों को बढ़ावा दें।''

अमेरिका की ओर बढ़ते हुए, हम इक्वाडोर में एक ऐसा संविधान पाते हैं जो इक्वाडोर द्वारा शांतिपूर्ण व्यवहार के लिए प्रतिबद्ध है और इक्वाडोर में किसी अन्य द्वारा सैन्यवाद पर प्रतिबंध है: “इक्वाडोर शांति का क्षेत्र है। सैन्य उद्देश्यों के लिए विदेशी सैन्य अड्डों या विदेशी सुविधाओं की स्थापना की अनुमति नहीं दी जाएगी। राष्ट्रीय सैन्य अड्डों को विदेशी सशस्त्र या सुरक्षा बलों को हस्तांतरित करना निषिद्ध है। . . . यह शांति और सार्वभौमिक निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देता है; यह सामूहिक विनाश के हथियारों के विकास और उपयोग और कुछ राज्यों द्वारा दूसरों के क्षेत्र पर सैन्य उद्देश्यों के लिए ठिकानों या सुविधाओं को थोपने की निंदा करता है।''

इक्वाडोर के साथ-साथ विदेशी सैन्य अड्डों पर प्रतिबंध लगाने वाले अन्य संविधानों में अंगोला, बोलीविया, केप वर्डे, लिथुआनिया, माल्टा, निकारागुआ, रवांडा, यूक्रेन और वेनेजुएला शामिल हैं।

दुनिया भर के कई संविधान युद्धों से दूर रहने की प्रतिबद्धता को इंगित करने के लिए "तटस्थता" शब्द का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, बेलारूस में, संविधान का एक खंड जो वर्तमान में रूसी परमाणु हथियारों को समायोजित करने के लिए बदले जाने के खतरे में है, पढ़ता है, "बेलारूस गणराज्य का लक्ष्य अपने क्षेत्र को परमाणु मुक्त क्षेत्र और राज्य को तटस्थ बनाना है।"

कंबोडिया में, संविधान कहता है, "कंबोडिया साम्राज्य स्थायी तटस्थता और गुटनिरपेक्षता की नीति अपनाता है। कंबोडिया साम्राज्य अपने पड़ोसियों और दुनिया भर के अन्य सभी देशों के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति का पालन करता है। . . . कंबोडिया साम्राज्य किसी भी सैन्य गठबंधन या सैन्य समझौते में शामिल नहीं होगा जो उसकी तटस्थता की नीति के साथ असंगत है। . . . कंबोडिया साम्राज्य की स्वतंत्रता, संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता, तटस्थता और राष्ट्रीय एकता के साथ असंगत कोई भी संधि और समझौता रद्द कर दिया जाएगा। . . . कंबोडिया साम्राज्य एक स्वतंत्र, संप्रभु, शांतिपूर्ण, स्थायी रूप से तटस्थ और गुटनिरपेक्ष देश होगा।

माल्टा: "माल्टा एक तटस्थ राज्य है जो गुटनिरपेक्षता की नीति का पालन करके और किसी भी सैन्य गठबंधन में भाग लेने से इनकार करके सभी देशों के बीच शांति, सुरक्षा और सामाजिक प्रगति को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है।"

मोल्दोवा: "मोल्दोवा गणराज्य अपनी स्थायी तटस्थता की घोषणा करता है।"

स्विट्जरलैंड: स्विट्जरलैंड "स्विट्जरलैंड की बाहरी सुरक्षा, स्वतंत्रता और तटस्थता की रक्षा के लिए उपाय करता है।"

तुर्कमेनिस्तान: “12 दिसंबर 1995 और 3 जून 2015 के महासभा संकल्प 'तुर्कमेनिस्तान की स्थायी तटस्थता' के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र: तुर्कमेनिस्तान की स्थायी तटस्थता की घोषित स्थिति को मान्यता देता है और उसका समर्थन करता है; संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों से तुर्कमेनिस्तान की इस स्थिति का सम्मान और समर्थन करने के साथ-साथ इसकी स्वतंत्रता, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने का आह्वान करता है। . . . तुर्कमेनिस्तान की स्थायी तटस्थता, उसकी राष्ट्रीय और विदेश नीति का आधार होगी। . . ।”

आयरलैंड जैसे अन्य देशों में दावा की गई और अपूर्ण तटस्थता की परंपराएं हैं, और संविधान में तटस्थता जोड़ने के लिए नागरिक अभियान चलाए जाते हैं।

कई देशों के संविधान उनकी सरकारों द्वारा अनुसमर्थित संधियों को कायम रखने का दावा करने के बावजूद युद्ध की अनुमति देने का दावा करते हैं, लेकिन आवश्यकता होती है कि कोई भी युद्ध "आक्रामकता" या "वास्तविक या आसन्न आक्रामकता" के जवाब में हो। कुछ मामलों में, ये संविधान केवल "रक्षात्मक युद्ध" की अनुमति देते हैं, या वे "आक्रामक युद्ध" या "विजय के युद्ध" पर प्रतिबंध लगाते हैं। इनमें अल्जीरिया, बहरीन, ब्राजील, फ्रांस, दक्षिण कोरिया, कुवैत, लातविया, लिथुआनिया, कतर और संयुक्त अरब अमीरात के संविधान शामिल हैं।

जो संविधान औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध लगाते हैं लेकिन अपने राष्ट्र को "राष्ट्रीय मुक्ति" के युद्धों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध करते हैं उनमें बांग्लादेश और क्यूबा शामिल हैं।

अन्य संविधानों की आवश्यकता है कि युद्ध "आक्रामकता" या "वास्तविक या आसन्न आक्रामकता" या "सामान्य रक्षा दायित्व" (जैसे नाटो सदस्यों का अन्य नाटो सदस्यों के साथ युद्ध में शामिल होने का दायित्व) की प्रतिक्रिया हो। इन संविधानों में अल्बानिया, चीन, चेकिया, पोलैंड और उज़्बेकिस्तान शामिल हैं।

हैती के संविधान में युद्ध के लिए आवश्यक है कि "सुलह के सभी प्रयास विफल हो जाएं।"

राष्ट्रों के कुछ संविधानों में जिनके पास कोई स्थायी सेना नहीं है या वस्तुतः कोई नहीं है, और कोई हालिया युद्ध नहीं है, उनमें युद्ध या शांति का कोई उल्लेख नहीं है: आइसलैंड, मोनाको, नाउरू। अंडोरा का संविधान केवल शांति की इच्छा का उल्लेख करता है, कुछ सबसे बड़े युद्धोन्मादकों के संविधानों में जो पाया जा सकता है, उसके विपरीत नहीं।

जबकि दुनिया की कई सरकारें परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली संधियों में शामिल हैं, कुछ ने अपने संविधान में परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध भी लगाया है: बेलारूस, बोलीविया, कंबोडिया, कोलंबिया, क्यूबा, ​​​​डोमिनिकन गणराज्य, इक्वाडोर, इराक, लिथुआनिया, निकारागुआ, पलाऊ, पैराग्वे, फिलीपींस, और वेनेजुएला. मोज़ाम्बिक का संविधान परमाणु मुक्त क्षेत्र बनाने का समर्थन करता है।

चिली अपने संविधान को फिर से लिखने की प्रक्रिया में है, और कुछ चिलीवासी ऐसा कर रहे हैं मांग युद्ध पर प्रतिबन्ध लगाना शामिल है।

कई संविधानों में शांति के अस्पष्ट संदर्भ शामिल हैं, लेकिन युद्ध की स्पष्ट स्वीकृति शामिल है। कुछ, जैसे कि यूक्रेन, युद्ध को बढ़ावा देने वाले राजनीतिक दलों पर भी प्रतिबंध लगाते हैं (एक प्रतिबंध जिसे स्पष्ट रूप से बरकरार नहीं रखा गया है)।

बांग्लादेश के संविधान में हम ये दोनों पढ़ सकते हैं:

"राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को राष्ट्रीय संप्रभुता और समानता के सम्मान, अन्य देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने, अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान और अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर में प्रतिपादित सिद्धांतों के सम्मान के सिद्धांतों पर आधारित करेगा।" , और उन सिद्धांतों के आधार पर - a. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के प्रयोग के त्याग और सामान्य एवं पूर्ण निरस्त्रीकरण के लिए प्रयास करें।"

और यह: "युद्ध की घोषणा नहीं की जाएगी और गणतंत्र संसद की सहमति के बिना किसी भी युद्ध में भाग नहीं लेगा।"

कई संविधान ऊपर उल्लिखित सीमाओं के बिना भी युद्ध की अनुमति देने का दावा करते हैं (कि यह रक्षात्मक हो या संधि दायित्व का परिणाम हो [यद्यपि संधि का उल्लंघन भी])। उनमें से प्रत्येक यह निर्दिष्ट करता है कि किस कार्यालय या निकाय को युद्ध शुरू करना चाहिए। कुछ लोग दूसरों की तुलना में युद्ध शुरू करना थोड़ा कठिन बना देते हैं। किसी को भी जनता के वोट की आवश्यकता नहीं है। ऑस्ट्रेलिया सेना के किसी भी सदस्य को विदेश भेजने से मना करता था "जब तक कि वे स्वेच्छा से ऐसा करने के लिए सहमत न हों।" जहां तक ​​मैं जानता हूं वे देश भी जो लोकतंत्र के लिए लड़ने के बारे में सबसे ज्यादा जोर-शोर से चिल्लाते हैं, अब ऐसा नहीं करते। कुछ राष्ट्र जो आक्रामक युद्धों की भी अनुमति देते हैं, यदि कोई विशेष पार्टी (जैसे कि संसद के बजाय राष्ट्रपति) युद्ध शुरू करती है, तो रक्षात्मक युद्धों की अनुमति को प्रतिबंधित कर देते हैं। युद्ध-अनुमोदन संविधान इन देशों से संबंधित हैं: अफगानिस्तान, अंगोला, अर्जेंटीना, आर्मेनिया, ऑस्ट्रिया, अजरबैजान, बेल्जियम, बेनिन, बुल्गारिया, बुर्किना फासो, बुरुंडी, कंबोडिया, केप वर्डे, मध्य अफ्रीकी गणराज्य, चाड, चिली, कोलंबिया, डीआरसी, कांगो , कोस्टा रिका, कोटे डी आइवर, क्रोएशिया, साइप्रस, डेनमार्क, जिबूती, मिस्र, अल साल्वाडोर, इक्वेटोरियल गिनी, इरिट्रिया, एस्टोनिया, इथियोपिया, फिनलैंड, गैबॉन, गाम्बिया, ग्रीस, ग्वाटेमाला, गिनी-बिसाऊ, होंडुरास, हंगरी, इंडोनेशिया , ईरान, इराक, आयरलैंड, इजराइल, इटली, जॉर्डन, कजाकिस्तान, केन्या, उत्तर कोरिया, किर्गिस्तान, लाओस, लेबनान, लाइबेरिया, लक्जमबर्ग, मेडागास्कर, मलावी, मलावी, मॉरिटानिया, मैक्सिको, मोल्दोवा, मंगोलिया, मोंटेनेग्रो, मोरक्को, मोजाम्बिक, म्यांमार, नीदरलैंड, नाइजर, नाइजीरिया, उत्तरी मैसेडोनिया, ओमान, पनामा, पापुआ न्यू गिनी, पेरू, फिलीपींस, पुर्तगाल, रोमानिया, रवांडा, साओ टोम और प्रिंसिपे, सऊदी अरब, सेनेगल, सर्बिया, सिएरा लियोन, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, सोमालिया, दक्षिण सूडान, स्पेन, श्रीलंका, सूडान, सूरीनाम, स्वीडन, सीरिया, ताइवान, तंजानिया, थाईलैंड, तिमोर-लेस्ते, टोगो, टोंगा, ट्यूनीशिया, तुर्की, युगांडा, यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, उरुग्वे, वेनेजुएला, वियतनाम, जाम्बिया, और जिम्बाब्वे.

कानून

जैसा कि कई संधियों की आवश्यकता है, राष्ट्रों ने उन कई संधियों को राष्ट्रीय कानूनों में शामिल कर लिया है जिनमें वे पक्षकार हैं। लेकिन ऐसे अन्य, गैर-संधि-आधारित कानून हैं जो युद्ध के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, विशेष रूप से हत्या के खिलाफ कानून।

एक कानून प्रोफेसर ने एक बार अमेरिकी कांग्रेस को बताया था कि किसी विदेशी देश में किसी को मिसाइल से उड़ाना एक हत्या का आपराधिक कृत्य है, जब तक कि यह युद्ध का हिस्सा न हो, उस स्थिति में यह पूरी तरह से कानूनी है। किसी ने नहीं पूछा कि युद्ध को कानूनी क्या बनाया जाएगा। प्रोफेसर ने तब स्वीकार किया कि उन्हें नहीं पता कि ऐसे कृत्य हत्या थे या पूरी तरह से स्वीकार्य थे, क्योंकि इस सवाल का जवाब कि क्या वे युद्ध का हिस्सा थे, तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एक गुप्त ज्ञापन में छिपा दिया था। किसी ने यह नहीं पूछा कि किसी चीज़ का युद्ध का हिस्सा होना या न होना महत्वपूर्ण क्यों है, यदि कार्रवाई का अवलोकन करने वाला कोई भी संभवतः यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि यह युद्ध था या नहीं। लेकिन आइए, तर्क के लिए, मान लें कि किसी ने परिभाषित किया है कि युद्ध क्या है और यह पूरी तरह से स्पष्ट और निर्विवाद बना दिया है कि कौन से कार्य युद्ध का हिस्सा हैं और कौन से नहीं हैं। क्या अब भी यह सवाल नहीं है कि हत्या को हत्या का अपराध क्यों नहीं माना जाना चाहिए? इस बात पर आम सहमति है कि जब यातना किसी युद्ध का हिस्सा हो तो यातना का अपराध बना रहता है, और युद्ध के अनगिनत अन्य हिस्से अपनी आपराधिक स्थिति बनाए रखते हैं। जिनेवा कन्वेंशन युद्धों में नियमित घटनाओं से दर्जनों अपराध पैदा करता है। व्यक्तियों, संपत्ति और प्राकृतिक दुनिया के सभी प्रकार के दुरुपयोग कम से कम कभी-कभी अपराध बने रहते हैं, भले ही उन्हें युद्धों का घटक माना जाता हो। कुछ कार्य जिन्हें युद्ध के बाहर अनुमति दी जाती है, जैसे आंसू गैस का उपयोग, युद्ध का हिस्सा बनकर अपराध बन जाते हैं। युद्ध अपराध करने का सामान्य लाइसेंस प्रदान नहीं करते हैं। हमें यह क्यों स्वीकार करना चाहिए कि हत्या एक अपवाद है? दुनिया भर के देशों में हत्या के खिलाफ कानून युद्ध के लिए अपवाद प्रदान नहीं करते हैं। पाकिस्तान में पीड़ितों ने अमेरिकी ड्रोन हत्याओं पर हत्या के रूप में मुकदमा चलाने की मांग की है। उन्हें ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए, इसके लिए कोई अच्छा कानूनी तर्क पेश नहीं किया गया है।

कानून युद्ध के विकल्प भी प्रदान कर सकते हैं। लिथुआनिया ने संभावित विदेशी कब्जे के खिलाफ बड़े पैमाने पर नागरिक प्रतिरोध की योजना बनाई है। यह एक ऐसा विचार है जिसे विकसित और फैलाया जा सकता है।

इस दस्तावेज़ में अद्यतन किया जाएगा https://worldbeyondwar.org/constitutions

कृपया कोई भी सुझाव यहां टिप्पणियों के रूप में पोस्ट करें।

कैथी केली, जेफ़ कोहेन, यूरी शेलियाज़ेंको, जोसेफ एस्सेर्टियर की उपयोगी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। . . और आप?