मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND War, नवम्बर 13, 2022
यदि सीनेट की सशस्त्र सेवा समिति के शक्तिशाली नेता, सीनेटर जैक रीड (डी) और जिम इनहोफे (आर), के पास अपना रास्ता है, तो कांग्रेस जल्द ही युद्धकाल का आह्वान करेगी आपातकालीन शक्तियां पेंटागन हथियारों के और भी बड़े भंडार बनाने के लिए। संशोधन माना जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यूक्रेन को भेजे गए हथियारों को फिर से भरने की सुविधा के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इस संशोधन में विचार की गई इच्छा सूची पर एक नज़र एक अलग कहानी का खुलासा करती है।
रीड और इनहोफे का विचार वित्त वर्ष 2023 के राष्ट्रीय रक्षा विनियोग अधिनियम (एनडीएए) में अपने युद्धकालीन संशोधन को टालना है, जिसे वर्ष के अंत से पहले लमेडक सत्र के दौरान पारित किया जाएगा। अक्टूबर के मध्य में सशस्त्र सेवा समिति के माध्यम से संशोधन पारित हुआ और, यदि यह कानून बन जाता है, तो रक्षा विभाग को बहु-वर्षीय अनुबंधों में ताला लगाने और यूक्रेन से संबंधित हथियारों के लिए हथियार निर्माताओं को गैर-प्रतिस्पर्धी अनुबंध देने की अनुमति दी जाएगी।
यदि रीड/इनहोफे संशोधन वास्तव में है उद्देश्य से पेंटागन की आपूर्तियों को फिर से भरने पर, फिर उसकी इच्छा सूची में मात्राएँ उनसे बहुत अधिक क्यों हो जाती हैं यूक्रेन भेजा गया?
आइए तुलना करते हैं:
- यूक्रेन को अमेरिकी सैन्य सहायता का वर्तमान सितारा लॉकहीड मार्टिन का है HIMARS रॉकेट सिस्टम, वही हथियार यूएस मरीन इराक के दूसरे सबसे बड़े शहर मोसुल को कम करने में मदद करता था मलवा 2017 में। अमेरिका ने यूक्रेन को केवल 38 HIMARS सिस्टम भेजे हैं, लेकिन सीनेटर रीड और इनहोफे ने 700 रॉकेटों के साथ उनमें से 100,000 को "पुनः क्रमित" करने की योजना बनाई है, जिसकी लागत $4 बिलियन तक हो सकती है।
- यूक्रेन को प्रदान किया गया एक और तोपखाना हथियार है M777 155 मिमी हॉवित्जर। यूक्रेन को भेजे गए 142 M777 को "प्रतिस्थापित" करने के लिए, सीनेटरों ने BAE सिस्टम्स से $1,000 बिलियन की अनुमानित लागत पर उनमें से 3.7 ऑर्डर करने की योजना बनाई है।
- HIMARS लांचर लॉकहीड मार्टिन की लंबी दूरी (190 मील तक) में भी आग लगा सकते हैं एमजीएम -140 ATACMS मिसाइलें, जिन्हें अमेरिका ने यूक्रेन नहीं भेजा है। वास्तव में अमेरिका ने उनमें से केवल 560 को निकाल दिया है, ज्यादातर 2003 में इराक में। इससे भी लंबी दूरी की “सटीक प्रहार मिसाइल," पहले के तहत निषिद्ध आईएनएफ संधि ट्रम्प द्वारा त्याग दिया गया, 2023 में एटीएसीएमएस की जगह लेना शुरू कर देगा, फिर भी रीड-इनहोफे संशोधन 6,000 मिलियन डॉलर की अनुमानित लागत पर 10 एटीएसीएमएस खरीदेगा, जो अमेरिका द्वारा उपयोग किए जाने से 600 गुना अधिक है।
- रीड और इनहोफे ने 20,000 में खरीदने की योजना बनाई है दंश रेथियॉन से विमान भेदी मिसाइलें। लेकिन यूक्रेन को भेजे गए 340 स्टिंगर्स को बदलने के लिए कांग्रेस ने पहले ही 2,800 स्टिंगर्स के लिए 1,400 मिलियन डॉलर खर्च कर दिए हैं। रीड और इनहोफे का संशोधन पेंटागन के शेयरों को 14 गुना अधिक "फिर से भर देगा", जिसकी कीमत 2.4 बिलियन डॉलर हो सकती है।
- संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन को केवल दो हार्पून एंटी-शिप मिसाइल सिस्टम की आपूर्ति की है - पहले से ही एक उत्तेजक वृद्धि - लेकिन संशोधन में 1,000 बोइंग शामिल हैं हापून मिसाइलें (लगभग $1.4 बिलियन में) और 800 नए कोंग्सबर्ग नौसेना स्ट्राइक मिसाइलें (लगभग $1.8 बिलियन), हारपून के लिए पेंटागन का प्रतिस्थापन।
- देशभक्त वायु रक्षा प्रणाली एक अन्य हथियार है जिसे अमेरिका ने यूक्रेन नहीं भेजा है, क्योंकि प्रत्येक प्रणाली की लागत एक बिलियन डॉलर हो सकती है और तकनीशियनों के रखरखाव और मरम्मत के लिए बुनियादी प्रशिक्षण पाठ्यक्रम को पूरा करने में एक वर्ष से अधिक समय लगता है। और फिर भी इनहोफे-रीड इच्छा सूची में 10,000 पैट्रियट मिसाइल, प्लस लॉन्चर शामिल हैं, जो $30 बिलियन तक जोड़ सकते हैं।
ATACMS, Harpoons और Stingers वे सभी हथियार हैं जिन्हें पेंटागन पहले ही समाप्त कर रहा था, तो अब उनमें से हजारों को खरीदने के लिए अरबों डॉलर क्यों खर्च करें? यह वास्तव में क्या है? क्या यह संशोधन सैन्य-औद्योगिक-कांग्रेसियोएनएएल जटिल? या अमेरिका वाकई रूस के खिलाफ एक बड़ा जमीनी युद्ध लड़ने की तैयारी कर रहा है?
हमारा सबसे अच्छा निर्णय यह है कि दोनों सत्य हैं।
हथियारों की सूची को देखते हुए, सैन्य विश्लेषक और सेवानिवृत्त मरीन कर्नल मार्क कैंसियान विख्यात: "यह हमने [यूक्रेन] जो दिया है उसकी जगह नहीं ले रहा है। यह भविष्य में [रूस के साथ] एक बड़े जमीनी युद्ध के लिए भंडार बना रहा है। यह वह सूची नहीं है जिसका आप चीन के लिए उपयोग करेंगे। चीन के लिए हमारे पास बहुत अलग सूची होगी।
राष्ट्रपति बिडेन का कहना है कि वह रूस से लड़ने के लिए अमेरिकी सैनिकों को नहीं भेजेंगे क्योंकि ऐसा होगा विश्व युद्ध III. लेकिन युद्ध जितना लंबा चलता है और जितना अधिक यह बढ़ता है, उतना ही यह स्पष्ट हो जाता है कि अमेरिकी सेना युद्ध के कई पहलुओं में सीधे तौर पर शामिल है: योजना बनाने में मदद करना यूक्रेनी संचालन; उपलब्ध कराने के उपग्रह आधारित बुद्धि; छेड़ने सायबर युद्ध, और गुपचुप तरीके से काम कर रहा है विशेष अभियान बलों और सीआईए अर्धसैनिक बलों के रूप में यूक्रेन के अंदर। अब रूस ने ब्रिटिश स्पेशल ऑपरेशंस फोर्स पर आरोप लगाया है प्रत्यक्ष भूमिकाएँ सेवस्तोपोल पर एक समुद्री ड्रोन हमले और नॉर्ड स्ट्रीम गैस पाइपलाइनों के विनाश में।
जैसा कि बिडेन के बावजूद युद्ध में अमेरिका की भागीदारी बढ़ी है टूटे हुए वादे, पेंटागन ने संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच पूर्ण पैमाने पर युद्ध के लिए आकस्मिक योजना तैयार की होगी। यदि उन योजनाओं को कभी क्रियान्वित किया जाता है, और यदि वे तुरंत विश्व-समाप्ति को ट्रिगर नहीं करते हैं परमाणु युद्ध, उन्हें बड़ी मात्रा में विशिष्ट हथियारों की आवश्यकता होगी, और यही रीड-इनहोफे भंडार का उद्देश्य है।
साथ ही, संशोधन का जवाब प्रतीत होता है शिकायतों हथियार निर्माताओं द्वारा कि यूक्रेन के लिए विनियोजित विशाल रकम खर्च करने में पेंटागन "बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा था"। जबकि हथियारों के लिए 20 बिलियन डॉलर से अधिक का आवंटन किया गया है, वास्तव में यूक्रेन के लिए हथियार खरीदने और वहां भेजे गए हथियारों को बदलने के अनुबंध नवंबर की शुरुआत तक केवल 2.7 बिलियन डॉलर थे।
इसलिए अपेक्षित हथियारों की बिक्री बोनान्ज़ा अभी तक नहीं हुई थी, और हथियार निर्माता अधीर हो रहे थे। साथ बाकी दुनिया तेजी से कूटनीतिक बातचीत के लिए बुला रहा है, अगर कांग्रेस आगे नहीं बढ़ी, तो हथियार निर्माताओं के बहुप्रतीक्षित जैकपॉट के आने से पहले ही युद्ध खत्म हो सकता है।
मार्क कैंसियान समझाया DefenceNews के लिए, "हम उद्योग से सुन रहे हैं, जब हम उनसे इस मुद्दे के बारे में बात करते हैं, कि वे एक मांग संकेत देखना चाहते हैं।"
जब अक्टूबर के मध्य में रीड-इनहोफे संशोधन समिति के माध्यम से रवाना हुआ, तो यह स्पष्ट रूप से "मांग संकेत" था जो मौत के व्यापारियों की तलाश में था। लॉकहीड मार्टिन, नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन और जनरल डायनेमिक्स के शेयर की कीमतें विमान-रोधी मिसाइलों की तरह उड़ गईं, जो महीने के अंत तक सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गईं।
प्रोजेक्ट ऑन गवर्नमेंट ओवरसाइट की एक विश्लेषक जूलिया ग्लेडहिल ने संशोधन में युद्धकालीन आपातकालीन प्रावधानों की निंदा करते हुए कहा कि यह "सेना के कॉर्पोरेट मूल्य निर्धारण को रोकने के लिए पहले से ही कमजोर रेलिंग को और खराब कर देता है।"
बहु-वर्षीय, गैर-प्रतिस्पर्धी, बहु-अरब डॉलर के सैन्य अनुबंधों के लिए दरवाजे खोलना दिखाता है कि कैसे अमेरिकी लोग युद्ध और सैन्य खर्च के एक दुष्चक्र में फंस गए हैं। प्रत्येक नया युद्ध सैन्य खर्च में और वृद्धि के लिए एक बहाना बन जाता है, इसमें से अधिकांश मौजूदा युद्ध से संबंधित नहीं है जो वृद्धि के लिए कवर प्रदान करता है। सैन्य बजट विश्लेषक कार्ल कोनेटा ने प्रदर्शन किया (देखें कार्यकारी सारांश) 2010 में, अफगानिस्तान और इराक में युद्ध के वर्षों के बाद, कि उस अवधि के दौरान अमेरिकी सैन्य खर्च में "वे ऑपरेशन खाते (ईडी) केवल 52% वृद्धि के लिए" थे।
नेशनल टैक्सपेयर्स यूनियन के एंड्रयू लॉट्ज ने अब गणना की है कि बेस पेंटागन बजट पार हो जाएगा $1 ट्रिलियन प्रति वर्ष 2027 तक, कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा अनुमानित पांच साल पहले। लेकिन अगर हम ऊर्जा (परमाणु हथियारों के लिए), दिग्गजों मामलों, होमलैंड सुरक्षा, न्याय (एफबीआई साइबर सुरक्षा), और राज्य जैसे अन्य विभागों के बजट में सैन्य-संबंधी लागतों में प्रति वर्ष कम से कम $230 बिलियन का कारक हैं, तो राष्ट्रीय असुरक्षा खर्च में कमी आई है। पहले से ही खरबों डॉलर प्रति वर्ष के निशान को पार कर चुका है, निगल रहा है दो तिहाई वार्षिक विवेकाधीन खर्च।
हथियारों की प्रत्येक नई पीढ़ी में अमेरिका का अत्यधिक निवेश किसी भी पार्टी के राजनेताओं के लिए यह पहचानना लगभग असंभव बना देता है, जनता के सामने यह स्वीकार करना तो दूर की बात है कि अमेरिकी हथियार और युद्ध दुनिया की कई समस्याओं का कारण रहे हैं, न कि समाधान, और वह वे नवीनतम विदेश नीति संकट को भी हल नहीं कर सकते हैं।
सीनेटर रीड और इनहोफे रूसी युद्ध को रोकने और उसके लिए तैयार करने के लिए एक विवेकपूर्ण कदम के रूप में अपने संशोधन का बचाव करेंगे, लेकिन हम जिस वृद्धि में फंस गए हैं, वह एकतरफा नहीं है। यह दोनों पक्षों की आक्रामक कार्रवाइयों का परिणाम है, और इस संशोधन द्वारा अधिकृत हथियारों का विशाल निर्माण अमेरिकी पक्ष द्वारा खतरनाक रूप से उकसाने वाली वृद्धि है जो विश्व युद्ध के खतरे को बढ़ा देगा जिससे बचने का राष्ट्रपति बिडेन ने वादा किया है
विनाशकारी युद्धों और पिछले 25 वर्षों के अमेरिकी सैन्य बजट के गुब्बारों के बाद, हमें अब तक उस दुष्चक्र की बढ़ती प्रकृति के बारे में समझदार होना चाहिए जिसमें हम फंस गए हैं। और पिछले शीत युद्ध में 45 वर्षों तक आर्मागेडन के साथ खिलवाड़ करने के बाद, हमें परमाणु-सशस्त्र रूस के साथ इस तरह की अस्थिरता में उलझने के अस्तित्वगत खतरे के प्रति भी समझदार होना चाहिए। इसलिए, अगर हम बुद्धिमान हैं, तो हम रीड/इनहोफे संशोधन का विरोध करेंगे।
मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस के लेखक हैं यूक्रेन में युद्ध: एक संवेदनहीन संघर्ष की भावना बनाना, नवंबर 2022 में OR Books से उपलब्ध है।
मेडिया बेंजामिन के सह-संस्थापक हैं शांति के लिए कोड, और कई पुस्तकों के लेखक भी शामिल हैं ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति.
निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.
2 जवाब
मेरे सिर के ठीक ऊपर - वे जो कुछ भी माँगते हैं उसका आधा हिस्सा उन्हें दे दें और इससे जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए 475 बिलियन बच जाएंगे।
मैं इसे इस तथ्य पर आधारित करता हूं कि हम युद्ध में नहीं हैं। यह विचार कि हमें सेना को व्यवहार करने की स्वतंत्रता देनी चाहिए जैसे कि हम युद्ध में हैं (हमेशा के लिए?) हास्यास्पद है।
रूस के साथ जमीनी युद्ध? मैंने जो सुना है कि वे अन्य देशों के सैनिकों की भर्ती कर रहे हैं और अनिच्छुक नागरिकों को सड़कों से घसीट कर यूक्रेन में अपने बिलेट भरने के लिए ले जा रहे हैं, जहां उन्हीं नागरिकों के पास अपर्याप्त भोजन और उपकरण के साथ-साथ लड़ने के लिए नकारात्मक मनोबल होगा।
मैं आपको मानता हूं कि परमाणु युद्ध वर्तमान में एक बढ़ा हुआ जोखिम है, लेकिन इस महंगे उपकरण में से कोई भी दुश्मन के उस जोखिम को कम नहीं करेगा जो उस बटन को दबाने के लिए काफी हताश है।
दूसरी ओर, जीवाश्म ईंधन युद्ध जिसके बारे में कोई बात नहीं करता है, जारी है। यह उद्योग संयुक्त रूप से सभी सैन्य कार्रवाइयों की तुलना में अधिक लोगों को मार सकता है, लेकिन हम उन्हें खाड़ी में ड्रिल करने के लिए अधिक जगह देंगे क्योंकि अगर हम ऐसा नहीं करते हैं तो वे अपने उत्पाद की कीमत और भी अधिक बढ़ा देंगे।
मुझे नहीं लगता कि हम एक साथ दो लगातार अपहर्ताओं के बंधक बने रहने को सहन कर सकते हैं।
यह एक स्पष्ट रूप से "तेजी" (शब्द के हर अर्थ में) प्रस्तावित कानून का टुकड़ा है जिसे हथियार उद्योग की मिलीभगत से नहीं, बल्कि समझदार दिमागों द्वारा पूरी तरह से फिर से लिखा जाना चाहिए!