टिप्पणी: यातना को एजेंडे से हटा दें

निश्चित रूप से, रक्षा सचिव जिम मैटिस यातना का विरोध करते हैं। लेकिन कई सीआईए एजेंटों, सैन्य अधिकारियों, विधायकों और नागरिकों ने दशकों से यातना का विरोध किया है। जो लोग यातना की इच्छा रखते हैं वे एक रास्ता खोज लेते हैं।

बुश प्रशासन ने विदेशी कैदियों को वॉटरबोर्डिंग, जबरन खाना खिलाना, गुदा से खाना खिलाना, कंक्रीट की दीवारों में पटकना, पानी जमा देना, कपड़े उतारना, पीटना, घसीटना, नकली फांसी, अलगाव, नशीली दवाओं के इंजेक्शन, छोटे बक्सों में पीड़ादायक बाड़े में बंद करना, हुड में जबरदस्ती दौड़ाना और कष्ट देना जैसे तरीकों से प्रताड़ित किया। परिवारों को धमकी. अमेरिकी मूल्यों और सुरक्षा को बनाए रखने के लिए इस तरह के घृणित व्यवहार से कुछ अमेरिकी अपने झंडे फाड़ना चाहते हैं।

विदेशी बंदियों का अपराध अक्सर अज्ञात होता है। कोई परीक्षण नहीं हैं. अपराध की कोई स्पष्ट परिभाषा भी नहीं है। भले ही अपराध साबित हो गया हो, यातना अनैतिक और अवैध है। 9/11 के बाद के यातना कार्यक्रम ने अमेरिकी संविधान, अमेरिकी समान सैन्य न्याय संहिता और अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया।

अमेरिकी यातना नीति आंशिक रूप से मनोवैज्ञानिक जेम्स मिशेल और ब्रूस जेसन के बेतुके तर्क पर आधारित थी कि चूंकि सीखने का प्रतिरोध व्यर्थ होने पर कुत्ते बिजली के झटके का विरोध करना बंद कर देते हैं, इसलिए कैदी प्रताड़ित होने पर सच्ची जानकारी जारी करेंगे। गौर करें, बेचारे कुत्तों ने कोई जानकारी नहीं दी। और स्नेहपूर्ण प्रशिक्षण दिए जाने पर, कुत्ते ख़ुशी-ख़ुशी सहयोग करेंगे।

2002 में, मिशेल और जेसन ने थाईलैंड में जीना हास्पेल द्वारा संचालित एक अमेरिकी ब्लैक साइट पर अत्याचार को अंजाम दिया, जिसने 2005 में साइट के वीडियोटेप को नष्ट कर दिया था और अब वह ट्रम्प की सीआईए की उप निदेशक है। उस वर्ष, CIA ने अपना लगभग पूरा पूछताछ कार्यक्रम मिशेल, जेसन और एसोसिएट्स को आउटसोर्स किया, जिन्होंने $20 मिलियन में 81.1 "उन्नत पूछताछ तकनीक" विकसित की। एक परपीड़क हत्यारा मुफ्त में ऐसा कर सकता था।

कर-वित्त पोषित भ्रष्टता का बहाना क्या था? सीआईए के वकील जॉन रिज़ो ने बताया, “सरकार समाधान चाहती थी। यह इन लोगों को बात करने के लिए एक रास्ता चाहता था। रिज़ो का मानना ​​था कि यदि एक और हमला हुआ और वह बंदियों को बात करने के लिए बाध्य करने में विफल रहा, तो वह हजारों मौतों के लिए जिम्मेदार होगा।

पूर्व अटॉर्नी जनरल अल्बर्टो गोंजालेस ने यातना कार्यक्रम की "पकड़े गए आतंकवादियों से तुरंत जानकारी प्राप्त करने की क्षमता ... अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ आगे के अत्याचारों से बचने के लिए" का बचाव किया।

इसलिए हमारी रक्षा के नाम पर क्रूरता का बचाव किया जाता है, जैसे कि हम चारों ओर दौड़ने वाली मुर्गियाँ हों, यह विश्वास करते हुए कि अगर हम अब सख्त नहीं हुए तो आसमान गिर जाएगा। लेकिन अगर समय पर कार्रवाई महत्वपूर्ण है, तो क्या यह तुरंत गलत दिशा में जाने में समय बर्बाद नहीं करता है?

आख़िरकार, अनुभवी पूछताछकर्ता जानते हैं कि यातना बेकार है। यह मानसिक स्पष्टता, सुसंगति और स्मरण शक्ति को नुकसान पहुँचाता है। अपनी 2014 की रिपोर्ट में, सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी ने सूचना एकत्र करने के उपकरण के रूप में यातना की निर्विवाद विफलता को मान्यता दी: यह न तो कार्रवाई योग्य खुफिया जानकारी प्राप्त करती है और न ही कैदी का सहयोग प्राप्त करती है। पीड़ित, रोते हुए, भीख मांगते हुए, और रोते हुए, "प्रभावी ढंग से संवाद करने में असमर्थ" हो जाते हैं।

न्याय का अमेरिकी दोहरा मापदंड विशेष रूप से घृणित है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश, बराक ओबामा और ट्रम्प ने अक्सर "राज्य रहस्य कार्यकारी विशेषाधिकार" का उपयोग करके यातना कार्यक्रम के सदस्यों को अभियोजन से बचाया है। जाहिरा तौर पर, यातना देने वाले लोगों पर मुकदमा नहीं चलता। वे कानून से ऊपर हैं. हमें यह समझना चाहिए कि वे अपना सर्वश्रेष्ठ कर रहे थे, हमारे देश की सेवा कर रहे थे, आदेशों का पालन कर रहे थे, दबाव में थे, डरे हुए थे: नेक इरादों वाले अच्छे लोग।

फिर भी जब हम संदिग्ध मध्य-पूर्वी उग्रवादियों की ओर मुड़ते हैं, तो हमें उनकी परिस्थितियों, प्रेरणाओं, दबावों या भय पर विचार नहीं करना चाहिए। जाहिर है, वे भी मुकदमे में नहीं हैं। वे कानून के नीचे हैं. उन्हें ड्रोन से मार डालो, गैर-न्यायिक हत्याएँ गैर-न्यायिक यातना की तुलना में राजनीतिक रूप से अधिक सुखद हैं।

मिशेल, जेसन और एसोसिएट्स को 26 जून को अदालत में मुकदमे का सामना करना पड़ेगा, और ट्रम्प "राष्ट्रीय सुरक्षा" के आधार पर सीआईए की गवाही तक संघीय अदालत की पहुंच को रोकने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन जब तक अमेरिका दुश्मनों को उसी तरह देखता है जिस तरह संहारक कॉकरोचों को समझते हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा मायावी रहेगी और कोई भी शांति ताश के पत्तों से ज्यादा स्थिर नहीं होगी।

ध्यान दें कि खुफिया प्रयास हमेशा विनाशकारी खुफिया जानकारी प्राप्त करने के इर्द-गिर्द घूमते हैं: दुश्मनों को हराने के लिए जानकारी। किसी रचनात्मक बुद्धिमत्ता की तलाश नहीं की जाती है, हिंसा के कारणों और सहकारी समाधानों पर प्रकाश डालने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है।

क्यों? क्योंकि सीआईए, एनएसए और रक्षा विभाग दुश्मनों पर विजय पाने के लिए संगठनात्मक मिशनों में लगे हुए हैं, ऐसे मिशन जो दुश्मन को ध्यान देने योग्य किसी भी दिल या दिमाग के रूप में समझने की दिमाग की क्षमता को सीमित कर देते हैं।

यदि हमने एक अमेरिकी शांति विभाग बनाया जिसका मिशन अहिंसक तरीके से हिंसा की जड़ों को संबोधित करना था, तो ऐसा मिशन अमेरिकी सरलता और उत्साह को संघर्ष समाधान और दोस्ती की बड़ी तस्वीर की ओर ले जाएगा, न कि हताश निष्कर्ष की ओर कि सुरक्षा के लिए दुश्मनों के प्रति क्रूरता की आवश्यकता होती है।

हमें मध्य-पूर्वी मित्रों और दुश्मनों से आईएसआईएस, तालिबान और अमेरिका पर उनके दृष्टिकोण के बारे में पूछना होगा, विश्वास, देखभाल, न्याय और शांति बनाने, सार्थक जीवन जीने, धन और शक्ति को साझा करने और समाधान के लिए उनके विचारों को पूछना होगा। असहमति. इस तरह के प्रश्न सहकारी समाधानों को सक्रिय करने के लिए आवश्यक सशक्त रचनात्मक बुद्धिमत्ता को तेजी से उजागर करेंगे।

लेकिन शांति के प्रति संवेदनशील दृष्टिकोण के बिना, अमेरिकी कल्पना हमें विफल कर देती है, वह केवल उस बुराई की कल्पना करती है जो यातना और हत्या से इनकार करने से हो सकती है, बजाय इसके कि उस भलाई की जो अहिंसक ढंग से संघर्ष को सुलझाने से आएगी।

क्रिस्टिन क्रिस्टमैन इसके लेखक हैं शांति का वर्गीकरण. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  पिछला संस्करण पहली बार में प्रकाशित हुआ था अल्बानी टाइम्स यूनियन.