चूँकि हमारा जलवायु संकट शरणार्थी प्रवाह और प्राकृतिक आपदाओं में वृद्धि के रूप में सामने आ रहा है, सरकार अभी भी अप्रभावी, पारंपरिक सैन्य सुरक्षा पर पैसा बर्बाद कर रही है।
मिरियम पेम्बर्टन द्वारा, अमेरिका के समाचार
हमारी सेना जलवायु परिवर्तन को "हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक तत्काल और बढ़ता खतरा बताती है, जो प्राकृतिक आपदाओं, शरणार्थी प्रवाह और भोजन और पानी जैसे बुनियादी संसाधनों पर संघर्ष में वृद्धि में योगदान दे रही है।"
और इस महीने ओबामा प्रशासन ने हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में जलवायु परिवर्तन को शामिल करने के लिए एक व्यापक रणनीति की घोषणा की। लेकिन पैसे का कोई ज़िक्र नहीं था: इसकी लागत कितनी होगी या पैसा कहां से आएगा।
अगले महीने, हमें पता चलेगा कि क्या हमारे पास व्हाइट हाउस में जलवायु कार्रवाई के लिए एक जलवायु इनकार करने वाला या एक वकील होगा, और एक कांग्रेस या तो विरोध जारी रखेगी या इस खतरे से निपटने के लिए तैयार होगी। उन्हें यह जानने की आवश्यकता होगी कि हम वर्तमान में क्या खर्च कर रहे हैं, इस पर बहस के लिए आधार रेखा के रूप में कि हमें क्या खर्च करने की आवश्यकता है। विनियमन के बाद, वातावरण में CO2 कटौती को बढ़ावा देने के लिए सरकार के पास पैसा ही प्रमुख उपकरण है।
लेकिन संघीय सरकार ने 2013 के बाद से जलवायु परिवर्तन बजट तैयार नहीं किया है। इस बीच, हम सीरिया में शरणार्थी संकट के सबसे गर्म केंद्र में हैं। और यद्यपि इस त्रासदी की ओर ले जाने वाली स्थितियाँ भू-राजनीति और आंतरिक राजनीति द्वारा निर्धारित की गई थीं, इतिहास में सबसे खराब दीर्घकालिक सूखे में से एक, जिसने 2006 से 2010 तक देश को जकड़ लिया था, ने भी एक प्रमुख भूमिका निभाई।
इसलिए नीति अध्ययन संस्थान इस अंतर को भरने के लिए कदम उठा रहा है। आईपीएस की नई रिपोर्ट, "युद्ध बनाम जलवायु: सैन्य और जलवायु सुरक्षा बजट की तुलना, '' वर्तमान में उपलब्ध सबसे सटीक जलवायु परिवर्तन बजट प्रदान करता है, जो कई एजेंसियों से डेटा प्राप्त करता है। इससे पता चलता है कि यद्यपि ओबामा प्रशासन 2 के बाद से प्रति वर्ष लगभग 2013 बिलियन डॉलर के जलवायु परिवर्तन खर्च को बढ़ावा देने में कामयाब रहा है, लेकिन जलवायु संकट के खतरे के अनुरूप पर्याप्त नए निवेश को अवरुद्ध कर दिया गया है।
फिर रिपोर्ट यह देखती है कि सैन्य बल के पारंपरिक उपकरणों पर खर्च की तुलना में, इस "खतरे गुणक" पर खर्च हमारे समग्र सुरक्षा बजट के भीतर कैसे बढ़ता है। यह पता चला है कि सैन्य उपचार के प्रत्येक पाउंड के लिए जलवायु परिवर्तन की रोकथाम पर लौकिक औंस खर्च करना, यानी, सेना पर खर्च किए गए प्रत्येक 16 डॉलर के लिए एक डॉलर वास्तव में एक सुधार होगा। वर्तमान अनुपात 1:28 है. जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से निपटने के लिए सैन्य बलों को अट्ठाईस गुना अधिक पैसा दिया जा रहा है, दूसरे शब्दों में, इस "तत्काल और बढ़ते खतरे" को बदतर होने से रोकने के लिए निवेश के रूप में।
यह इस बात पर भी गौर करता है कि हमारा रिकॉर्ड हमारे समकक्ष प्रतिद्वंद्वी चीन से कैसे आगे है। बेशक, चीन अब कुल मौजूदा उत्सर्जन में विश्व "नेता" के रूप में अमेरिका से आगे निकल गया है। लेकिन यह जलवायु परिवर्तन पर अमेरिका द्वारा खर्च किये जाने वाले खर्च का लगभग डेढ़ गुना खर्च करता है - चीन के अपने आंकड़ों के अनुसार नहीं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के अनुसार। इस बीच, अमेरिका अपने सैन्य बलों पर चीन की तुलना में ढाई गुना से अधिक खर्च करता है। इसलिए सार्वजनिक व्यय के संदर्भ में, चीन का समग्र सुरक्षा बजट सैन्य और जलवायु खर्च के बीच एक बेहतर संतुलन बनाता है - जो कि जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न सुरक्षा खतरे की भयावहता को अधिक बारीकी से ट्रैक करता है।
आईपीएस द्वारा सुरक्षा बजट का पुनर्वितरण ग्लोबल वार्मिंग को 2 डिग्री सेंटीग्रेड तक सीमित रखने में अमेरिका की भूमिका को पूरा करेगा - जलवायु वैज्ञानिकों का कहना है कि यह मानक विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए आवश्यक है। यह इस तरह के बदलावों को अनिवार्य करता है जैसे कि वर्तमान में अतिरिक्त क्रूज़ मिसाइल कार्यक्रम पर खर्च किया जा रहा पैसा लेना जो काम नहीं करता है, और इसके बजाय इमारतों पर 11.5 मिलियन वर्ग फुट सौर पैनल स्थापित करने के लिए इसका उपयोग करना, सालाना 210,000 टन CO2 को हवा से बाहर रखना।
यह हमारी यथास्थिति है: जैसे-जैसे वैश्विक तापमान एक के बाद एक रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच रहा है, लुइसियाना बाढ़ से जूझ रहा है, कई राज्य जंगल की आग से जूझ रहे हैं और कैलिफोर्निया को लगातार पानी की कमी का सामना करना पड़ रहा है, प्रतिक्रिया देने के लिए फंडिंग को लेकर कांग्रेस में गतिरोध जारी है। जलवायु वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि, सीरिया की तरह, जब तक वैश्विक ग्रीनहाउस गैस संचय को उलट नहीं दिया जाता, अमेरिका में भोजन और पानी जैसे बुनियादी संसाधनों पर संघर्ष का खतरा हो सकता है।
इस बीच, हमारे संपूर्ण परमाणु शस्त्रागार को आधुनिक बनाने के लिए 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने की योजना बनी हुई है, और अप्रभावी एफ-35 लड़ाकू जेट कार्यक्रम की अनुमानित लागत 1.4 ट्रिलियन डॉलर से अधिक बढ़ती जा रही है। जब तक हम धन को स्थानांतरित करने के बारे में गंभीर नहीं होंगे, जलवायु परिवर्तन के राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के बारे में हर तरफ से चेतावनी खोखली ही रहेगी।
लेख मूल रूप से अमेरिकी समाचार पर पाया गया: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
