एक नई रिपोर्ट अमेरिकी सैन्य भागीदारी और जलवायु परिवर्तन के खतरे को जोड़ती है। रिपोर्ट का तर्क है कि सुरक्षा खर्च में बदलाव उस भूमिका के अनुरूप नहीं है जो अमेरिकी सैन्य रणनीति अब जलवायु परिवर्तन को सौंपती है: अमेरिकी सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा है।
जैसे ही अमेरिका नई सैन्य भागीदारी के लिए राष्ट्रपति की योजना पर बहस कर रहा है, दुनिया के देशों से जलवायु परिवर्तन के खतरे के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने का आग्रह करने के लिए हजारों लोग न्यूयॉर्क में एकत्र हुए। एक नई रिपोर्ट इन दोनों मुद्दों को जोड़ती है, और पाती है कि सैन्य बल के पारंपरिक उपकरणों और जलवायु आपदा को रोकने पर अमेरिकी खर्च के बीच का अंतर थोड़ा कम हो गया है। 2008 और 2013 के बीच, जलवायु परिवर्तन पर सुरक्षा खर्च का अनुपात सैन्य खर्च के 1% से बढ़कर 4% हो गया।
रिपोर्ट का तर्क है कि सुरक्षा खर्च में 1% से 4% तक का बदलाव अमेरिकी सैन्य रणनीति द्वारा अब जलवायु परिवर्तन को सौंपी गई भूमिका के अनुरूप नहीं है: अमेरिकी सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा है। न ही यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को नियंत्रण में लाने के लिए दूर-दूर तक पर्याप्त है।
सैन्य और जलवायु सुरक्षा खर्च के बीच अमेरिकी संतुलन की तुलना उसके निकटतम "समकक्ष प्रतिद्वंद्वी", चीन के रिकॉर्ड से प्रतिकूल है। हालाँकि चीन का पर्यावरण रिकॉर्ड निर्विवाद रूप से समस्याग्रस्त है, लेकिन सैन्य बल और जलवायु परिवर्तन पर अपने खर्च के आवंटन में यह अमेरिका की तुलना में कहीं बेहतर संतुलन बनाता है। इसका जलवायु सुरक्षा खर्च, $162 बिलियन, इसके सैन्य खर्च, $188.5 बिलियन के लगभग बराबर है।
अन्य मुख्य निष्कर्ष:
- अंतर्राष्ट्रीय सहायता के क्षेत्र में संतुलन में सुधार नहीं हुआ है। अमेरिका ने वास्तव में 2008-2013 तक अन्य देशों को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए दी गई मदद के सापेक्ष अपनी सैन्य सहायता बढ़ा दी।
- चार लिटोरल कॉम्बैट जहाजों की कीमत के लिए - वर्तमान में बजट में पेंटागन की अपेक्षा से 16 अधिक हैं - हम नवीकरणीय ऊर्जा और ऊर्जा दक्षता के लिए ऊर्जा विभाग के पूरे बजट को दोगुना कर सकते हैं।
- अमेरिका वर्तमान में अपनी सेना पर अगले सात देशों की तुलना में अधिक खर्च करता है। अमेरिकी सैन्य खर्च और हमारी सुरक्षा के लिए खतरा माने जाने वाले देशों के बीच असमानता और भी अधिक है।
© 2014 नीति अध्ययन संस्थान
