डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 18, 2021
डब्लूएमडी-झूठे कर्वबॉल के वीडियोटेप किए गए कबूलनामे के मद्देनजर, कॉलिन पॉवेल थे जानने की मांग कर रहे हैं कर्वबॉल की अविश्वसनीयता के बारे में किसी ने उसे चेतावनी क्यों नहीं दी। परेशानी यह है कि उन्होंने ऐसा किया।
क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को एक महान वैश्विक महत्व के मामले को संबोधित करने का अवसर मिल रहा है, जब दुनिया की सभी मीडिया देख रही हो, और इसका उपयोग कर रही हो... ठीक है, बकवास करने के लिए - सीधे चेहरे के साथ झूठ बोलने के लिए, और एक के साथ सीआईए निदेशक आपके पीछे खड़े हो गए, मेरा मतलब है कि एक विश्व स्तरीय, रिकॉर्ड-पुस्तकों के लिए बैल की धारा उगलना, इसमें कुछ बकवास के बिना एक सांस भी बोलना, और ऐसा दिखना जैसे आप वास्तव में यह सब करना चाहते हैं? क्या पित्त. यह पूरी दुनिया का कितना अपमान होगा।
कॉलिन पॉवेल को ऐसी किसी चीज़ की कल्पना करने की ज़रूरत नहीं है। उसे इसके साथ रहना होगा. उन्होंने यह 5 फरवरी 2003 को किया था। यह वीडियोटेप पर है।
मैंने 2004 की गर्मियों में उनसे इसके बारे में पूछने की कोशिश की। वह वाशिंगटन, डीसी में यूनिटी जर्नलिस्ट्स ऑफ कलर सम्मेलन में बोल रहे थे। इस कार्यक्रम को मंच के प्रश्नों को शामिल करने के रूप में विज्ञापित किया गया था, लेकिन किसी कारण से उस योजना को संशोधित किया गया था। पॉवेल के आने से पहले मंच से वक्ताओं को रंग के चार सुरक्षित और सत्यापित पत्रकारों से प्रश्न पूछने की अनुमति दी गई थी, और फिर वे चार व्यक्ति उनसे संबंधित कुछ पूछने का विकल्प चुन सकते थे - जो कि निश्चित रूप से, उन्होंने किसी भी मामले में नहीं किया था।
बुश और केरी ने भी बात की. पत्रकारों के जिस पैनल ने बुश से सवाल पूछे थे, उनकी ठीक से जांच नहीं की गई थी। शिकागो डिफेंडर के रोलैंड मार्टिन किसी तरह इस पर फिसल गए थे (जो दोबारा नहीं होगा!)। मार्टिन ने बुश से पूछा कि क्या वह पूर्व छात्रों के बच्चों के लिए तरजीही कॉलेज प्रवेश के विरोधी हैं और क्या उन्हें फ्लोरिडा की तुलना में अफगानिस्तान में मतदान के अधिकार की अधिक परवाह है। बुश हेडलाइट्स में एक हिरण की तरह लग रहे थे, केवल बुद्धि के बिना। वह इतनी बुरी तरह लड़खड़ाया कि कमरा खुल कर उस पर हंसने लगा।
लेकिन पॉवेल में सॉफ्टबॉल लॉब करने के लिए जो पैनल इकट्ठा किया गया था, उसने अपना उद्देश्य अच्छी तरह से पूरा किया। इसका संचालन ग्वेन इफिल ने किया। मैंने इफिल से पूछा (और पॉवेल अगर चाहें तो इसे बाद में सी-स्पैन पर देख सकते थे) कि क्या पॉवेल के पास उस तरीके के लिए कोई स्पष्टीकरण है जिस तरह से उन्होंने सद्दाम हुसैन के दामाद की गवाही पर भरोसा किया था। उन्होंने सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में दावे दोहराए थे लेकिन ध्यान से उस हिस्से को छोड़ दिया जहां उसी सज्जन ने गवाही दी थी कि इराक के सभी WMD नष्ट कर दिए गए थे। इफिल ने मुझे धन्यवाद दिया, और कुछ नहीं कहा। हिलेरी क्लिंटन मौजूद नहीं थीं और किसी ने भी मेरे साथ मारपीट नहीं की.
मुझे आश्चर्य है कि पॉवेल क्या कहेंगे यदि कोई वास्तव में उनसे यह प्रश्न पूछे, यहां तक कि आज, या अगले वर्ष, या अब से दस वर्ष बाद भी। कोई आपको पुराने हथियारों के एक समूह के बारे में बताता है और साथ ही आपको बताता है कि उन्हें नष्ट कर दिया गया है, और आप हथियारों के बारे में भाग को दोहराना चुनते हैं और उनके विनाश के बारे में भाग को सेंसर करना चुनते हैं। आप इसे कैसे समझाएंगे?
खैर, यह चूक का पाप है, इसलिए अंततः पॉवेल यह दावा कर सकता है कि वह भूल गया। "ओह हाँ, मैं यही कहना चाहता था, लेकिन यह मेरे दिमाग से निकल गया।"
लेकिन वह इसे कैसे समझाएंगे:
संयुक्त राष्ट्र में अपनी प्रस्तुति के दौरान, पॉवेल ने इराकी सेना के अधिकारियों के बीच सुनी गई बातचीत का यह अनुवाद प्रदान किया:
“वे आपके पास मौजूद गोला-बारूद का निरीक्षण कर रहे हैं, हाँ।
"हाँ।
“संभावना के लिए निषिद्ध बारूद हैं।
“संभावना के लिए वहाँ संयोग से निषिद्ध बारूद है?
"हाँ।
“और हमने कल आपको सभी क्षेत्रों, स्क्रैप क्षेत्रों, परित्यक्त क्षेत्रों को साफ करने के लिए एक संदेश भेजा था। सुनिश्चित करें कि वहां कुछ भी नहीं है।"
आपत्तिजनक वाक्यांश "सभी क्षेत्रों को साफ करें" और "सुनिश्चित करें कि वहां कुछ भी नहीं है" विनिमय के आधिकारिक विदेश विभाग अनुवाद में दिखाई नहीं देते हैं:
“लेफ्टिनेंट. कर्नल: वे आपके पास मौजूद गोला-बारूद का निरीक्षण कर रहे हैं।
“कर्नल: हाँ.
“लेफ्टिनेंट. कर्नल: संभावना के लिए निषिद्ध बारूद हैं।
“कर्नल: हाँ?
“लेफ्टिनेंट. कर्नल: संभावना के लिए, निषिद्ध बारूद है।
“कर्नल: हाँ.
“लेफ्टिनेंट. कर्नल: और हमने आपको स्क्रैप क्षेत्रों और परित्यक्त क्षेत्रों का निरीक्षण करने के लिए एक संदेश भेजा था।
"कर्नल: हाँ।"
पॉवेल काल्पनिक संवाद लिख रहे थे। उसने वे अतिरिक्त पंक्तियाँ वहाँ डाल दीं और ऐसा दिखावा किया जैसे किसी ने उन्हें कहा हो। बॉब वुडवर्ड ने अपनी पुस्तक "प्लान ऑफ़ अटैक" में इस बारे में क्या कहा है।
“[पॉवेल] ने रिहर्सल की गई स्क्रिप्ट में इंटरसेप्ट्स की अपनी व्यक्तिगत व्याख्या को जोड़ने का फैसला किया था, उन्हें काफी आगे ले जाने और उन्हें सबसे नकारात्मक प्रकाश में डालने का फैसला किया था। 'निषिद्ध बारूद' की संभावना के निरीक्षण के बारे में अवरोधन के संबंध में, पॉवेल ने व्याख्या को आगे बढ़ाया: 'सभी क्षेत्रों को साफ करें। . . . सुनिश्चित करें कि वहां कुछ भी नहीं है।' इनमें से कुछ भी इंटरसेप्ट में नहीं था।
अपनी अधिकांश प्रस्तुति के लिए, पॉवेल संवाद का आविष्कार नहीं कर रहे थे, बल्कि वह उन असंख्य दावों को तथ्यों के रूप में प्रस्तुत कर रहे थे जिनके बारे में उनके अपने कर्मचारियों ने उन्हें चेतावनी दी थी कि वे कमजोर और बचाव योग्य नहीं थे।
पॉवेल ने संयुक्त राष्ट्र और दुनिया को बताया: "हम जानते हैं कि सद्दाम के बेटे कुसे ने सद्दाम के कई महल परिसरों से सभी प्रतिबंधित हथियारों को हटाने का आदेश दिया था।" 31 जनवरी, 2003 को राज्य विभाग के ब्यूरो ऑफ इंटेलिजेंस एंड रिसर्च ("आईएनआर") द्वारा पॉवेल की मसौदा टिप्पणियों के मूल्यांकन में इस दावे को "कमजोर" के रूप में चिह्नित किया गया था।
कथित इराकी फाइलों को छुपाने के संबंध में, पॉवेल ने कहा: "सैन्य और वैज्ञानिक प्रतिष्ठानों की प्रमुख फाइलें कारों में रखी गई हैं जिन्हें इराकी खुफिया एजेंटों द्वारा पता लगाने से बचने के लिए ग्रामीण इलाकों में चलाया जा रहा है।" 31 जनवरी, 2003 के आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमजोर" के रूप में चिह्नित किया और "प्रशंसनीयता पर सवाल उठाया जा सकता है।" 3 फरवरी, 2003 को पॉवेल की टिप्पणियों के बाद के मसौदे का आईएनआर मूल्यांकन नोट किया गया:
“पेज 4, आखिरी गोली, इंस्पेक्टरों से बचने के लिए कारों में इधर-उधर घुमाई जा रही प्रमुख फाइलें। यह दावा अत्यधिक संदिग्ध है और आलोचकों और संभवतः संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण अधिकारियों द्वारा भी निशाना बनाए जाने का वादा करता है।
इसने कॉलिन को इसे तथ्य के रूप में बताने से नहीं रोका और जाहिर तौर पर उम्मीद की कि, भले ही संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों ने सोचा कि वह एक बेशर्म झूठा था, अमेरिकी मीडिया आउटलेट किसी को नहीं बताएंगे।
जैविक हथियारों और फैलाव उपकरणों के मुद्दे पर, पॉवेल ने कहा: "हम सूत्रों से जानते हैं कि बगदाद के बाहर एक मिसाइल ब्रिगेड विभिन्न स्थानों पर जैविक युद्ध एजेंटों वाले रॉकेट लांचर और हथियार भेज रही थी, उन्हें पश्चिमी इराक के विभिन्न स्थानों पर वितरित कर रही थी।"
जनवरी 31, 2003, आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमजोर" के रूप में चिह्नित किया:
"कमज़ोर। कथित तौर पर जैविक हथियार वाली मिसाइलें तितर-बितर हो गईं। पारंपरिक हथियारों के साथ कम दूरी की मिसाइलों के मामले में यह कुछ हद तक सच होगा, लेकिन लंबी दूरी की मिसाइलों या जैविक हथियारों के मामले में यह संदिग्ध है।
इस दावे को 3 फरवरी, 2003 को पॉवेल की प्रस्तुति के बाद के मसौदे के मूल्यांकन में फिर से चिह्नित किया गया था: “पेज 5. पहला पैरा, रॉकेट लॉन्चर और बीडब्ल्यू वॉरहेड्स को फैलाने वाली मिसाइल ब्रिगेड का दावा करें। यह दावा भी अत्यधिक संदिग्ध है और संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण अधिकारियों द्वारा इसकी आलोचना की जा सकती है।
इसने कॉलिन को नहीं रोका। वास्तव में, उन्होंने झूठ बोलने में मदद के लिए दृश्य सामग्री निकाली
पॉवेल ने इराकी युद्ध सामग्री बंकर की सैटेलाइट तस्वीर की एक स्लाइड दिखाई और झूठ बोला:
“दो तीर निश्चित संकेतों की उपस्थिति का संकेत देते हैं कि बंकरों में रासायनिक हथियार रखे हुए हैं। . . [टी] वह आपको ट्रक देता है […] देखें एक सिग्नेचर आइटम है। कुछ गलत होने की स्थिति में यह एक परिशोधन वाहन है।
जनवरी 31, 2003, आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमजोर" के रूप में चिह्नित किया और कहा: "हम इस चर्चा का अधिकांश समर्थन करते हैं, लेकिन हम ध्यान दें कि परिशोधन वाहन - पाठ में कई बार उद्धृत - पानी के ट्रक हैं जिनका वैध उपयोग हो सकता है ... इराक UNMOVIC को इस गतिविधि के लिए एक प्रशंसनीय विवरण दिया जा सकता है - कि यह पारंपरिक विस्फोटकों की आवाजाही से जुड़ा एक अभ्यास था; ऐसे आयोजन में अग्नि सुरक्षा ट्रक (पानी का ट्रक, जिसे परिशोधन वाहन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है) की उपस्थिति आम है।
पॉवेल के स्वयं के कर्मचारियों ने उन्हें बताया था कि यह चीज़ एक पानी का ट्रक था, लेकिन उन्होंने संयुक्त राष्ट्र को बताया कि यह "एक हस्ताक्षरित वस्तु... एक परिशोधन वाहन था।" जब पॉवेल अपना झूठ उगलना और अपने देश को अपमानित करना समाप्त करेगा, तब तक संयुक्त राष्ट्र को स्वयं एक परिशोधन वाहन की आवश्यकता पड़ने वाली थी।
वह बस यही कहते रहे: "स्प्रे टैंकों से सुसज्जित यूएवी जैविक हथियारों का उपयोग करके आतंकवादी हमले शुरू करने के लिए एक आदर्श तरीका है," उन्होंने कहा।
जनवरी 31, 2003, आईएनआर मूल्यांकन ने इस कथन को "कमजोर" के रूप में चिह्नित किया और कहा: "यह दावा कि विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि स्प्रे टैंकों से सुसज्जित यूएवी 'जैविक हथियारों का उपयोग करके आतंकवादी हमले शुरू करने के लिए एक आदर्श तरीका है' कमजोर है।"
दूसरे शब्दों में, विशेषज्ञ उस दावे से सहमत नहीं थे।
पॉवेल ने घोषणा करते हुए कहा, "दिसंबर के मध्य में एक सुविधा में हथियार विशेषज्ञों को इराकी खुफिया एजेंटों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिन्हें वहां किए जा रहे काम के बारे में निरीक्षकों को धोखा देना था।"
जनवरी 31, 2003, आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमजोर" और "विश्वसनीय नहीं" और "विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र निरीक्षणालयों द्वारा आलोचना के लिए खुला" बताया।
उनका स्टाफ उन्हें चेतावनी दे रहा था कि उन्होंने जो कहने की योजना बनाई है, उसके दर्शकों को उस पर विश्वास नहीं होगा, जिसमें मामले की वास्तविक जानकारी रखने वाले लोग भी शामिल होंगे।
पॉवेल के लिए यह कोई बात नहीं थी।
पॉवेल को इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह पहले से ही गहरे में था, इसलिए उसके पास खोने के लिए क्या था, उसने संयुक्त राष्ट्र को बताया: "सद्दाम हुसैन के आदेश पर, इराकी अधिकारियों ने एक वैज्ञानिक के लिए गलत मृत्यु प्रमाण पत्र जारी किया, और उसे छिपने के लिए भेज दिया गया।" ।”
जनवरी 31, 2003, आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमज़ोर" के रूप में चिन्हित किया और कहा कि "अविश्वसनीय नहीं, लेकिन संयुक्त राष्ट्र निरीक्षक इस पर सवाल उठा सकते हैं।" (नोट: ड्राफ्ट इसे तथ्य बताता है।)"
और पॉवेल ने इसे तथ्य बताया। ध्यान दें कि उनका स्टाफ यह कहने में सक्षम नहीं था कि दावे के लिए कोई सबूत था, बल्कि यह था कि यह "अविश्वसनीय नहीं था।" वह सर्वोत्तम था जिसे वे लेकर आ सकते थे। दूसरे शब्दों में: "वे इसे खरीद सकते हैं, श्रीमान, लेकिन इस पर भरोसा न करें।"
हालाँकि, पॉवेल एक वैज्ञानिक के बारे में झूठ बोलकर संतुष्ट नहीं थे। उसके पास एक दर्जन होने चाहिए थे। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र को बताया: "एक दर्जन [डब्ल्यूएमडी] विशेषज्ञों को उनके अपने घरों में नहीं, बल्कि सद्दाम हुसैन के एक गेस्ट हाउस में एक समूह के रूप में नजरबंद किया गया है।"
31 जनवरी 2003 को आईएनआर मूल्यांकन ने इस दावे को "कमजोर" और "अत्यधिक संदिग्ध" बताया। यह "अविश्वसनीय नहीं" की श्रेणी में भी नहीं आया।
पॉवेल ने यह भी कहा: “जनवरी के मध्य में, एक सुविधा के विशेषज्ञ जो सामूहिक विनाश के हथियारों से संबंधित थे, उन विशेषज्ञों को निरीक्षकों से बचने के लिए काम से घर पर रहने का आदेश दिया गया था। अन्य इराकी सैन्य सुविधाओं के श्रमिक जो हथियार प्राप्त करने की परियोजनाओं में शामिल नहीं थे, उन्हें उन श्रमिकों का स्थान लेना था जिन्हें घर भेज दिया गया था।
पॉवेल के स्टाफ ने इसे "कमजोर" कहा, "संभाव्यता पर सवाल उठ सकते हैं।"
ये सारी बातें फॉक्स, सीएनएन और एमएसएनबीसी के दर्शकों को काफी विश्वसनीय लगीं। और, अब हम देख सकते हैं, कॉलिन की दिलचस्पी इसी में थी। लेकिन संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों को यह बेहद अविश्वसनीय लग रहा होगा। यहाँ एक व्यक्ति था जो उनके किसी भी निरीक्षण में उनके साथ नहीं था, उन्हें यह बताने के लिए आया कि क्या हुआ था।
हम स्कॉट रिटर से जानते हैं, जिन्होंने इराक में कई यूएनएससीओएम निरीक्षणों का नेतृत्व किया था, कि अमेरिकी निरीक्षकों ने उस पहुंच का उपयोग किया था जो निरीक्षण प्रक्रिया ने उन्हें जासूसी करने और सीआईए के लिए डेटा संग्रह के साधन स्थापित करने के लिए दी थी। इसलिए इस विचार में कुछ प्रशंसनीयता थी कि एक अमेरिकी संयुक्त राष्ट्र में वापस आ सकता है और संयुक्त राष्ट्र को सूचित कर सकता है कि उसके निरीक्षणों पर वास्तव में क्या हुआ था।
फिर भी, बार-बार, पॉवेल के कर्मचारियों ने उन्हें चेतावनी दी कि जो विशिष्ट दावे वह करना चाहते थे, वे विश्वसनीय भी नहीं लगेंगे। इतिहास में इन्हें और अधिक सरलता से कोरे झूठ के रूप में दर्ज किया जाएगा।
ऊपर सूचीबद्ध पॉवेल के झूठ के उदाहरण कांग्रेसी जॉन कॉनयर्स द्वारा जारी एक व्यापक रिपोर्ट से लिए गए हैं: “संविधान संकट में है; डाउनिंग स्ट्रीट मिनट्स और इराक युद्ध में धोखे, हेरफेर, यातना, प्रतिशोध और कवरअप।
