जलवायु पतन और सेना की जिम्मेदारी

रिया वेरजौव द्वारा, मई एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स

"सामाजिक उत्थान के कार्यक्रमों की तुलना में सैन्य रक्षा पर अधिक पैसा खर्च करने के लिए एक राष्ट्र जो साल-दर-साल जारी है, आध्यात्मिक मृत्यु के करीब पहुंच रहा है। -मार्टिन लुथर किंग

फोटो: दिग्गज मामलों के अमेरिकी विभाग

सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है: सशस्त्र संघर्ष - मानव अधिकारों का उल्लंघन - पर्यावरण प्रदूषण - जलवायु परिवर्तन - सामाजिक अन्याय ..।

जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण प्रदूषण अनिवार्य रूप से आधुनिक युद्ध का हिस्सा हैं। जलवायु परिवर्तन में सेना की भूमिका बहुत बड़ी है। युद्ध के लिए तेल अपरिहार्य है। मिलिट्रीवाद ग्रह पर सबसे अधिक तेल-निकास गतिविधि है। जलवायु परिवर्तन की किसी भी बात में शामिल नहीं है सैन्य गर्म हवा के अलावा कुछ नहीं है।

जबकि हम में से कई सरल जीवन जीने के माध्यम से अपने कार्बन पदचिह्न को कम करते हैं, सैन्य जलवायु परिवर्तन चिंताओं के लिए प्रतिरक्षा है। सैन्य जलवायु परिवर्तन की रिपोर्ट नहीं करता है उत्सर्जन किसी भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय निकाय के लिए, ग्लोबल वार्मिंग उत्सर्जन को सीमित करने के लिए पहले अंतर्राष्ट्रीय समझौते की एक्सएनयूएमएक्स वार्ताओं के दौरान यूएस आर्म-ट्विस्टिंग के लिए धन्यवाद, क्योटो प्रोटोकॉल ऑन क्लाइमेट चेंज।

यह देखने के लिए निराशाजनक है कि सैन्यवाद द्वारा भारी प्रदूषणकारी योगदान के बारे में लगभग कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है - न तो कई जलवायु परिवर्तन बहस और प्रदर्शनों के दौरान, न ही मीडिया में। पर्यावरण सम्मेलनों के दौरान सेना के प्रदूषणकारी प्रभावों के बारे में चुप्पी है।

इस लेख में हम केवल अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों के प्रभाव को समझते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य देश राज्यों और हथियार निर्माता हमारी जलवायु और पर्यावरण को हुए भारी नुकसान के लिए कम जिम्मेदार हैं। अमेरिका हमारे जलवायु और पर्यावरण पर सैन्य कृत्यों के वैश्विक प्रभाव में कई खिलाड़ियों में से एक है।

अमेरिकी सैन्य तेल की कुल अमेरिकी खपत का 25% हिस्सा है, जो दुनिया की कुल खपत का 25% है। यूएस सिक्स्थ फ्लीट, भूमध्य सागर में सबसे अधिक प्रदूषण फैलाने वाली संस्थाओं में से एक है। अमेरिकी वायु सेना (यूएसएएफ) दुनिया में जेट ईंधन का सबसे बड़ा उपभोक्ता है।

1945 में अमेरिकी सेना ने सऊदी अरब के धरान में एक हवाई अड्डा बनाया, जो नए खोजे गए मध्य पूर्व के तेल के लिए स्थायी अमेरिकी पहुंच हासिल करने की शुरुआत है। राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने बातचीत की थी मुआवज़ा सऊदी परिवार के साथ: अमेरिकी बाजारों और सेना के लिए सस्ते तेल के बदले सैन्य सुरक्षा। आइजनहावर के पास एक स्थायी युद्ध आधारित उद्योग के उदय के बाद के युद्ध में राष्ट्रीय नीति तय करने वाले नागरिक और "सैन्य-औद्योगिक" परिसर पर अंकुश लगाने के लिए नागरिक सतर्कता और जुड़ाव की आवश्यकता थी। फिर भी, उन्होंने ऊर्जा नीति पर एक शानदार निर्णय लिया, जिसने अमेरिका और दुनिया को एक ऐसे पाठ्यक्रम पर स्थापित किया, जहां से हमें अपना रास्ता खोजना चाहिए।

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में तेजी से वृद्धि जो वर्तमान जलवायु संकट को 1950 के आसपास शुरू हुई; द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद की अवधि में। यह एक संयोग नहीं है। प्रथम विश्व युद्ध में तेल महत्वपूर्ण था, लेकिन दूसरे में तेल की आपूर्ति को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण था। मित्र राष्ट्रों ने नहीं जीता होगा कि वे तेल तक जर्मन पहुंच में कटौती नहीं कर सकते थे और इसे अपने लिए बनाए रख सकते थे। युद्ध के बाद विशेष रूप से अमेरिका के लिए सबक यह था कि अगर दुनिया की महाशक्ति बनना है तो दुनिया के तेल का निरंतर उपयोग और एकाधिकार आवश्यक था। इसने तेल को एक केंद्रीय सैन्य प्राथमिकता बना दिया, और अमेरिका में पेट्रोलियम / मोटर वाहन क्षेत्र की प्रमुख स्थिति को भी मजबूत किया। ये सैन्य और घरेलू उत्पादन के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक प्रौद्योगिकियों पर निर्भर प्रणाली के लिए पूर्व शर्त थे; जलवायु परिवर्तन का स्रोत अब हम सामना कर रहे हैं।

1970s के अंत तक, अफगानिस्तान और ईरानी क्रांति के सोवियत आक्रमण ने मध्य पूर्व में तेल के लिए अमेरिकी पहुंच को खतरा पैदा कर दिया, जिसके कारण राष्ट्रपति कार्टर के 1980 राज्य ने संघ को गर्म करने का सिद्धांत दिया। कार्टर डॉक्ट्रिन का मानना ​​है कि मध्य पूर्व तेल तक अमेरिकी पहुंच के लिए कोई भी खतरा "सैन्य बल सहित, किसी भी तरह से आवश्यक" द्वारा विरोध किया जाएगा। कार्टर ने रैपिड डेविएशन जॉइंट टास्क फोर्स बनाकर अपने सिद्धांत में दांत डाल दिए, जिसका उद्देश्य युद्ध संचालन था। फारस की खाड़ी क्षेत्र जब आवश्यक हो। रोनाल्ड रीगन ने यूएस सेंट्रल कमांड (CENTCOM) के गठन के साथ तेल के सैन्यीकरण को गति दी किशमिश तेल की पहुंच सुनिश्चित करना, क्षेत्र में सोवियत संघ के प्रभाव को कम करना और राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस क्षेत्र में राजनीतिक शासन को नियंत्रित करना था। अफ्रीका और कैस्पियन सागर क्षेत्र से तेल की बढ़ती निर्भरता के साथ, अमेरिका ने तब से उन क्षेत्रों में अपनी सैन्य क्षमताओं को बढ़ाया है।

1992 क्योटो प्रोटोकॉल ने स्पष्ट रूप से अपने उत्सर्जन लक्ष्य से सैन्य कार्रवाई से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को बाहर कर दिया। अमेरिका ने "बंकर" ईंधन (नौसैनिक जहाजों के लिए भारी ईंधन तेल) और दुनिया भर में सैन्य अभियानों से सभी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर उत्सर्जन सीमाओं से छूट की मांग की और युद्ध सहित। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने क्योटो प्रोटोकॉल के तहत अमेरिका को अपने राष्ट्रपति पद के पहले कृत्यों में से एक के रूप में निकाला, यह आरोप लगाते हुए कि यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बहुत अधिक ग्रीनहाउस उत्सर्जन नियंत्रण के साथ बाधित करेगा। इसके बाद, व्हाइट हाउस ने जलवायु परिवर्तन के विज्ञान के खिलाफ एक नव-लुडाइट अभियान शुरू किया।

जलवायु पर 2015 पेरिस समझौते में सैन्य कार्रवाई से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का स्वत: बहिष्करण हटा दिया गया था। ट्रम्प प्रशासन ने समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया और हस्ताक्षरकर्ता देशों को अपने सैन्य कार्बन उत्सर्जन को ट्रैक करने और कम करने के लिए अभी भी अनिवार्य नहीं है।

जब अमेरिकी रक्षा विज्ञान बोर्ड ने एक्सएनयूएमएक्स में बताया कि सेना को खुद को आपूर्ति रखने में सक्षम होने के लिए अधिक तेल-कुशल हथियार या बेहतर समर्थन प्रणाली विकसित करने की आवश्यकता होगी, "जनरलों ने एक तीसरा विकल्प चुना है: अधिक तेल तक पहुंच पर कब्जा करना "। यह सैन्य और जलवायु परिवर्तन के बारे में मौलिक सच्चाई को इंगित करता है: यह कि युद्ध का आधुनिक तरीका कहां से निकला और यह केवल जीवाश्म ईंधन के उपयोग के साथ ही संभव है।

तेल सुरक्षा में पाइपलाइनों और टैंकरों में तोड़फोड़ के खिलाफ सैन्य सुरक्षा दोनों शामिल हैं और दीर्घकालिक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए तेल-समृद्ध क्षेत्रों में युद्ध भी। लगभग 1000 अमेरिकी सैन्य ठिकाने मध्य पूर्व में इंडोनेशिया, फिलीपींस और उत्तर कोरिया के लिए उत्तरी अफ्रीका के एंडीज से एक आर्क का पता लगाते हैं, जो सभी प्रमुख तेल संसाधनों पर स्वीप करते हैं - सभी संबंधित, भाग में, ऊर्जा सुरक्षा के लिए बल देने के लिए। इसके अलावा, तेल आपूर्ति संरक्षण और तेल चालित युद्धों में उपयोग किए जाने वाले सैन्य उपकरणों, परीक्षण, बुनियादी ढांचे, वाहनों और मौन के निर्माण से ग्रीनहाउस गैसों के "अपस्ट्रीम उत्सर्जन" को भी गैसोलीन के उपयोग के समग्र पर्यावरणीय प्रभाव में शामिल किया जाना चाहिए।

मार्च 2003 में इराक युद्ध की शुरुआत में, सेना ने अनुमान लगाया कि उसे तीन सप्ताह की लड़ाई के लिए 40 मिलियन गैलन से अधिक गैसोलीन की आवश्यकता होगी, जो कि विश्व युद्ध NNUMX के चार वर्षों में सभी संबद्ध बलों द्वारा उपयोग की गई कुल मात्रा से अधिक है। सेना के आयुध में 1 staunch M-2000 एब्राम टैंक युद्ध के लिए निकाल दिए गए थे और प्रति घंटे 1 गैलन ईंधन जला रहे थे। इराक में तेल का तीसरा सबसे बड़ा भंडार है। इसमें कोई शक नहीं कि इराक युद्ध तेल पर एक युद्ध था।

लीबिया में हुए वायु युद्ध ने नए अमेरिकी अफ्रीका कमान (एएफआरआईसीओएम) को अपने आप में एक और स्थान दिया है विस्तार कार्टर सिद्धांत के कुछ स्पॉटलाइट और मांसपेशी। कुछ टिप्पणीकारों ने निष्कर्ष निकाला है कि लीबिया में नाटो युद्ध एक न्यायोचित मानवीय सैन्य हस्तक्षेप है। लिबिया में हवाई युद्ध ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव एक्सएनयूएमएक्स, अमेरिकी संविधान और युद्ध शक्तियों अधिनियम का उल्लंघन किया; और यह एक मिसाल कायम करता है। लीबिया में हवाई युद्ध गैर-सैन्यीकृत कूटनीति के लिए एक और झटका है; इसने अफ्रीकी संघ को हाशिए पर रख दिया और यह अफ्रीका में अधिक सैन्य हस्तक्षेप के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित करता है जब अमेरिकी हित दांव पर होते हैं।

यदि हम आंकड़ों की तुलना करते हैं:

1. इराक युद्ध की अनुमानित पूरी लागत (अनुमानित $ 3 ट्रिलियन) कवर करेगी ”सभी वैश्विक निवेश नवीकरणीय बिजली उत्पादन में "ग्लोबल वार्मिंग प्रवृत्तियों को उलटने के लिए अब और 2030 के बीच की जरूरत है।"
2. 2003-2007 के बीच, युद्ध ने कम से कम 141 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड समकक्ष (CO2e) उत्पन्न किया, दुनिया के देशों के 139 की तुलना में युद्ध के हर साल सालाना जारी होता है। इराकी स्कूलों, घरों, व्यवसायों, पुलों, सड़कों के पुनर्निर्माण और युद्ध से पीडि़त, और नई सुरक्षा दीवारों और बाधाओं को लाखों टन सीमेंट की आवश्यकता होगी, जो ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के सबसे बड़े औद्योगिक स्रोतों में से एक है।
3. 2006 में, अमेरिका ने अक्षय ऊर्जा निवेश पर पूरी दुनिया की तुलना में इराक में युद्ध पर अधिक खर्च किया।
4. 2008 तक, बुश प्रशासन ने जलवायु परिवर्तन की तुलना में सैन्य पर 97 गुना अधिक खर्च किया था। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, राष्ट्रपति ओबामा ने ग्रीन एनर्जी टेक्नोलॉजी और इन्फ्रास्ट्रक्चर पर दस वर्षों में $ 150 बिलियन खर्च करने का वचन दिया - संयुक्त राज्य अमेरिका इराक युद्ध के एक वर्ष में खर्च कर रहा था

युद्ध केवल संसाधनों की बर्बादी नहीं है जिसका उपयोग जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह स्वयं पर्यावरणीय नुकसान का एक महत्वपूर्ण कारण है। सशस्त्र बलों में काफी कार्बन पैरों के निशान हैं।

अमेरिकी सेना हर दिन 395,000 बैरल (1 US बैरल = 158.97liter) तेल प्राप्त करना स्वीकार करती है। यह एक आश्चर्यजनक आंकड़ा है जो अभी भी काफी कम होने की संभावना है। एक बार सभी तेल का उपयोग सैन्य ठेकेदारों, हथियारों के विनिर्माण और उन सभी गुप्त ठिकानों और कार्यों से किया जाता है जो आधिकारिक आंकड़ों से छोड़े गए हैं, वास्तविक तथ्य यह है कि वास्तविक दैनिक उपयोग के करीब होने की संभावना है एक लाख बैरल। आंकड़ों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, सक्रिय सेवा पर अमेरिकी सैन्य कर्मी दुनिया की आबादी का लगभग 0.0002% बनाते हैं, लेकिन एक सैन्य प्रणाली का हिस्सा हैं जो दुनिया के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 5% उत्पन्न करता है।

इनमें से ज्यादातर उत्सर्जन सैन्य बुनियादी ढांचे से हैं जो अमेरिका दुनिया भर में रखता है। युद्ध की पर्यावरणीय लागत बहुत अधिक है।

युद्ध से होने वाली पर्यावरणीय क्षति जलवायु परिवर्तन तक सीमित नहीं है। परमाणु बमबारी और परमाणु परीक्षण के प्रभाव, एजेंट ऑरेंज, घटते हुए यूरेनियम और अन्य जहरीले रसायनों के उपयोग के साथ-साथ भूमि की खदानों और युद्ध पर चले जाने के बाद लंबे समय तक संघर्ष क्षेत्रों में अस्पष्टता वाले अध्यादेश ने सेना को एक प्रतिष्ठा के लायक बना दिया है। "पर्यावरण पर सबसे बड़ा एकल हमला।" यह अनुमान लगाया गया है कि दुनिया भर में सभी पर्यावरणीय गिरावट का 20% सैन्य और संबंधित गतिविधियों के कारण है।

इन पर्यावरणीय त्रासदियों के साथ संयोग ग्लोबल वार्मिंग द्वारा तेज हो गया है, यह अमेरिकी संघीय बजट में सैन्यकृत रक्षा और वास्तविक मानव और पर्यावरण सुरक्षा के बीच चल रहा व्यापार है। संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में ग्लोबल वार्मिंग गैसों के 30 प्रतिशत से अधिक का योगदान देता है, जो दुनिया की आबादी और अमेरिकी सैन्यवाद के पांच प्रतिशत से उत्पन्न होता है। शिक्षा, ऊर्जा, पर्यावरण, सामाजिक सेवाओं, आवास और नए रोजगार सृजन को निधि देने वाले अमेरिकी संघीय बजट पाई के टुकड़े, सैन्य / रक्षा बजट की तुलना में कम धन प्राप्त करते हैं। लेबर के पूर्व सचिव रॉबर्ट रीच ने सैन्य बजट को करदाता समर्थित रोजगार कार्यक्रम कहा है और हरित ऊर्जा, शिक्षा और बुनियादी ढांचे में नौकरियों पर संघीय खर्च को फिर से भरने के लिए तर्क दिया है - वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा।

चलिए ज्वार को मोड़ते हैं। शांति आंदोलन: सेना के सीओ 2 उत्सर्जन और हमारे ग्रह को विषाक्त करने के लिए शोध करना शुरू करें। मानवाधिकार कार्यकर्ता: युद्ध और विनाश के खिलाफ स्पष्ट बोलते हैं। इसलिए मैं सभी उम्र के सभी जलवायु कार्यकर्ताओं के लिए एक मजबूत कॉल करता हूं:

'शांति कार्यकर्ता और सैन्य-विरोधी बनकर जलवायु का बचाव करें'।

रिया वेरजॉव / ICBUW / लेउवेनसे व्रेड्सबेजिंग

सूत्रों का कहना है:

ufpj-peacetalk- जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए युद्धों को रोकना क्यों आवश्यक है | ऐलेन ग्राहम-लेह

ऐलेन ग्राहम-लेह, पुस्तक: 'आहार का एक प्रकार का वृक्ष: वर्ग, भोजन और जलवायु परिवर्तन'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

इयान एंगस, एंथ्रोपोसीन का सामना करना -माउथली रिव्यू प्रेस एक्सएनयूएमएक्स), पी। एक्सएनयूएमएक्स