शांति के लिए शास्त्रीय कंडीशनिंग

By डेविड स्वानसन, अक्टूबर 22, 2108।

पुलिस-हत्या-उकसाने वाले के विश्लेषण के अनुसार डेव ग्रॉसमैन, इसका कारण यह था कि द्वितीय विश्व युद्ध और पहले के युद्धों में केवल कुछ ही सैनिकों ने हत्या करने का प्रयास किया था, यह हत्या करने के प्रति एक सामान्य घृणा थी। और हाल के दशकों में अधिकांश अमेरिकी सैनिकों (नौसैनिकों, नाविकों, आदि) को मारने का प्रयास करने का कारण "शास्त्रीय कंडीशनिंग" है। एक फायरमैन बिना सोचे-समझे आग में भाग जाता है, चाहे उसे ऐसा करने के लिए ड्रिल दोहराव के माध्यम से प्रशिक्षित किया गया हो। सैनिक बिना सोचे-समझे हत्या कर देते हैं, यदि उन्हें हत्या के यथार्थवादी अनुकरण की पुनरावृत्ति के माध्यम से ऐसा करने के लिए प्रशिक्षित किया गया हो।

निःसंदेह, बाद में, आप लोगों को यह सोचने से नहीं रोक सकते कि उन्होंने क्या किया है। अमेरिकी सेना में मृत्यु का शीर्ष कारण आत्महत्या है, और आत्महत्या के जोखिम का शीर्ष संकेतक युद्ध अपराध है।

मैं सोच रहा हूं कि क्या होगा यदि कोई सरकार विज्ञापन और भर्ती में भारी निवेश करे, और फिर शांति के लिए तैयार होने के लिए लाखों युवाओं को अच्छा वेतन दे। मुझे दृढ़ता से संदेह है कि एक चीज़ जो नहीं होगी वह पछतावा और अपराध बोध होगा जो आत्महत्या की ओर ले जाएगा। लेकिन ऐसी कंडीशनिंग कैसी दिखेगी और इसके क्या दुष्प्रभाव हो सकते हैं?

मुझे लगता है कि मैंने इसके बारे में पहले कभी नहीं सोचा, मुख्य रूप से, मुझे लगता है, क्योंकि मैं शांतिपूर्ण रहने के लिए किसी को धोखा नहीं देना चाहता, और यह नहीं मानता कि यह आवश्यक है। जब मैं ऐसे लोगों से बात करता हूं जो मानते हैं कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, और जो इसके बारे में बात करने के लिए तैयार हैं, तो अक्सर मैं सीधी सम्मानजनक चर्चा के माध्यम से उन्हें समझाता हूं कि वास्तव में युद्ध को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है। यदि मेरे पास प्रत्येक व्यक्ति के साथ एक घंटा बिताने के लिए 7.6 बिलियन घंटे होते, तो मैं खुद से कहता हूं, मैं उनमें से अधिकांश के बारे में युद्ध में विश्वास के आधार पर बात कर सकता हूं, और उनमें से कुछ के बारे में युद्ध के लिए सरकारी तैयारियों को पूरा करने के लिए कार्रवाई करने के बारे में बात कर सकता हूं।

हालाँकि, मैंने अभी नेटफ्लिक्स का एक शो देखा है जिसमें किसी को शांति के लिए तैयार करने का प्रयास किया गया है। कम से कम इस शो को देखने का यही एक तरीका है। यह कहा जाता है बलिदान डेरेन ब्राउन द्वारा. मैं इसमें आपके लिए कोई भी आश्चर्य बिगाड़ने वाला हूँ।

बिगाड़ने वाली बातों से बचने के लिए यहां पढ़ना बंद करें।

इस बात पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि गार्जियन, मेट्रो, तथा निर्णायक उन्हें यह शो ज़्यादा पसंद नहीं आया, और आम तौर पर उस आदमी के साथ छेड़छाड़ करने के नैतिक निर्णय पर आपत्ति जताई जो शो के प्रयोग का विषय है। हालाँकि, शो के निर्माता की मानें तो वह व्यक्ति इस तरह के प्रयोग से काफी खुश था। किसी भी स्थिति में, किसी के लिए वीडियो गेम और युद्ध फिल्मों के माध्यम से बच्चों के साथ छेड़छाड़ और सैन्य भर्ती में हेरफेर पर आपत्ति जताने और यह विश्वास दिलाने के लिए कॉर्पोरेट प्रकाशन प्राप्त करना बहुत कठिन होगा कि उनके सुरक्षित बच जाने की संभावना है। यदि किसी के साथ छेड़छाड़ करना आपत्तिजनक है - और मैं निश्चित रूप से देख सकता हूं कि ऐसा क्यों होगा - तो क्या हमें उन आपत्तियों को किसी अच्छे कारण के लिए किसी के साथ छेड़छाड़ के लिए आरक्षित रखना चाहिए?

निष्पक्षता में, समान प्रकाशनों में कुछ हद तक समानता ही रही है आपत्ति जब नेटफ्लिक्स के एक अन्य शो में डेरेन ब्राउन ने लोगों को ऐसा करने के लिए प्रेरित किया, जो उनके अनुसार हत्या करना था। लेकिन यह व्यक्तिगत हत्या थी, सामूहिक हत्या नहीं, और किसी वर्दी या बम या राष्ट्रगान या किसी ऐसे परिधान के साथ नहीं जो इसे ठीक बनाता हो।

यदि आप इसके लिए पूर्वावलोकन देखते हैं बलिदान, निष्कर्ष आपको आश्चर्यचकित नहीं करेगा। यह केवल बीच के हिस्से हैं जिनके बारे में आप निश्चित नहीं होंगे। एक ऐसा शो जिसमें एक आदमी को खुद को बंदूक और एक अजनबी के बीच रखने की कोशिश की जाती है, तब तक प्रसारित नहीं किया जाएगा जब तक कि, अंत में, आदमी ऐसा नहीं कर लेता। लेकिन उसे ऐसा करने की स्थिति तक कैसे लाया जाता है?

जो बात शो को अधिक दिलचस्प और मूल्यवान बनाती है, वह यह है कि वह व्यक्ति, फिल, एक अमेरिकी नागरिक है जो "आप्रवासियों" के प्रति अत्यधिक पूर्वाग्रही है और ब्राउन एक नस्लवादी श्वेत अमेरिकी से एक लातीनी आप्रवासी को बचाने के लिए फिल को गोली मारने का इरादा रखता है। तो, दो चीजें हैं जो ब्राउन फिल के साथ करने का दावा करता है: उसे बहादुर बनाना, और उसे उन लोगों की परवाह करना जिनकी उसने परवाह नहीं की है।

उसे बहादुर बनाने का काम फिल की सहमति से किया गया है। हेरफेर करने वाली बात यह है कि ब्राउन फिल को बताता है कि वह अपने शरीर में एक "चिप" स्थापित कर रहा है जो उसे बहादुर बनाने में मदद करेगा, जो वास्तव में सच नहीं है। बाकी बहादुरी की कंडीशनिंग फिल की भागीदारी से की जाती है। वह ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनता है और साहसिक विचार सोचता है। वह महान साहस खोजने के साथ एक निश्चित संगीतमय जिंगल और हाथ की गति को जोड़ने के लिए तैयार है। इससे जुड़ी नैतिक शिकायतें व्यावहारिक शिकायतों की तुलना में कमज़ोर लगती हैं, विशेष रूप से संभावना यह है कि यह हर किसी पर काम नहीं करेगी।

कंडीशनिंग का देखभाल करने वाला हिस्सा कुछ मायनों में अधिक बेईमान है, लेकिन कंडीशनिंग जैसा भी नहीं है। (ब्राउन इसे देखभाल के बजाय "सहानुभूति" कहता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह सहानुभूति की सख्त भावना से संबंधित है, जिसका अर्थ है किसी और के दृष्टिकोण से दुनिया का अनुभव करना।) फिल को डीएनए वंशावली परिणाम दिखाए गए हैं जो पाते हैं कि उसके पूर्वज हैं फ़िलिस्तीन और मेक्सिको में। वह अपने पूर्वाग्रहों पर पुनर्विचार करने की दिशा में आगे बढ़ा है। उसे यह नहीं बताया गया कि यही हो रहा है। वह इस पर सहमत नहीं हैं. लेकिन उन्होंने बताया है कि संभवतः सटीक तथ्य क्या हैं। यदि डीएनए परिणाम गढ़े गए थे, या कई अन्य लोगों के मामले में गढ़े जाने होंगे, तो यह एक निश्चित कमजोरी प्रस्तुत करता है। लेकिन यहां कोई दोहराव वाली कंडीशनिंग शामिल नहीं है।

हालाँकि, देखभाल की तैयारी में एक और तत्व है। फिल और लैटिनो जैसे दिखने वाले एक व्यक्ति को चार मिनट तक बैठने और एक-दूसरे की आंखों में देखने के लिए कहा जाता है। फिल भावुक हो जाता है और उस आदमी को गले लगाने के लिए कहता है। मुश्किल से एक शब्द कहा जाता है. यह तर्कसंगत अनुनय नहीं है. लेकिन इसमें कुछ भी बेईमानी नहीं है. मैं सोच भी नहीं सकता कि इस तकनीक को बड़े पैमाने पर इस्तेमाल करने से क्या नुकसान होगा।

प्रयोग का सबसे बेईमान और जोड़-तोड़ वाला हिस्सा एक मंचित घटना बनाने के लिए कई अभिनेताओं का उपयोग है जिसमें फिल को एक ट्रक से बाहर निकलने और बंदूक से धमकाए जा रहे एक व्यक्ति के सामने खड़े होने का विकल्प चुनने के लिए प्रेरित किया जाता है। दुनिया हर एक व्यक्ति को वीरतापूर्वक कार्य करने के लिए प्रेरित करने के लिए सौ लोगों को नियुक्त नहीं कर सकती। गणित काम नहीं करता. हर किसी को डर था कि वे शो में होंगे तो इससे नुकसान हो सकता है, भले ही इसके कुछ सकारात्मक परिणाम भी हो सकते हैं। और एक वीरतापूर्ण कार्य पर्याप्त नहीं है.

लेकिन "सहानुभूति अभ्यास", डीएनए परिणाम, बहादुरी अभ्यास (प्लेसीबो के साथ या उसके बिना, लेकिन हमेशा सम्मानजनक और सहमतिपूर्ण) को युद्ध के विकल्पों, अहिंसक विवाद समाधान, कानून के शासन के बारे में तर्कसंगत, तथ्य-आधारित शिक्षा के साथ क्यों नहीं जोड़ा जा सकता है? , पुनर्स्थापनात्मक न्याय, नृविज्ञान, युद्धों और युद्ध प्रचार का वास्तविक इतिहास, सैन्यवाद की पर्यावरणीय क्षति, जुझारूपन के प्रतिकूल परिणाम, और भ्रष्ट प्रणालियों को सुधारने, विनाशकारी नीतियों को उलटने और आने वाली आपदा को कम करने के लिए साहसी संबंधित कार्यों की आवश्यकता जलवायु अराजकता का?

शांति के लिए काम करने के लिए खुद को तैयार करने में क्या गलत होगा?