डेविड स्वानसन द्वारा
5 अगस्त, 2017 को मिनियापोलिस में लोकतंत्र सम्मेलन में टिप्पणियाँ
आज सुबह हमने सेंट पॉल में केलॉग बुलेवार्ड पर फ़्लायर्स बांटे। हमें ऐसे बहुत कम लोग मिले जो जानते थे कि इसे ऐसा क्यों कहा जाता है। फ़्रैंक केलॉग इस अर्थ में नायक थे कि मुखबिर एक नायक होता है। वह एक ऐसे राज्य सचिव थे जिनके मन में शांति सक्रियता के प्रति अवमानना के अलावा कुछ नहीं था, जब तक कि शांति सक्रियता बहुत शक्तिशाली, बहुत मुख्यधारा, बहुत अप्रतिरोध्य नहीं हो गई। फिर केलॉग ने अपना दृष्टिकोण बदल दिया, केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट बनाने में मदद की, और जैसा कि स्कॉट शापिरो ने अपनी अद्भुत आगामी पुस्तक में लिखा है, उस पुरस्कार को सैल्मन लेविंसन को देने की बजाय खुद को नोबेल शांति पुरस्कार दिलाने के लिए एक घृणित और बेईमान अभियान चलाया। वह कार्यकर्ता जिसने युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने के लिए आंदोलन शुरू किया था और उसका नेतृत्व किया था।
संधि अभी भी किताबों में है, अभी भी देश का सर्वोच्च कानून है। यह स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाता है जब तक कि आप इसकी व्याख्या करना नहीं चुनते हैं, जैसा कि वास्तव में कुछ सीनेटरों ने किया था जिन्होंने इसे मंजूरी दे दी थी, जैसे कि "रक्षात्मक युद्ध" को परिभाषित किए बिना चुपचाप अनुमति देना, या जब तक आप दावा नहीं करते कि इसे संयुक्त राष्ट्र के निर्माण से पलट दिया गया था। चार्टर जिसने "रक्षात्मक युद्ध" और संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत युद्ध दोनों को वैध बना दिया (ज्यादातर लोग संयुक्त राष्ट्र चार्टर के बारे में जो सोचते हैं उसके विपरीत), या जब तक आप दावा नहीं करते (और यह आपके विचार से कहीं अधिक सामान्य है) क्योंकि युद्ध एक कानून है इसलिए युद्ध की मनाही अमान्य है (किसी पुलिस अधिकारी को यह बताने का प्रयास करें कि क्योंकि आप तेज गति से गाड़ी चला रहे थे इसलिए तेज गति के खिलाफ कानून पलट दिया गया है)।
वास्तव में ऐसे कई युद्ध चल रहे हैं, जो संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत नहीं हैं, और - परिभाषा के अनुसार - कम से कम एक पक्ष "रक्षात्मक रूप से" नहीं लड़ रहा है। पिछले 8 वर्षों में 8 देशों में अमेरिकी बमबारी संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत अवैध है। आधी दुनिया के गरीब देशों पर पहले हमले की बमबारी किसी की भी "रक्षात्मक" की परिभाषा के विपरीत है। और यह धारणा कि संयुक्त राष्ट्र ने अफगानिस्तान या इराक के अलावा किसी अन्य देश पर हमला करने की अनुमति दी है, जिसके बारे में ज्यादातर लोग जानते हैं कि उसने अनुमति देने से इनकार कर दिया है, सिर्फ शहरी मिथक है। लीबिया पर प्राधिकरण एक ऐसे नरसंहार को रोकने के लिए था जिसकी कभी धमकी नहीं दी गई थी, न कि सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए। बाद के लिए इसके उपयोग के परिणामस्वरूप सीरिया पर संयुक्त राष्ट्र का इनकार हो गया। इस धारणा पर बहस हो सकती है कि इराक, पाकिस्तान, सोमालिया, यमन या फिलीपींस किसी विदेशी सेना को अपने ही लोगों पर युद्ध करने के लिए अधिकृत कर सकते हैं, लेकिन शांति संधि या संयुक्त राष्ट्र चार्टर में कहीं भी इसका उल्लेख नहीं किया गया है। तथाकथित "सुरक्षा की ज़िम्मेदारी" केवल एक अवधारणा है, चाहे आप मुझसे सहमत हों या नहीं कि यह एक पाखंडी और साम्राज्यवादी अवधारणा है; यह किसी भी कानून में नहीं पाया जाता है। इसलिए, यदि हम केवल उस कानून की ओर इशारा करना चाहते हैं जिसका वर्तमान युद्ध उल्लंघन करते हैं, तो उस कानून की ओर क्यों नहीं इशारा करते जिसके बारे में लोगों ने सुना है, अर्थात् संयुक्त राष्ट्र चार्टर? उस कानून पर धूल क्यों झाड़ें जो प्रगति के पहले-वे-आपकी उपेक्षा-और फिर-वे-आप पर हंसते हैं-के बीच कहीं बैठता है?
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, मैंने अपनी किताब लिखी जब विश्व ने युद्ध की घोषणा की उस आंदोलन की बुद्धिमत्ता, कौशल, रणनीति और दृढ़ संकल्प को उजागर करने के लिए जिसने केलॉग-ब्यूरैंड संधि बनाई। उस ज्ञान का एक हिस्सा लेविंसन और अन्य गैरकानूनीवादियों द्वारा व्यक्त की गई स्थिति में निहित है कि सभी युद्धों को, न कि केवल "आक्रामक युद्ध" को प्रतिबंधित करने, कलंकित करने और अकल्पनीय बनाने की आवश्यकता है। ये डाकू अक्सर द्वंद्वयुद्ध के लिए एक सादृश्य का उपयोग करते थे, यह इंगित करते हुए कि न केवल आक्रामक द्वंद्वयुद्ध पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, बल्कि "रक्षात्मक द्वंद्वयुद्ध" सहित पूरी संस्था को समाप्त कर दिया गया था। वे युद्ध के लिए यही चाहते थे। वे युद्ध चाहते थे और युद्ध की तैयारी, जिसमें हथियारों से निपटना भी शामिल था, समाप्त हो गया और उसके स्थान पर कानून का शासन, संघर्ष की रोकथाम, विवाद समाधान, नैतिक, आर्थिक और व्यक्तिगत सज़ा और बहिष्कार शुरू हो गया। यह धारणा कि वे आम तौर पर मानते थे कि संधि का अनुमोदन करने से, अपने आप ही, सभी युद्ध समाप्त हो जाएंगे, कोलंबस के समतल पृथ्वी में विश्वास के समान ही तथ्यात्मक है।
डाकूओं का आंदोलन एक असुविधाजनक रूप से बड़ा गठबंधन था, लेकिन जिसने सभी युद्धों को गैरकानूनी घोषित करने पर समझौता करने से इनकार कर दिया (जो कि संभवतः अधिकांश प्रमुख कार्यकर्ताओं ने समझौते की स्पष्ट भाषा को देखा, लेकिन यह भी संभव है कि जनता ने इसे कितना देखा यह)। गैरकानूनी लोगों के तर्क अक्सर नैतिक होते थे, जो आज की निंदक और विज्ञापन-संतृप्त दुनिया में बहुत कम आम हैं, जिसमें कार्यकर्ताओं को केवल स्वार्थी हितों के लिए अपील करने के लिए बाध्य किया गया है।
आप 1920 के दशक में रक्षात्मक युद्ध सोच की बुद्धिमत्ता या वास्तविक उपस्थिति के बारे में जो भी कहें, आज हम इससे बच नहीं सकते हैं। रक्षात्मक या सिर्फ युद्ध की सोच सैन्य खर्च की अनुमति देती है जो मानव और पर्यावरणीय जरूरतों से संसाधनों को हटाकर सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण हत्या करती है। सैन्य खर्च का छोटा सा हिस्सा भूख, अशुद्ध पानी, विभिन्न बीमारियों और जीवाश्म ईंधन के उपयोग को समाप्त कर सकता है। एक सैद्धांतिक न्यायसंगत युद्ध इतना न्यायसंगत होना चाहिए कि वह दशकों से संसाधनों के इस जानलेवा मोड़ के साथ-साथ इसके द्वारा उत्पन्न होने वाले सभी घोर अन्यायपूर्ण युद्धों के साथ-साथ युद्ध संस्था द्वारा उत्पन्न परमाणु सर्वनाश के बढ़ते खतरे पर भी भारी पड़े। , उस संस्था द्वारा प्राकृतिक पर्यावरण, नागरिक स्वतंत्रता, घरेलू पुलिसिंग, प्रतिनिधि सरकार आदि को होने वाले नुकसान का उल्लेख नहीं किया गया है।
केलॉग-ब्रायंड को याद करने का एक अतिरिक्त कारण इसके ऐतिहासिक महत्व को समझना है। संधि से पहले, युद्ध को कानूनी और स्वीकार्य समझा जाता था। संधि के निर्माण के बाद से, युद्ध को आम तौर पर तब तक अवैध और बर्बर माना जाता है जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा युद्ध न छेड़ा जाए। यह अपवाद इस बात का हिस्सा है कि हाल के दशकों में युद्ध में नाटकीय रूप से कमी आने का दावा करने वाली गणनाएँ मुझे ग़लत क्यों लगती हैं। ऐसा क्यों है इसके अन्य भागों में दोषपूर्ण हताहतों की संख्या और आँकड़ों के अन्य तिरछे उपयोग शामिल हैं।
भले ही आप सोचते हों कि युद्ध - जैसा कि हिंसा के कुछ रूप स्पष्ट रूप से हैं - कम हो रहा है, हमें एक विशेष समस्या को पहचानने और उससे निपटने के लिए रचनात्मक उपकरणों की पहचान करने की आवश्यकता है। मैं अमेरिकी सरकार की युद्ध की लत के बारे में बात कर रहा हूं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, अमेरिकी सेना ने लगभग 20 मिलियन लोगों को मार डाला है, कम से कम 36 सरकारों को उखाड़ फेंका है, कम से कम 82 विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप किया है, 50 से अधिक विदेशी नेताओं की हत्या का प्रयास किया है, और 30 से अधिक देशों में लोगों पर बम गिराए हैं। आपराधिक हत्या का यह असाधारण मामलाDavidSwanson.org/WarList पर प्रलेखित है। पिछले साल रिपब्लिकन प्राइमरीज़ में एक बहस मॉडरेटर ने एक उम्मीदवार से पूछा कि क्या वह सैकड़ों और हजारों निर्दोष बच्चों को मारने के लिए तैयार होगा। अंतिम कमजोर अमेरिकी मीडिया की आवाजें व्हाइट हाउस की घोषणा से नाराज थीं कि अब से वह सीरिया में युद्ध के केवल एक तरफ से लड़ेगा, एक ऐसा युद्ध जिसे अमेरिकी "विशेष अभियान" के प्रमुख ने पिछले सप्ताह कहा था कि अमेरिका के लिए इसमें शामिल होना स्पष्ट रूप से अवैध था। .
जब लोग निगमों के लिए यातना या अराजक कारावास या मानव अधिकारों को वैध बनाना चाहते हैं तो वे अदालती कार्यवाही, उलटे वीटो और सभी प्रकार की बकवास में हाशिए पर अपील करते हैं जो कानून नहीं है। ऐसा कानून क्यों नहीं बनाए रखा जाए जो शांति के पक्ष में हो? यहां ट्विन सिटीज़ में शांति के लिए दिग्गजों ने इस परियोजना का नेतृत्व किया है, 2013 में सिटी काउंसिल द्वारा घोषित कांग्रेसनल रिकॉर्ड और फ्रैंक केलॉग डे में समझौते के लिए समर्थन प्राप्त किया है।
यहां एक और विचार है: दुनिया भर के गैर-पार्टी राज्यों को केबीपी पर हस्ताक्षर करने के लिए क्यों नहीं बुलाया जाए? या मौजूदा पार्टियों से अपनी प्रतिबद्धता दोहराने और अनुपालन की मांग करने को कहें?
या क्यों न संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और विश्व न्यायालय को वास्तव में वैश्विक, लोकतांत्रिक निकायों के साथ बदलने या सुधारने के लिए एक वैश्विक आंदोलन बनाया जाए जो दुनिया के सभी सामान्य राष्ट्रों और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कानून के शासन के अनुपालन की आवश्यकता में सक्षम हो। भी? हमारे पास जनसंख्या के अनुपात में स्थानीय आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाली एक वैश्विक संस्था बनाने का साधन है। हम राष्ट्रवाद पर काबू पाने के साधन के रूप में राष्ट्रों के एक समूह तक सीमित नहीं हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी के नूर्नबर्ग में युद्ध और संबंधित अपराधों के लिए नाजियों के मुकदमे में मुख्य अमेरिकी अभियोजक रॉबर्ट जैक्सन ने अपने अभियोजन को पूरी तरह से केलॉग-ब्रायंड संधि पर आधारित करते हुए दुनिया के लिए एक मानक स्थापित किया। उन्होंने कहा, "जिन ग़लतियों की हम निंदा और सज़ा देना चाहते हैं, वे इतनी सोच-समझकर की गई हैं, इतनी घातक और इतनी विनाशकारी हैं कि सभ्यता उनकी अनदेखी बर्दाश्त नहीं कर सकती, क्योंकि वह उन्हें दोहराए जाने से बच नहीं सकती।" जैक्सन ने स्पष्ट किया कि यह विजेताओं का न्याय नहीं है, यह स्पष्ट करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं इसी तरह के परीक्षणों के लिए प्रस्तुत होगा यदि बिना शर्त आत्मसमर्पण के बाद उसे कभी भी जबरन ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया। उन्होंने कहा, "अगर संधियों के उल्लंघन के कुछ कार्य अपराध हैं, तो वे अपराध हैं चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका करता है या जर्मनी करता है," और हम दूसरों के खिलाफ आपराधिक आचरण का नियम बनाने के लिए तैयार नहीं हैं जो हम नहीं करेंगे। हमारे विरुद्ध आह्वान करने के लिए तैयार रहें।”
चूँकि डाकू और उनके सहयोगी तब से वुडरो विल्सन के युद्ध-से-अंत-सर्व-युद्ध प्रचार को वास्तविकता बनाने की कोशिश कर रहे हैं, हमें जैक्सन के साथ भी ऐसा ही करने का प्रयास करना चाहिए।
जब केन बर्न्स ने वियतनाम पर अमेरिकी युद्ध पर एक डॉक्यूमेंट्री शुरू करते हुए इसे सद्भावना से शुरू किया गया युद्ध बताया तो हमें झूठ और असंभवता को पहचानने में सक्षम होना चाहिए। हम कल्पना नहीं करते कि बलात्कार अच्छे विश्वास में शुरू हुए, गुलामी अच्छे विश्वास में शुरू हुई, बाल शोषण अच्छे विश्वास में शुरू हुआ। यदि कोई आपसे कहता है कि युद्ध सद्भावनापूर्वक शुरू किया गया था, तो अपने टेलीविजन को नष्ट करने का सद्भावनापूर्वक प्रयास करें।
