कनाडा वैंकूवर शिखर सम्मेलन में उत्तर कोरियाई शांति वार्ता का नेतृत्व कैसे कर सकता है

डोनाल्ड ट्रंप ने अब दुनिया को बता दिया है कि उनके पास उत्तर कोरिया के नेता से भी बड़ा परमाणु बटन है. यह हास्यास्पद होता यदि लाखों लोगों की जिंदगी खतरे में न होती।

ट्रम्प कूटनीति को या तो महत्व नहीं देते, या समझते नहीं। शायद हमारा देश बेहतर कर सकता है? हमें 28 नवंबर, 2017 को सुखद आश्चर्य के साथ पता चला कि हमारी सरकार एक राजनयिक पहल की मेजबानी करेगा. उत्साहपूर्वक, हममें से कई लोगों ने इस सभा के उद्देश्यों और विवरणों के लिए अपने समाचार स्रोतों की खोज की। अब तक हमारे परिश्रम का फल अल्प ही मिला है। 16 जनवरी को वैंकूवर में वास्तव में क्या होगा?

सैन्य बल के बजाय कूटनीति को चुनना निश्चित रूप से एक अच्छी बात है। और यह पढ़ना उत्साहजनक रहा है कि कनाडा कैसे अमेरिका की तुलना में उत्तर कोरिया का विश्वास अधिक आसानी से अर्जित करने में सक्षम हो सकता है। एक कनाडाई अधिकारी की टिप्पणी कि कनाडा वर्तमान में हमारे सामने मौजूद विचारों की तुलना में "बेहतर विचारों" की तलाश में है, एक और सकारात्मक संकेत है। ट्रूडो का सुझाव है कि क्यूबा के साथ कनाडा के रिश्ते हमें उत्तर कोरिया से बात करने का एक माध्यम दे सकते हैं।

लेकिन वैंकूवर बैठक में परेशान करने वाली विशेषताएं भी हैं।

सबसे पहले, सभा के आयोजन में कनाडा का भागीदार संयुक्त राज्य अमेरिका है, जो उत्तर कोरिया का कट्टर दुश्मन है। ट्रम्प और उनके रक्षा सचिव ने हाल ही में डीपीआरके के खिलाफ नरसंहार करने की धमकी दी है।

दूसरा, वैंकूवर में प्रतिनिधित्व करने वाले अधिकांश देश वे हैं जिन्होंने कोरियाई युद्ध में उत्तर कोरिया के खिलाफ लड़ने के लिए सेना भेजी थी। क्या उत्तर कोरियाई लोग इस बैठक को 2003 में इराक पर आक्रमण से पहले की तरह विलिंग गठबंधन के गठन की दिशा में एक कदम के रूप में नहीं देख रहे हैं?

तीसरा, ऐसा प्रतीत होता है कि उत्तर कोरिया का वैंकूवर में कोई प्रवक्ता नहीं होगा। लेकिन वर्तमान संकट एक अंतर्निहित संघर्ष की अभिव्यक्ति है, और मुख्य विरोधियों में से किसी एक से परामर्श किए बिना उस संघर्ष को कैसे हल किया जा सकता है? क्या यह 2001 की बॉन प्रक्रिया की तरह होगी जिसने तालिबान से परामर्श किए बिना अफगान संघर्ष को सुलझा लिया था? यह अच्छा नहीं हुआ है.

जब विदेश मंत्री क्रिस्टिया फ्रीलैंड आगामी बैठक के बारे में बात करती हैं तो वह इसकी कूटनीतिक प्रकृति पर जोर देती हैं, लेकिन अमेरिकी विदेश मंत्री रेक्स टिलरसन ने इसे उत्तर कोरिया पर दबाव बढ़ाने का एक साधन बताया है।

दबाव? संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद पहले से ही उत्तर कोरिया पर इतना अत्यधिक दबाव बना रही है कि एक औद्योगिक देश के रूप में उसका अस्तित्व खतरे में पड़ गया है और उसके लोगों को भुखमरी का सामना करना पड़ सकता है। कौन सा राज्य अपनी तेल आपूर्ति में 90 प्रतिशत कटौती से बच सकता है?

लेकिन अगर बढ़ता दबाव "बेहतर विचार" के रूप में योग्य नहीं है, तो क्या होगा?

यहां चार विचार हैं. हमारा मानना ​​है कि वे वास्तविक शांति की एकमात्र यथार्थवादी आशा प्रदान करते हैं।

• उत्तर कोरिया का अपमान करना बंद करें. "दुष्ट राज्य" शब्द को ख़त्म करें। यह भूल जाओ कि किसके पास बड़ा परमाणु बटन है। देश के नेतृत्व को समझदार, तर्कसंगत और शांति प्रक्रिया में भागीदार बनने में सक्षम मानें।

• सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से धीरे-धीरे विश्वास और भरोसा पैदा करें। यह जरूरी नहीं है कि ऐसी सभी कार्रवाई आर्थिक हो, लेकिन मौजूदा आर्थिक जकड़न से राहत जरूर मिलनी चाहिए। कलात्मक और एथलेटिक, प्रतीकात्मक आदान-प्रदान की एक श्रृंखला योजना का हिस्सा होनी चाहिए।

• यह स्वीकार करें कि उत्तर कोरिया की वैध सुरक्षा चिंताएँ हैं और परमाणु निवारक की इच्छा इन चिंताओं से उत्पन्न होती है। याद रखें कि देश एक विनाशकारी युद्ध से गुजरा है, बार-बार उकसावे और धमकियों का सामना करना पड़ा है, और 65 वर्षों से अधिक समय तक अमेरिकी परमाणु हथियारों द्वारा लक्ष्यीकरण को सहन किया है।

• एक स्थायी शांति संधि की दिशा में गंभीरता से काम शुरू करें जो 1953 के युद्धविराम समझौते की जगह लेगी। अमेरिका को इस संधि का हस्ताक्षरकर्ता होना चाहिए।

यदि हम कनाडाई सोचते हैं कि उत्तर कोरिया के साथ स्थायी शांति उस संकटग्रस्त देश की जनता का अपमान करके और भूखा रखकर प्राप्त की जाएगी तो हम उतने ही मूर्ख और हृदयहीन हैं, जितने लोग बमों में अपना विश्वास रखते हैं।

और अगर हम वैंकूवर में उत्तर कोरिया पर "दबाव बढ़ाने" के बारे में बात करने से बेहतर कुछ नहीं कर सकते हैं तो दुनिया हमें अपना अवसर गंवाने के लिए कभी माफ नहीं करेगी।

~~~~~~~~~

क्रिस्टोफर ब्लैक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में बचाव पक्ष के वकील की सूची में एक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक वकील हैं। ग्रीम मैकक्वीन मैकमास्टर विश्वविद्यालय में शांति अध्ययन केंद्र के पूर्व निदेशक हैं और पांच संघर्ष क्षेत्रों में शांति-निर्माण पहल में शामिल रहे हैं।