संक्षिप्त उत्तर: अमेरिका और नाटो का मानना है कि परमाणु युद्ध न केवल जीता जा सकता है, बल्कि पारंपरिक युद्ध की तरह लड़ा जा सकता है
जनता को अब न केवल ट्रम्प प्रशासन के "वैकल्पिक तथ्यों" के साथ संघर्ष करना होगा, बल्कि परमाणु हथियारों के साथ क्या हो रहा है, इस पर अप्रमाणित तथ्यों के साथ भी संघर्ष करना होगा।
आप नहीं जानते होंगे कि अभी दुनिया के अधिकांश देश विकास के लिए गुरुवार (15 जून) से संयुक्त राष्ट्र में बैठक कर रहे हैं। परमाणु हथियार ख़त्म करने की योजना और अंततः परमाणु युद्ध के मानवीय परिणामों को संबोधित करना। यह सभा बढ़ते खतरे से निपटने के लिए 2014 में वियना में शुरू हुई अंतरराष्ट्रीय बैठकों की एक श्रृंखला का अनुसरण करती है।
हाल ही में दुनिया भर में हुए कई बदलाव फिर से बड़ी चिंता का कारण बन रहे हैं: रूस-यूक्रेन सीमा (जहां नाटो सैनिक तैनात हैं) और आसपास तनाव बढ़ गया है। दक्षिण कोरिया में मिसाइल सुरक्षा की स्थापना उत्तर कोरिया के परमाणु मिसाइल प्रक्षेपण के जवाब में।
संयुक्त राष्ट्र महासभा ने पिछले अक्टूबर में एक समझौते पर बातचीत शुरू करने के लिए एक प्रस्ताव को मंजूरी दी थी जो परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) को खत्म कर देगी और परमाणु हथियारों के उन्मूलन का आह्वान करेगी।
प्रस्ताव को 113 संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों द्वारा अपनाया गया था; कनाडा सहित 35 ने इसके विरुद्ध मतदान किया; अमेरिका द्वारा नाटो सदस्यों पर अंतिम वार्ता में भाग न लेने का दबाव डालने के बाद 13 ने भाग नहीं लिया, जो न्यूयॉर्क में 7 जुलाई तक जारी रहेगी।
शुरूआती तौर पर, कनाडा ने अपनी गैर-भागीदारी की व्याख्या की यह तर्क देते हुए कि यदि हथियार बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली विखंडनीय सामग्री के व्यापार में कटौती की विशिष्ट समस्या पर ध्यान केंद्रित किया जाए तो सदस्य राज्यों के किसी समझौते पर आने की अधिक संभावना होगी। वास्तव में, परमाणु हथियार रखने वाला कोई भी राज्य चर्चा में भाग नहीं ले रहा है। कनाडा की विदेश मामलों की मंत्री क्रिस्टिया फ़्रीलैंड का तर्क है कि "परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों की भागीदारी के बिना परमाणु हथियार प्रतिबंध की बातचीत निश्चित रूप से अप्रभावी होगी।"
लेकिन दशकों से परमाणु प्रतिबंध के ब्यौरों को छेड़ा जा रहा है और चीजें, यदि कुछ भी हो, पीछे की ओर चली गई हैं।
एमआईटी वैज्ञानिक थियोडोर पोस्टोल जैसे विशेषज्ञ लिखते हैं कि अमेरिका और नाटो सदस्यों का मानना है कि परमाणु युद्ध जीता जा सकता है और इसे पारंपरिक युद्ध की तरह लड़ा जा सकता है।
वर्तमान में, नौ सबसे बड़े परमाणु देशों के पास कुल मिलाकर लगभग 15,395 हथियार हैं, जिनमें से 93 प्रतिशत से अधिक अमेरिका और रूस के पास हैं।
हिरोशिमा और नागासाकी परमाणु बम, दोनों आधुनिक शस्त्रागार की तुलना में छोटे थे, प्रत्येक ने 250,000 और 70,000 लोगों को मार डाला।
हिरोशिमा बम की विस्फोटक शक्ति 15 से 16 किलोटन टीएनटी थी, जबकि आज के बम 100 से 550 किलोटन (34 गुना अधिक घातक तक) की सीमा में हैं।
तुलनात्मक रूप से, ग्रह पर सबसे बड़े गैर-परमाणु बम की विस्फोट उपज, MOAB (मैसिव ऑर्डनेंस एयर ब्लास्ट) अभी अफगानिस्तान पर गिराया गया, आकार का एक अंश, केवल 0.011 किलोटन है।
जब 1991 के आसपास शीत युद्ध समाप्त हुआ, तो कई लोगों का मानना था कि परमाणु खतरा ख़त्म हो गया है। यह विचार करना कठिन और दुखद है कि सभी परमाणु भंडार तब नष्ट किए जा सकते थे। इसके बजाय, सैन्यीकृत आर्थिक शक्तियां दुनिया को विपरीत दिशा में ले गई हैं।
मौन ही रणनीति है. नाटो अपने परमाणु हथियारों के बारे में विवरण का खुलासा नहीं करता है, भले ही सदस्य देशों ने 2000 में पारदर्शिता की प्रतिबद्धता पर हस्ताक्षर किए हों। रिपोर्टिंग की कमी के कारण वैश्विक जनता काफी हद तक अनजान है कि देश हाई अलर्ट पर रहते हैं, मिनटों के भीतर लॉन्च करने के लिए तैयार रहते हैं, या कि पनडुब्बियां 144 परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम हैं महासागरों में घूम रहे हैं.
यहां तक कि भारत और पाकिस्तान जैसे दो देशों के बीच 100 हिरोशिमा आकार के परमाणु बमों से युक्त एक छोटे पैमाने का परमाणु युद्ध भी "परमाणु शीतकाल" और संभावित मानव विलुप्ति का कारण बनेगा।
मध्य पूर्व में, इज़राइल, जिसने अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं और इसलिए किसी भी नियम और निरीक्षण के अधीन नहीं है, ने अपने परमाणु कार्यक्रम के बारे में अस्पष्टता बनाए रखी है, लेकिन अपने सैमसन विकल्प को अशुभ रूप से संदर्भित करता है - अर्थात्, इज़राइल परमाणु का उपयोग करेगा हथियार भले ही इसका अर्थ आत्म-विनाश हो।
इसके विपरीत, ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित है, भले ही ईरान ने एनपीटी और संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों (और) पर हस्ताक्षर किए हैं इजराइल का मोसाद) ने कहा है कि ईरान के पास परमाणु हथियार कार्यक्रम नहीं है।
परमाणु हथियारों के मामले में कनाडा का अपना संघर्षपूर्ण इतिहास है।
नोबेल शांति पुरस्कार विजेता लेस्टर बी. पियर्सन ने "शांतिपूर्ण" परमाणु को बढ़ावा दिया, जबकि अमेरिका और ब्रिटेन में CANDU रिएक्टरों और यूरेनियम की बिक्री को बढ़ावा दिया, यह जानते हुए कि उनका उपयोग परमाणु हथियारों के लिए किया जा रहा था। अधिकांश यूरेनियम इलियट झील में पियर्सन की अपनी चुनावी सवारी से आया था। यूरेनियम खदानों में काम करने वाले सर्पेंट रिवर फर्स्ट नेशन के सदस्यों को विकिरण के खतरों के बारे में सूचित नहीं किया गया और कई लोग कैंसर से मर गए।
इस पागलपन के बारे में क्या किया जा सकता है? कनाडाई 'नहीं' कहकर शुरुआत कर सकते हैं कनाडा पेंशन योजना का $451 मिलियन का निवेश 14 परमाणु हथियार निगमों में।
जूडिथ डॉयच साइंस फॉर पीस के पूर्व अध्यक्ष हैं।
