क्या आप प्रचार को पहचान सकते हैं?

#2 2013 में सीरिया के घोउटा में गैस हमला
आर्गुमेंटम एड हिटलरम

प्रचारक और जादूगर हमारे अचेतन अनुमानों - हमारे उपवास - पर खेलते हैं सहज अचेतन सोच. इसका मुकाबला करने के लिए हमें वज़न के बारे में सचेत रूप से सोचने की ज़रूरत है सबूत और कारण.

नीचे दिया गया वीडियो देखें जिसमें जॉन केरी पेरिस में एक सम्मेलन में 2013 घोउटा गैस हमलों के जवाब में सीरिया पर बमबारी करने के लिए समर्थन मांग रहे थे - आपको क्या लगता है, क्या हमें गलत सामान्यीकरण की ओर ले जाया जा रहा है?

“तो यह हमारा है म्यूनिख क्षण... एक साथ जुड़ने का हमारा मौका और
जवाबदेही का पीछा करें मनौती।” ~जॉन केरी

2013 पेरिस और 1938 म्यूनिख सम्मेलन के बीच सामान्यताएँ क्या हैं?

ध्यान रखें कि हिटलर अंतरराष्ट्रीय कानून की अवहेलना करने और एक संप्रभु राष्ट्र पर हमला करने के लिए एक संदिग्ध मानवीय बहाने का उपयोग कर रहा था।

1938 में चेकोस्लोवाकिया में सुडेटन जर्मनों के उत्पीड़न के हिटलर के दावों और उसके समाधान पर चर्चा करने के लिए जर्मनी, ब्रिटेन, फ्रांस और इटली को म्यूनिख सम्मेलन में आमंत्रित किया गया था; सूडेटनलैंड पर कब्ज़ा करने के लिए। चेकोस्लोवाक संप्रभुता के लिए लड़ने के इच्छुक दो देशों, चेकोस्लोवाकिया और यूएसएसआर को बाहर रखा गया।

2013 में सीरिया, ईरान और रूस को पेरिस सम्मेलन से बाहर रखा गया था. हिटलर ने यह कहकर बातचीत शुरू की:

“जर्मनी अब सुडेटन जर्मनों के दुख और गरीबी के प्रति उदासीन नहीं रह सकता। आबादी को बर्बर उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है... इस तनावपूर्ण स्थिति के लिए कुछ दिनों के भीतर समाधान की आवश्यकता है।'

उनके भाषण को उपस्थित सभी लोगों ने स्वीकार किया। सच्चाई यह थी कि, हालाँकि सुडेटन लोगों को चेक सरकार द्वारा वादा की गई स्वायत्तता नहीं दी गई थी (सुरक्षा चिंताओं के कारण), "दमन" हिटलर द्वारा वित्त पोषित और प्रायोजित हिंसक सुडेटन आतंकवादियों के उकसावे की चेक प्रतिक्रिया थी।

इसी तरह सीरिया में अमेरिका, तुर्की और खाड़ी राजशाही समर्थन करते रहे हैं विद्रोही प्रॉक्सी ताकतें सीरियाई सरकार से लड़ रहे हैं और जैसा कि केरी ऑडियो में कहते हैं, अमेरिका ने सोचा कि वे असद को उखाड़ फेंकने के लिए आईएसआईएस के साथ स्थिति को "प्रबंधित" कर सकते हैं। (ध्यान दें केरी ने कुछ नामों में गड़बड़ी की है लेकिन खुद को सुधार लिया है)

इस बात का क्या सबूत है कि घोउटा हमला भी एक झूठा बहाना था?

1. बीबीसी से ली गई नीचे दी गई तस्वीरें पहली नज़र में भी संदिग्ध लगती हैं।

  • पीड़ित को अर्ध-प्रवण स्थिति में रखा जाना चाहिए (शरीर के तरल पदार्थ की आकांक्षा अक्सर घातक होती है)।
  • शुद्ध सफ़ेद शरीर के तरल पदार्थ अविश्वसनीय प्रतीत होते हैं (नीचे चिकित्सा राय देखें)।
  • "...कोई भी (वीडियो में) पुतलियों को सटीक रूप से नहीं दिखाता... यह ऑर्गनोफॉस्फोरस तंत्रिका एजेंटों के संपर्क का संकेत देगा।"
    -जॉन हार्ट, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट में रासायनिक और जैविक सुरक्षा परियोजना के प्रमुख।
  • "फोम बहुत सफेद, बहुत शुद्ध लगता है, और उस प्रकार की आंतरिक चोट के अनुरूप नहीं है जिसे आप देखने की उम्मीद कर सकते हैं, जिसे आप खूनी या पीले होने की उम्मीद कर सकते हैं।" -स्टीफन जॉनसन, क्रैनफील्ड यूनिवर्सिटी फोरेंसिक इंस्टीट्यूट
  • "... जो लोग उनकी मदद कर रहे हैं वे बिना किसी सुरक्षात्मक कपड़े और बिना किसी श्वसन यंत्र के हैं, वास्तविक मामले में, वे भी दूषित होंगे और उनमें भी लक्षण होंगे।" -पाउला वैनिनेन, रासायनिक हथियार सम्मेलन के सत्यापन के लिए फिनिश संस्थान वेरिफिन के निदेशक
  • सीरिया में हस्तक्षेप के खिलाफ संसद में मतदान के अगले दिन प्रसारित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री, सेविंग सीरियाज़ चिल्ड्रन के कुछ वीडियो, निरीक्षण के बाद, संदिग्ध प्रतीत होते हैं।

माना जाता है कि जिन बच्चों का रासायनिक जलन के लिए इलाज किया जा रहा है, वे कैमरे के बाहर के संकेतों पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं और टखने के इलाज के लिए चिकित्सा सहायता तुरंत दी जाती है, न कि अन्य लोगों का आकलन करने के लिए जो बहुत खराब स्थिति में लगते हैं। यदि वह ऐसा कर रहा है तो यह बीबीसी के मानकों के अनुरूप नहीं है।

2. कार्ला डेल पोंटे का वीडियो नीचे देखें, पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (ICTY) और रवांडा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (ICTR) में पूर्व अभियोजक के साथ-साथ अटॉर्नी जनरल और स्विट्जरलैंड के राजदूत:

3. क्या अमेरिका वास्तव में परवाह करेगा कि रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल नागरिकों के खिलाफ किया गया था। अमेरिका ने घटते यूरेनियम और सफेद फास्फोरस का उपयोग किया है और जब इराक कुर्दों (नीचे) और ईरानियों के खिलाफ तंत्रिका एजेंटों का उपयोग कर रहा था तो अमेरिका ने सद्दाम हुसैन का समर्थन किया और हमलों के लिए ईरानियों को दोषी ठहराया। मुंह और नाक से आने वाले तरल पदार्थ के खूनी रंग पर भी ध्यान दें।

4. मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) का एक अध्ययन (ध्यान दें कि लेखकों में से एक संयुक्त राष्ट्र के पूर्व हथियार निरीक्षक हैं) ने पाया कि गैस हथियार सरकार के कब्जे वाले क्षेत्रों से नहीं बल्कि केवल विद्रोहियों के कब्जे वाले क्षेत्रों से आ सकते थे। उनका अंतिम बिंदु आज के लिए बहुत ही अचूक लगता है।

5. पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार सेमुर हर्श के लेख वर्णन करता है कि कैसे अधिकारियों ने उन्हें बताया कि विद्रोहियों के पास तंत्रिका गैस भी थी और वह:

“ओबामा के मन में बदलाव (सीरिया पर हमला करने से) की उत्पत्ति विल्टशायर की रक्षा प्रयोगशाला पोर्टन डाउन में हुई थी। ब्रिटिश खुफिया ने 21 अगस्त के हमले में इस्तेमाल की गई सरीन का एक नमूना प्राप्त किया था और विश्लेषण से पता चला कि इस्तेमाल की गई गैस सीरियाई सेना के रासायनिक हथियारों के शस्त्रागार में मौजूद बैचों से मेल नहीं खाती थी। “

6. द अटलांटिक के लिए ओबामा के साथ एक साक्षात्कार में:

"जेम्स क्लैपर, उनके राष्ट्रीय खुफिया निदेशक, जिन्होंने राष्ट्रपति के डेली ब्रीफ को बाधित किया, ओबामा को हर सुबह क्लैपर के विश्लेषकों से मिलने वाली धमकी की रिपोर्ट, यह स्पष्ट करने के लिए कि सीरिया में सरीन गैस के उपयोग पर खुफिया जानकारी, हालांकि मजबूत थी, "स्लैम डंक" नहीं थी ।”

7. घोउटा हमला संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों के तुरंत बाद हुआ दमिश्क पहुंचे. असद ने उनसे दमासस के सरकारी कब्जे वाले क्षेत्रों पर विद्रोही गैस हमले की जांच करने के लिए कहा था। यह बहुत अजीब लगता है कि असद तब रासायनिक हथियारों का उपयोग करने का जोखिम उठाएंगे, खासकर ओबामा की "रेड लाइन" को देखते हुए।

मैं इसे कैसे देखता हूं:

सामान्यीकरण के लिए केरी का ढाँचा यह था कि असद और हिटलर दोनों थे तानाशाहों.
हम सभी ने संभवतः अन्य तानाशाहों (अमेरिका के विरोध में) के लिए यह विचार कई बार सुना है।
उस विचार से परिचित होने से संज्ञानात्मक रूप से इसे स्वीकार करना आसान हो जाता है।

लेकिन अगर हम इसके बारे में अधिक गंभीरता से सोचें; क्या ऐसा हो सकता है कि इसे तैयार करने का अधिक महत्वपूर्ण तरीका यह पूछना है कि कौन धमकी दे रहा है अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवहेलना और झूठे बहाने बनाकर एक संप्रभु राष्ट्र पर हमला करें?

“इसलिए, आक्रामकता का युद्ध शुरू करना न केवल एक अंतरराष्ट्रीय अपराध है; यह सर्वोच्च अंतर्राष्ट्रीय अपराध है, जो अन्य युद्ध अपराधों से केवल इस मायने में भिन्न है कि यह अपने भीतर समग्र बुराई को समेटे हुए है।'' ~जस्टिस रॉबर्ट जैक्सन, नूर्नबर्ग परीक्षण

क्या यह एक सटीक सामान्यीकरण है? आप क्या सोचते हैं?

टिप्पणियाँ:

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *

संबंधित आलेख

परिवर्तन का हमारा सिद्धांत

युद्ध कैसे समाप्त करें

शांति चुनौती के लिए आगे बढ़ें
युद्ध-विरोधी घटनाएँ
हमारे बढ़ने में मदद करें

छोटे दाताओं हमें जाने रखें

यदि आप प्रति माह कम से कम $15 का आवर्ती योगदान करना चुनते हैं, तो आप धन्यवाद उपहार का चयन कर सकते हैं। हम अपनी वेबसाइट पर अपने आवर्ती दाताओं को धन्यवाद देते हैं।

यह आपके लिए फिर से कल्पना करने का मौका है a world beyond war
WBW की दुकान
किसी भी भाषा में अनुवाद