फोटो क्रेडिट: न्यूयॉर्क का इकोनॉमिक क्लब
मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 3, 2023
नाटो महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग, यूक्रेन के लिए अपने कट्टर समर्थन के लिए जाने जाते हैं, हाल ही में अपने मूल नॉर्वे में एक टीवी साक्षात्कारकर्ता को इस सर्दी के लिए अपने सबसे बड़े डर का खुलासा किया: कि यूक्रेन में लड़ाई नियंत्रण से बाहर हो सकती है और नाटो और रूस के बीच एक बड़ा युद्ध बन सकता है। "अगर चीजें गलत हो जाती हैं," उन्होंने गंभीरता से चेतावनी दी, "वे बुरी तरह गलत हो सकते हैं।"
यह युद्ध में शामिल किसी व्यक्ति का एक दुर्लभ प्रवेश था, और एक ओर अमेरिका और नाटो के राजनीतिक नेताओं और दूसरी ओर सैन्य अधिकारियों के बीच हाल के बयानों में विरोधाभास को दर्शाता है। नागरिक नेता अभी भी यूक्रेन में एक लंबे, खुले अंत वाले युद्ध को छेड़ने के लिए प्रतिबद्ध दिखाई देते हैं, जबकि सैन्य नेताओं, जैसे संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ जनरल मार्क मिले के अमेरिकी अध्यक्ष ने बात की है और यूक्रेन से आग्रह किया है "इस पल को जब्त"शांति वार्ता के लिए।
सेवानिवृत्त एडमिरल माइकल मुलेन, पूर्व संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ चेयर, ने पहले बात की, शायद मिले के लिए पानी का परीक्षण कर रहे हैं, कह रही एबीसी न्यूज कि संयुक्त राज्य अमेरिका को "इस मुद्दे को हल करने के लिए मेज पर पहुंचने के लिए संभवतः हम जो कुछ भी कर सकते हैं, वह करना चाहिए।"
एशिया टाइम्स की रिपोर्ट नाटो के अन्य सैन्य नेता मिले के विचार को साझा करते हैं कि न तो रूस और न ही यूक्रेन एक पूर्ण सैन्य जीत हासिल कर सकता है, जबकि फ्रांसीसी और जर्मन सैन्य आकलन का निष्कर्ष है कि यूक्रेन ने अपनी हालिया सैन्य सफलताओं के माध्यम से जो मजबूत बातचीत की स्थिति प्राप्त की है, वह अल्पकालिक होगी यदि वह ध्यान देने में विफल रहता है मिले की सलाह।
तो क्यों अमेरिका और नाटो के सैन्य नेता यूक्रेन में युद्ध में अपनी केंद्रीय भूमिका को जारी रखने को खारिज करने के लिए इतनी तत्परता से बोल रहे हैं? और अगर उनके राजनीतिक आका कूटनीति में बदलाव के लिए उनके संकेतों को याद करते हैं या उनकी उपेक्षा करते हैं तो वे इस तरह के खतरे को क्यों देखते हैं?
एक पेंटागन-कमीशन रैंड कॉर्पोरेशन अध्ययन दिसंबर में प्रकाशित, यूक्रेन युद्ध के दौरान नाटो पर एक रूसी हमले का जवाब, मिली और उनके सैन्य सहयोगियों को इतना खतरनाक लगता है कि सुराग प्रदान करता है। अध्ययन चार परिदृश्यों का जवाब देने के लिए अमेरिकी विकल्पों की जांच करता है जिसमें रूस अमेरिकी खुफिया उपग्रह या पोलैंड में नाटो के हथियारों के डिपो से लेकर नाटो के हवाई अड्डों और बंदरगाहों पर बड़े पैमाने पर मिसाइल हमलों तक नाटो लक्ष्यों की एक श्रृंखला पर हमला करता है, जिसमें रामस्टीन यूएस एयर बेस भी शामिल है। और रॉटरडैम का बंदरगाह।
ये चार परिदृश्य काल्पनिक हैं और यूक्रेन की सीमाओं से परे एक रूसी वृद्धि पर आधारित हैं। लेकिन लेखकों के विश्लेषण से पता चलता है कि रूसी वृद्धि के लिए सीमित और आनुपातिक सैन्य प्रतिक्रियाओं और वृद्धि के सर्पिल के बीच की रेखा कितनी सूक्ष्म और अनिश्चित है जो नियंत्रण से बाहर हो सकती है और परमाणु युद्ध का कारण बन सकती है।
अध्ययन के निष्कर्ष का अंतिम वाक्य इस प्रकार है: "परमाणु उपयोग की संभावना आगे बढ़ने से बचने के अमेरिकी लक्ष्य के लिए वजन जोड़ती है, एक लक्ष्य जो एक सीमित रूसी पारंपरिक हमले के बाद तेजी से महत्वपूर्ण प्रतीत हो सकता है।" फिर भी अध्ययन के अन्य हिस्से अमेरिकी "विश्वसनीयता" के साथ समान चिंताओं के आधार पर डी-एस्केलेशन या रूसी वृद्धि के अनुपात में कम-से-कम प्रतिक्रियाओं के खिलाफ तर्क देते हैं, जिसने वियतनाम, इराक, अफगानिस्तान और अन्य में विनाश के विनाशकारी लेकिन अंततः निरर्थक दौर चलाए। युद्ध।
अमेरिकी राजनीतिक नेताओं को हमेशा यह डर रहता है कि अगर वे दुश्मन की कार्रवाइयों का पर्याप्त रूप से जवाब नहीं देते हैं, तो उनके दुश्मन (अब चीन सहित) यह निष्कर्ष निकालेंगे कि उनकी सैन्य चाल अमेरिकी नीति को निर्णायक रूप से प्रभावित कर सकती है और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकती है। लेकिन इस तरह की आशंकाओं से प्रेरित वृद्धि लगातार अमेरिका की और भी अधिक निर्णायक और अपमानजनक हार का कारण बनी है।
यूक्रेन में, "विश्वसनीयता" के बारे में अमेरिका की चिंता अपने सहयोगियों को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता से जटिल हो जाती है कि नाटो का अनुच्छेद 5 - जो कहता है कि एक नाटो सदस्य पर हमले को सभी पर हमला माना जाएगा - उनकी रक्षा के लिए वास्तव में निर्विवाद प्रतिबद्धता है।
तो यूक्रेन में अमेरिकी नीति एक ओर अपने दुश्मनों को डराने और अपने सहयोगियों का समर्थन करने की प्रतिष्ठित आवश्यकता के बीच फंसी हुई है, और दूसरी ओर वृद्धि के अकल्पनीय वास्तविक दुनिया के खतरे। यदि अमेरिकी नेता अतीत की तरह कार्य करना जारी रखते हैं, "विश्वसनीयता" के नुकसान पर वृद्धि का समर्थन करते हैं, तो वे परमाणु युद्ध के साथ छेड़खानी करेंगे, और बढ़ते सर्पिल के प्रत्येक मोड़ के साथ खतरा बढ़ेगा।
जैसा कि वाशिंगटन और नाटो की राजधानियों में आर्मचेयर योद्धाओं पर "सैन्य समाधान" की अनुपस्थिति धीरे-धीरे सामने आती है, वे चुपचाप अपने सार्वजनिक बयानों में अधिक सुलहकारी स्थिति को खिसका रहे हैं। सबसे विशेष रूप से, वे अपने पिछले आग्रह को बदल रहे हैं कि यूक्रेन को 2014 से पहले की सीमाओं पर बहाल किया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि सभी डोनबास और क्रीमिया की वापसी, रूस के लिए केवल 24 फरवरी, 2022 से पहले के पदों को वापस लेने के लिए, जो रूस ने पहले किया था से सहमत मार्च में तुर्की में वार्ता में।
अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन बोला था वॉल स्ट्रीट जर्नल ने 5 दिसंबर को कहा कि युद्ध का लक्ष्य अब "24 फरवरी से [यूक्रेन] से जब्त किए गए क्षेत्र को वापस लेना है।" डब्ल्यूएसजे की रिपोर्ट कि “दो यूरोपीय राजनयिकों… ने कहा [अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक] सुलिवन ने सिफारिश की कि श्री ज़ेलेंस्की की टीम वार्ता के लिए अपनी यथार्थवादी मांगों और प्राथमिकताओं के बारे में सोचना शुरू कर दे, जिसमें यूक्रेन के क्रीमिया को फिर से हासिल करने के अपने घोषित उद्देश्य पर पुनर्विचार शामिल है, जिसे 2014 में एनेक्स किया गया था ।”
In एक और लेख, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने जर्मन अधिकारियों के हवाले से कहा, "उनका मानना है कि यह उम्मीद करना अवास्तविक है कि रूसी सैनिकों को सभी कब्जे वाले क्षेत्रों से पूरी तरह से निष्कासित कर दिया जाएगा," जबकि ब्रिटिश अधिकारियों ने बातचीत के लिए न्यूनतम आधार को रूस की "पदों पर वापस लेने" की इच्छा के रूप में परिभाषित किया। इसने 23 फरवरी को कब्जा कर लिया।
अक्टूबर के अंत में यूके के प्रधान मंत्री के रूप में ऋषि सनक की पहली कार्रवाइयों में से एक रक्षा मंत्री बेन वालेस को फरवरी में रूसी आक्रमण के बाद पहली बार रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु को फोन करना था। वालेस ने शोइगू को बताया कि यूके चाहता है de-बढ़ा संघर्ष, पूर्व प्रधानमंत्रियों बोरिस जॉनसन और लिज़ ट्रस की नीतियों से एक महत्वपूर्ण बदलाव है। अप्रैल कि यह 2014 से पहले यूक्रेन के कब्जे वाले प्रत्येक इंच क्षेत्र पर पूर्ण संप्रभुता से कम किसी भी चीज के लिए समझौता नहीं करेगा।
लेकिन वह अतिवादी स्थिति अपने आप में उस स्थिति से एक उल्लेखनीय उलटफेर थी जो यूक्रेन ने मार्च में तुर्की में संघर्ष विराम वार्ता में ली थी, जब वह नाटो में शामिल होने की अपनी महत्वाकांक्षा को छोड़ने और रूसी वापसी के बदले में विदेशी सैन्य ठिकानों की मेजबानी नहीं करने पर सहमत हुई थी। पूर्व-आक्रमण की स्थिति। उन वार्ताओं में, यूक्रेन सहमत हो गया खरीद फरोख्त डोनबास का भविष्य और टाल देना 15 वर्षों तक क्रीमिया के भविष्य पर अंतिम निर्णय।
फाइनेंशियल टाइम्स ने तोड़ दिया कहानी 15 मार्च को 16 सूत्री शांति योजना और ज़ेलेंस्की समझाया 27 मार्च को एक राष्ट्रीय टीवी प्रसारण में अपने लोगों के लिए "तटस्थता समझौता", इसे प्रभावी होने से पहले एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह में प्रस्तुत करने का वादा किया।
लेकिन तत्कालीन ब्रिटेन के प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन ने 9 अप्रैल को उस समझौते को रद्द करने के लिए हस्तक्षेप किया। उन्होंने ज़ेलेंस्की से कहा कि ब्रिटेन और "सामूहिक पश्चिम" "लंबे समय तक इसमें शामिल रहेंगे" और एक लंबी लड़ाई लड़ने के लिए यूक्रेन का समर्थन करेंगे, लेकिन रूस के साथ यूक्रेन द्वारा किए गए किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे।
यह समझाने में मदद करता है कि ज़ेलेंस्की अब पश्चिमी सुझावों से इतना नाराज क्यों हैं कि उन्हें बातचीत की मेज पर लौट जाना चाहिए। जॉनसन ने तब से अपमान में इस्तीफा दे दिया है, लेकिन उन्होंने ज़ेलेंस्की और यूक्रेन के लोगों को अपने वादों पर लटका दिया।
अप्रैल में, जॉनसन ने "सामूहिक पश्चिम" के लिए बोलने का दावा किया, लेकिन केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ने सार्वजनिक रूप से ऐसा ही किया स्थिति, जबकि फ्रांस, जर्मनी और इटली सभी ने मई में नई संघर्ष विराम वार्ता का आह्वान किया। अब जॉनसन ने खुद एक आमने-सामने किया है, एक में लिख रहा है ओप-एड द वॉल स्ट्रीट जर्नल के लिए 9 दिसंबर को केवल इतना कि "रूसी सेना को 24 फरवरी की वास्तविक सीमा पर वापस धकेल दिया जाना चाहिए।"
जॉनसन और बिडेन ने यूक्रेन पर पश्चिमी नीति को तोड़-मरोड़ कर पेश किया है, राजनीतिक रूप से बिना शर्त, अंतहीन युद्ध की नीति से खुद को जोड़ लिया है जिसे नाटो के सैन्य सलाहकारों ने सबसे अच्छे कारणों से खारिज कर दिया है: तीसरे विश्व युद्ध से बचने के लिए जो स्वयं बिडेन ने किया था वादा किया बचने के लिए।
अमेरिका और नाटो के नेता आखिरकार बातचीत की दिशा में छोटे कदम उठा रहे हैं, लेकिन 2023 में दुनिया के सामने महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या युद्धरत पक्ष बातचीत की मेज पर पहुंचेंगे, इससे पहले कि वृद्धि भयावह रूप से नियंत्रण से बाहर हो जाए।
मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस के लेखक हैं यूक्रेन में युद्ध: एक संवेदनहीन संघर्ष की भावना बनाना, नवंबर 2022 में ओआर बुक्स द्वारा प्रकाशित।
मेडिया बेंजामिन के सह-संस्थापक हैं शांति के लिए कोड, और कई पुस्तकों के लेखक भी शामिल हैं ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति.
निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.
