क्या कनाडा युद्ध व्यापार से बाहर निकल सकता है?

डेविड स्वानसन द्वारा

कनाडा एक प्रमुख बन रहा है हथियारों का सौदागरअमेरिकी युद्धों में एक विश्वसनीय साथी, और "मानवीय" सशस्त्र शांति व्यवस्था में एक सच्चे विश्वासियों ने हथियारों से निपटने वाले सभी विनाशों को एक उपयोगी प्रतिक्रिया के रूप में सशस्त्र किया।

विलियम गेमर कनाडा: अन्य लोगों के युद्धों से बाहर रहने का मामला एक उत्कृष्ट एंटीवर पुस्तक है, जो किसी को भी पृथ्वी पर कहीं भी युद्ध को समझने या खत्म करने के लिए उपयोगी है। लेकिन यह कनाडाई और अन्य नाटो देशों के निवासियों के संभवतः विशेष मूल्य के एक कनाडाई दृष्टिकोण से लिखा जाना शामिल है, जिसमें अभी मूल्यवान भी शामिल है क्योंकि ट्रम्पोलिनी की मांग ने उन्हें मृत्यु की मशीनरी में निवेश बढ़ा दिया।

"अन्य लोगों के युद्धों" द्वारा गीमर का अर्थ है कि प्रमुख युद्ध निर्माता संयुक्त राज्य अमेरिका और ऐतिहासिक रूप से ब्रिटेन के प्रति कनाडा की समान स्थिति के अधीन के रूप में कनाडा की भूमिका को इंगित करता है। लेकिन उनका यह भी मतलब है कि कनाडा जिन युद्धों से लड़ता है उनमें वास्तव में कनाडा का बचाव नहीं होता है। इसलिए, यह ध्यान देने योग्य है कि वे वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका का बचाव नहीं करते हैं, बल्कि सेवा करते हैं जोखिम में डालना राष्ट्र ने उनका नेतृत्व किया। वे किसके वार हैं?

बोएर युद्ध, विश्व युद्ध, कोरिया और अफगानिस्तान के गीमर के अच्छी तरह से शोध किए गए खातों के रूप में डरावने और बेहूदेपन का अच्छा चित्रण है, जितना कि महिमा का एक अच्छाई, जैसा कि आप पाएंगे।

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि गेमर एक उचित कनाडाई युद्ध की संभावना रखता है, प्रस्तावित करता है कि लीबिया की तरह "दुर्व्यवहार" से बचने के लिए सुरक्षा की जिम्मेदारी का उपयोग केवल उचित रूप से किया जाना चाहिए, सामान्य समर्थक युद्ध की कहानी को याद करता है रवांडा, और सभी के साथ युद्ध के विपरीत कुछ के रूप में सशस्त्र शांति व्यवस्था को दर्शाया गया है। "कैसे," गिमर पूछता है, "क्या अफगानिस्तान अफगानिस्तान में एक दृष्टि से सुसंगत कार्यों से फिसल गया था, जो इसके विपरीत है?" मेरा सुझाव है कि एक उत्तर हो सकता है: यह मानकर कि सशस्त्र सैनिकों को किसी देश में भेजने के लिए उस पर कब्जा करने के लिए सशस्त्र सैनिकों को देश में भेजने के विपरीत हो सकता है।

लेकिन गीमर ने यह भी प्रस्ताव दिया कि कोई भी मिशन जिसके परिणामस्वरूप एक नागरिक की हत्या नहीं की जाएगी, एक ऐसा नियम जो युद्ध को पूरी तरह से खत्म कर देगा। वास्तव में, इतिहास की समझ फैलने से जो कि गीमर की पुस्तक याद करती है, संभवतः उसी अंत को पूरा करेगी।

प्रथम विश्व युद्ध, जो अब अपने शताब्दी वर्ष पर पहुंच गया है, जाहिर तौर पर कनाडा में उत्पत्ति का एक मिथक कुछ इस तरह से है कि द्वितीय विश्व युद्ध अमेरिका के मनोरंजन में संयुक्त राज्य अमेरिका के जन्म का प्रतीक है। अस्वीकार किया पहला विश्व युद्ध इसलिए, विशेष मूल्य का हो सकता है। कनाडा भी सैन्यवाद के लिए अपने योगदान के लिए विश्व मान्यता की खोज कर रहा है, गीमर के विश्लेषण के अनुसार, एक तरह से अमेरिकी सरकार वास्तव में खुद को कभी भी एक लानत देने के लिए नहीं ला सकती है जो कोई और सोचता है। इससे पता चलता है कि कनाडा को युद्धों से बाहर निकालने के लिए या बारूदी सुरंगों पर प्रतिबंध लगाने में मदद करने के लिए या अमेरिकी कर्तव्यनिष्ठ आक्षेपकारियों (और अमेरिकी कट्टरपंथियों के शरणार्थियों) को शरण देने के लिए कनाडा को मान्यता देते हुए, अमेरिका के अपराधों में भाग लेने के लिए शर्मनाक प्रभाव पड़ सकता है।

जबकि गिमर इस बात को स्वीकार करता है कि दोनों विश्व युद्धों के आसपास के प्रचार ने दावा किया कि कनाडाई भागीदारी रक्षात्मक होगी, वह उन दावों को सही रूप से खारिज करता है जो कि अजीबोगरीब रहे हैं। गीमर के पास अन्यथा बहुत कम है, जो कि रक्षात्मकता के प्रचार के बारे में कहता है, जिस पर मुझे संदेह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में यह बहुत मजबूत है। जबकि अमेरिकी युद्धों को अब मानवीय रूप में पेश किया जाता है, लेकिन अकेले बिकने वाला मुद्दा कभी भी अमेरिकी जनता के समर्थन का समर्थन नहीं करता है। हर अमेरिकी युद्ध, यहां तक ​​कि पृथ्वी के चारों ओर निहत्थे देशों पर हमला, रक्षात्मक के रूप में बेचा जाता है या सफलतापूर्वक बेचा नहीं जाता है। यह अंतर मुझे कुछ संभावनाओं का सुझाव देता है।

सबसे पहले, अमेरिका खुद को खतरे में समझता है क्योंकि उसने अपने सभी "रक्षात्मक" युद्धों के माध्यम से दुनिया भर में अमेरिका विरोधी भावना पैदा की है। कनाडाई को इस बात पर विचार करना चाहिए कि अमेरिका के पैमाने पर कनाडा विरोधी आतंकवादी समूहों और विचारधाराओं को उत्पन्न करने के लिए बमबारी और व्यवसायों में किस तरह का निवेश होगा, और क्या वे प्रतिक्रिया में निवेश के दुष्चक्र को खत्म करते हुए प्रतिक्रिया में दोगुना हो जाएंगे? "सभी" रक्षा "क्या पैदा कर रहा है के खिलाफ"।

दूसरा, कनाडाई युद्ध के इतिहास और अमेरिकी सेना के साथ इसके संबंध को थोड़ा और जोखिम में डाला जा सकता है। अगर डोनाल्ड ट्रम्प का चेहरा ऐसा नहीं करेगा, तो शायद अमेरिकी युद्धों की याद ताजा हो सकती है, जो कनाडाई लोगों को अमेरिकी सरकार की भूमिका के खिलाफ उनकी मदद करने में मदद करेगी।

जेम्सटाउन में ब्रिटिश लैंडिंग के छह साल बाद, बसने के लिए संघर्ष करने वाले और अपने स्थानीय नरसंहार को प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रहे, इन नए वर्जिनियों ने भाड़े के हमलावरों को अकाडिया पर हमला करने के लिए काम पर रखा और (जो) फ्रांसीसी को ड्राइव करते हैं, जिसे उन्होंने अपना महाद्वीप माना। । संयुक्त राज्य अमेरिका बनने वाली उपनिवेशों ने 1690 में कनाडा को संभालने का फैसला किया (और फिर से विफल)। उन्हें 1711 में उनकी मदद करने के लिए अंग्रेज मिल गए (और असफल रहे, फिर भी)। जनरल ब्रेडडॉक और कर्नल वाशिंगटन ने 1755 में फिर से कोशिश की (और अभी भी विफल रहे, जातीय सफाई को छोड़कर और एकेडियन और मूल अमेरिकियों को बाहर निकालकर)। ब्रिटिश और अमेरिका ने 1758 में हमला किया और एक कनाडाई किले को छीन लिया, इसका नाम पिट्सबर्ग रखा, और आखिरकार केचप के गौरव को समर्पित नदी के पार एक विशाल स्टेडियम का निर्माण किया। जॉर्ज वॉशिंगटन ने 1775 में फिर से कनाडा पर हमला करने के लिए बेनेडिक्ट अर्नोल्ड के नेतृत्व में सैनिकों को भेजा। कनाडा के शामिल किए जाने के बावजूद अमेरिकी संविधान का एक प्रारंभिक मसौदा कनाडा को शामिल करने के लिए प्रदान किया गया। बेंजामिन फ्रैंकलिन ने 1783 में पेरिस संधि के लिए वार्ता के दौरान अंग्रेजों को कनाडा को सौंपने के लिए कहा। बस कल्पना कीजिए कि कनाडाई स्वास्थ्य सेवा और बंदूक कानूनों के लिए क्या किया जा सकता है! या इसकी कल्पना मत करो। ब्रिटेन ने मिशिगन, विस्कॉन्सिन, इलिनोइस, ओहियो और इंडियाना पर हाथ रखा। 1812 में अमेरिका ने कनाडा में मार्च करने और मुक्तिदाता के रूप में स्वागत किया। अमेरिका ने 1866 में कनाडा पर आयरिश हमले का समर्थन किया। इस गीत को याद रखें?

पहले वह सुरक्षित हो जाएगा
पूरी तरह से और हमेशा के लिए,
और बाद में ब्रिटेन के ताज से
वह कनाडा से अलग हो जाएगा।
यांकी डूडल, इसे बनाए रखें,
यांकी डूडल डांडी।
संगीत और कदम का ध्यान रखें
और लड़कियों के साथ काम करते हैं!

जिमीर के खाते में कनाडा, साम्राज्य के माध्यम से दुनिया पर हावी होने की महत्वाकांक्षा का अभाव है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में भी ऐसा करने से मुझे संदेह है कि इसका सैन्यवाद काफी अलग है। लाभ, भ्रष्टाचार, और प्रचार की समस्याएं बनी हुई हैं, लेकिन युद्ध की अंतिम रक्षा जो हमेशा संयुक्त राज्य में उभरती है जब उन अन्य उद्देश्यों को हराया जाता है तो कनाडा में नहीं हो सकता है। वास्तव में, एक अमेरिकी पट्टा पर युद्ध के लिए जाने से, कनाडा खुद को सेवक बनाता है।

कनाडा ने अमेरिका से पहले विश्व युद्धों में प्रवेश किया, और जापान के उकसावे का हिस्सा था जिसने अमेरिका को दूसरे में लाया। लेकिन तब से, कनाडा खुले तौर पर और गुपचुप तरीके से संयुक्त राज्य का समर्थन करता रहा है, पहला और सबसे महत्वपूर्ण "अंतरराष्ट्रीय समुदाय से" गठबंधन "समर्थन प्रदान करता है।" आधिकारिक तौर पर, कनाडा कोरिया और अफगानिस्तान के बीच युद्धों से बाहर रहा, जिसके बाद से यह उत्सुकता से जुड़ रहा है। लेकिन इस दावे को बनाए रखने के लिए संयुक्त राष्ट्र या नाटो के बैनर तले वियतनाम, यूगोस्लाविया और इराक.

कनाडाई लोगों को गर्व होना चाहिए कि जब उनके प्रधान मंत्री ने वियतनाम, अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन पर युद्ध की हल्की आलोचना की कथित तौर पर उसे लैपेल द्वारा पकड़ लिया, उसे जमीन से उठा लिया, और चिल्लाया "आपने मेरी गली में पेशाब किया है!" कनाडाई प्रधानमंत्री, डिक डिक चेनी के मॉडल पर बाद में चेहरे पर गोली मार देंगे, इस घटना के लिए जॉनसन से माफी मांगी।

अब अमेरिकी सरकार रूस की ओर दुश्मनी बढ़ा रही है, और यह 2014 में कनाडा में था कि प्रिंस चार्ल्स ने व्लादिमीर पुतिन की तुलना एडॉल्फ हिटलर से की। कनाडा क्या कोर्स लेगा? यह संभावना कनाडा में मौजूद है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को नैतिक और कानूनी और व्यावहारिक आइसलैंडिक, कोस्टा रिकान का उदाहरण दिया जाए बुद्धिमानी से सीमा के उत्तर में। यदि कनाडा की स्वास्थ्य प्रणाली द्वारा प्रदान किया जाने वाला सहकर्मी दबाव कोई मार्गदर्शक है, तो एक कनाडा जो युद्ध से परे चला गया था, वह अमेरिकी सैन्यवाद को समाप्त नहीं करेगा, लेकिन यह ऐसा करने पर एक बहस पैदा करेगा। यह एक महाद्वीपीय कदम होगा जहां हम अभी हैं।