यूक्रेन में अहिंसक प्रतिरोध का समर्थन करने के लिए अमेरिका से आह्वान

5 जवाब

1. यह लेख बहुत ही रोचक और विचारोत्तेजक है। मेरा प्रश्न यह है कि जब पुतिन के रूस जैसा देश खुले तौर पर यूक्रेनियनों के खिलाफ नरसंहार कर रहा है, तो अहिंसक प्रतिरोध इसे कैसे दूर कर सकता है? यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य नाटो देश यूक्रेन को हथियार भेजना बंद कर देते हैं, तो क्या इससे पुतिन की सेना द्वारा यूक्रेन पर पूर्ण रूप से कब्जा नहीं कर लिया जाएगा और यूक्रेनी लोगों की सामूहिक हत्या नहीं कर दी जाएगी? यूक्रेन के बाहर रूसी सैनिकों और भाड़े के सैनिकों को पाने के साधन के रूप में यूक्रेनी लोगों के बहुमत अहिंसक प्रतिरोध के लिए हैं? मुझे यह भी लगता है कि यह पुतिन का युद्ध है, और अधिकांश रूसी लोग भी इस अनावश्यक वध के पक्ष में नहीं हैं। मैं ईमानदारी से इन सवालों का जवाब चाहूंगा। मैं रिपोर्ट पढ़ूंगा, इस समझ के साथ कि पुतिन के सैनिकों द्वारा अधिक क्रूर और अमानवीय अत्याचारों के साथ, जून 2022 के बाद से एक और आधे साल के लिए युद्ध चला गया है। मैं आपके निष्कर्ष से पूरी तरह सहमत हूं: “यह अमेरिकी नेतृत्व के लिए प्रशिक्षण, डिजिटल सुरक्षा और इन शांति निर्माताओं और अहिंसक कार्यकर्ताओं के लिए भविष्य के यूक्रेनी सहायता पैकेजों में भौतिक सहायता के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों का निवेश करने का भी समय है क्योंकि हम एक स्थायी के लिए स्थितियां बनाने की कोशिश करते हैं। , बस शांति। इसे लिखने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

   जवाब दें

   1. आपके प्रश्नों में मुझे कुछ त्रुटिपूर्ण धारणाएँ दिखाई देती हैं (मेरी राय में - स्पष्ट रूप से मेरे अपने पूर्वाग्रह और निरीक्षण हैं)।
      1) कि युद्ध अपराध और अत्याचार एकतरफा हैं: यह वस्तुनिष्ठ रूप से असत्य है और यहां तक ​​कि पश्चिमी मीडिया द्वारा इसकी रिपोर्ट भी की जाती है, हालांकि आमतौर पर औचित्य के माध्यम से पर्दा डाला जाता है और पहले पन्ने के पीछे दबा दिया जाता है। यह भी याद रखें कि यह युद्ध किसी न किसी रूप में 2014 से ही चल रहा है। हम इतना निश्चित रूप से कह सकते हैं कि युद्ध जितना लंबा चलेगा, सभी पक्षों द्वारा उतने ही अधिक अपराध किए जाएंगे। इसे रूसी अपराधों के लिए एक परोक्ष औचित्य या एक दावे के रूप में भ्रमित न करें कि यूक्रेन समान रूप से दोषी है। लेकिन यह देखते हुए कि 2014 में ओडेसा में क्या हुआ था, डोनबास में क्या हो रहा है, और एक उदाहरण के रूप में रूसी POWs के क्रूर वीडियोटेप सामूहिक निष्पादन को देखते हुए, मुझे शून्य विश्वास है कि क्रीमिया की एक यूक्रेनी "मुक्ति", उदाहरण के लिए, उदार होगी। और मुझे लगता है कि मेरे और कई युद्ध समर्थक लोगों के बीच एक और अंतर यह है कि मैं सभी रूसी या रूसी सैनिकों को "ओर्क्स" के रूप में वर्गीकृत नहीं करता। वे मनुष्य हैं।
      2) अगर अमेरिका और नाटो ने हथियार भेजना बंद कर दिया - रूस फायदा उठाएगा और यूक्रेन को पूरी तरह से जीत लेगा। हथियारों को रोकने का फैसला एकतरफा नहीं है और सशर्त हो सकता है। जिस तरह से संघर्ष चल रहा है - अमेरिका ने लगातार सीमाओं को आगे बढ़ाते हुए प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सैन्य समर्थन बढ़ाया है (याद रखें जब बिडेन ने पैट्रियट रक्षा प्रणालियों को खारिज कर दिया था?)। और हम सभी को पूछना चाहिए कि यह कहां समाप्त हो सकता है। इस तरह सोचना DE-एस्केलेशन के तर्क को सही ठहराता है। प्रत्येक पक्ष को अपनी सद्भावना सिद्ध करने के लिए कदम उठाने चाहिए। मैं इस तर्क को नहीं मानता कि रूस "अकारण" था - बातचीत के खिलाफ आम तर्कों में से एक।
      3) रूसी जनता युद्ध का समर्थन नहीं करती - आपके पास इसमें कोई अंतर्दृष्टि नहीं है और इसे स्वीकार करें। इसी तरह, आप नहीं जानते कि वर्तमान में डोनबास और क्रीमिया में रहने वाले लोग क्या महसूस करते हैं। 2014 में गृहयुद्ध छिड़ने के बाद रूस में भागे यूक्रेनियन के बारे में क्या? लेकिन वैसे भी यूएस + नाटो दृष्टिकोण के पीछे यह धारणा है: पर्याप्त रूसियों को मार डालो और वे अपना विचार बदल देंगे और आदर्श रूप से इस प्रक्रिया में पुतिन से छुटकारा पा लेंगे (और शायद ब्लैकरॉक को रूसी गैस और तेल कंपनियों में भी कुछ दांव मिल सकते हैं)। इसी तरह, रूस के लिए भी यही रणनीति है - पर्याप्त यूक्रेनियन को मार डालो, पर्याप्त नुकसान पहुँचाओ, कि यूक्रेन / नाटो / यूरोपीय संघ एक अलग सौदेबाजी को स्वीकार करें। फिर भी सभी पक्षों में, रूस में, यहाँ तक कि समय-समय पर ज़ेलेंस्की और उच्च रैंकिंग वाले अमेरिकी जनरलों ने कहा है कि बातचीत की आवश्यकता होगी। तो क्यों न सैकड़ों-हजारों लोगों की जान बख्श दी जाए? क्यों न 9+ मिलियन शरणार्थियों को घर जाने में सक्षम बनाया जाए (वैसे, उनमें से लगभग 3 मिलियन रूस में हैं)। अगर अमेरिका और नाटो वास्तव में नियमित रूसी और यूक्रेनी लोगों की परवाह करते हैं, तो वे इस दृष्टिकोण का समर्थन करेंगे। लेकिन जब मैं अफगानिस्तान, इराक, यमन, सीरिया और लाइबेरिया के बारे में सोचता हूं तो मैं आशा खो देता हूं।
      4) यह कि अधिकांश यूक्रेनियन को अहिंसक दृष्टिकोण को मान्य होने के लिए समर्थन करना चाहिए। अहम सवाल यह है - सबके लिए सबसे अच्छा क्या है? मानवता के लिए सबसे अच्छा क्या है? यदि आप मानते हैं कि यह "लोकतंत्र" और "उदार विश्व व्यवस्था" के लिए एक युद्ध है, तो शायद आप बिना शर्त जीत की मांग करेंगे (लेकिन उम्मीद है कि आप अपने घर के आराम से मांग करने वाले विशेषाधिकार को स्वीकार करते हैं)। हो सकता है कि आप यूक्रेनी राष्ट्रवाद के कम आकर्षक तत्वों को नजरअंदाज कर दें (मुझे अभी भी आश्चर्य है कि स्टीफन बांदेरा के जन्मदिन को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई है - आपको लगता है कि वे छुट्टी कैलेंडर से चुपचाप मिटा देंगे)। लेकिन जब मैं यमन की नाकाबंदी के लिए अमेरिकी समर्थन, सीरियाई तेल क्षेत्रों पर सुविधाजनक कब्जे, अमेरिकी ऊर्जा कंपनियों और हथियार निर्माताओं के बढ़ते मुनाफे को देखता हूं, तो मैं सवाल करता हूं कि वर्तमान विश्व व्यवस्था से वास्तव में किसे लाभ होता है, और यह वास्तव में कितना अच्छा है। .

      मैं हर दिन विश्वास खोता हूं लेकिन अभी के लिए मुझे अभी भी दृढ़ विश्वास है कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूक्रेन सहित दुनिया भर के पर्याप्त लोग शांति की मांग करते हैं तो यह हो सकता है।

      जवाब दें

2. मैं एक कैनेडियन हूं। 2014 में, क्रीमिया पर रूसी आक्रमण के बाद, और रूसी पर्यवेक्षण जनमत संग्रह के बाद, जिसमें विश्वसनीयता की कमी थी और कुछ भी नहीं बदला, मुझे यह सुनकर बहुत निराशा हुई, हमारे तत्कालीन प्रधान मंत्री, स्टीफन हार्पर ने पुतिन से कहा, “आपको क्रीमिया से बाहर निकलने की आवश्यकता है। ” यह टिप्पणी पूरी तरह से बेकार थी और कुछ भी नहीं बदला, जब हार्पर इतना अधिक कर सकता था।

   हार्पर संयुक्त राष्ट्र की निगरानी में जनमत संग्रह का प्रस्ताव दे सकते थे। वह इस तथ्य की ओर इशारा कर सकता था कि कनाडा ने कनाडा का हिस्सा होने के बारे में अस्पष्ट होने की तुलना में कनाडा के एक क्षेत्र, अर्थात् क्यूबेक प्रांत के साथ सफलतापूर्वक निपटाया है। इस संबंध के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि न्यूनतम हिंसा हुई है। निश्चित रूप से यह इतिहास पुतिन (और ज़ेलेंस्की) के साथ साझा करने योग्य है।

   मैं यूक्रेनी शांति आंदोलन को कनाडा सरकार से संपर्क करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा (जो अब हार्पर के नेतृत्व में नहीं है) और उस सरकार को उस विवाद में शामिल लोगों के साथ विवादित संबद्धता के अपने इतिहास को साझा करने की मांग करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति में कनाडा दुनिया में शामिल हो रहा है। यह इतना बेहतर कर सकता है।

   जवाब दें

3. मैं कैटलन इंस्टीट्यूट फॉर पीस, डब्ल्यूबीडब्ल्यू के लिए और इस लेख पर टिप्पणी करने वालों के लिए भी वास्तविक आभार महसूस करता हूं। यह चर्चा मुझे यूनेस्को के संविधान की प्रस्तावना की याद दिलाती है, जो हमें याद दिलाती है कि चूंकि युद्ध हमारे दिमाग में शुरू होते हैं, यह हमारे दिमाग में है कि शांति की रक्षा का निर्माण किया जाना चाहिए। इसलिए इस तरह के लेख और चर्चा भी बहुत महत्वपूर्ण हैं।
   BTW, मैं कहूंगा कि अहिंसा शिक्षा का मेरा मुख्य स्रोत, जिसने न केवल मेरे विचारों बल्कि मेरे कार्यों को भी प्रभावित किया है, विवेक कनाडा रहा है। हम बोर्ड के नए सदस्यों की तलाश कर रहे हैं 🙂

   जवाब दें

4. सदियों के निरंतर युद्ध के बाद भी अहिंसक संकल्प की अवधारणा अभी भी जीवित है, इसका श्रेय मानव जाति के उस हिस्से को जाता है जो शांति से प्यार करता है, मैं लगभग 94 वर्ष का हूं। . मेरी किशोरावस्था में, कुछ लड़कों ने अपनी उम्र के बारे में झूठ बोला और WWII में चले गए। मैंने रद्दी धातु एकत्र की और युद्ध टिकटें बेचीं। मेरे छोटे भाई को WWII के अंत में ड्राफ्ट किया गया था और उसने अपना समय सेवा में व्यस्त यूरोप में फ्रेंच हॉर्न बजाने में बिताया। मेरे युवा पति 100F थे। हमने खेती की और मैंने स्कूल में पढ़ाया और उसे पीएचडी कराने के लिए वैज्ञानिक चित्रण किया। मैं क्वेकर्स में शामिल हो गया जो अहिंसा की बात करते हैं और दुनिया भर में शांति के लिए काम करते हैं। मैं 4 से 1983 तक एक स्व-वित्तपोषित शांति तीर्थ यात्रा पर गया, जो 91 राज्यों और कनाडा में जोहाना मैसी के अहिंसक संचार कौशल को "निराशा और अधिकारिता" कहा जाता है, और रास्ते में मिलने वाले शांतिदूतों के चित्रों से स्लाइडशो बनाया, फिर दिखाया और वितरित किया वे अगले दस वर्षों के लिए। मैं पांच साल के पोस्ट-डॉक्टोरल मास्टर्स के लिए स्कूल वापस गया और एक आर्ट थेरेपिस्ट बन गया, जो मैं बड़ा होना चाहता हूं। 29 साल की उम्र से मैंने उस पेशे में काम किया और अगुआ प्रीटा, सोनोरा, मैक्सिको में एक सामुदायिक केंद्र भी शुरू किया, जो अभी भी गरीबों को अपने कौशल में सुधार करने, सामुदायिक आयोजन और लोकतांत्रिक निर्णय लेने के लिए सीखने में मदद कर रहा है। अब, दक्षिण पश्चिम ओरेगन में एक छोटे वरिष्ठ निवास में रह रहे हैं। मुझे विश्वास हो गया है कि मानव जाति ने अपने घोंसले को पूरी तरह से दूषित कर दिया है कि पृथ्वी पर मानव जीवन समाप्त होने वाला है। मैं अपने प्यारे ग्रह के लिए दुखी हूं।

   जवाब दें