लेकिन आप पुतिन और तालिबान को कैसे रोकेंगे?

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 12, 2022

जब मैं अफगानिस्तान से अरबों डॉलर की चोरी नहीं करने का सुझाव देता हूं, और इस तरह बड़े पैमाने पर भुखमरी और मौत का कारण नहीं बनता, तो बुद्धिमान और जानकार लोग मुझसे कहते हैं कि मानवाधिकार उस चोरी की मांग करता है। लोगों को भूख से मरना वास्तव में उनके "मानवाधिकारों" की रक्षा करने का एक साधन है। आप (या अमेरिकी सरकार) तालिबान की फांसी को और कैसे रोक सकते हैं?

जब मैं जवाब देता हूं कि आप (अमेरिकी सरकार) मृत्युदंड पर प्रतिबंध लगा सकते हैं, सऊदी अरब से दुनिया के शीर्ष जल्लादों को हथियार देना और वित्त पोषण करना बंद कर सकते हैं, दुनिया की प्रमुख मानवाधिकार संधियों में शामिल हो सकते हैं, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और उसका समर्थन कर सकते हैं, और फिर - से एक विश्वसनीय स्थिति - अफगानिस्तान में कानून का शासन लागू करने की कोशिश, कभी-कभी लोग ऐसा सोचते हैं जैसे कि उनके साथ कभी कुछ हुआ ही नहीं, जैसे कि बुनियादी तार्किक कदम सचमुच अकल्पनीय थे, जबकि लाखों छोटे बच्चों को भूख से मरना पड़ा। मानवाधिकारों का किसी तरह अर्थ बन गया था।

मुझे अभी तक संयुक्त राज्य अमेरिका में एक भी व्यक्ति नहीं मिला है जो शांति सक्रियता में शामिल नहीं है, जो यह नहीं मानता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को यूक्रेन में "पुतिन" द्वारा "आक्रामकता" को रोकने की जरूरत है। शायद मैं फॉक्स न्यूज के उन दर्शकों के साथ पर्याप्त बातचीत नहीं करता जो चीन या मैक्सिको के साथ युद्ध चाहते हैं और सोचते हैं कि रूस एक कम वांछनीय युद्ध है, लेकिन मुझे यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसा व्यक्ति यूक्रेन के खिलाफ सहज अतार्किक पुतिनेस्क साजिश पर इतना विवाद करेगा। बस इसकी परवाह नहीं है.

जब मैं जवाब देता हूं कि यदि रूस ने कनाडा और मैक्सिको को एक सैन्य गठबंधन में शामिल किया होता, तिजुआना और मॉन्ट्रियल में मिसाइलें दागी होती, ओंटारियो में विशाल युद्ध रिहर्सल चलाए होते, और दुनिया को प्रिंस एडवर्ड द्वीप पर आसन्न अमेरिकी आक्रमण की चेतावनी दी होती, और यदि अमेरिकी सरकार मांग की थी कि सैनिकों और मिसाइलों और सैन्य युद्ध समझौतों को हटा दिया जाए, हमारे टेलीविजन हमें बता रहे होंगे कि ये पूरी तरह से उचित मांगें थीं (जो इस तथ्य को नहीं मिटाएंगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक विशाल सेना है और वह युद्ध या इससे भी बदतर की धमकी देना पसंद करता है) -यह अप्रासंगिक तथ्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू सरकारी खामियां हैं) - जब मैं यह सब कहता हूं, तो कभी-कभी लोग ऐसा व्यवहार करते हैं जैसे कि मैंने अभी-अभी कोई चौंकाने वाला रहस्य उजागर किया हो।

लेकिन यह कैसे संभव है? पूरी तरह से स्मार्ट लोगों को यह कैसे पता नहीं हो सकता है कि नाटो ने पूर्व की ओर विस्तार नहीं करने का वादा किया था जब रूस जर्मनी के पुनर्मिलन के लिए सहमत हुआ था, यह भी नहीं पता था कि नाटो ने पूर्व यूएसएसआर में विस्तार किया है, यह भी पता नहीं है कि अमेरिका के पास रोमानिया और पोलैंड में मिसाइलें हैं, कोई जानकारी नहीं यूक्रेन और नाटो ने डोनबास के एक तरफ (बाद में रूस की तरह) एक बड़ी सेना बना ली है, इसका कोई अंदाजा नहीं है कि रूस नाटो का सहयोगी या सदस्य बनना पसंद करेगा लेकिन दुश्मन के रूप में बहुत मूल्यवान था, इसका कोई अंदाजा नहीं है टैंगो में दो लगते हैं, पता नहीं कि शांति से सावधानी से बचना होगा लेकिन युद्ध को परिश्रम से निर्मित किया जाना चाहिए - और फिर भी पुतिन के आक्रमणों को कैसे रोका जाए, इसके बारे में आपको बताने के लिए कई गंभीर विचार हैं?

उत्तर सुखद नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अपरिहार्य है। जिन हजारों लोगों ने पिछला महीना साक्षात्कार देने और वेबिनार बनाने, लेख और ब्लॉग पोस्ट और याचिकाएं और बैनर लिखने और एक-दूसरे को यूक्रेन और नाटो के बारे में स्पष्ट तथ्य सिखाने में बिताया है, वे अपने 99 प्रतिशत पड़ोसियों से एक अलग दुनिया में मौजूद हैं। अखबारों और टेलीविजनों द्वारा बनाई गई दुनिया। और यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि कोई भी - यहां तक ​​​​कि हथियार विक्रेता भी नहीं जो पहले से ही इस युद्ध में होने वाले मुनाफे का ढिंढोरा पीट रहे हैं - समाचार पत्रों और टेलीविजन आउटलेट्स की तुलना में युद्ध को अधिक बुरी तरह से चाहते हैं।

"क्या इराक के पास WMD हैं?" यह सिर्फ एक प्रश्न नहीं था जिसका उन्होंने गलत उत्तर दिया। किसी के जवाब देने से पहले यह प्रचार का एक बेतुका टुकड़ा था। आपको किसी देश पर आक्रमण और बमबारी करने का अधिकार नहीं है, भले ही उसकी सरकार के पास हथियार हों या नहीं। यदि आपने ऐसा किया होता, तो दुनिया को संयुक्त राज्य अमेरिका पर आक्रमण करने और बमबारी करने का अधिकार होता, जिसके पास खुले तौर पर वे सभी हथियार थे, जिनके होने का उसने इराक पर झूठा आरोप लगाया था।

"आप पुतिन के आक्रमण को कैसे रोकेंगे?" यह सिर्फ एक प्रश्न नहीं है जिसका वे गलत उत्तर दे रहे हैं। किसी के जवाब देने से पहले यह प्रचार का एक बेतुका टुकड़ा है। यह पूछना उस आक्रमण को भड़काने के अभियान का हिस्सा है जिसे रोकने में रुचि होने का दिखावा करता है। किसी भी आक्रमण की धमकी दिए बिना, रूस ने दो महीने पहले ही वह बता दिया जो वह चाहता था। प्रचार प्रश्न "आप पुतिन के आक्रमण को कैसे रोकेंगे?" या "क्या आप पुतिन के आक्रमण को रोकना नहीं चाहते?" या "आप पुतिन के आक्रमण के पक्ष में नहीं हैं, है ना?" के बारे में किसी भी जागरूकता से बचने पर आधारित है रूस द्वारा की गई बिल्कुल उचित मांगें इसके बजाय यह दिखावा करते हुए कि एक "असंवेदनशील" एशियाई सम्राट बेवजह अतार्किक और अप्रत्याशित उपायों की धमकी दे रहा है, जिसे फिर भी उसे धमकी देकर, डराकर, उकसाकर और उसका अपमान करके रोका जा सकता है। क्योंकि यदि आप वास्तव में डोनबास में युद्ध पैदा करने के बजाय उसे रोकना चाहते हैं, तो आपको दिसंबर में रूस द्वारा की गई पूरी तरह से उचित मांगों पर सहमत होना होगा, इस पागलपन को समाप्त करना होगा, और पृथ्वी के पारिस्थितिक तंत्र और परमाणु जैसे गैर-वैकल्पिक संकटों को संबोधित करना होगा। निरस्त्रीकरण