डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 3, 2021
अमेरिकी विदेश मंत्री, और इराक, लीबिया, सीरिया और यूक्रेन में युद्धों के समर्थक, एक व्यक्ति जो कभी इराक को तीन देशों में विभाजित करने का समर्थन करता था, वह वास्तव में अंतहीन युद्धों को खत्म करने का प्रस्तावक नहीं था, सरकारी कनेक्शनों से शर्मनाक मुनाफाखोरी में रिवाल्विंग-डोर डीलर के कोफाउंडर। हथियार कंपनियों के लिए WestExec सलाहकार, एंटनी ब्लिंकेन ने बनाया भाषण बुधवार को यह काफी मिश्रण था, क्योंकि अमेरिका की राजनीति में कई रोर्स्च परीक्षण हैं। जो लोग शांति को सुनना चाहते हैं, उन्होंने इसे सुना, मुझे यकीन है। युद्ध सुनने के इच्छुक लोगों ने भी इसमें कोई संदेह नहीं किया। उन लोगों ने यह पता लगाने की कोशिश की कि वास्तव में शांति के बारे में दोनों संकेत क्या सुन रहे हैं और नियंत्रण सैन्यवाद से बेतहाशा प्रतिबद्धता की प्रतिबद्धता है जो संसाधनों के घातक विभाजन और प्रमुख युद्ध के महत्वपूर्ण जोखिम की गारंटी देता है।
यह भाषण “राष्ट्रीय सुरक्षा” और “अमेरिका की ताकत को नवीनीकृत” करने से भरा था और आग्रह करता था कि केवल संयुक्त राज्य ही दुनिया का नेतृत्व कर सकता है। लेकिन कोई खतरा नहीं था, पहले से ही किए गए क्रूर विदेशी शासन के साथ हथियारों के अरबों के सैकड़ों सौदों के बारे में कोई डींग नहीं मारता, "अपने परिवारों को मारने" का कोई वादा नहीं करता, और निष्कर्ष पर सैनिकों का एक ईश्वर आशीर्वाद भी नहीं।
ब्लिंकेन ने सुझाव दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों के हितों के लिए विदेश नीति को जोड़ने का एक अच्छा काम नहीं किया है। भाषण के अंत तक यह मेरे लिए अभी भी अस्पष्ट था कि क्या उनका मतलब है कि विभिन्न पीआर की जरूरत थी या अलग पदार्थ। यह स्पष्ट था कि वह था नहीं यह अनुशंसा करना कि अमेरिकी मीडिया या अमेरिकी जनता दुनिया के बाकी हिस्सों में अधिक रुचि लेते हैं क्योंकि बाकी दुनिया मायने रखती है।
ब्लिंकेन ने दावा किया कि ईरान समझौते ने ईरान को एक परमाणु हथियार विकसित करने से रोक दिया, जो लगता है कि उस समझौते को फिर से प्राप्त करने के किसी भी अवसर को पूरी तरह से नष्ट नहीं करने में कुछ सुस्त ब्याज का सुझाव देता है, साथ ही साथ एक पूरी तरह से झूठी समझ का सुझाव देता है कि इसमें क्या शामिल था और एक विफलता है, जो एक विफलता है। समझौता करना बेहद मुश्किल है। हकीकत में, समझौते ने ईरान को ऐसा कुछ भी करने से नहीं रोका, जो उसका इरादा था, लेकिन अमेरिकी सरकार को युद्ध शुरू करने से रोक दिया। इस गलतफहमी के लिए अमेरिका की सर्वसम्मति से 1951 के ईरानी आघात के लिए बाध्यता की याद ताजा करती है, जिसके कारण राष्ट्रपति कार्टर ने 1979 में शाह को संयुक्त राज्य में जाने दिया। 1979 में अच्छे अमेरिकियों को पता था कि मानवतावाद अच्छा था, दोस्तों के प्रति वफादारी अच्छी थी। ईरान उस ग्रह पर कहीं न कहीं एक अर्थहीन देश था जिसे अमेरिका की इच्छाओं का पालन करना चाहिए, बड़े युद्धों से बचना चाहिए यदि "संभव हो" और क्रूर राजाओं और ठगों को हथियारों की बिक्री का उल्लेख या विचार नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने बुधवार को ब्लिंकेन द्वारा कहे गए हर शब्द की सराहना की होगी और यह उलाहना था कि दशकों पहले ब्लिंकन के शब्दों में कुछ भी गलत नहीं था।
ब्लिंकन ने डींग मारी कि ओबामा शासन ने जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए दुनिया को एक साथ लाया था। यह जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में कुछ दिलचस्पी दिखाता है, साथ ही ऐसे समझौतों को तोड़-मरोड़ कर (और कभी भी उनसे सेना के बहिष्कार का उल्लेख नहीं करता है) अमेरिकी इतिहास के बारे में स्पष्ट रूप से झूठ बोलने की इच्छा। यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि सच्चाई अच्छी है, और वास्तव में चार चीजों में से एक बिडेन को बाद में "मूल्यों" के रूप में नाम दिया गया लगता है, वह हर बार "मूल्यों" को ध्यान में रखता है, लेकिन यह भी क्योंकि अमेरिकी सरकार की कथित रूप से अद्वितीय क्षमता दुनिया की सरकारों को आम अच्छे के लिए और अमेरिका के लिए एक साथ लाने के लिए ब्लिंकेन का मुख्य औचित्य बाकी सब पर अमेरिकी इच्छाओं को लागू करना है।
"दुनिया खुद को व्यवस्थित नहीं करती है," उन्होंने कहा, कभी भी एक बार संयुक्त राष्ट्र के अस्तित्व का उल्लेख नहीं किया, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जिसके खिलाफ वह वर्तमान में दुनिया में सबसे अधर्म अधिनियम पर प्रतिबंध लगा रहा है, या बहुत अवधारणा है एक संधि (अमेरिका में पृथ्वी पर अन्य सभी देशों की तुलना में कम प्रमुख मानवाधिकार संधियों के पक्षकार हैं)।
ब्लिंकेन ने चेतावनी दी है कि अगर अमेरिका किसी अन्य देश में "नेतृत्व" नहीं करेगा, तो या तो अराजकता होगी। वह जोर देकर कहते हैं कि अमेरिका को अपना रास्ता बनाने के लिए "नेतृत्व" करना चाहिए, और यह कि बाकी सभी को "सहयोग" करना चाहिए, लेकिन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के माध्यम से उचित आधार पर सहयोग करने के विचार का कभी उल्लेख नहीं किया जाता है। अगली सांस में, ब्लिंकन ने वादा किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना बनी रहेगी, और बताती है कि "कूटनीति" उसी पर निर्भर करती है।
ब्लिंकेन तब आठ चीजों को सूचीबद्ध करता है, जो वह करना चाहता है।
1) COVID के साथ डील। जनहित में मुनाफाखोरों को हटाने और अभिनय करने का कोई उल्लेख नहीं है। भविष्य के महामारियों की भविष्यवाणी करने के लिए बहुत सारे वादे, लेकिन इस एक की उत्पत्ति को देखने के बारे में एक भी शब्दांश नहीं।
2) आर्थिक संकट और असमानता को संबोधित करें। घरेलू मुद्दों की चर्चा राज्य विभाग से संबंधित नहीं है, साथ ही एक वादा है कि भविष्य के कॉर्पोरेट व्यापार समझौते श्रमिकों के लिए उचित होंगे। किसने पहले नहीं सुना है?
3) ब्लिंकन ने चेतावनी दी कि स्वतंत्रता हाउस के अनुसार लोकतंत्र खतरे में है। लेकिन वह इस बात का उल्लेख नहीं करते हैं कि फ्रीडम हाउस के अनुसार 50 सबसे दमनकारी सरकारों में 48 शामिल हैं सशस्त्र, प्रशिक्षित और / या वित्त पोषित अमेरिकी सेना द्वारा। ब्लिंकेन का प्रस्ताव है कि अमेरिका खुद अधिक लोकतांत्रिक हो जाए ताकि चीन और रूस इसकी आलोचना न कर सकें, और ताकि अमेरिका आने वाले वर्षों में दुनिया भर में लोकतंत्र की रक्षा कर सके। ओह नरक। बाहर देखो, दुनिया।
बाद में ब्लिंकन यह सुझाव देने के लिए इधर-उधर हो गए कि कोई वास्तव में उदाहरण के द्वारा लोकतंत्र को प्रोत्साहित कर सकता है। ऐसा लगता है कि लगभग एक विवाद हो गया है। लेकिन फिर वह यह कहता है:
“हम लोकतांत्रिक व्यवहार को प्रोत्साहित करेंगे, लेकिन हम महंगे सैन्य हस्तक्षेप के माध्यम से या बल द्वारा सत्तावादी शासन को उखाड़ फेंकने का प्रयास नहीं करेंगे। हमने अतीत में इन रणनीतियों की कोशिश की। हालांकि अच्छी तरह से इरादे, वे काम नहीं किया है। उन्होंने लोकतंत्र को एक बुरा नाम दिया है और उन्होंने अमेरिकी लोगों का विश्वास खो दिया है। हम चीजों को अलग तरह से करेंगे। ”
यह बहुत अच्छा लगता है। लेकिन बाद में वादे करना और पहले से ही उन्हें तोड़ना उन लोगों के लिए अपमानजनक है जो कथित रूप से अमेरिका के "लोकतंत्र" के प्रभारी हैं। हमें अफगानिस्तान पर एक टूटा हुआ वादा, यमन पर एक टूटा हुआ और अस्पष्ट टूटा हुआ वादा, शांतिपूर्ण परियोजनाओं के लिए सैन्य खर्च को स्थानांतरित करने पर कोई आंदोलन नहीं है, ईरान समझौते पर एक टूटा हुआ वादा, मिस्र सहित क्रूर तानाशाही के लिए हथियार सौदा, सीरिया में जारी वार्मिंग जारी है इराक, ईरान, जर्मनी के बाहर सैनिकों को लेने से इनकार, वेनेजुएला में एक तख्तापलट के लिए समर्थन के साथ (ब्लिंकेन खुले तौर पर वेनेजुएला सरकार को उतने ही समर्थन देने का समर्थन करते हैं जितने अधिक शासन परिवर्तन का वादा नहीं करते हैं), उच्च कार्यालय के लिए कई वार्मॉन्गर्स का नामांकन , अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के खिलाफ प्रतिबंधों को जारी रखा, सऊदी शाही तानाशाह की निरंकुशता जारी रही, किसी भी पूर्व-बिडेन युद्ध अपराधों का कोई अभियोग नहीं, जलवायु समझौतों से सैन्यवाद के लिए छूट जारी रखी, आदि।
और हमेशा विशेषण देखें, जैसे कि "महंगा।" ब्लिंकन को कौन सा सैन्य हस्तक्षेप गैर-महंगा के रूप में वर्गीकृत करता है?
4) आव्रजन सुधार।
5) सहयोगियों और साझेदारों के साथ काम करें क्योंकि वे सैन्य बल के गुणक हैं (युद्ध के लिए जो छेड़ा नहीं जाएगा)।
6) जलवायु के साथ व्यवहार (या न करें) जिसके लिए संयुक्त राज्य में 4% लोग ब्लिंकेन के अनुसार 15% समस्या में योगदान करते हैं, जो तुरंत घोषणा करते हैं कि उदाहरण के लिए अग्रणी इस मामले में कोई अच्छा काम नहीं करेगा।
7) प्रौद्योगिकी।
8) द बिग चाइना चैलेंज। ब्लिंकेन ने रूस, ईरान और उत्तर कोरिया को नामित दुश्मन के रूप में नामित किया है, लेकिन उनका कहना है कि उनमें से कोई भी चीन को अमेरिका द्वारा संचालित "अंतर्राष्ट्रीय" प्रणाली के लिए खतरा नहीं है। वह सैन्य आक्रमण के साथ आर्थिक भलाई का सामना करता है, जो अच्छा नहीं हो सकता।
हितों और वादों और वादों के इस कैटलॉग के बाद, ब्लिंकन ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया में पिछले सप्ताह की तरह सैन्य बल का उपयोग करने में कभी नहीं हिचकेगा - लेकिन केवल अमेरिकी मूल्यों के अनुसार। थोड़ा बाद में वह कुछ संकेत देता है कि वे क्या हो सकते हैं, चार चीजों का नामकरण: मानव अधिकार, लोकतंत्र, कानून का शासन और सच्चाई। लेकिन क्या यह स्वीकार करना अधिक सत्य नहीं होगा कि सीरिया पर हमला करके संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन किया गया था, एक कार्रवाई अमेरिकी जनता को कभी भी वजन करने के लिए नहीं मिला, और यह कि मनुष्यों को उड़ाए जाने का अधिकार नहीं है?
मुझे 2006 के अमेरिकी चुनाव याद आ रहे हैं। 2006 में हुए एग्जिट पोल ने प्राथमिक मुद्दों को युद्ध दिखाया। यह एक चुनाव और एग्जिट पोल और चुनाव पूर्व चुनावों के लिए स्पष्ट एकल-मुद्दा राष्ट्रीय जनादेश था। अमेरिकी जनता ने इराक पर युद्ध को समाप्त करने के लिए डेमोक्रेट्स को कांग्रेस के दोनों सदनों में प्रमुखता दी थी।
जनवरी 2007 में एक लेख छपा में वाशिंगटन पोस्ट जिसमें रहम एमानुएल ने समझाया कि डेमोक्रेटस (वास्तव में, आगे बढ़ते हुए) जारी रहेगा, जिसे वे 2008 में "इसके खिलाफ" चलाने के लिए समाप्त करने के लिए चुने गए थे, जो ओबामा ने किया था। उन्होंने रैली के भाषणों में युद्ध का "विरोध" किया और पत्रकारों से कहा कि वह इसे जारी रखेंगे।
यह सब बताता है कि आप इन-ए-पता एलीट के लिए निश्चित मीडिया और अन्य मीडिया के लिए कुछ मीडिया चुन सकते हैं, और आपको वास्तव में कोई रहस्य नहीं रखना है। अक्टूबर तक थोड़ा गड़बड़ था, हालांकि। क्रिस मैथ्यूज ने पूरे रथ के बारे में पूछा, और रहम को करना पड़ा बिगड़ना उनका बी.एस. फिर भी, कोई भी वास्तव में दिमाग में नहीं था। अब रहम के चीन या जापान में राजदूत के रूप में पलक की टीम में शामिल होने की उम्मीद है। मैं आपको हाइकु के साथ छोड़ देता हूं:
रहम को जापान भेजें
वह हत्यारे पुलिस की रक्षा करता है
अमेरिकी सैनिकों को उसकी जरूरत है
