क्रेग मरे द्वारा
यह एक ऐसी वेबसाइट द्वारा प्रशंसा किए जाने के लिए निराशाजनक है जिसका अगला लेख "सोडोमाइट्स की प्लेग" की चेतावनी देता है। कभी-कभी सच बोलना एक कठिन कार्य होता है क्योंकि सत्य तथ्य की एक साधारण बात होती है; जो उस सच्चाई का फायदा उठाने की कोशिश कर सकता है वह एक अलग सवाल है। समलैंगिक विरोधी लोगों के साथ मेरा लगभग निश्चित रूप से बहुत कम समानता है, जिन्होंने मेरी प्रशंसा करना चुना।
हालाँकि, यह उन लोगों पर निर्भर है जो सत्य को अपनी क्षमता के अनुसार प्रकट करना जानते हैं, खासकर यदि यह एक असत्य को व्यापक रूप से प्रस्तुत किए जाने का खंडन करता है। विकीलीक्स रूसी राज्य के एजेंट के रूप में जिस झूठ का काम कर रहा है, उसका मुकाबला करने की जरूरत है। विकीलीक्स एक मात्र राज्य प्रचार संगठन से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, और इसे संरक्षित करने की आवश्यकता है।
राजनीतिक झूठ आधुनिक जीवन का एक दुखद तथ्य है, लेकिन कुछ झूठ दूसरों की तुलना में अधिक खतरनाक होते हैं। हिलेरी क्लिंटन का झूठ है कि पोडेस्टा और डेमोक्रेटिक नेशनल कांग्रेस ईमेल लीक रूसी राज्य द्वारा हैक किए गए हैं, इसका मुकाबला किया जाना चाहिए क्योंकि वे असत्य हैं, और क्योंकि उनका इरादा सत्ता और धन के अपने भ्रष्ट दुरुपयोग से ध्यान भटकाना है। लेकिन इससे भी अधिक क्योंकि वे लापरवाही से एक रसोफोबिया को खिलाते हैं जो खुले सार्वजनिक दुर्व्यवहार के मामले में शीत युद्ध के स्तर को पार करना शुरू कर रहा है।
क्लिंटन ने अपने इस विचार को कोई गुप्त नहीं रखा है कि ओबामा सीरिया में अपने व्यवहार में पर्याप्त बलवान नहीं रहे हैं, और अपने तत्काल घेरे में उन्होंने क्यूबा के मिसाइल संकट को अक्सर मिसाल के रूप में संदर्भित किया है कि कैसे उनका मानना है कि रूस का सामना करना चाहिए। सीरिया में पुतिन के साथ अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत में इस तरह के टकराव से अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बहाल करने का उनका इरादा है, और शायद पोटस के कार्यालय की प्रतिष्ठा को बहाल करने के लिए और इस तरह एक संभावित रिपब्लिकन के साथ अपना रास्ता पाने की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए। नियंत्रित सीनेट और कांग्रेस।
परमाणु हथियारों से लैस मुर्गे के खेल के साथ समस्या यह है कि हम सभी मर सकते हैं। अमेरिकी पुतिन को ठीक से नहीं पढ़ते हैं। जैसा कि मेरे पाठक जानते हैं, मैं किसी भी तरह से पुतिन का प्रशंसक नहीं हूं। उनका मानना है कि रूसी महानता को बहाल करने के लिए उनके पास एक व्यक्तिगत व्यवसाय है और रूढ़िवादी रूसी चर्च के लिए एक धार्मिक भक्ति से अधिक खपत किया गया है। मुझे लगता है कि अत्यधिक असंभव हिलेरी उसे सीरिया पर वापस ला सकती है। मैं पुतिन का प्रशंसक होने से ज्यादा असद का प्रशंसक नहीं हूं। फिर भी, असद को शातिर असंतुष्ट सऊदी और अल-कायदा समर्थित जिहादी मिलिशिया के प्रतिद्वंद्वी झुंडों के साथ असद को बदलने की इच्छा पर परमाणु युद्ध का जोखिम उठाना, शायद ही समझदार लगता है।
क्या ट्रंप कम खतरनाक हैं? मुझे नहीं पता। मैं बस उस सांस्कृतिक पृष्ठभूमि को समझने में विफल रहता हूं जिससे वह पैदा होता है, और जो मैं समझता हूं, मुझे नापसंद है। अगर मैं एक अमेरिकी होता, तो मैं बर्नी सैंडर्स का समर्थन करता और अब मैं जिल स्टीन का समर्थन करता।
गौरतलब है कि हिलेरी का यह दावा कि 17 अमेरिकी खुफिया एजेंसियां इस बात से सहमत हैं कि लीक का स्रोत रूस था, स्पष्ट रूप से असत्य है। उन्होंने केवल इतना कहा है कि लीक "रूसी निर्देशित हमलों के तरीकों और प्रेरणाओं के अनुरूप हैं।" व्हाइट हाउस के अत्यधिक दबाव में यह बताने के लिए कि रूसियों ने ऐसा किया, वह बेहद कमजोर बयान ही एकमात्र ऐसी चीज थी जिसे अमेरिकी खुफिया प्रमुख एक साथ जोड़ सकते थे। यह बहुत स्पष्ट रूप से एक स्वीकारोक्ति है कि इसका कोई सबूत नहीं है कि रूस ने ऐसा किया था, लेकिन भयावह कॉर्पोरेट मीडिया ने इसे इस तरह से रिपोर्ट किया है जैसे कि यह "साबित" करता है कि हिलेरी का रूस का आरोप सही है।
बिल बिन्नी मेरे जैसे सैम एडम्स अवार्ड के पूर्व प्राप्तकर्ता हैं - दुनिया का सबसे प्रमुख व्हिसलब्लोइंग अवार्ड। बिल एनएसए के वरिष्ठ निदेशक थे, जो वास्तव में उनके वर्तमान जन निगरानी सॉफ्टवेयर के डिजाइन की देखरेख करते थे, और बिल किसी को भी बता रहा है कि जो मैं कह रहा हूं वह सुनेगा - कि यह सामग्री रूस से हैक नहीं की गई थी। बिल का मानना है - और कोई नहीं बिल की तुलना में बेहतर संपर्क या क्षमता की समझ है - कि सामग्री अमेरिकी खुफिया सेवाओं के भीतर से लीक हुई थी।
मैं पूर्व सीआईए एजेंट और व्हिसलब्लोअर के वीर पूर्व सैम एडम्स पुरस्कार की प्रस्तुति की अध्यक्षता करने के लिए पिछले महीने वाशिंगटन में था। जॉन किरियाकौ. मेरे साथ मंच पर CIA, NSA, FBI और US सेना के एक दर्जन या उससे अधिक पूर्व बहुत वरिष्ठ और प्रतिष्ठित अधिकारी थे। अब सभी की पहचान व्हिसलब्लोअर समुदाय से हो गई है. राज्य के दुरुपयोग के बारे में जबरदस्त शक्ति और अंतर्दृष्टि के भाषण थे, जो वास्तव में जानते थे। लेकिन हमेशा की तरह, एक भी मुख्यधारा का मीडिया आउटलेट एक पुरस्कार की रिपोर्ट करने के लिए नहीं आया, जिसके पिछले विजेताओं और अभी भी सक्रिय प्रतिभागियों में जूलियन असांजे, एडवर्ड स्नोडेन और चेल्सी मैनिंग शामिल हैं।
इसी तरह मेरे इस निश्चित ज्ञान के बयान कि क्लिंटन लीक के पीछे रूस का हाथ नहीं है, ने इंटरनेट में भारी दिलचस्पी पैदा की है। असांजे की मेरी यात्रा के बारे में अकेले एक लेख में 174,000 फेसबुक लाइक्स हैं। सभी इंटरनेट मीडिया में हम गणना करते हैं कि 30 मिलियन से अधिक लोगों ने मेरी जानकारी पढ़ी है कि रूस इन लीक के लिए जिम्मेदार नहीं था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेरे पास सही जानकारी तक सीधी पहुंच है।
फिर भी मुख्यधारा के एक भी मीडिया पत्रकार ने मुझसे संपर्क करने का प्रयास नहीं किया।
आपको क्यों लगता है कि ऐसा हो सकता है?
