रूस के साथ युद्ध से बचने के लिए बिडेन का टूटा वादा हम सभी को मार सकता है

क्रीमिया और रूस को जोड़ने वाले केर्च स्ट्रेट ब्रिज पर हमला। क्रेडिट: गेटी इमेजेज

मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 12, 2022

11 मार्च 2022 को राष्ट्रपति बिडेन आश्वस्त अमेरिकी जनता और दुनिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी रूस के साथ युद्ध में नहीं थे। बाइडेन ने कहा, 'हम यूक्रेन में रूस के साथ युद्ध नहीं लड़ेंगे। "नाटो और रूस के बीच सीधा संघर्ष तृतीय विश्व युद्ध है, जिसे रोकने के लिए हमें प्रयास करना चाहिए।"
यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि अमेरिका और नाटो अधिकारी अब हैं पूरी तरह से शामिल यूक्रेन की परिचालन युद्ध योजना में, US . की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा सहायता प्राप्त खुफ़िया जानकारी जुटाना और रूस की सैन्य कमजोरियों का फायदा उठाने के लिए विश्लेषण, जबकि यूक्रेनी सेना अमेरिका और नाटो हथियारों से लैस हैं और अन्य नाटो देशों के मानकों तक प्रशिक्षित हैं।

5 अक्टूबर को, रूस की सुरक्षा परिषद के प्रमुख निकोले पेत्रुशेव, मान्यता प्राप्त कि रूस अब यूक्रेन में नाटो से लड़ रहा है। इस बीच, राष्ट्रपति पुतिन ने दुनिया को याद दिलाया है कि रूस के पास परमाणु हथियार हैं और वह उनका उपयोग करने के लिए तैयार है "जब राज्य के अस्तित्व को खतरे में डाल दिया जाता है," जैसा कि रूस के आधिकारिक परमाणु हथियार सिद्धांत ने जून 2020 में घोषित किया था।

ऐसा लगता है कि, उस सिद्धांत के तहत, रूस के नेता परमाणु हथियारों के उपयोग की दहलीज को पूरा करने के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो को अपनी सीमाओं पर युद्ध हारने की व्याख्या करेंगे।

राष्ट्रपति बिडेन स्वीकृत 6 अक्टूबर को कि पुतिन "मजाक नहीं कर रहे हैं" और रूस के लिए "सामरिक" परमाणु हथियार का उपयोग करना मुश्किल होगा "और आर्मगेडन के साथ समाप्त नहीं होगा।" बिडेन ने पूर्ण पैमाने पर खतरे का आकलन किया परमाणु युद्ध 1962 में क्यूबा के मिसाइल संकट के बाद से किसी भी समय की तुलना में अधिक है।

फिर भी हमारे अस्तित्व के लिए एक संभावित खतरे की संभावना की आवाज उठाने के बावजूद, बिडेन अमेरिकी लोगों और दुनिया को सार्वजनिक चेतावनी जारी नहीं कर रहे थे, न ही अमेरिकी नीति में किसी भी बदलाव की घोषणा कर रहे थे। विचित्र रूप से, राष्ट्रपति इसके बजाय मीडिया मुगल जेम्स मर्डोक के घर पर एक चुनावी फंडराइज़र के दौरान अपने राजनीतिक दल के वित्तीय समर्थकों के साथ परमाणु युद्ध की संभावना पर चर्चा कर रहे थे, जिसमें आश्चर्यचकित कॉर्पोरेट मीडिया पत्रकार सुन रहे थे।

एक में एनपीआर रिपोर्ट यूक्रेन पर परमाणु युद्ध के खतरे के बारे में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के परमाणु हथियार विशेषज्ञ मैथ्यू बुन ने अनुमान लगाया कि रूस 10 से 20 प्रतिशत पर परमाणु हथियार का उपयोग कर सकता है।

परमाणु युद्ध की अनुमानित 10 से 20 प्रतिशत संभावना के साथ, हम खून बहने और मरने को छोड़कर युद्ध के सभी पहलुओं में अमेरिका की भागीदारी के लिए युद्ध में सीधे अमेरिका और नाटो की भागीदारी को खारिज करने से कैसे चले गए हैं? बन ने यह अनुमान क्रीमिया के केर्च स्ट्रेट ब्रिज के तोड़फोड़ से कुछ समय पहले लगाया था। अगर दोनों पक्ष एक-दूसरे के संघर्षों को और आगे बढ़ाते रहे तो अब से कुछ महीनों बाद वह क्या संभावनाएं पेश करेंगे?

पश्चिमी नेताओं के सामने अघुलनशील दुविधा यह है कि यह एक जीत की स्थिति नहीं है। वे रूस को सैन्य रूप से कैसे हरा सकते हैं, जबकि उसके पास 6,000 . हैं परमाणु हथियार और इसका सैन्य सिद्धांत स्पष्ट रूप से बताता है कि अस्तित्वगत सैन्य हार को स्वीकार करने से पहले वह उनका उपयोग करेगा?

और फिर भी यूक्रेन में तीव्र होती पश्चिमी भूमिका अब स्पष्ट रूप से प्राप्त करने का लक्ष्य रखती है। यह अमेरिका और नाटो नीति को छोड़ देता है, और इस प्रकार हमारा अस्तित्व, एक पतले धागे से लटका हुआ है: यह आशा कि पुतिन झांसा दे रहे हैं, स्पष्ट चेतावनियों के बावजूद कि वह नहीं हैं। सीआईए निदेशक विलियम बर्न्स, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक एवरिल हैन्स और डीआईए (डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी) के निदेशक, लेफ्टिनेंट जनरल स्कॉट बेरियर, सभी ने चेतावनी दी है कि हमें इस खतरे को हल्के में नहीं लेना चाहिए।

आर्मगेडन की ओर निरंतर बढ़ने का खतरा दोनों पक्षों को शीत युद्ध के दौरान सामना करना पड़ा, यही वजह है कि, 1962 में क्यूबा मिसाइल संकट की जागृति के बाद, खतरनाक ब्रिंकमैनशिप ने परमाणु हथियार नियंत्रण समझौतों और सुरक्षा तंत्र के ढांचे का मार्ग प्रशस्त किया। छद्म युद्धों और सैन्य गठबंधनों को एक विश्व-समाप्ति परमाणु युद्ध में बदलने से रोकने के लिए। यहां तक ​​​​कि उन सुरक्षा उपायों के साथ, अभी भी कई करीबी कॉल थे - लेकिन उनके बिना, हम शायद इसके बारे में लिखने के लिए यहां नहीं होंगे।

आज उन परमाणु हथियार संधियों और सुरक्षा उपायों को खत्म करने से स्थिति और भी खतरनाक हो गई है। यह और भी बढ़ जाता है, चाहे दोनों पक्षों की मंशा हो या न हो, द्वारा बारह से एक अमेरिका और रूसी सैन्य खर्च के बीच असंतुलन, जो रूस को अधिक सीमित पारंपरिक सैन्य विकल्पों और परमाणु लोगों पर अधिक निर्भरता के साथ छोड़ देता है।

लेकिन दोनों पक्षों द्वारा इस युद्ध के निरंतर बढ़ने के विकल्प हमेशा रहे हैं, जिसने हमें इस मुकाम तक पहुंचाया है। अप्रैल में, पश्चिमी अधिकारी एक घातक कदम उठाया जब उन्होंने राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को रूस के साथ तुर्की और इजरायल-दलाल वार्ता को छोड़ने के लिए राजी किया, जिसने एक आशाजनक उत्पादन किया था 15 सूत्री ढांचा युद्धविराम, रूस की वापसी और यूक्रेन के लिए एक तटस्थ भविष्य के लिए।

उस समझौते के लिए पश्चिमी देशों को यूक्रेन को सुरक्षा गारंटी प्रदान करने की आवश्यकता होगी, लेकिन उन्होंने इसके पक्ष में होने से इनकार कर दिया और इसके बजाय यूक्रेन को एक लंबे युद्ध के लिए सैन्य समर्थन का वादा किया ताकि रूस को निर्णायक रूप से हराने और 2014 के बाद से यूक्रेन द्वारा खोए गए सभी क्षेत्रों को पुनर्प्राप्त करने का प्रयास किया जा सके।

अमेरिकी रक्षा सचिव ऑस्टिन ने घोषणा की कि युद्ध में पश्चिम का लक्ष्य अब "कमजोर" रूस इस हद तक कि उसके पास फिर से यूक्रेन पर आक्रमण करने की सैन्य शक्ति नहीं होगी। लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी कभी भी उस लक्ष्य को प्राप्त करने के करीब आते हैं, तो रूस निश्चित रूप से इस तरह की कुल सैन्य हार को "राज्य के अस्तित्व को खतरे में डालने" के रूप में देखेगा, जिससे सार्वजनिक रूप से घोषित परमाणु सिद्धांत के तहत परमाणु हथियारों का उपयोग शुरू हो जाएगा। .

23 मई को, जिस दिन कांग्रेस ने यूक्रेन के लिए $40 बिलियन का सहायता पैकेज पारित किया, जिसमें नए सैन्य खर्च में $24 बिलियन शामिल थे, यूक्रेन में नई यूएस-नाटो युद्ध नीति के विरोधाभासों और खतरों ने अंततः न्यूयॉर्क टाइम्स से एक महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया को प्रेरित किया। संपादक - मंडल। ए टाइम्स संपादकीय, "यूक्रेन युद्ध जटिल हो रहा है, और अमेरिका तैयार नहीं है" शीर्षक से, नई अमेरिकी नीति के बारे में गंभीर, जांच करने वाले प्रश्न पूछे गए:

"क्या संयुक्त राज्य अमेरिका, उदाहरण के लिए, इस संघर्ष को समाप्त करने में मदद करने की कोशिश कर रहा है, एक समझौते के माध्यम से जो एक संप्रभु यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच किसी प्रकार के संबंधों की अनुमति देगा? या संयुक्त राज्य अमेरिका अब रूस को स्थायी रूप से कमजोर करने की कोशिश कर रहा है? क्या प्रशासन का लक्ष्य पुतिन को अस्थिर करने या उन्हें हटाने में स्थानांतरित हो गया है? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका पुतिन को युद्ध अपराधी के रूप में जवाबदेह ठहराने का इरादा रखता है? या लक्ष्य एक व्यापक युद्ध से बचने की कोशिश करना है...? इन सवालों पर स्पष्टता के बिना, व्हाइट हाउस…यूरोपीय महाद्वीप पर दीर्घकालिक शांति और सुरक्षा को खतरे में डालता है।”

NYT के संपादकों ने आवाज उठाई जो कई लोगों ने सोचा था, लेकिन कुछ लोगों ने इस तरह के राजनीतिकरण वाले मीडिया वातावरण में यह कहने की हिम्मत की है कि 2014 के बाद से यूक्रेन ने जो भी क्षेत्र खो दिया है, उसे पुनर्प्राप्त करने का लक्ष्य यथार्थवादी नहीं है, और ऐसा करने के लिए एक युद्ध होगा " यूक्रेन पर अनकही तबाही मचाना।" उन्होंने बिडेन से ज़ेलेंस्की के साथ ईमानदारी से बात करने का आह्वान किया कि "यूक्रेन कितना अधिक विनाश सह सकता है" और "संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो रूस का कितना सामना करेंगे।"

एक हफ्ते बाद, बिडेन को उत्तर दिया द टाइम्स इन ए ओप-एड शीर्षक "यूक्रेन में अमेरिका क्या करेगा और क्या नहीं करेगा।" उन्होंने ज़ेलेंस्की को यह कहते हुए उद्धृत किया कि युद्ध "निश्चित रूप से कूटनीति के माध्यम से ही समाप्त होगा," और लिखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका हथियार और गोला-बारूद भेज रहा था ताकि यूक्रेन "युद्ध के मैदान पर लड़ सके और बातचीत की मेज पर सबसे मजबूत स्थिति में हो।"

बाइडेन ने लिखा, "हम नाटो और रूस के बीच युद्ध नहीं चाहते... संयुक्त राज्य अमेरिका मास्को में [पुतिन] को हटाने की कोशिश नहीं करेगा।" लेकिन उन्होंने यूक्रेन के लिए लगभग असीमित अमेरिकी समर्थन की प्रतिज्ञा की, और उन्होंने यूक्रेन में यूएस एंडगेम के बारे में टाइम्स द्वारा पूछे गए अधिक कठिन सवालों का जवाब नहीं दिया, युद्ध में अमेरिकी भागीदारी की सीमाएं या यूक्रेन कितनी अधिक तबाही झेल सकता है।

जैसे-जैसे युद्ध बढ़ता है और परमाणु युद्ध का खतरा बढ़ता जाता है, ये प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं। युद्ध को शीघ्र समाप्त करने का आह्वान सितंबर में न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा के आसपास गूंज उठा, जहां 66 देशों, दुनिया की अधिकांश आबादी का प्रतिनिधित्व करते हुए, तत्काल सभी पक्षों से शांति वार्ता को फिर से शुरू करने का आह्वान किया।

हमारे सामने सबसे बड़ा खतरा यह है कि उनकी कॉलों को नजरअंदाज कर दिया जाएगा, और अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर के अधिक भुगतान वाले मिनियन रूस पर दबाव बढ़ाने के तरीके ढूंढते रहेंगे, इसके झांसे को बुलाते हुए और इसकी "लाल रेखाओं" की अनदेखी करते रहेंगे, जैसा कि उनके पास है। 1991, जब तक कि वे सभी की सबसे महत्वपूर्ण "लाल रेखा" को पार नहीं कर लेते।

यदि बहुत देर होने से पहले दुनिया की शांति के आह्वान को सुना जाता है और हम इस संकट से बचे रहते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस को हथियार नियंत्रण और परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को नवीनीकृत करना चाहिए, और बातचीत करनी चाहिए कि वे और अन्य परमाणु सशस्त्र राज्य कैसे हैं। नष्ट कर देगा उनके सामूहिक विनाश के हथियार और उनसे जुड़ना संधि परमाणु हथियारों के निषेध के लिए, ताकि हम अंततः अपने सिर पर लटके इस अकल्पनीय और अस्वीकार्य खतरे को उठा सकें।

मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस के लेखक हैं यूक्रेन में युद्ध: एक संवेदनहीन संघर्ष की भावना बनाना, नवंबर 2022 में OR Books से उपलब्ध है।

मेडिया बेंजामिन के सह-संस्थापक हैं शांति के लिए कोड, और कई पुस्तकों के लेखक भी शामिल हैं ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति. 

निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.