डेविड स्वानसन द्वारा, आइए लोकतंत्र का प्रयास करें, जून 15, 2021.
पिछली बार अमेरिकी राष्ट्रपति और ब्रिटेन के प्रधान मंत्री ने "अटलांटिक चार्टर" की घोषणा की थी, यह गुप्त रूप से, सार्वजनिक भागीदारी के बिना, कांग्रेस या संसद के बिना हुआ था। इसने एक युद्ध के समापन पर दुनिया को आकार देने की योजना बनाई जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति, लेकिन अमेरिकी कांग्रेस और अमेरिकी जनता नहीं, भाग लेने के लिए प्रतिबद्ध थे। इसने आदेश दिया कि कुछ राष्ट्रों को निरस्त्र करने की आवश्यकता होगी, और अन्य को नहीं। फिर भी इसने अच्छाई और निष्पक्षता के विभिन्न दिखावे पेश किए जो अमेरिकी और ब्रिटिश राजनीति से लंबे समय से गायब हैं।
अब यहां जो और बोरिस अपने नए शाही आदेश वाले "अटलांटिक चार्टर" के साथ आए हैं, जिसे उन्होंने रूस और चीन के प्रति शत्रुता भड़काने, अफगानिस्तान और सीरिया पर युद्ध जारी रखने, ईरान के साथ शांति की संभावना को खत्म करने और आगे बढ़ने के लिए जारी किया है। पहले अटलांटिक चार्टर के दिनों के बाद से सबसे बड़ा सैन्य खर्च। यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि ये दस्तावेज़ कानून नहीं हैं, संधियाँ नहीं हैं, अटलांटिक महासागर या इसकी सीमा से लगे सभी देशों की रचनाएँ नहीं हैं, और ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे किसी को स्वीकार करने की ज़रूरत है या पक्षी पिंजरे को अस्तर करने के बारे में बुरा महसूस करना चाहिए। पिछले 80 वर्षों में इस प्रकार के बयानों की स्थिति बदतर और कठोर होती गई है, यह भी ध्यान देने योग्य है।
पहले अटलांटिक चार्टर में "किसी भी प्रकार की उन्नति, क्षेत्रीय या अन्य," "कोई क्षेत्रीय परिवर्तन नहीं जो संबंधित लोगों की स्वतंत्र रूप से व्यक्त इच्छाओं के अनुरूप नहीं हो," स्व-शासन और संसाधनों तक समान पहुंच और "बेहतर श्रम मानकों" की मांग करने का झूठा दावा किया गया था। पृथ्वी पर सभी के लिए आर्थिक उन्नति और सामाजिक सुरक्षा। इसके लेखक यह दावा करने के लिए भी बाध्य थे कि वे शांति के पक्षधर थे और मानते थे कि "दुनिया के सभी देशों को, यथार्थवादी और आध्यात्मिक कारणों से, बल के प्रयोग को त्याग देना चाहिए।" उन्होंने सैन्य बजट की भी निंदा की और दावा किया कि वे "सभी अन्य व्यावहारिक उपायों को सहायता और प्रोत्साहन देंगे जो शांतिप्रिय लोगों के लिए हथियारों के भारी बोझ को कम कर देंगे।"
रिबूट को सार्वभौमिक अच्छाई से कम सजाया गया है। इसके बजाय यह एक ओर दुनिया को सहयोगियों में विभाजित करने और दूसरी ओर हथियारों के खर्च के औचित्य पर केंद्रित है: "हम उन सभी भागीदारों के साथ मिलकर काम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो हमारे लोकतांत्रिक मूल्यों को साझा करते हैं और उन लोगों के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो हमारे गठबंधनों और संस्थानों को कमजोर करना चाहते हैं।" निःसंदेह, ये सज्जन उन सरकारों के लिए काम करते हैं जिनके पास "लोकतांत्रिक मूल्य" कम हैं, जो कुलीनतंत्र के रूप में कार्य करते हैं, और जिनसे - विशेष रूप से अमेरिकी सरकार - दुनिया के अधिकांश लोगों द्वारा लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में डर लगता है।
“हम पारदर्शिता का समर्थन करेंगे, कानून के शासन को कायम रखेंगे और नागरिक समाज और स्वतंत्र मीडिया का समर्थन करेंगे। हम अन्याय और असमानता का भी मुकाबला करेंगे और सभी व्यक्तियों की अंतर्निहित गरिमा और मानवाधिकारों की रक्षा करेंगे।'' यह उस अमेरिकी राष्ट्रपति की ओर से है जिसके विदेश मंत्री से पिछले सप्ताह कांग्रेस सदस्य इल्हान उमर ने पूछा था कि अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में अमेरिकी विरोध को देखते हुए अमेरिकी युद्ध के पीड़ित कैसे न्याय की मांग कर सकते हैं, और उनके पास कोई जवाब नहीं था। अमेरिका लगभग किसी भी अन्य देश की तुलना में कम मानवाधिकार संधियों का पक्षकार है, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो का शीर्ष दुरुपयोगकर्ता है, साथ ही उन दोनों के लिए हथियारों का शीर्ष विक्रेता है जिन्हें वह "लोकतंत्र" और उन दोनों के रूप में परिभाषित करना चाहता है। इसका उद्देश्य सीमा से परे जाकर विरोध करना है, युद्धों पर सबसे ज्यादा खर्च करने वाला और उसमें शामिल होने का तो जिक्र ही नहीं।
"हम नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के माध्यम से काम करेंगे [जो शासन करता है वह आदेश देता है] वैश्विक चुनौतियों से मिलकर निपटना; वादे को स्वीकार करें और उभरती प्रौद्योगिकियों के खतरे का प्रबंधन करें; आर्थिक उन्नति और काम की गरिमा को बढ़ावा देना; और राष्ट्रों के बीच खुले और निष्पक्ष व्यापार को सक्षम बनाना।” यह अमेरिकी सरकार की ओर से है जिसने G7 को कोयले के जलने को कम करने से रोक दिया है।
फिर यह है: “[डब्ल्यू]ई संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांतों के पीछे एकजुट रहें। हम चुनावों सहित दुष्प्रचार या अन्य घातक प्रभावों के माध्यम से हस्तक्षेप का विरोध करते हैं।'' यूक्रेन को छोड़कर. और बेलारूस. और वेनेजुएला. और बोलीविया. और - ठीक है, बाहरी अंतरिक्ष में लगभग हर स्थान पर!
दुनिया को नए अटलांटिक चार्टर में मंजूरी मिलती है, लेकिन केवल अमेरिका (और यूके) की एक बड़ी खुराक के बाद - प्रथमवाद: "[डब्ल्यू] हमारी साझा सुरक्षा का समर्थन करने और वितरित करने के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी में हमारी अभिनव बढ़त का दोहन और सुरक्षा करने का संकल्प लेता है।" घर पर नौकरियाँ; नए बाज़ार खोलना; लोकतांत्रिक मूल्यों का समर्थन करने के लिए नए मानकों और प्रौद्योगिकियों के विकास और तैनाती को बढ़ावा देना; दुनिया के सामने मौजूद सबसे बड़ी चुनौतियों पर अनुसंधान में निवेश जारी रखना; और सतत वैश्विक विकास को बढ़ावा देना।"
इसके बाद युद्ध के प्रति प्रतिबद्धता आती है, शांति का दिखावा नहीं: "[डब्ल्यू] हम साइबर खतरों सहित आधुनिक खतरों के पूर्ण स्पेक्ट्रम के खिलाफ हमारी सामूहिक सुरक्षा और अंतरराष्ट्रीय स्थिरता और लचीलेपन को बनाए रखने के लिए हमारी साझा जिम्मेदारी की पुष्टि करते हैं [जो नाटो और अमेरिका के पास है जिसे अब वास्तविक युद्ध का मैदान कहा जाता है]। हमने नाटो की रक्षा के लिए अपने परमाणु निवारकों की घोषणा की है और जब तक परमाणु हथियार हैं, नाटो एक परमाणु गठबंधन बना रहेगा। [यह परमाणु निरस्त्रीकरण में विफल रहने के लिए बिडेन और पुतिन की मुलाकात से कुछ ही दिन पहले है।] हमारे नाटो सहयोगी और साझेदार हमेशा हम पर भरोसा कर पाएंगे, भले ही वे अपनी राष्ट्रीय सेनाओं को मजबूत करना जारी रखेंगे। हम अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के जोखिमों को कम करने के लिए साइबरस्पेस, हथियार नियंत्रण, निरस्त्रीकरण और प्रसार रोकथाम उपायों में जिम्मेदार राज्य व्यवहार के ढांचे को बढ़ावा देने की प्रतिज्ञा करते हैं [साइबर हमलों या अंतरिक्ष में हथियारों या किसी के हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए किसी भी वास्तविक संधि का समर्थन करने के अपवाद के साथ दयालु]। हम उन आतंकवादियों का मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो हमारे नागरिकों और हितों को खतरे में डालते हैं [ऐसा नहीं है कि हम जानते हैं कि किसी हित को कैसे आतंकित किया जा सकता है, लेकिन हमें चिंता है कि रूस, चीन और यूएफओ हर नागरिक को डरा नहीं सकते हैं]।
अद्यतन चार्टर में "उच्च श्रम मानक" विश्व स्तर पर प्रचार करने के बजाय "नवाचार करने और प्रतिस्पर्धा करने" के लिए कुछ बन गए हैं। विशेष रूप से क्रीमिया में "उग्रीकरण, क्षेत्रीय या अन्य" या "क्षेत्रीय परिवर्तन जो संबंधित लोगों की स्वतंत्र रूप से व्यक्त इच्छाओं के अनुरूप नहीं हैं" से बचने की कोई भी प्रतिबद्धता खत्म हो गई है। स्व-शासन और पृथ्वी पर सभी के लिए संसाधनों तक समान पहुंच के प्रति किसी भी समर्पण की कमी है। परमाणु हथियारों के प्रति प्रतिबद्धता के पक्ष में बल के प्रयोग का परित्याग कर दिया गया है। यह धारणा कि हथियार एक बोझ हैं, समझ से परे होती, अगर इसे इच्छित दर्शकों के लिए शामिल किया जाता: वे लोग जो सर्वनाश की ओर स्थिर मार्च से लाभ उठा रहे हैं।
