किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति का अब तक का सबसे अच्छा भाषण

नियोजन में ए आगामी सम्मेलन युद्ध की संस्था को चुनौती देने के उद्देश्य से, अमेरिकी विश्वविद्यालय में 22-24 सितंबर को आयोजित होने वाले कार्यक्रम में, मैं 50 साल से कुछ अधिक समय पहले एक अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा अमेरिकी विश्वविद्यालय में दिए गए भाषण की ओर आकर्षित हुए बिना नहीं रह सकता। चाहे आप मुझसे सहमत हों या नहीं कि यह किसी अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा दिया गया अब तक का सबसे अच्छा भाषण है, इसमें कोई विवाद नहीं होना चाहिए कि यह भाषण कैपिटल हिल या व्हाइट हाउस में आज कोई भी क्या कहेगा, उससे बिल्कुल अलग है। यहां भाषण के सबसे अच्छे हिस्से का वीडियो है:

राष्ट्रपति जॉन एफ. कैनेडी उस समय बोल रहे थे जब, अब की तरह, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पर्याप्त परमाणु हथियार थे जो एक पल के नोटिस पर एक-दूसरे पर हमला करने के लिए तैयार थे, जिससे पृथ्वी को मानव जीवन के लिए कई बार नष्ट किया जा सके। हालाँकि, उस समय, 1963 में, वर्तमान नौ नहीं, केवल तीन राष्ट्र थे, जिनके पास परमाणु हथियार थे, और अब की तुलना में बहुत कम परमाणु ऊर्जा वाले थे। नाटो को रूस की सीमाओं से बहुत दूर कर दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सिर्फ यूक्रेन में तख्तापलट की सुविधा नहीं दी थी। संयुक्त राज्य अमेरिका पोलैंड में सैन्य अभ्यास आयोजित नहीं कर रहा था या पोलैंड और रोमानिया में मिसाइलें नहीं रख रहा था। न ही वह छोटे परमाणु हथियारों का निर्माण कर रहा था जिसे उसने "अधिक उपयोगी" बताया था। न ही उत्तर कोरिया पर उनका इस्तेमाल करने की धमकी दी जा रही थी. अमेरिकी परमाणु हथियारों के प्रबंधन का काम तब अमेरिकी सेना में प्रतिष्ठित माना जाता था, न कि शराबियों और अनुपयुक्तों के लिए डंपिंग ग्राउंड जैसा कि यह बन गया है। 1963 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच शत्रुता अधिक थी, लेकिन वर्तमान व्यापक अज्ञानता के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में इस समस्या के बारे में व्यापक रूप से जाना जाता था। अमेरिकी मीडिया और यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस में भी विवेक और संयम की कुछ आवाज़ों की अनुमति दी गई। कैनेडी शांति कार्यकर्ता नॉर्मन कजिन्स को निकिता ख्रुश्चेव के दूत के रूप में इस्तेमाल कर रहे थे, जिसका उन्होंने कभी वर्णन नहीं किया, जैसा कि हिलेरी क्लिंटन ने व्लादिमीर पुतिन को "हिटलर" के रूप में वर्णित किया है। यहां तक ​​कि अमेरिकी और सोवियत सेनाएं भी एक-दूसरे के साथ संवाद कर रही थीं। अब और नहीं।

कैनेडी ने अपने भाषण को अज्ञानता के उपाय के रूप में तैयार किया, विशेष रूप से उस अज्ञानी दृष्टिकोण के रूप में कि युद्ध अपरिहार्य है। यह राष्ट्रपति बराक ओबामा ने पिछले साल हिरोशिमा में और उससे पहले प्राग और ओस्लो में जो कहा था, और लिंडसे ग्राहम ने उत्तर कोरिया पर युद्ध के बारे में जो कहा है, उसके विपरीत है।

कैनेडी ने शांति को "पृथ्वी पर सबसे महत्वपूर्ण विषय" कहा। उन्होंने "युद्ध के अमेरिकी हथियारों द्वारा दुनिया पर लागू किए गए पैक्स अमेरिकाना" के विचार को त्याग दिया, बिल्कुल वही जो अब दोनों बड़े राजनीतिक दलों और अधिकांश पिछले अमेरिकी राष्ट्रपतियों द्वारा युद्ध पर दिए गए अधिकांश भाषणों का समर्थन करते हैं। कैनेडी इस हद तक आगे बढ़ गए कि उन्होंने मानवता की 100% के बजाय 4% परवाह करने का दावा किया:

"... अमेरिकियों के लिए न केवल शांति बल्कि सभी पुरुषों और महिलाओं के लिए शांति-हमारे समय में केवल शांति नहीं बल्कि सभी समय के लिए शांति।"

कैनेडी ने युद्ध और सैन्यवाद और निंदा को निरर्थक बताया:

"कुल युद्ध एक युग में कोई मतलब नहीं है जब महान शक्तियां बड़ी और अपेक्षाकृत अयोग्य परमाणु बलों को बनाए रख सकती हैं और उन ताकतों का सहारा लिए बिना आत्मसमर्पण करने से इनकार कर सकती हैं। यह उस युग में कोई मतलब नहीं है जब एक एकल परमाणु हथियार में दूसरे विश्व युद्ध में सभी संबद्ध वायु सेनाओं द्वारा वितरित विस्फोटक बल लगभग दस गुना हो। यह उस युग में कोई मतलब नहीं है जब परमाणु विनिमय द्वारा उत्पादित घातक जहर हवा और पानी और मिट्टी और बीज द्वारा दुनिया के सुदूर कोनों और पीढ़ियों तक ले जाया जाएगा।

कैनेडी पैसे के पीछे चला गया। सैन्य खर्च अब संघीय विवेकाधीन खर्च के आधे से अधिक है, और ट्रम्प इसे 60% तक बढ़ाना चाहते हैं।

"आज," कैनेडी ने 1963 में कहा था,

“हथियार बनाने पर हर साल अरबों डॉलर का खर्च यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से हासिल किया जाता है कि हमें शांति बनाए रखने के लिए उनका इस्तेमाल करने की कभी जरूरत न पड़े। लेकिन निश्चित रूप से इस तरह के निष्क्रिय भंडार-जो केवल नष्ट कर सकते हैं और कभी नहीं बना सकते हैं-का अधिग्रहण एकमात्र, बहुत कम सबसे कुशल, शांति का आश्वासन देने का साधन नहीं है। "

2017 में भी सौंदर्य रानियों को "विश्व शांति" के बजाय युद्ध की वकालत करने के लिए स्थानांतरित किया गया है, लेकिन 1963 में कैनेडी ने सरकार के गंभीर व्यवसाय के रूप में शांति की बात की:

“मैं शांति की बात करता हूं, इसलिए, तर्कसंगत पुरुषों के आवश्यक तर्कसंगत अंत के रूप में। मुझे एहसास है कि शांति की खोज युद्ध की खोज के रूप में नाटकीय नहीं है - और अक्सर पीछा करने वाले शब्द बहरे कानों पर पड़ते हैं। लेकिन हमारे पास कोई और जरूरी काम नहीं है। कुछ कहते हैं कि विश्व शांति या विश्व कानून या विश्व निरस्त्रीकरण की बात करना बेकार है - और यह तब तक बेकार होगा जब तक कि सोवियत संघ के नेता अधिक प्रबुद्ध रवैया नहीं अपनाते हैं। मुझे आशा है कि वे करेंगे। मुझे विश्वास है कि हम उन्हें ऐसा करने में मदद कर सकते हैं। लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि हमें अपने स्वयं के रवैये को फिर से परखना चाहिए - एक व्यक्ति के रूप में और एक राष्ट्र के रूप में-हमारे रवैये के लिए आवश्यक है। और इस विद्यालय के प्रत्येक स्नातक, हर विचारशील नागरिक जो युद्ध से घृणा करता है और शांति लाने की इच्छा रखता है, को चाहिए कि वह अंदर की ओर देखकर शुरू करे - अपने स्वयं के दृष्टिकोण की जांच करके, शांति की संभावनाओं के प्रति, सोवियत संघ की ओर, शीत युद्ध के दौरान और स्वतंत्रता और घर में शांति की ओर। ”

क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि कॉर्पोरेट मीडिया या कैपिटल हिल पर कोई स्वीकृत वक्ता यह सुझाव दे कि रूस के प्रति अमेरिकी संबंधों में समस्या का एक बड़ा हिस्सा अमेरिका का रवैया हो सकता है?

शांति, कैनेडी ने आज के अनसुने तरीके से समझाया, यह पूरी तरह से संभव है:

“पहला: आइए हम शांति के प्रति अपने दृष्टिकोण की जाँच करें। हम में से कई लोग सोचते हैं कि यह असंभव है। बहुत से लोग इसे असत्य मानते हैं। लेकिन यह एक खतरनाक, पराजितवादी विश्वास है। यह इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि युद्ध अपरिहार्य है - मानव जाति बर्बाद है - कि हम उन बलों द्वारा जकड़े हुए हैं जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते। हमें उस दृष्टिकोण को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है। हमारी समस्याएं मानव निर्मित हैं-इसलिए, वे मनुष्य द्वारा हल किए जा सकते हैं। एक आदमी जितना चाहे उतना बड़ा बन सकता है। मानव नियति के मनुष्यों से परे होने में कोई समस्या नहीं है। मनुष्य के कारण और भावना ने अक्सर प्रतीत होने योग्य हल कर दिया है - और हमें विश्वास है कि वे इसे फिर से कर सकते हैं। मैं शांति और अच्छी इच्छा की पूर्ण, अनंत अवधारणा का उल्लेख नहीं कर रहा हूं, जिसमें से कुछ कल्पनाएं और कट्टरपंथी सपने देखते हैं। मैं आशाओं और सपनों के मूल्य से इनकार नहीं करता हूं लेकिन हम केवल हमारे एकमात्र और तत्काल लक्ष्य को बनाकर हतोत्साहित और अविश्वास को आमंत्रित करते हैं। आइए इसके बजाय एक अधिक व्यावहारिक, अधिक प्राप्य शांति पर ध्यान केंद्रित करें- मानव प्रकृति में अचानक क्रांति के आधार पर नहीं बल्कि मानव संस्थानों में क्रमिक विकास पर - ठोस कार्यों की श्रृंखला पर और प्रभावी समझौतों पर जो सभी संबंधितों के हित में हैं। इस शांति के लिए कोई एकल, सरल कुंजी नहीं है - एक या दो शक्तियों द्वारा अपनाई जाने वाली कोई भव्य या जादू फार्मूला। वास्तविक शांति कई राष्ट्रों की उपज होनी चाहिए, कई कार्यों का योग। यह गतिशील होना चाहिए, स्थिर नहीं, प्रत्येक नई पीढ़ी की चुनौती को पूरा करने के लिए बदल रहा है। शांति के लिए एक प्रक्रिया है- समस्याओं को सुलझाने का एक तरीका है। ”

कैनेडी ने कुछ सामान्य भूसे वाले पुरुषों को छोड़ दिया:

“इस तरह की शांति के साथ, वहाँ अभी भी झगड़े और परस्पर विरोधी हित होंगे, जैसे कि परिवारों और राष्ट्रों के भीतर हैं। विश्व शांति, सामुदायिक शांति की तरह, प्रत्येक व्यक्ति को अपने पड़ोसी से प्यार करने की आवश्यकता नहीं होती है-इसके लिए केवल यह आवश्यक है कि वे आपसी सहिष्णुता में एक साथ रहें, अपने विवादों को न्यायपूर्ण और शांतिपूर्ण समाधान के लिए प्रस्तुत करें। और इतिहास हमें सिखाता है कि राष्ट्रों के बीच दुश्मनी, जैसे कि व्यक्तियों के बीच, हमेशा के लिए नहीं रहती है। हालाँकि हमारी पसंद और नापसंद निश्चित है, समय और घटनाओं का ज्वार अक्सर राष्ट्रों और पड़ोसियों के बीच संबंधों में आश्चर्यजनक परिवर्तन लाएगा। इसलिए हमें दृढ़ रहना चाहिए। शांति की आवश्यकता अव्यावहारिक नहीं है, और युद्ध की आवश्यकता अपरिहार्य नहीं है। अपने लक्ष्य को और अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित करके, इसे अधिक प्रबंधनीय और कम दूरस्थ लगता है, हम सभी लोगों को इसे देखने, इससे आशा व्यक्त करने और इसके प्रति अथक प्रयास करने में मदद कर सकते हैं। ”

कैनेडी तब उस चीज पर अफसोस जताता है जिसे वह मानता है, या अमेरिकी साम्राज्यवाद के बारे में निराधार सोवियत व्यामोह का दावा करता है, सोवियत आलोचना सीआईए की अपनी निजी आलोचना के विपरीत नहीं है। लेकिन वह इसे अमेरिकी जनता पर इधर-उधर फैंककर इसका अनुसरण करता है:

“फिर भी इन सोवियत बयानों को पढ़कर दुख होता है - हमारे बीच की खाई को महसूस करने के लिए। लेकिन यह भी एक चेतावनी है- अमेरिकी लोगों के लिए यह चेतावनी है कि वे सोवियत के समान जाल में न पड़ें, न कि दूसरे पक्ष का केवल एक विकृत और हताश दृश्य देखें, संघर्ष को अपरिहार्य, असंभव जैसा आवास न देखें, और खतरों के आदान-प्रदान से अधिक कुछ नहीं के रूप में संचार। कोई भी सरकार या सामाजिक व्यवस्था इतनी बुरी नहीं है कि उसके लोगों को सद्गुणों की कमी समझी जाए। अमेरिकियों के रूप में, हम साम्यवाद को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सम्मान की उपेक्षा के रूप में गहराई से दोहराते हैं। लेकिन हम अभी भी रूसी लोगों को उनकी कई उपलब्धियों के लिए - विज्ञान और अंतरिक्ष में, आर्थिक और औद्योगिक विकास में, संस्कृति में और साहस के कार्यों में शामिल कर सकते हैं। हमारे दो देशों के लोगों में कई लक्षणों के बीच, युद्ध की हमारी आपसी घृणा से कोई भी मजबूत नहीं है। प्रमुख विश्व शक्तियों के बीच लगभग अद्वितीय, हम एक दूसरे के साथ युद्ध में कभी नहीं रहे हैं। और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सोवियत संघ की तुलना में युद्ध के इतिहास में कोई भी राष्ट्र कभी भी पीड़ित नहीं हुआ। कम से कम 20 मिलियन ने अपनी जान गंवाई। अनगिनत घरों और खेतों को जला दिया गया या बर्खास्त कर दिया गया। अपने औद्योगिक आधार के लगभग दो तिहाई हिस्से सहित देश के एक तिहाई क्षेत्र को इस देश में तब्दील कर दिया गया था, जो कि इस देश के शिकागो के पूर्व की तबाही के बराबर था। "

आज कल्पना कीजिए कि अमेरिकियों को एक नामित दुश्मन के दृष्टिकोण को देखने की कोशिश की जा रही है और कभी भी सीएनएन या एमएसएनबीसी पर वापस आमंत्रित किया जा रहा है। कल्पना कीजिए कि वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध जीतने का बड़ा हिस्सा किसने बनाया था या रूस के पास पश्चिम से आक्रामकता से डरने का अच्छा कारण क्यों हो सकता है!

कैनेडी ने शीत युद्ध की निरर्थक प्रकृति पर फिर से और अब वापसी की:

"आज, कुल युद्ध को फिर से तोड़ना चाहिए-कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे दोनों देश प्राथमिक लक्ष्य कैसे बनेंगे। यह एक विडंबनापूर्ण लेकिन सटीक तथ्य है कि दो सबसे मजबूत शक्तियां तबाही के खतरे में दो हैं। हमने जो कुछ भी बनाया है, हम सभी के लिए काम किया है, पहले 24 घंटों में नष्ट हो जाएगा। और यहां तक ​​कि शीत युद्ध में, जो कई राष्ट्रों के लिए बोझ और खतरे लाता है, जिसमें इस राष्ट्र के निकटतम सहयोगी-हमारे दो देश सबसे भारी बोझ हैं। क्योंकि हम दोनों ही बड़े पैमाने पर उन हथियारों को समर्पित कर रहे हैं जो अज्ञानता, गरीबी और बीमारी का मुकाबला करने के लिए बेहतर तरीके से समर्पित हो सकते हैं। हम दोनों एक दुष्चक्र और खतरनाक चक्र में फंस गए हैं जिसमें एक तरफ का संदेह दूसरे पर संदेह करता है, और नए हथियार जवाबी हमला करते हैं। संक्षेप में, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी, और सोवियत संघ और उसके सहयोगी, दोनों के पास एक न्यायसंगत और वास्तविक शांति में और हथियारों की दौड़ को रोकने के लिए पारस्परिक रूप से गहरी रुचि है। इस संबंध में समझौते सोवियत संघ के हितों के साथ-साथ हमारे-और यहां तक ​​कि सबसे शत्रुतापूर्ण राष्ट्रों को उन संधि दायित्वों को स्वीकार करने और रखने के लिए भरोसा किया जा सकता है, और केवल उन संधि दायित्वों, जो उनके स्वयं के हित में हैं। "

कैनेडी तब कुछ के मानकों से नाराज होकर आग्रह करता है, कि संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य देशों को अपने स्वयं के दृष्टिकोण का पालन करने के लिए बर्दाश्त करता है:

"तो, आइए हम अपने मतभेदों के प्रति अंधे न हों- लेकिन हमें अपने सामान्य हितों और उन साधनों पर भी ध्यान देना चाहिए जिनके द्वारा उन मतभेदों को हल किया जा सकता है। और अगर हम अब अपने मतभेदों को समाप्त नहीं कर सकते, तो कम से कम हम विविधता के लिए दुनिया को सुरक्षित बनाने में मदद कर सकते हैं। अंतिम विश्लेषण में, हमारा सबसे बुनियादी सामान्य लिंक यह है कि हम सभी इस छोटे ग्रह में रहते हैं। हम सब एक ही हवा में सांस लेते हैं। हम सभी अपने बच्चों का भविष्य संवारते हैं। और हम सभी नश्वर हैं। ”

कैनेडी ने रूस के बजाय दुश्मन के रूप में शीत युद्ध को खारिज कर दिया:

“हम शीत युद्ध के प्रति अपने दृष्टिकोण को फिर से परखें, याद रखें कि हम एक बहस में नहीं लगे हैं, बहस के बिंदुओं को ढेर करने की कोशिश कर रहे हैं। हम यहां दोष का वितरण नहीं कर रहे हैं या निर्णय की उंगली को इंगित नहीं कर रहे हैं। हमें दुनिया के साथ वैसा ही व्यवहार करना चाहिए, न कि जैसा कि पिछले 18 वर्षों का इतिहास अलग रहा होगा। इसलिए, हमें इस उम्मीद में शांति की तलाश में रहना चाहिए कि कम्युनिस्ट ब्लॉक के भीतर रचनात्मक परिवर्तन उन समाधानों तक पहुंच सकते हैं जो अब हमारे परे हैं। हमें अपने मामलों का संचालन इस तरह से करना चाहिए कि यह वास्तविक शांति पर सहमत होने के लिए कम्युनिस्टों के हित में बने। इन सबसे ऊपर, अपने स्वयं के महत्वपूर्ण हितों का बचाव करते हुए, परमाणु शक्तियों को उन टकरावों को रोकना चाहिए, जो एक अपमानजनक रिट्रीट या परमाणु युद्ध के विकल्प के लिए एक विरोधी लाते हैं। परमाणु युग में इस तरह के पाठ्यक्रम को अपनाना हमारी नीति के दिवालियापन का सबूत होगा-या दुनिया के लिए सामूहिक मौत की कामना के लिए। ”

कैनेडी की परिभाषा के अनुसार, अमेरिकी सरकार दुनिया के लिए एक मौत की कामना कर रही है, जैसे मार्टिन लूथर किंग की परिभाषा में चार साल बाद, अमेरिकी सरकार अब "आध्यात्मिक रूप से मर चुकी है।" जो यह कहना नहीं है कि कैनेडी के भाषण में कुछ भी नहीं आया था। अमेरिकी आतंकवादियों द्वारा उसकी हत्या किए जाने से पहले पांच महीनों में उसके द्वारा किए गए काम। कैनेडी ने भाषण में दोनों सरकारों के बीच एक हॉटलाइन के निर्माण का प्रस्ताव रखा, जिसे बनाया गया था। उन्होंने परमाणु हथियार परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव किया और वायुमंडल में परमाणु परीक्षण के एकतरफा अमेरिकी समाप्ति की घोषणा की। इसने भूमिगत को छोड़कर परमाणु परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने की संधि की। और वह नेतृत्व किया, जैसा कि कैनेडी का इरादा था, अधिक से अधिक सहयोग और बड़े निरस्त्रीकरण संधियों के लिए।

इस भाषण ने नए युद्धों को शुरू करने के लिए अधिक से अधिक अमेरिकी प्रतिरोध को मापने के लिए डिग्री मुश्किल का नेतृत्व किया। यह एक को प्रेरित करने की सेवा कर सकता है आंदोलन युद्ध के उन्मूलन को वास्तविकता में लाना।

प्रस्तुतकर्ता अमेरिकी विश्वविद्यालय में इस आगामी सप्ताहांत शामिल होंगे: मेडिया बेंजामिन, नादीन बलोच, मैक्स ब्लूमेंथल, नतालिया कार्डोना, टेरी क्रॉफर्ड-ब्राउन, ऐलिस डे, लिंकन डे, टिम डेक्रिस्टोफर, डेल डेवार, थॉमस ड्रेक, पैट एल्डर, डैन एल्सबर्ग, ब्रूस गैगनन, कैथी गैनेट, विल ग्रिफिन, सेमुर हर्ष, टोनी जेनकिंस, लैरी जॉनसन, कैथी केली, जोनाथन किंग, लिंडसे कोशिसियन, जेम्स मार्क लीज़, एनी माचोन, रे मैकगवर्न, रेव लुकाटा मजुम्बे, बिल मोयर, एलिज़ाबेथ मरे, इमानुएल पास्त्रिच, एंथोनी रोजर्स-राइट, एलिस स्लेटर, गार स्मिथ, एडवर्ड स्नोडेन (वीडियो द्वारा), सूसी स्नाइडर, माइक स्टैग, जिल स्टीन, डेविड स्वानसन, रॉबिन टूबेनफेल्ड, ब्रायन टेरेल, ब्रायन ट्रुटमैन, रिचर्ड टकर, डोनल वाल्टर, लैरी विल्करसन, ऐन राइट, एमिली वुर्थ, केविन ज़ीज़. वक्ताओं के बायोस पढ़ें।