हथियार के रूप में ड्रोन के उपयोग पर प्रतिबंध लगाएं

पीटर वीस, जूडी वीस द्वारा, एफपीआईएफ, अक्टूबर 17, 2021

अफगानिस्तान में अमेरिका का ड्रोन हमला, जिसमें एक सहायता कर्मी और उसका परिवार मारा गया, पूरे ड्रोन युद्ध का प्रतीक है।

अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी का अनुसरण करने वाला हर कोई ड्रोन हमले से भयभीत था, बुलाया पेंटागन की एक "दुखद गलती", जिसमें 7 बच्चों सहित एक ही परिवार के दस सदस्यों की मौत हो गई।

ज़ेमारी अहमदी, जो अमेरिका स्थित सहायता संगठन, न्यूट्रिशन एंड एजुकेशन इंटरनेशनल के लिए काम करते थे, निशाना बन गए क्योंकि वह एक सफेद टोयोटा चलाते थे, अपने कार्यालय जाते थे, और अपने विस्तारित परिवार के लिए साफ पानी के कंटेनर लेने के लिए रुकते थे। ड्रोन निगरानी कार्यक्रम और उसके मानव संचालकों द्वारा संदिग्ध मानी जाने वाली वे कार्रवाइयां अहमदी की पहचान करने के लिए पर्याप्त थीं झूठा एक आईएसआईएस-के आतंकवादी के रूप में और उसे उस दिन की हत्या सूची में डाल दें।

यह सोचकर तसल्ली होगी कि अहमदी की हत्या उन हज़ारों दुखद मामलों में से एक थी जिसका कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सका, लेकिन ऐसा मानना ​​अपने आप में एक गलती होगी। वास्तव में, जितने एक तिहाई ड्रोन हमलों में मारे गए लोगों में से अधिकांश नागरिक पाए गए हैं।

हालाँकि ड्रोन हमलों से होने वाली मौतों की सटीक गिनती प्राप्त करना मुश्किल है, लेकिन नागरिकों को गलती से निशाना बनाकर मारे जाने की कई दस्तावेजी रिपोर्टें हैं।

ह्यूमन राइट्स वॉच पाया गया कि 12 में यमन में अमेरिकी ड्रोन हमले में मारे गए और 15 लोग एक शादी की पार्टी के सदस्य थे, न कि आतंकवादी, जैसा कि अमेरिकी अधिकारियों ने पत्रकारों को बताया था। दूसरे उदाहरण में, ए 2019 अमेरिकी ड्रोन हमला अफगानिस्तान में कथित आईएसआईएस ठिकाने को निशाना बनाते हुए गलती से दिन भर के काम के बाद आराम कर रहे 200 पाइन नट किसानों को निशाना बनाया गया, जिसमें कम से कम 30 की मौत हो गई और 40 से अधिक घायल हो गए।

2001 में जब जॉर्ज डब्ल्यू. बुश राष्ट्रपति थे तब शुरू किए गए अमेरिकी ड्रोन हमलों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है - बुश के वर्षों के दौरान कुल लगभग 50 से लेकर अब तक 12,832 हमलों की पुष्टि की गई ट्रम्प के राष्ट्रपतित्व के दौरान अकेले अफगानिस्तान में। अपने राष्ट्रपति पद के अंतिम वर्ष में, बराक ओबामा ने इसे स्वीकार किया ड्रोन नागरिकों की मौत का कारण बन रहे थे. उन्होंने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि नागरिक मारे गए, जो नहीं मारे जाने चाहिए थे।"

यह वृद्धि अफ़ग़ानिस्तान में युद्ध में बड़ी संख्या में अमेरिकी जमीनी सैनिकों को बनाए रखने से लेकर वायु शक्ति और ड्रोन हमलों पर निर्भरता तक के संक्रमण के समानान्तर है।

रणनीति में बदलाव का प्राथमिक तर्क अमेरिकी हताहतों के खतरे को कम करना था। लेकिन अमेरिकी सैनिकों की मौतों को कम करने के किसी भी प्रयास के कारण अधिक माता-पिता, बच्चों, किसानों या अन्य नागरिकों की मृत्यु नहीं होनी चाहिए। आतंकवाद का संदेह, विशेष रूप से दोषपूर्ण खुफिया जानकारी के आधार पर, फांसी को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, न ही जमीन पर पैरों के लिए ड्रोन की जगह अमेरिकी जीवन बचाने की इच्छा को उचित ठहराया जा सकता है।

कुछ ऐसे हथियारों के इस्तेमाल पर अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत पहले ही प्रतिबंध लगा दिया गया है जो बेहद अमानवीय हैं, या जो सैन्य और नागरिक लक्ष्यों के बीच अंतर करने में विफल हैं।

प्रथम विश्व युद्ध में ज़हरीली गैस के व्यापक उपयोग ने नागरिक समाज के साथ मिलकर मानवतावादी वकीलों को इसके निषेध के लिए लड़ने के लिए मजबूर कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप 1925 का जिनेवा प्रोटोकॉल हुआ, जो आज तक मौजूद है। पिछली शताब्दी के दौरान अन्य हथियारों पर भी इसी तरह प्रतिबंध लगा दिया गया है, जिनमें रासायनिक और जैविक हथियार, क्लस्टर बम और बारूदी सुरंगें शामिल हैं। हालाँकि सभी देश इन हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली संधियों के पक्षकार नहीं हैं, अधिकांश देश उनका सम्मान करते हैं, जिससे कई लोगों की जान बचाई गई है।

घातक हथियारों के रूप में ड्रोन का उपयोग भी प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सेना द्वारा निशाना बनाने और मारने के लिए दो प्रकार के ड्रोन का उपयोग किया जाता है - वे जो पूरी तरह से स्वायत्त घातक हथियारों के रूप में काम करते हैं, कंप्यूटर एल्गोरिदम का उपयोग करके यह निर्धारित करते हैं कि कौन रहता है या मर जाता है, और वे मनुष्यों द्वारा संचालित होते हैं जो मारे जाने वाले लोगों से हजारों मील दूर एक सैन्य अड्डे में सुरक्षित रूप से रहते हैं। अहमदी परिवार की हत्या दर्शाती है कि सभी हथियारबंद ड्रोन, चाहे वे स्वायत्त हों या मानव-निर्देशित, पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। निर्दोष नागरिकों के ग़लती से मारे जाने के बहुत सारे उदाहरण हैं।

हथियार के रूप में ड्रोन के उपयोग पर प्रतिबंध लगाना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत आवश्यक है। यह करना सही बात भी है.

पीटर वीस एक सेवानिवृत्त अंतरराष्ट्रीय वकील, इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज के पूर्व बोर्ड अध्यक्ष और परमाणु नीति पर वकील समिति के मानद अध्यक्ष हैं। जूडी वीस सैमुअल रुबिन फाउंडेशन के अध्यक्ष हैं। इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज के कार्यक्रम निदेशक फिलिस बेनिस ने अनुसंधान सहायता प्रदान की।

 

4 जवाब

  1. ड्रोन हमलों के परिणामस्वरूप बहुत सी "दुखद गलतियाँ" होती हैं, जिनमें से अधिकांश जनता के सामने नहीं आती हैं। ऐसे हमले एल्गोरिदम द्वारा संचालित न होने पर भी अवैयक्तिक होते हैं और अक्सर इसके परिणामस्वरूप नागरिकों की मृत्यु हो जाती है। उन पर अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा प्रतिबंध भी लगाया गया है, जैसा कि होना भी चाहिए। संघर्षों को निपटाने के लिए वैकल्पिक, शांतिपूर्ण तरीके होने चाहिए।

    हम सभी जानते हैं कि युद्ध लाभदायक है, लेकिन व्यापार हमेशा की तरह अनैतिक है जब यह युद्धों के प्रसार को बढ़ावा देता है जो केवल अनकही पीड़ा, मृत्यु और विनाश का कारण बनता है।

  2. मैं युद्धों में ड्रोन के इस्तेमाल का समर्थन नहीं कर रहा हूं। मैं और युद्ध नहीं चाहता।

  3. हत्या तो हत्या है...स्वच्छ दूरी पर भी! और, जो हम दूसरों के साथ करते हैं वही हमारे साथ भी किया जा सकता है। हम अमेरिकी होने पर कैसे गर्व कर सकते हैं जब हम अंधाधुंध हत्या करने के लिए ड्रोन का इस्तेमाल करते हैं और उन देशों पर आक्रमण करते हैं जिन्होंने हमारे साथ कुछ नहीं किया है?

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *

संबंधित आलेख

परिवर्तन का हमारा सिद्धांत

युद्ध कैसे समाप्त करें

शांति चुनौती के लिए आगे बढ़ें
युद्ध-विरोधी घटनाएँ
हमारे बढ़ने में मदद करें

छोटे दाताओं हमें जाने रखें

यदि आप प्रति माह कम से कम $15 का आवर्ती योगदान करना चुनते हैं, तो आप धन्यवाद उपहार का चयन कर सकते हैं। हम अपनी वेबसाइट पर अपने आवर्ती दाताओं को धन्यवाद देते हैं।

यह आपके लिए फिर से कल्पना करने का मौका है a world beyond war
WBW की दुकान
किसी भी भाषा में अनुवाद