डेविड स्वानसन द्वारा, 3 जुलाई 2018।
आंसू गैस उन लोगों के सामने आने वाली सबसे कम समस्याओं में से एक है जो हत्या और युद्ध के विनाश की परवाह करते हैं। लेकिन यह स्थानीय पुलिसिंग के सैन्यीकरण में एक प्रमुख तत्व है। वास्तव में, यह व्यापक रूप से समझा जाता है युद्ध में अवैध, लेकिन गैर-युद्ध में कानूनी (हालांकि वास्तव में कौन सा लिखित कानून उस बचाव का रास्ता बनाता है यह स्पष्ट नहीं है)।
जैसे लोगों को ड्रोन से मिसाइलों से उड़ा देना, फ़िलिस्तीनी होने के कारण लोगों को गोली मार देना, क्यूबा के किसी चोरी हुए कोने पर लोगों को बिना किसी आरोप या मुकदमे के दशकों तक पिंजरों में रखना, या अफ़्रीकी अमेरिकी होने के कारण लोगों को टेसर से पकड़ना, आंसू गैस या गदा से हमला करने की वैधता या लोगों पर काली मिर्च का स्प्रे - भले ही यह उन्हें नुकसान पहुँचाता है या मारता है, जैसा कि अक्सर होता है - कई लोगों का मानना है कि यह कार्रवाई युद्ध का हिस्सा थी या नहीं।
यह भेद कई मायनों में विचित्र है। सबसे पहले, कोई भी मौजूदा युद्ध स्वयं कानूनी नहीं है। इसलिए यदि ड्रोन हत्याओं को युद्ध का हिस्सा घोषित कर दिया जाए तो वे वैध नहीं हो जातीं।
दूसरा, राज्य की सेनाएं खुलेआम सरकारों, गैर-सरकारी समूहों, लोगों की अनाकार श्रेणियों और यहां तक कि रणनीति या भावनाओं (आतंकवाद, आतंक) के खिलाफ युद्ध छेड़ती हैं। जब कोई सरकार अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, सीरिया, यमन आदि में अमेरिकी सरकार जैसे दूर के लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ती है, तो सैद्धांतिक रूप से आंसू गैस का उपयोग करना मना है (यहां तक कि नेपलम, सफेद फॉस्फोरस और कहीं अधिक घातक हथियारों का उपयोग करते समय भी) वे रसायन नहीं हैं)। लेकिन जब वही सरकार उन लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ती है जो यह दावा करते हैं कि वे उसके हैं (दोनों विदेशी युद्धों और न्यू ऑरलियन्स, फर्ग्यूसन, बाल्टीमोर इत्यादि में नेशनल गार्ड सैनिकों को भेजना, और न केवल गार्ड बल्कि अमेरिका और दोनों द्वारा सशस्त्र और प्रशिक्षित पुलिस सैनिकों को भी भेजना) माना जाता है कि इजरायली सेनाओं को ऐसे हथियारों का उपयोग करने की अनुमति है जो विदेशों में उपयोग करने के लिए बहुत बुरे हैं।
तीसरा, अमेरिकी सरकार को फिर भी अनुमति है - या कम से कम यह नियमित रूप से करती है - दुनिया की सबसे क्रूर सरकारों द्वारा उन लोगों के खिलाफ उपयोग के लिए उन हथियारों का विपणन, बिक्री, उत्पादन और वितरण, जिनके बारे में उनका दावा है कि वे उनके हैं।
चौथा, जब अमेरिकी सेना अफगानिस्तान की तरह दशकों तक अन्य लोगों की जमीन पर कब्जा करती है, तो दुनिया थोड़ी चिंता दिखाती है (और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की "जांच" कहीं नहीं जाती) जब वैश्विक पुलिस स्वीकार्य हथियारों से हत्या करती है, लेकिन आंसू गैस एक अस्वीकार्य हथियार बनी रहती है। युद्ध में उपयोग के लिए. हालाँकि, कब्ज़ा धीरे-धीरे युद्ध का नाम खो देता है, और सैनिकों के पास अब इतना अधिक आंसू गैस है कि वे इसका उपयोग करते हैं अपने.
मैं लंबे समय से युद्ध के अलावा अन्य चीजों के लिए "युद्ध" शब्द का उपयोग करने का विरोध करता रहा हूं। मैं कई कारणों से कैंसर पर युद्ध नहीं चाहता, जिनमें रोकथाम पर ध्यान देने की आवश्यकता, विचार की युद्ध जैसी आदतों को खोने की आवश्यकता और युद्ध के संदर्भ में युद्ध शब्द को बनाए रखने की आवश्यकता शामिल है, आप जानते हैं, युद्ध - नैतिक, व्यावहारिक और कानूनी कारणों से। अंतरराष्ट्रीय कानून में युद्ध पर लगे प्रतिबंधों को पहले ही आम तौर पर नजरअंदाज कर दिया गया है, जिसे युद्ध के रूप में विस्तारित करने से इसे और कमजोर किया जाएगा। इसलिए, मैं फर्ग्यूसन की तुलना इराक से नहीं करना चाहता। और मैं लोगों को यह पहचानने से रोककर कि युद्ध क्या है, युद्ध के आवश्यक उन्मूलन को और अधिक कठिन नहीं बनाना चाहता। फिर भी मैं उन युद्धों के ख़िलाफ़ हूं जो कभी ख़त्म नहीं होते, और घरेलू पुलिस व्यवस्था जो युद्धों के साथ हथियार, प्रशिक्षण और मिशन साझा करती है।
तो, यहाँ मेरा प्रस्ताव है।
- संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि के तहत युद्ध की अवैधता को मान्यता दी जाए।
- युद्ध के लिए बहुत बुरी प्रथाओं पर कानूनी मानकों को सभी मानवीय प्रयासों पर सार्वभौमिक रूप से लागू करने के लिए समझा जाना चाहिए। वास्तव में, रासायनिक हथियार सम्मेलन या अन्य संधियों में कुछ भी अन्यथा नहीं कहा गया है।
- अधिक बुराईयों को शामिल करने के लिए उन मानकों का लगातार विस्तार किया जाना चाहिए।
इस तरह, "युद्ध समय" बनाम "शांति समय" के अंतर को हटाकर, हम इस धारणा को खो सकते हैं कि किसी तरह एक का हिस्सा और दूसरे का हिस्सा बनकर ग्वांतानामो जैसा मृत्यु शिविर दोनों के कानूनी प्रतिबंधों से बच जाता है। हर जगह "युद्ध समय" के बजाय "शांति समय" बनाकर और युद्ध को सभी अपराधों में से सबसे बड़ा अपराध मानकर, हम सरकारों को विशेष युद्धकालीन शक्तियां नहीं दे रहे होंगे, बल्कि उन्हें हमेशा के लिए छीन लेंगे।
वर्तमान में केवल कुछ प्रकार के रासायनिक हथियारों को ही युद्ध-गैर-युद्ध के लिए उपयोगी माना जाता है। कुछ रासायनिक हथियारों को पहले से ही इतना बुरा माना जाता है कि उनका कभी भी उपयोग नहीं किया जा सकता। वास्तव में, कुछ प्रकार के रासायनिक हथियारों को इतना बुरा माना जाता है कि उनके उपयोग या यहां तक कि गलत पार्टी द्वारा उनके कब्जे के सबसे अविश्वसनीय और अप्रमाणित आरोपों को बड़े पैमाने पर जानलेवा और विनाशकारी बड़े पैमाने पर गैर-रासायनिक युद्ध के लिए औचित्य माना जाता है। कुछ हद तक यह सामान्य औपनिवेशिक दोहरे मानकों का मुद्दा है, क्योंकि अन्य राष्ट्र समान हथियार रखने का अधिकार हासिल कर सकते हैं। लेकिन कुछ हद तक यह अच्छे और बुरे रासायनिक हथियारों के बीच अंतर है। जबकि कुछ रासायनिक हथियार वास्तव में दूसरों की तुलना में अधिक खतरनाक हैं, इंग्लैंड में कथित रूसी रासायनिक हमले में मारे गए लोगों की तुलना में आंसू गैस से अधिक लोग मारे जाते हैं, जिसे ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने इस साल की शुरुआत में "यूनाइटेड किंगडम के खिलाफ बल का गैरकानूनी उपयोग" बताया था। ।” अच्छे और बुरे रासायनिक हथियारों के बीच का कानूनी भेद ख़त्म होना चाहिए।
हमें गैर-ड्रोन युद्ध की तुलना में यमन पर ड्रोन युद्ध के बारे में बताया गया था, जो निश्चित रूप से अपेक्षित परिणाम था। अक्सर हमें प्रदर्शनकारियों को गोलियों से भूनने की तुलना में आंसू गैस बेची जाती है। यमन के लिए बेहतर विकल्प युद्ध ही नहीं होता। प्रदर्शनकारियों के लिए बेहतर विकल्प यह है कि उन पर गोली न चलाई जाए, बल्कि बैठकर अमेरिकी संविधान में पहला संशोधन पढ़ा जाए और फिर उनके साथ बैठकर उनकी शिकायतें सुनी जाएं। आंसू गैस पुलिस दंगे, या "दंगा नियंत्रण" जो अक्सर दंगों के लिए होता है जैसे "आतंकवाद-विरोधी" आतंकवाद के लिए होता है, आम तौर पर इसमें कई अन्य हथियार भी शामिल होते हैं।
वॉर रेसिस्टर्स लीग प्रदान करता है करें- आंसू गैस पर ए वेबसाइट . और मैं उस नई किताब की अनुशंसा करता हूं जो मैंने अभी पढ़ी है: आंसू गैस: प्रथम विश्व युद्ध के युद्धक्षेत्र से लेकर आज की सड़कों तक अन्ना फेगेनबाम द्वारा। जैसा कि फेगेनबाम ने नोट किया है, आंसू गैस का उपयोग नाटकीय रूप से बढ़ गया है, 2011 में इसमें उछाल आया जब बहरीन, मिस्र, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर इसका भारी उपयोग किया गया। लोग मारे गए हैं, अंग खो गए हैं, आंखें खो गई हैं, मस्तिष्क क्षति हुई है, थर्ड-डिग्री जल गए हैं, श्वसन संबंधी समस्याएं विकसित हुई हैं और गर्भपात हुआ है। आंसू गैस के कनस्तरों से खोपड़ी टूट गई है। आंसू गैस से आग लग गई है. फसलों और गैर-मानव पशु-पक्षियों को जहर दे दिया गया है। फ़ॉक्स न्यूज़ की तत्कालीन एंकर मेगिन केली ने काली मिर्च स्प्रे को "अनिवार्य रूप से एक खाद्य उत्पाद" कहकर ख़ारिज कर दिया था और 1970 की एक ब्रिटिश रिपोर्ट जो अब भी व्यापक रूप से आंसू गैस के उपयोग को उचित ठहराने के लिए उपयोग की जाती है, यह सिफारिश करती है कि इसे बिल्कुल भी एक हथियार नहीं, बल्कि एक दवा माना जाए। फेगेनबाम की पुस्तक हथियारों के विकास और उपयोग और भ्रष्ट "वैज्ञानिक" विपणन का इतिहास है।
अति-देशभक्त अमेरिकियों को यह जानकर खुशी होगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड ने इसका नेतृत्व किया है। प्रथम विश्व युद्ध के बाद से, ब्रितानियों और अमेरिकियों ने युद्धों में पीड़ा को कम करने और युद्धों को अधिक तेजी से समाप्त करने के साधन के रूप में रासायनिक हथियारों का विपणन किया है - भीड़ को नियंत्रित करने के "हानिरहित" साधन (असहनीय हानिरहित पीड़ा पहुंचाकर) का उल्लेख नहीं किया है। उन्होंने बिना किसी भेदभाव के भेद विकसित कर लिया है। उन्होंने परीक्षा परिणामों में हेराफेरी की है। उन्होंने परीक्षा परिणाम छुपाये हैं। और वे मानव प्रयोग में लगे हुए हैं, जिसमें संदिग्ध पीड़ितों पर रासायनिक हथियारों का प्रमुख परीक्षण किया जा रहा है एडगेवुड शस्त्रागार संयुक्त राज्य अमेरिका में और Porton नीचे इंग्लैंड में दशकों से जर्मनों को इसी तरह के कृत्यों के लिए दोषी ठहराए जाने और फाँसी दिए जाने के ठीक बाद से शुरू हुआ।
प्रथम विश्व युद्ध के बाद अमेरिकी रासायनिक युद्ध सेवा के प्रमुख जनरल अमोस फ्राइज़ को अपनी एजेंसी के अस्तित्व को संरक्षित करने के साधन के रूप में पुलिस को रासायनिक हथियार बेचने के लिए प्रेरित किया गया था। न केवल युद्ध समाप्त हो गया था, बल्कि रासायनिक हथियारों की प्रतिष्ठा बहुत खराब थी - आप जानते हैं, वास्तविकता पर आधारित। प्रतिष्ठा इतनी खराब थी, कि ब्रिटेन को पुलिस द्वारा रासायनिक हथियारों के उपयोग को पूरी तरह से स्वीकार करने में एक और पीढ़ी लग गई (और उपनिवेशों में उन्हें पहले लागू करने में नस्लवाद की सहायता से)। फ्राइज़ ने रासायनिक हथियारों को "भीड़" और "जंगली" दोनों के लिए उत्कृष्ट बताया।
विंस्टन चर्चिल हमेशा की तरह वाक्पटु और अपने समय से आगे रहते हैं (और फिर भी, हमेशा की तरह, मैं उस प्यार को महसूस करने में विफल रहता हूं जो हर कोई हमेशा प्रतिक्रिया देता है) कहते हैं, "मैं असभ्य जनजातियों के खिलाफ जहरीली गैस के इस्तेमाल के पक्ष में हूं।" साथ)।
फीगेनबाम के अनुसार, 1920 और 1930 के दशक में अमेरिकी पुलिस विभागों द्वारा आंसू गैस को अपनाने के साथ पुलिस का एक बड़ा सैन्यीकरण हुआ। जबकि हम कल्पना कर सकते हैं कि दिशानिर्देश शुरू से ही मौजूद थे, जिससे आंसू गैस का इस्तेमाल अक्सर (फंसी हुई भीड़ के खिलाफ और बंद स्थानों आदि में एक आक्रामक हथियार के रूप में) अनैतिक हो गया था, फीगेनबाम ने इस गलतफहमी को ठीक किया है। आंसू गैस को निहत्थे नागरिकों के खिलाफ निकट सीमा और संलग्न स्थानों में उपयोग के लिए एक उपकरण के रूप में डिजाइन और प्रचारित किया गया था। ऐसे मामलों में इसकी बढ़ी हुई प्रभावशीलता विक्रय बिंदु थी। यह बात ध्यान में रखने लायक हो सकती है क्योंकि अमेरिकी सेना अब सैनिकों को मारने का प्रशिक्षण दे रही है भूमिगत.
"भीड़ नियंत्रण" के रूप में आंसू गैस के उपयोग के गौरवशाली इतिहास में पहला बड़ा परीक्षण तब हुआ जब अमेरिकी सेना ने वाशिंगटन, डीसी में बोनस सेना में प्रथम विश्व युद्ध के दिग्गजों और उनके परिवारों पर हमला किया, जिसमें वयस्कों और शिशुओं की मौत हो गई और आंसू गैस छोड़ी गई। एक नया नाम: हूवर राशन. शर्म की बात तो दूर, दिग्गजों पर यह जानलेवा हमला "अपने ही लोगों पर रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल" (बाद के अमेरिकी "मानवीय" युद्धों के लिए अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले औचित्य की प्रतिध्वनि करने के लिए) भी एक विपणन बिंदु बन गया। लेक एरी केमिकल कंपनी ने अपनी बिक्री कैटलॉग में बोनस सेना पर हमले की तस्वीरों का इस्तेमाल किया।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने दुनिया पर आंसू गैस का दबाव डाला और इसे ब्रिटिश उपनिवेशों को तब तक बेचा जब तक कि अंग्रेजों को अपने स्वयं के उत्पादक बनने के लिए मजबूर नहीं होना पड़ा। ब्रिटेन के लिए इसकी स्वीकृति में निर्णायक मोड़ भारत और फ़िलिस्तीन में आए। भारत में अमृतसर नरसंहार ने बंदूक की तुलना में कम घातक और अधिक स्वीकार्य बंदूक जैसे हथियार की इच्छा पैदा की, एक तरीका, जैसा कि फीगेनबाम लिखते हैं, "जिस तरह से चीजें वास्तव में थीं, उसे बदलने की आवश्यकता के बिना सरकारों को कैसे देखा जाए इसे बदलने के लिए।" मरते हुए ब्रिटिश साम्राज्य ने डंडा उठाया और दूर-दूर तक आंसू गैस फैला दी। इज़राइल के आधिकारिक निर्माण से पहले से ही आंसू गैस इज़राइल का हिस्सा था।
हम आज भी आंसू गैस के बारे में इस दृष्टि से सोचते हैं कि इसका विपणन किस प्रकार किया गया है, बावजूद इसके कि हमारी अपनी झूठ बोलने वाली आँखों ने हमें क्या दिखाया है। 1960 के दशक के नागरिक अधिकार और शांति आंदोलनों के दौरान, जैसा कि कई बार हुआ है, खतरनाक भीड़ को तितर-बितर करने के लिए मुख्य रूप से आंसू गैस का इस्तेमाल नहीं किया गया है। इसका उपयोग जानबूझकर फंसी और अहिंसक भीड़ पर अन्य हथियारों से हमले को सुविधाजनक बनाने के लिए किया गया है। इसे खतरे में पड़े लोगों को बाहर निकालने के लिए उनके घरों, चर्चों और मीटिंग हॉलों में दागा गया है, ठीक वैसे ही जैसे वियतनाम में लोगों को गुफाओं से बाहर निकालने के लिए इसका इस्तेमाल किया गया था। इसका उपयोग अन्य हथियारों से हमलों के लिए दृश्य आवरण के रूप में किया गया है। इसका उपयोग एक खतरनाक भीड़ की एक स्वीकृत छवि बनाने के लिए किया गया है, भले ही इसमें घुट रहे लोग क्या कर रहे हैं या आंसू गैस छोड़ने से पहले क्या कर रहे थे। आंसू गैस मास्क पहनने के लिए प्रेरित करती है, जिससे प्रदर्शनकारियों की छवि और व्यवहार बदल जाता है। इसका उपयोग SWAT टीमों द्वारा अनगिनत मामलों में किया गया है जहां दरवाजे पर दस्तक देना बेहतर काम करता। इसका इस्तेमाल प्रदर्शनकारियों और कैदियों को सज़ा देने के तौर पर किया जाता रहा है. अति-उत्सुक पुलिस/सैनिकों द्वारा इसका उपयोग खेल के रूप में किया जाता रहा है।
कार्यकर्ताओं ने विरोध किया है, कोरिया से बहरीन जाने वाले एक शिपमेंट को रोक दिया है, कैलिफोर्निया के ओकलैंड में एक होटल को हथियार बाजार आयोजित करने से रोक दिया है। लेकिन दुनिया भर में आंसू गैस का इस्तेमाल बढ़ रहा है। फेगेनबाम ईमानदार वैज्ञानिक अध्ययन का प्रस्ताव करता है। मैं इसके ख़िलाफ़ नहीं हूं. वह आंसू गैस की कानूनी स्थिति को स्पष्ट करने का प्रस्ताव करती है। मैं इसके ख़िलाफ़ नहीं हूँ - ऊपर देखें। वह काफी हताश होकर प्रस्ताव करती है कि यदि इस हथियार को एक दवा माना जाता है, तो हितों के टकराव पर वही प्रतिबंध लागू होने चाहिए जो दवाओं पर लागू होते हैं। मैं इसके ख़िलाफ़ नहीं हूं. लेकिन फेगेनबाम की किताब वास्तव में एक सरल और मजबूत मामला बनाती है: आंसू गैस पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दें।
