चित्र: iStock
कैवन हॉग द्वारा, मोती और जलन, सितंबर 14, 2022
हम यह नहीं मान सकते कि दूसरे देश कुछ भी करेंगे लेकिन अपने हितों को दूसरों के सामने रखेंगे और हमें भी ऐसा ही करना चाहिए।
हमारी रक्षा नीति इस धारणा पर आधारित है कि हमें अमेरिकी गठबंधन की आवश्यकता है और किसी भी खतरे से हमारी रक्षा करने के लिए अमेरिका पर भरोसा किया जा सकता है। स्पोर्टिन लाइफ के अमर शब्दों में, "ऐसा जरूरी नहीं है"। रक्षा समीक्षा पूर्वकल्पित धारणाओं के बिना या पिछले अभ्यास और विश्वासों के बोझ तले दबी हुई शुरुआत से शुरू होनी चाहिए।
चीन को खतरा बताया जा रहा है। चीन के साथ एक चौतरफा युद्ध में, अमेरिका के पास ऑस्ट्रेलिया के बारे में चिंता करने का न तो मकसद होगा और न ही यहां अपनी संपत्ति की रक्षा करने की क्षमता। हमारे सपने उन लोगों के रास्ते जाएंगे जो सोचते थे कि ब्रिटेन WW2 में हमारी रक्षा करेगा। अब तक, हमारा गठबंधन वियतनाम, इराक और अफगानिस्तान की तरह सब कुछ देना और न लेना रहा है। हमारी नीतियां और उपकरण एक अमेरिकी छोटे भाई के रूप में कार्रवाई पर आधारित हैं। किसी भी रक्षा समीक्षा को पहले बुनियादी बातों की जांच करनी चाहिए। सलाह के लिए सामान्य संदिग्धों को घेरने के बजाय, हमें यह देखने की ज़रूरत है कि वे पड़ोसी जो हमारे समान दृष्टिकोण रखते हैं, ऐसा क्यों करते हैं और जो लोग चीजों को अलग तरह से देखते हैं वे ऐसा क्यों करते हैं।
अमेरिकी कार्यक्रमों और समाचारों के साथ मीडिया संतृप्ति के बावजूद, अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई वास्तव में यूएसए को नहीं समझते हैं। हमें इसके निस्संदेह घरेलू गुणों और उपलब्धियों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए कि यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कैसे व्यवहार करता है। हेनरी किसिंजर ने उल्लेख किया कि अमेरिका के मित्र नहीं हैं, उसके केवल हित हैं और राष्ट्रपति बिडेन ने कहा कि "अमेरिका वापस आ गया है, दुनिया का नेतृत्व करने के लिए तैयार है।"
संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में समझने वाली पहली बात यह है कि राज्य एकजुट नहीं हैं और कई अमेरिका हैं। पूरे देश में मेरे दोस्त हैं, जिन लोगों को मैं बोस्टन में रहने के दौरान जानता था, वे लोग जिनकी बुद्धि और सद्भावना की मैं प्रशंसा करता हूं। साथ ही, उनके देश के साथ क्या गलत है और इसके समाधान के लिए क्या किया जाना चाहिए, इसके वाक्पटु आलोचक। इन दयालु और अच्छे लोगों के अलावा नस्लवादी रेडनेक्स, धार्मिक कट्टरपंथी, पागल साजिश सिद्धांतवादी और नाराज उत्पीड़ित अल्पसंख्यक भी हैं। संभवत: एक चीज जो उन सभी में समान है वह यह विश्वास है कि अमेरिका और अमेरिकियों के बारे में कुछ खास है; इसे प्रकट नियति या असाधारणवाद कहा गया है। इसके दो रूप हो सकते हैं। इसका इस्तेमाल अमेरिकी हितों की रक्षा के लिए दूसरों के खिलाफ आक्रामकता को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है या इसे अमेरिकियों को कम भाग्यशाली लोगों की मदद करने का कर्तव्य देने के रूप में देखा जा सकता है।
सुपरमैन का मिशन "सत्य, न्याय और अमेरिकी मार्ग के लिए लड़ना" था। यह विश्वास और मिशनरी भावना का एक सरल अवतार था जो लंबे समय से देश और उसके लोगों की विशेषता रही है। शुरू से ही, महान आदर्शों को कभी-कभी ही लागू किया गया है। आज, सुपरपावर का सामना चीन से है जिसके पास क्रिप्टोनाइट की गंभीर आपूर्ति है।
अगर डिफेंस रिव्यू को पेपर टाइगर से ज्यादा कुछ होना है तो इसे मूल बातों पर वापस जाना चाहिए और ध्यान से जांचना चाहिए कि वास्तविक खतरे क्या हैं और हम उनके बारे में क्या कर सकते हैं। हम कोस्टा रिका के उदाहरण को ध्यान में रख सकते हैं जिसने अपनी सेना से छुटकारा पा लिया और इसके बजाय शिक्षा और स्वास्थ्य पर पैसा खर्च किया। वे एक युद्ध नहीं जीत सकते थे लेकिन सेना नहीं होने के कारण किसी के लिए भी इस आधार पर आक्रमण करना असंभव हो गया था कि यह एक खतरा था। तब से वे सुरक्षित हैं।
सभी खतरे का आकलन इस बात की जांच से शुरू होता है कि किन देशों के पास हमें धमकी देने का मकसद और क्षमता है। परमाणु हमले का सहारा लिए बिना किसी के पास हम पर आक्रमण करने की क्षमता नहीं है सिवाय शायद अमेरिका के जिसका कोई मकसद नहीं है। हालांकि, चीन लंबी दूरी के मिसाइल हमलों से अमेरिका की तरह महत्वपूर्ण नुकसान कर सकता है। इंडोनेशिया, मलेशिया और सिंगापुर चीन की तरह हमारे शिपिंग के लिए जीवन कठिन बना सकते हैं। एक शत्रुतापूर्ण शक्ति खतरनाक साइबर हमले कर सकती है। निश्चित रूप से, चीन दुनिया भर में अपने प्रभाव का विस्तार कर रहा है और पश्चिम द्वारा उसे नकारे गए सम्मान की तलाश में है। हालांकि यह निस्संदेह अमेरिकी श्रेष्ठता के लिए खतरा है, लेकिन अगर हमने चीन को दुश्मन नहीं बनाया तो यह ऑस्ट्रेलिया के लिए कितना वास्तविक खतरा है? इसे एक खुले प्रश्न के रूप में जांचा जाना चाहिए।
किसका मकसद है? ऑस्ट्रेलिया पर आक्रमण करने में किसी भी देश की दिलचस्पी नहीं है, हालांकि एक व्यापक धारणा है कि चीन शत्रुतापूर्ण है। चीनी शत्रुता संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हमारे गठबंधन से उत्पन्न होती है, जिसे चीनी अपने प्रभुत्व के लिए एक खतरे के रूप में देखते हैं, जैसे कि अमेरिका चीन को विश्व शक्ति के रूप में अपनी स्थिति के लिए एक खतरे के रूप में देखता है। यदि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में जाते हैं, तो चीन के पास ऑस्ट्रेलिया पर हमला करने का एक मकसद होगा और निश्चित रूप से ऐसा करेगा यदि केवल अमेरिकी संपत्ति जैसे पाइन गैप, नॉर्थवेस्ट केप, एम्बरली और शायद डार्विन जहां अमेरिकी नौसैनिक हैं। आधारित हैं। यह लगभग असुरक्षित लक्ष्यों के खिलाफ मिसाइलों के साथ ऐसा करने की क्षमता रखता है।
चीन के साथ किसी भी संघर्ष में हम हारेंगे और अमेरिका भी शायद हारेगा। हम निश्चित रूप से यह नहीं मान सकते हैं कि अमरीका जीतेगा और न ही यह संभावना है कि ऑस्ट्रेलिया की रक्षा के लिए अमेरिकी सेना को हटा दिया जाएगा। बहुत ही असंभावित घटना में कि ऑस्ट्रेलिया अमेरिका की मंजूरी के बिना युद्ध में चला गया, वे हमारी सहायता के लिए नहीं आएंगे।
दावा है कि हम अच्छाई और बुराई या सत्तावाद बनाम लोकतंत्र के बीच संघर्ष का सामना करते हैं, बस पकड़ में नहीं आता। दुनिया के प्रमुख लोकतंत्रों में साथी लोकतंत्रों सहित अन्य देशों पर हमला करने और उपयोगी तानाशाहों का समर्थन करने का एक लंबा इतिहास रहा है। यह एक लाल हेरिंग है जिसे समीक्षा में एक कारक नहीं होना चाहिए। इसी तरह, नियम आधारित आदेश के बारे में बयानबाजी उसी आलोचना से ग्रस्त है। कौन से देश प्रमुख नियम तोड़ने वाले हैं और नियम किसने बनाए? यदि हम मानते हैं कि कुछ नियम हमारे हित में हैं, तो हम अपने सहयोगियों सहित अन्य देशों को उनका पालन कैसे करवा सकते हैं? हम उन देशों के बारे में क्या करें जो उन नियमों को स्वीकार नहीं करते हैं और जो कार्य नहीं करते हैं जैसे कि वे नियम उन पर लागू होते हैं।
यदि ऑस्ट्रेलिया की रक्षा हमारी एकमात्र चिंता है, तो हमारी वर्तमान बल संरचना यह नहीं दर्शाती है। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि टैंक क्या करेंगे जब तक कि हम पर वास्तव में आक्रमण नहीं किया जाता है, और परमाणु पनडुब्बियों को स्पष्ट रूप से एक चीन के खिलाफ एक अमेरिकी नेतृत्व वाले ढांचे के भीतर संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अंततः सेवा में जाने से पहले उनसे काफी आगे होगा। हमारे राजनीतिक नेताओं के कड़े सार्वजनिक बयानों को अमेरिका को खुश करने और समर्थन के योग्य एक वफादार सहयोगी के रूप में हमारी साख स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया लगता है, लेकिन, यदि आप अपनी ठुड्डी से आगे बढ़ते हैं, तो आप हिट होने वाले हैं।
समीक्षा में कुछ बुनियादी सवालों को संबोधित करने की जरूरत है, चाहे वह किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचे। अधिक महत्वपूर्ण हैं:
- असली खतरा क्या है। क्या चीन वाकई एक खतरा है या हमने ऐसा कर दिया है?
- यह धारणा कितनी विश्वसनीय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक विश्वसनीय सहयोगी है जो हमारी रक्षा करने में सक्षम है और ऐसा करने की प्रेरणा रखता है? क्या यह हमारा सबसे अच्छा विकल्प है और क्यों?
- संभावित खतरों के खिलाफ कौन सी बल संरचना और राजनीतिक नीतियां ऑस्ट्रेलिया की सबसे अच्छी रक्षा करेंगी?
- क्या अमेरिका के साथ घनिष्ठ एकीकरण हमें इससे दूर रखने के बजाय युद्ध में डाल देगा? वियतनाम, इराक और अफगानिस्तान पर विचार करें। क्या हमें थॉमस जेफरसन की सलाह का पालन करना चाहिए "शांति, वाणिज्य, और सभी राष्ट्रों के साथ ईमानदार मित्रता-किसी के साथ गठबंधन नहीं करना"?
- हम संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रम्प या ट्रम्प क्लोन की संभावित वापसी के बारे में चिंतित हैं लेकिन शी जिन पिंग अमर नहीं हैं। क्या हमें लंबी अवधि का नजरिया रखना चाहिए?
इन सभी और अन्य प्रश्नों के कोई सरल या स्पष्ट उत्तर नहीं हैं, लेकिन उन्हें पूर्व धारणाओं या भ्रम के बिना संबोधित किया जाना चाहिए। हम यह नहीं मान सकते कि दूसरे देश कुछ भी करेंगे लेकिन अपने हितों को दूसरों के सामने रखेंगे और हमें भी ऐसा ही करना चाहिए।
