क्या मिलिटरी सबसे उपयुक्त शांति रक्षक हैं?

एड होर्गन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 4, 2021

जब हम आतंकवादियों के बारे में सोचते हैं, तो हम ज्यादातर युद्ध के बारे में सोचते हैं। तथ्य यह है कि आतंकवादियों को भी लगभग विशेष रूप से शांति सैनिकों के रूप में उपयोग किया जाता है कुछ ऐसा है जिसे हमें सवाल करने के लिए समय लेना चाहिए।

व्यापक अर्थ में शांतिरक्षा शब्द में वे सभी लोग शामिल हैं जो शांति को बढ़ावा देने का प्रयास करते हैं और युद्धों और हिंसा का विरोध करते हैं। इसमें शांतिवादी और वे लोग शामिल हैं जो प्रारंभिक ईसाई आदर्शों का पालन करते हैं, भले ही बहुत से ईसाई नेताओं और अनुयायियों ने बाद में हिंसा और अनुचित युद्धों को उचित युद्ध सिद्धांत के तहत उचित ठहराया। इसी तरह, यूरोपीय संघ के नेताओं सहित आधुनिक नेता और राज्य अपने अनुचित युद्धों को उचित ठहराने के लिए फर्जी मानवीय हस्तक्षेप का उपयोग करते हैं।

20 वर्षों से अधिक समय तक एक सक्रिय सैन्य अधिकारी और फिर 20 वर्षों से अधिक समय तक एक शांति कार्यकर्ता रहने के कारण मुझे एक युद्ध-विरोधी से शांति-प्रवर्तक के रूप में देखा जाता है। यह अधिक से अधिक आंशिक रूप से ही सत्य है। 1963 से 1986 तक मेरी सैन्य सेवा वास्तव में तटस्थ राज्य (आयरलैंड) की रक्षा बलों में थी और इसमें संयुक्त राष्ट्र सैन्य शांति रक्षक के रूप में महत्वपूर्ण सेवा शामिल थी। मैं उस समय आयरिश रक्षा बलों में शामिल हुआ जब पिछले कुछ वर्षों में कांगो में ओएनयूसी शांति-प्रवर्तन मिशन में 26 आयरिश शांति सैनिक मारे गए थे। सेना में शामिल होने के मेरे कारणों में अंतरराष्ट्रीय शांति बनाने में मदद करने का परोपकारी कारण शामिल था, जो संयुक्त राष्ट्र का प्राथमिक उद्देश्य है। मैंने इसे कई मौकों पर अपनी जान जोखिम में डालने के लिए काफी महत्वपूर्ण माना, न केवल संयुक्त राष्ट्र सैन्य शांतिदूत के रूप में, बल्कि बाद में कई देशों में नागरिक अंतरराष्ट्रीय चुनाव मॉनिटर के रूप में भी, जिन्होंने गंभीर संघर्षों का अनुभव किया था।

संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना के उन शुरुआती वर्षों में, विशेष रूप से इसके कुछ अच्छे महासचिवों में से एक, डैग हैमरस्कजॉल्ड के तहत, जिन्होंने मानवता के व्यापक हितों में एक बहुत ही वास्तविक तटस्थ भूमिका निभाने की कोशिश की। दुर्भाग्य से हैमरस्कजॉल्ड के लिए यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के कई स्थायी सदस्यों सहित कई सबसे शक्तिशाली राज्यों के तथाकथित राष्ट्रीय हितों से टकरा गया, और संभवतः 1961 में कांगो में शांति वार्ता की कोशिश करते समय उनकी हत्या हो गई। संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना के शुरुआती दशकों में, यह सामान्य अच्छी प्रथा थी कि शांति स्थापना सैनिकों को तटस्थ या गुटनिरपेक्ष राज्यों द्वारा प्रदान किया जाता था। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों या नाटो या वारसॉ संधि के सदस्यों को आमतौर पर परिचालन शांति सैनिकों के रूप में बाहर रखा गया था, लेकिन उन्हें लॉजिस्टिक बैकअप प्रदान करने की अनुमति दी गई थी। इन कारणों से संयुक्त राष्ट्र द्वारा आयरलैंड से बार-बार शांति स्थापना के लिए सेना उपलब्ध कराने के लिए कहा गया है और 1958 से लगातार ऐसा किया जा रहा है। इस कठिन कर्तव्य की एक महत्वपूर्ण कीमत चुकानी पड़ी है। शांतिरक्षा ड्यूटी पर अट्ठाईस आयरिश सैनिक मारे गए हैं, जो एक बहुत छोटी सेना के लिए बहुत अधिक हताहत दर है। मैं उन 88 आयरिश सैनिकों में से कई को जानता था।

इस पेपर में मुझसे मुख्य प्रश्न पूछा गया है: क्या सेनाएं सबसे उपयुक्त शांति रक्षक हैं?

इसका कोई सीधा हाँ या ना में उत्तर नहीं है। वास्तविक शांति स्थापना एक बहुत ही महत्वपूर्ण और बहुत जटिल प्रक्रिया है। हिंसक युद्ध करना वास्तव में आसान है, खासकर यदि आपके पास भारी ताकत हो। चीज़ों के टूटने के बाद उन्हें ठीक करने के बजाय उन्हें तोड़ना हमेशा आसान होता है। शांति एक नाजुक क्रिस्टल ग्लास की तरह है, यदि आप इसे तोड़ देते हैं, तो इसे ठीक करना बहुत मुश्किल है, और जो जीवन आपने नष्ट कर दिया है उसे कभी भी ठीक या बहाल नहीं किया जा सकता है। इस बाद वाले बिंदु पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है। शांतिरक्षकों को अक्सर युद्धरत सेनाओं के बीच बफर जोन में स्थापित किया जाता है और वे आम तौर पर घातक बल का उपयोग नहीं करते हैं और संवाद, धैर्य, बातचीत, दृढ़ता और बहुत सारे सामान्य ज्ञान पर भरोसा करते हैं। अपने पद पर बने रहना और आपकी दिशा में उड़ रहे बमों और गोलियों का बलपूर्वक जवाब न देना काफी चुनौतीपूर्ण हो सकता है, लेकिन यह शांतिरक्षकों के काम का हिस्सा है, और इसके लिए एक विशेष प्रकार के नैतिक साहस के साथ-साथ विशेष प्रशिक्षण की भी आवश्यकता होती है। प्रमुख सेनाएँ जो युद्ध लड़ने की आदी हैं, वे अच्छे शांतिरक्षक नहीं बन पाती हैं और जब उन्हें शांति स्थापित करनी चाहिए तो वे फिर से युद्ध करने की ओर प्रवृत्त होती हैं, क्योंकि वे इसी के लिए सुसज्जित और प्रशिक्षित हैं। विशेष रूप से शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, अमेरिका और उसके नाटो और अन्य सहयोगियों ने आक्रामक युद्ध छेड़ने और संयुक्त राष्ट्र के घोर उल्लंघन में संयुक्त राष्ट्र के संप्रभु सदस्यों की सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए फर्जी तथाकथित मानवतावादी या शांति लागू करने वाले मिशनों का उपयोग किया है। चार्टर. इसके उदाहरणों में 1999 में सर्बिया के खिलाफ नाटो युद्ध, 2001 में अफगान सरकार पर आक्रमण और तख्तापलट, 2003 में इराकी सरकार पर आक्रमण और तख्तापलट, 2001 में लीबिया में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अनुमोदित नो-फ्लाई-ज़ोन का जानबूझकर दुरुपयोग शामिल है। लीबिया की सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए, और सीरिया की सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए चल रहे प्रयास। फिर भी जब वास्तविक वास्तविक शांति स्थापना और शांति प्रवर्तन की आवश्यकता थी, उदाहरण के लिए कंबोडिया और रवांडा में नरसंहार को रोकने और रोकने के लिए ये वही शक्तिशाली राज्य चुपचाप खड़े रहे और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के कई स्थायी सदस्यों ने उन लोगों के लिए सक्रिय समर्थन भी प्रदान किया जो नरसंहार कर रहे हैं.

शांति स्थापना में और हिंसक संघर्षों से उभरने के बाद देशों को स्थिर करने में मदद करने में नागरिकों के लिए भी गुंजाइश है, लेकिन ऐसे किसी भी नागरिक शांति स्थापना और लोकतंत्रीकरण मिशन को सावधानीपूर्वक आयोजित और विनियमित किया जाना चाहिए, जैसे यह महत्वपूर्ण है कि सैन्य शांति स्थापना को भी सावधानीपूर्वक व्यवस्थित किया जाना चाहिए। और विनियमित. नागरिक और सैन्य दोनों शांतिरक्षकों द्वारा कुछ गंभीर दुर्व्यवहार किए गए हैं जहां ऐसे नियंत्रण अपर्याप्त हैं।

बोस्निया में जब 1995 में युद्ध समाप्त हुआ, तो अपर्याप्त तैयारी के साथ आने वाले और कुछ मामलों में लाभ की तुलना में अधिक नुकसान करने वाले गैर-सरकारी संगठनों ने देश को लगभग खत्म कर दिया था। संघर्ष और संघर्ष के बाद की स्थितियाँ खतरनाक स्थान हैं, विशेष रूप से स्थानीय आबादी के लिए, लेकिन बिना तैयारी के आने वाले अजनबियों के लिए भी। अच्छी तरह से सुसज्जित और अच्छी तरह से प्रशिक्षित सैन्य शांति सैनिक अक्सर शुरुआती चरणों में आवश्यक होते हैं, लेकिन अच्छी तरह से योग्य नागरिकों को शामिल करने से भी लाभ हो सकता है, बशर्ते कि नागरिकों को संरचित समग्र पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया के हिस्से के रूप में शामिल किया जाए। यूएनवी (संयुक्त राष्ट्र स्वयंसेवक कार्यक्रम), और ओएससीई (यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन) और अमेरिका स्थित कार्टर सेंटर जैसे संगठन ऐसी स्थितियों में कुछ उत्कृष्ट काम करते हैं, और मैंने उनमें से प्रत्येक के साथ एक नागरिक के रूप में काम किया है। यूरोपीय संघ शांति स्थापना और चुनाव निगरानी मिशन भी प्रदान करता है, लेकिन मेरे अनुभवों और शोध से ऐसे कई यूरोपीय संघ मिशनों में कुछ गंभीर समस्याएं आई हैं, खासकर अफ्रीकी देशों में, जहां यूरोपीय संघ और उसके सबसे शक्तिशाली राज्यों के आर्थिक हितों को प्राथमिकता दी जाती है। इन देशों में लोगों के वास्तविक हितों पर, जिनके संघर्षों को यूरोपीय संघ द्वारा हल किया जाना चाहिए। अफ़्रीकी संसाधनों का यूरोपीय शोषण, जो घोर नव-उपनिवेशवाद के बराबर है, शांति बनाए रखने और मानवाधिकारों की रक्षा करने से पहले है। फ़्रांस सबसे खराब अपराधी है, लेकिन एकमात्र नहीं।

मेरे विचार से शांतिरक्षा मिशनों में लिंग संतुलन का मुद्दा अत्यंत महत्वपूर्ण है। अधिकांश आधुनिक सेनाएं लिंग संतुलन के मामले में दिखावा करती हैं लेकिन वास्तविकता यह है कि जब सक्रिय सैन्य अभियानों की बात आती है तो बहुत कम महिलाएं लड़ाकू भूमिका निभाती हैं और महिला सैनिकों का यौन शोषण एक महत्वपूर्ण समस्या है। जिस प्रकार एक असंतुलित इंजन या मशीन अंततः गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाती है, उसी प्रकार, असंतुलित सामाजिक संगठन, जैसे कि वे जो मुख्य रूप से पुरुष हैं, न केवल क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, बल्कि उन समाजों में भी गंभीर क्षति पहुंचाते हैं जिनमें वे काम करते हैं। हम आयरलैंड में जानते हैं कि हमारे राज्य की स्थापना के बाद से और यहां तक ​​कि आजादी से पहले भी हमारे अनुचित पितृसत्तात्मक कैथोलिक पादरी और पुरुष प्रधान आयरिश समाज ने जो नुकसान पहुंचाया है, उसकी कीमत हमें चुकानी पड़ती है। एक अच्छी तरह से संतुलित पुरुष/महिला शांति स्थापना संगठन द्वारा वास्तविक शांति स्थापित करने की अधिक संभावना होती है, और उन कमजोर लोगों के साथ दुर्व्यवहार की संभावना बहुत कम होती है जिनकी उन्हें रक्षा करनी चाहिए। आधुनिक सैन्य शांति स्थापना अभियानों की समस्याओं में से एक यह है कि अब इसमें शामिल कई सैन्य इकाइयाँ अपेक्षाकृत गरीब देशों से आती हैं और लगभग विशेष रूप से पुरुष होते हैं और इससे शांति सैनिकों द्वारा यौन शोषण के कुछ गंभीर मामले सामने आए हैं। हालाँकि, इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों सहित फ्रांसीसी और अन्य पश्चिमी सेनाओं द्वारा इस तरह के दुर्व्यवहार के गंभीर मामले भी सामने आए हैं, जिनके बारे में हमें बताया गया है कि वे अफगान और इराकी लोगों के लिए शांति और लोकतंत्र और स्वतंत्रता लाने के लिए वहां गए थे। शांति स्थापना केवल विरोधी सैन्य बलों के साथ शांति वार्ता का मामला नहीं है। आधुनिक युद्ध में नागरिक समुदाय अक्सर संघर्षों से विरोधी सैन्य बलों की तुलना में कहीं अधिक क्षतिग्रस्त होते हैं। नागरिक आबादी के लिए सहानुभूति और वास्तविक समर्थन शांति स्थापना का एक महत्वपूर्ण तत्व है जिसे अक्सर अनदेखा किया जाता है।

वास्तविक दुनिया में लालच और अन्य कारकों से प्रेरित मानवता का एक निश्चित हिस्सा हिंसा का उपयोग और दुरुपयोग करने के लिए प्रवृत्त है। इसने मानव समाज के विशाल बहुमत को अपमानजनक हिंसा से बचाने के लिए कानून के शासन की आवश्यकता को आवश्यक बना दिया है और हमारे कस्बों और ग्रामीण इलाकों में कानून के शासन को लागू करने और लागू करने के लिए पुलिस बल आवश्यक हैं। आयरलैंड के पास मुख्य रूप से निहत्थे पुलिस बल है, लेकिन इसे भी एक सशस्त्र विशेष शाखा का समर्थन प्राप्त है क्योंकि अपराधियों और अवैध अर्धसैनिक समूहों के पास अत्याधुनिक हथियारों तक पहुंच है। इसके अलावा, आयरलैंड में पुलिस (गार्डाई) को जरूरत पड़ने पर कॉल करने के लिए आयरिश रक्षा बलों का भी समर्थन प्राप्त है, लेकिन आयरलैंड के भीतर सैन्य बलों का उपयोग हमेशा पुलिस के आदेश पर और पुलिस के अधिकार के तहत होता है, सिवाय इसके कि एक गंभीर राष्ट्रीय आपातकाल का मामला। कभी-कभी, पुलिस बल, यहां तक ​​कि आयरलैंड में भी, अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करते हैं, जिसमें घातक बल का उपयोग करने की उनकी शक्तियां भी शामिल हैं।

वृहद या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, मानव स्वभाव और मनुष्यों और राज्यों का व्यवहार व्यवहार या दुर्व्यवहार के बहुत समान पैटर्न का पालन करता है। सत्ता भ्रष्ट करती है और पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट करती है। दुर्भाग्य से, अभी तक राष्ट्र-राज्यों की अराजक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था से परे शासन या पुलिस व्यवस्था का कोई प्रभावी वैश्विक स्तर नहीं है। कई लोग संयुक्त राष्ट्र को एक ऐसी वैश्विक शासन प्रणाली के रूप में मानते हैं और जैसा कि शेक्सपियर कह सकते हैं, "काश यह इतना सरल होता"। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का मसौदा तैयार करने वाले लोग मुख्य रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के नेता थे, और कुछ हद तक सोवियत संघ के नेता थे क्योंकि फ्रांस और चीन अभी भी कब्जे में थे। संयुक्त राष्ट्र की वास्तविकता का एक सुराग संयुक्त राष्ट्र चार्टर की पहली पंक्ति में निहित है। "हम संयुक्त राष्ट्र के लोग..." पीपुल्स शब्द दोहरा बहुवचन है (लोग व्यक्ति का बहुवचन है, और पीपुल्स लोगों का बहुवचन है) इसलिए हम लोग आपको या मुझे व्यक्तियों के रूप में संदर्भित नहीं करते हैं, बल्कि उन लोगों को संदर्भित करते हैं राष्ट्र राज्यों को बनाने वाले लोगों के समूह जो संयुक्त राष्ट्र के सदस्य हैं। हम लोग, आपकी और मेरी व्यक्तिगत रूप से संयुक्त राष्ट्र के भीतर वस्तुतः कोई आधिकारिक भूमिका नहीं है। संयुक्त राष्ट्र महासभा में सभी सदस्य देशों को समान माना जाता है और 2 के दशक के बाद चौथी बार एक छोटे राज्य के रूप में आयरलैंड का संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में चुना जाना इस बात का संकेत है। हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र के भीतर, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद स्तर पर, शासन की प्रणाली पूरी तरह से लोकतांत्रिक प्रणाली के बजाय सोवियत संघ के समान है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्य, संयुक्त राष्ट्र पर अपना दबदबा रखते हैं। मामले को बदतर बनाने के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रारूपकारों ने संयुक्त राष्ट्र के सभी महत्वपूर्ण निर्णयों पर अपने वीटो के आधार पर खुद को एक डबल लॉकिंग सिस्टम या यहां तक ​​कि एक क्विंटुपल लॉकिंग सिस्टम दिया, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र के प्राथमिक उद्देश्य के संबंध में, जिसे स्पष्ट किया गया है संयुक्त राष्ट्र चार्टर में, अनुच्छेद 1960: संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्य हैं: 1. अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखना, और उस उद्देश्य के लिए: आदि,…”

वीटो की शक्ति अनुच्छेद 27.3 में निहित है। "अन्य सभी मामलों पर सुरक्षा परिषद के निर्णय स्थायी सदस्यों के सहमति वाले वोटों सहित नौ सदस्यों के सकारात्मक वोट द्वारा किए जाएंगे;"। यह मासूम लगने वाला शब्द पांच स्थायी सदस्यों, चीन, अमेरिका, रूस, ब्रिटेन और फ्रांस में से प्रत्येक को संयुक्त राष्ट्र के किसी भी महत्वपूर्ण निर्णय को रोकने के लिए पूर्ण नकारात्मक शक्ति देता है, जिसे वे मानवता के बड़े हितों की परवाह किए बिना अपने राष्ट्रीय हित में नहीं मानते हैं। . यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को इन पांच देशों में से किसी पर भी प्रतिबंध लगाने से रोकता है, भले ही मानवता के खिलाफ कोई भी गंभीर अपराध या युद्ध अपराध इन पांच देशों में से कोई भी कर सकता हो। यह वीटो शक्ति प्रभावी रूप से इन पांच देशों को अंतरराष्ट्रीय कानूनों के नियमों से ऊपर और परे रखती है। 1945 में संयुक्त राष्ट्र चार्टर बनाने वाली कार्यवाही में एक मैक्सिकन प्रतिनिधि ने इसका अर्थ इस प्रकार बताया: "चूहों को अनुशासित किया जाएगा और जबकि शेर स्वतंत्र रूप से भागेंगे"। आयरलैंड संयुक्त राष्ट्र में चूहों में से एक है, लेकिन भारत भी ऐसा ही है, जो दुनिया का सबसे बड़ा वास्तविक लोकतंत्र है, जबकि ब्रिटेन और फ्रांस, जिनमें से प्रत्येक की आबादी दुनिया की 1% से भी कम है, के पास संयुक्त राष्ट्र में कहीं अधिक शक्ति है विश्व की 17% से अधिक जनसंख्या वाला भारत।

वहां की शक्तियों ने सोवियत संघ, अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस को पूरे शीत युद्ध के दौरान अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में छद्म युद्ध और भारत, चीन और अफगानिस्तान में प्रत्यक्ष आक्रमण युद्ध छेड़कर संयुक्त राष्ट्र चार्टर का गंभीर रूप से दुरुपयोग करने में सक्षम बनाया। यह ध्यान देने योग्य है कि तिब्बत पर कब्जे के अपवाद के साथ, चीन ने कभी भी अन्य देशों के खिलाफ आक्रामकता के बाहरी युद्ध नहीं छेड़े हैं।

परमाणु हथियारों के निषेध पर संयुक्त राष्ट्र संधि, जिसे अनुमोदित किया गया है और 22 जनवरी 2021 को लागू किया गया है, का दुनिया भर में व्यापक रूप से स्वागत किया गया है।[1]  हालाँकि वास्तविकता यह है कि इस संधि का संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पाँच स्थायी सदस्यों में से किसी पर भी कोई प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है क्योंकि उनमें से प्रत्येक अपने परमाणु शस्त्रागार को कम करने या परमाणु हथियारों के उपयोग को कम करने के किसी भी प्रयास को वीटो कर देगा, यदि संभव हो तो। संभवतः, वे परमाणु हथियारों का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं। वास्तविकता में भी, जिन नौ देशों के बारे में हम जानते हैं कि उनके पास परमाणु हथियार हैं, उनमें से प्रत्येक द्वारा शेष विश्व को धमकाने और आतंकित करने के लिए प्रतिदिन अप्रत्यक्ष रूप से परमाणु हथियारों का उपयोग किया जा रहा है। इन परमाणु शक्तियों का दावा है कि यह MAD पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश रणनीति अंतर्राष्ट्रीय शांति बनाए रख रही है!

सोवियत संघ के पतन और तथाकथित शीत युद्ध की समाप्ति के साथ अंतर्राष्ट्रीय शांति बहाल होनी चाहिए थी और वारसॉ संधि के भंग होने के बाद नाटो भी भंग हो गया था। इसके विपरीत घटित हुआ है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर और नाटो के घोर उल्लंघन में, नाटो ने रूस की सीमाओं तक लगभग पूरे पूर्वी यूरोप को शामिल करने और कई संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों की संप्रभु सरकारों को उखाड़ फेंकने सहित आक्रामक युद्ध छेड़ने के लिए संचालन और विस्तार जारी रखा है। खुद का चार्टर.

इन सबका शांति स्थापना पर क्या प्रभाव पड़ता है और यह काम किसे करना चाहिए?

संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व और संचालन में नाटो ने अंतरराष्ट्रीय शांति बनाने के लिए संयुक्त राष्ट्र की प्राथमिक भूमिका को प्रभावी ढंग से छीन लिया है या किनारे कर दिया है। यह कोई बुरा विचार नहीं होता यदि नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में अंतरराष्ट्रीय शांति बनाए रखने में संयुक्त राष्ट्र की वास्तविक भूमिका को संभाला और लागू किया होता।

उन्होंने तथाकथित मानवीय हस्तक्षेपों की आड़ में, और बाद में नई संयुक्त राष्ट्र नीति की अतिरिक्त आड़ में, जिसे आर2पी रिस्पॉन्सिबिलिटी टू प्रोटेक्ट के नाम से जाना जाता है, बिल्कुल विपरीत काम किया है।[2] 1990 के दशक की शुरुआत में अमेरिका ने सोमालिया में अनुचित तरीके से हस्तक्षेप किया और फिर उस मिशन को तुरंत छोड़ दिया, जिसके बाद से सोमालिया एक विफल राज्य बन गया और रवांडा नरसंहार को रोकने या रोकने के लिए हस्तक्षेप करने में विफल रहा। अमेरिका और नाटो ने बोस्निया में बहुत देर से हस्तक्षेप किया, और वहां संयुक्त राष्ट्र UNPROFOR मिशन को पर्याप्त रूप से समर्थन देने में विफल रहे, यह दर्शाता है कि पूर्व यूगोस्लाविया का विघटन उनका वास्तविक उद्देश्य हो सकता है। 1999 के बाद से अमेरिका और नाटो के उद्देश्य और कार्य अधिक स्पष्ट और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अधिक स्पष्ट उल्लंघन प्रतीत होने लगे।

ये बहुत बड़ी समस्याएँ हैं जो आसानी से हल नहीं होंगी। जो लोग मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का समर्थन करते हैं, और इसमें संभवतः अधिकांश राजनीति विज्ञान शिक्षाविद शामिल हैं, हमें बताते हैं कि यह यथार्थवाद है, और हममें से जो इस अराजक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का विरोध करते हैं, वे सिर्फ काल्पनिक आदर्शवादी हैं। इस तरह के तर्क द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, परमाणु हथियारों के पहले आक्रामक उपयोग से पहले टिकाऊ हो सकते थे। अब मानवता और ग्रह पृथ्वी पर संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में नियंत्रण से बाहर सैन्यवाद के कारण संभावित विलुप्त होने का सामना कर रहा है। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि तीन अन्य परमाणु शक्तियों, चीन, भारत और पाकिस्तान के बीच हाल के दिनों में भी सीमा मुद्दों पर हिंसक संघर्ष हुआ है, जो आसानी से क्षेत्रीय परमाणु युद्ध का कारण बन सकता है।

शांति स्थापना और अंतर्राष्ट्रीय शांति बनाए रखना कभी भी इतना जरूरी नहीं था जितना अभी है। यह महत्वपूर्ण है कि मानवता को स्थायी शांति बनाने के लिए अपने सभी उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करना चाहिए, और नागरिकों को इस शांति प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए, अन्यथा इस ग्रह के नागरिकों को एक भयानक कीमत चुकानी पड़ेगी।

शांतिरक्षकों के रूप में सेना के विकल्पों के संबंध में, शांतिरक्षा के लिए किस प्रकार की सेना का उपयोग किया जाता है, इस पर कहीं अधिक सख्त नियंत्रण लागू करना और शांतिरक्षा अभियानों और शांतिरक्षकों पर कहीं अधिक कठोर नियम लागू करना अधिक उपयुक्त होगा। इन्हें सैन्य शांतिरक्षकों को नागरिक शांतिरक्षकों से बदलने के बजाय शांतिरक्षा में अधिक नागरिकों को शामिल करने के साथ जोड़ा जाना चाहिए।

एक महत्वपूर्ण संबंधित प्रश्न जिसे हमें पूछने और उत्तर देने की आवश्यकता है, जो मैंने 2008 में पूरी की गई अपनी पीएचडी थीसिस में किया था, वह यह है कि क्या शांति स्थापना सफल रही है। मेरा बहुत अनिच्छुक निष्कर्ष था, और अब भी है, कि कुछ अपवादों के साथ, संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना, और अंतर्राष्ट्रीय शांति बनाए रखने की अपनी प्राथमिक भूमिका को प्राप्त करने की दिशा में संयुक्त राष्ट्र का प्रदर्शन गंभीर विफलताएं रही हैं, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र को सफल नहीं होने दिया गया है। मेरी थीसिस की एक प्रति नीचे दिए गए इस लिंक पर देखी जा सकती है। [3]

कई नागरिक संगठन पहले से ही शांति स्थापित करने और बनाए रखने में सक्रिय हैं।

इनमें शामिल हैं:

1. संयुक्त राष्ट्र के स्वयंसेवक unv.org. यह संयुक्त राष्ट्र के अंतर्गत एक सहायक संगठन है जो कई देशों में विभिन्न प्रकार के शांति और विकास प्रकार के कार्यों के लिए नागरिक स्वयंसेवकों को प्रदान करता है।
2. अहिंसक शांति सेना - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - हमारा मिशन - अहिंसक शांति बल (एनपी) मानवतावादी और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून पर आधारित एक वैश्विक नागरिक सुरक्षा एजेंसी (एनजीओ) है। हमारा मिशन निहत्थे रणनीतियों के माध्यम से हिंसक संघर्षों में नागरिकों की रक्षा करना, स्थानीय समुदायों के साथ मिलकर शांति स्थापित करना और मानव जीवन और सम्मान की रक्षा के लिए इन दृष्टिकोणों को व्यापक रूप से अपनाने की वकालत करना है। एनपी शांति की एक विश्वव्यापी संस्कृति की कल्पना करता है जिसमें समुदायों और देशों के भीतर और उनके बीच संघर्षों को अहिंसक तरीकों से प्रबंधित किया जाता है। हम अहिंसा, गैर-पक्षपात, स्थानीय अभिनेताओं की प्रधानता और नागरिक-से-नागरिक कार्रवाई के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होते हैं।
3. फ्रंटलाइन रक्षक: https://www.frontlinedefenders.org/ - फ्रंट लाइन डिफेंडर्स की स्थापना 2001 में डबलिन में जोखिम वाले मानवाधिकार रक्षकों (एचआरडी) की रक्षा के विशिष्ट उद्देश्य से की गई थी, जो लोग मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा (यूडीएचआर) में निहित किसी भी या सभी अधिकारों के लिए अहिंसक तरीके से काम करते हैं। ). फ्रंट लाइन डिफेंडर स्वयं एचआरडी द्वारा पहचानी गई सुरक्षा आवश्यकताओं को संबोधित करते हैं। - फ्रंट लाइन डिफेंडर्स का मिशन उन मानवाधिकार रक्षकों की सुरक्षा और समर्थन करना है जो अपने मानवाधिकार कार्यों के परिणामस्वरूप जोखिम में हैं।
4. CEDAW महिलाओं के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन 1979 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई एक अंतरराष्ट्रीय संधि है। महिलाओं के अधिकारों के एक अंतरराष्ट्रीय विधेयक के रूप में वर्णित, इसे 3 सितंबर 1981 को स्थापित किया गया था और 189 राज्यों द्वारा इसकी पुष्टि की गई है। ऐसे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नागरिकों विशेषकर महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं।
5. वीएसआई वालंटियर सर्विस इंटरनेशनल https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. वीएसओ इंटरनेशनल vsointernational.org - हमारा उद्देश्य स्वयंसेवा के माध्यम से स्थायी परिवर्तन लाना है। हम सहायता भेजकर नहीं, बल्कि दुनिया के कुछ सबसे गरीब और सबसे अधिक उपेक्षित क्षेत्रों में रहने वाले लोगों को सशक्त बनाने के लिए स्वयंसेवकों और भागीदारों के माध्यम से काम करके बदलाव लाते हैं।
7. स्वयंसेवकों से प्रेम करो https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. संघर्ष के बाद की स्थितियों में चुनाव निगरानी में शामिल अंतर्राष्ट्रीय संगठन:

• यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (ओएससीई) osce.org मुख्य रूप से पूर्वी यूरोप के देशों और पूर्व में सोवियत संघ से जुड़े देशों के लिए चुनाव निगरानी मिशन प्रदान किए गए। OSCE इनमें से कुछ देशों जैसे यूक्रेन और आर्मेनिया/अज़रबैजान में शांति सेना कर्मी भी प्रदान करता है
• यूरोपीय संघ: यूरोपीय संघ एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका सहित ओएससीई द्वारा कवर नहीं किए गए दुनिया के कुछ हिस्सों में चुनाव निगरानी मिशन प्रदान करता है।
• कार्टर सेंटर cartercenter.org

उपरोक्त कई संगठनों में से कुछ हैं जिनमें नागरिक शांति स्थापित करने की दिशा में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।

निष्कर्ष:

देशों के भीतर शांति आंदोलनों की भूमिका महत्वपूर्ण है लेकिन पहले से मौजूद कई शांति संगठनों के बीच नेटवर्किंग और सहयोग के माध्यम से एक अधिक मजबूत वैश्विक शांति आंदोलन बनाने के लिए इसे विस्तारित करने की आवश्यकता है। जैसे संगठन World Beyond War प्रथम दृष्टया हिंसा को रोकने और होने वाले युद्धों को रोकने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। जिस प्रकार हमारी स्वास्थ्य सेवाओं के मामले में, जहाँ बीमारियों और महामारियों को रोकना इन बीमारियों के फैलने के बाद उन्हें ठीक करने की कोशिश करने से कहीं अधिक प्रभावी है, उसी तरह, युद्धों को रोकने की कोशिश करने की तुलना में युद्धों को रोकना कई गुना अधिक प्रभावी है। शांति स्थापना प्राथमिक चिकित्सा का एक आवश्यक अनुप्रयोग है, जो युद्ध के घावों पर एक प्लास्टर समाधान है। शांति प्रवर्तन हिंसक युद्धों की महामारी पर ट्राइएज लागू करने के बराबर है जिन्हें पहले ही रोका जाना चाहिए था।

आवश्यकता इस बात की है कि मानवता के लिए उपलब्ध संसाधनों को प्राथमिकता के आधार पर युद्धों की रोकथाम, शांति स्थापित करने, हमारे रहने के वातावरण की रक्षा और बहाल करने की दिशा में आवंटित किया जाए, न कि सैन्यवाद और युद्ध कराने के लिए।

यह सफलतापूर्वक अंतर्राष्ट्रीय या वैश्विक शांति बनाने की महत्वपूर्ण कुंजी में से एक है।

SIPRI, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा गणना की गई 2019 के लिए वैश्विक सैन्य व्यय का अनुमान 1,914 बिलियन डॉलर है। हालाँकि, सैन्य व्यय के कई क्षेत्र इन SIPRI आंकड़ों में शामिल नहीं हैं, इसलिए वास्तविक कुल 3,000 बिलियन डॉलर से अधिक होने की अधिक संभावना है।

तुलनात्मक रूप से वर्ष 2017 के लिए संयुक्त राष्ट्र का कुल राजस्व केवल 53.2 बिलियन अमेरिकी डॉलर था और इस बीच वास्तविक रूप से इसमें शायद और भी कमी आई है।

यह इंगित करता है कि मानवता संयुक्त राष्ट्र की सभी गतिविधियों पर जितना खर्च करती है, उससे 50 गुना अधिक सैन्य व्यय पर खर्च करती है। उस सैन्य व्यय में युद्ध की लागत जैसे वित्तीय लागत, ढांचागत क्षति, पर्यावरणीय क्षति और मानव जीवन की हानि शामिल नहीं है। [4]

मानवता के अस्तित्व को प्राप्त करने की दिशा में चुनौती मानवता के लिए है, और इसमें आप और मैं भी शामिल हैं, इन खर्च अनुपातों को उलटना और सैन्यवाद और युद्धों पर बहुत कम खर्च करना, और शांति बनाने और बनाए रखने, वैश्विक पर्यावरण की रक्षा और बहाल करने पर कहीं अधिक खर्च करना। और मानव स्वास्थ्य, शिक्षा और विशेष रूप से वास्तविक न्याय के मुद्दों पर।

वैश्विक न्याय में वैश्विक न्यायशास्त्र, जवाबदेही और आक्रामकता के युद्धों को अंजाम देने वाले राज्यों से क्षतिपूर्ति की एक प्रणाली शामिल होनी चाहिए। जवाबदेही और न्याय से कोई छूट नहीं है और युद्ध अपराधों के लिए कोई छूट नहीं है, और इसके लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो की शक्ति को तत्काल हटाने की आवश्यकता है।

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/