प्रिय मित्रों और शांतिप्रिय साथियों,
जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, हमारी दुनिया एक गंभीर रूप से खतरनाक मोड़ पर है: संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में नाटो और रूस के बीच एक सैन्य, संभवतः परमाणु टकराव की संभावना। दोनों परमाणु महाशक्तियों की सेनाएं एक बार फिर एक-दूसरे का सामना कर रही हैं, इस बार पूर्वी यूरोप में, खासकर यूक्रेन और सीरिया में। और हर दिन तनाव बढ़ता ही जा रहा है.
एक तरह से हम कह सकते हैं कि विश्व युद्ध पहले से ही हो रहा है। इस समय 15 देशों की सरकारें सीरिया पर बमबारी कर रही हैं। इनमें सात सहयोगी नाटो देश शामिल हैं: अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, तुर्की, कनाडा, बेल्जियम और नीदरलैंड। इनमें संयुक्त राज्य अमेरिका के गैर-नाटो सहयोगी भी शामिल हैं: इज़राइल, कतर, संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, जॉर्डन, बहरीन और ऑस्ट्रेलिया; और हाल ही में, रूस।
रूस की पश्चिमी सीमा पर एक और खतरनाक युद्ध चल रहा है. नाटो रूस की सीमा से लगे देशों में अपनी सेना का विस्तार कर रहा है। सभी सीमावर्ती सरकारें अब नाटो और अमेरिकी सैन्य बलों को अपने क्षेत्र में अनुमति दे रही हैं, जहां प्रमुख रूसी शहरों से केवल कुछ मील की दूरी पर नाटो सैन्य अभ्यास हो रहा है। यह निश्चित रूप से रूसी सरकार के लिए काफी तनाव का कारण बन रहा है, क्योंकि यदि रूसी सेनाएं यूएस-मेक्सिको और यूएस-कनाडा सीमाओं पर तैनात होतीं और प्रमुख से कुछ मील की दूरी पर सैन्य अभ्यास करतीं तो यह स्वाभाविक रूप से अमेरिकी सरकार के लिए भी ऐसा ही करती। अमेरिकी शहर.
इनमें से कोई भी, या दोनों, स्थितियाँ आसानी से एक ओर अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों और दूसरी ओर रूस के बीच सीधे टकराव का कारण बन सकती हैं; एक टकराव जिसके विनाशकारी परिणामों के साथ परमाणु युद्ध में बदलने की संभावना है।
इस खतरनाक स्थिति के आलोक में हम शांति और परमाणु-विरोधी आंदोलन में अपने मित्रों और साथियों को संबोधित कर रहे हैं। हमें ऐसा लगता है कि आंदोलन में हमारे कई सहयोगी उन खतरों पर बहुत कम ध्यान दे रहे हैं जो आज वैश्विक स्तर पर मानवता के संपूर्ण अस्तित्व को खतरे में डाल रहे हैं, और अपनी प्रतिक्रियाओं को केवल इस या उस कार्रवाई का विरोध करने तक सीमित कर रहे हैं।
इस या उस तरफ. अधिक से अधिक, वे अमेरिका और रूस को "आपके दोनों घरों पर एक प्लेग" कह रहे हैं, और समान रूप से तनाव बढ़ाने के लिए दोनों पक्षों की आलोचना कर रहे हैं। हमारे विचार में, यह एक निष्क्रिय, अनैतिहासिक और अधिक महत्वपूर्ण रूप से अप्रभावी प्रतिक्रिया है जो मौजूदा खतरे की तात्कालिकता को नजरअंदाज करती है। इसके अलावा, समान मात्रा में दोषारोपण करके, यह अपने वास्तविक कारणों को छिपा देता है।
लेकिन मौजूदा संकट की जड़ें सीरिया और यूक्रेन में हाल के संघर्षों से कहीं अधिक गहरी हैं। यह सब 1991 में सोवियत संघ के विनाश और एकमात्र शेष के रूप में अमेरिका की इच्छा पर आधारित है।
महाशक्ति, सम्पूर्ण विश्व पर एकतरफ़ा प्रभुत्व स्थापित करने की। सितंबर 2000 में नव-विपक्ष द्वारा प्रकाशित दस्तावेज़ में इस तथ्य को बहुत स्पष्ट रूप से कहा गया है, जिसका शीर्षक है "अमेरिका की सुरक्षा का पुनर्निर्माण: नई सदी के लिए रणनीति, बल और संसाधन", जिस पर वर्तमान अमेरिकी नीति आधारित है (इतनी लंबी अवधि के लिए हमें क्षमा करें) अनुस्मारक):
“वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई वैश्विक प्रतिद्वंद्वी नहीं है। अमेरिका की भव्य रणनीति का लक्ष्य इस लाभप्रद स्थिति को यथासंभव भविष्य में बनाए रखना और विस्तारित करना होना चाहिए। हालाँकि, संभावित रूप से शक्तिशाली राज्य वर्तमान स्थिति से असंतुष्ट हैं और इसे बदलने के लिए उत्सुक हैं…।”
“आज इसका [सेना का] कार्य है... एक नए महान-शक्तिशाली प्रतियोगी के उदय को रोकना; यूरोप, पूर्वी एशिया और मध्य पूर्व के प्रमुख क्षेत्रों की रक्षा करें; और अमेरिकी प्रधानता को बनाए रखने के लिए... आज, वही सुरक्षा केवल "खुदरा" स्तर पर ही हासिल की जा सकती है, क्षेत्रीय दुश्मनों को रोककर या, ज़रूरत पड़ने पर, उन तरीकों से कार्य करने के लिए मजबूर करके जो अमेरिकी हितों और सिद्धांतों की रक्षा करते हैं...।"
“अब यह आमतौर पर समझा जाने लगा है कि सूचना और अन्य नई प्रौद्योगिकियां... एक ऐसी गतिशीलता पैदा कर रही हैं जो अमेरिका की अपनी प्रमुख सैन्य शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता को खतरे में डाल सकती है। जैसे संभावित प्रतिद्वंद्वी
चीन इन परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकियों का व्यापक रूप से दोहन करने के लिए उत्सुक है, जबकि ईरान, इराक और उत्तर कोरिया जैसे विरोधी उन क्षेत्रों में अमेरिकी हस्तक्षेप को रोकने के लिए बैलिस्टिक मिसाइलों और परमाणु हथियारों को विकसित करने के लिए दौड़ रहे हैं, जिन पर वे हावी होना चाहते हैं…। यदि अमेरिकी शांति को बनाए रखना है, और उसका विस्तार करना है, तो उसे निर्विवाद रूप से अमेरिकी सैन्य श्रेष्ठता पर एक सुरक्षित आधार होना चाहिए…।”
"[T]आज की दुनिया की वास्तविकता यह है कि कोई जादू की छड़ी नहीं है जिससे [परमाणु] हथियारों को खत्म किया जा सके... और उनके उपयोग को रोकने के लिए एक विश्वसनीय और प्रभावी अमेरिकी परमाणु क्षमता की आवश्यकता है... परमाणु हथियार अमेरिकी सैन्य शक्ति का एक महत्वपूर्ण घटक बने हुए हैं...
“इसके अलावा, सैन्य आवश्यकताओं के नए सेटों को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए परमाणु हथियारों के एक नए परिवार को विकसित करने की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि बहुत गहरे भूमिगत, कठोर बंकरों को लक्षित करने के लिए आवश्यक होगा जो हमारे कई संभावित विरोधियों द्वारा बनाए जा रहे हैं .... अमेरिकी परमाणु श्रेष्ठता पर शर्मिंदा होने की कोई बात नहीं है; बल्कि, यह अमेरिकी नेतृत्व को बनाए रखने में एक आवश्यक तत्व होगा…।”
"[एम]यूरोप, मध्य पूर्व और पूर्वी एशिया जैसे दुनिया के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में एक अनुकूल व्यवस्था बनाए रखना या बहाल करना अमेरिकी सशस्त्र बलों पर एक अनूठी जिम्मेदारी डालता है...।"
"एक तो, वे संयुक्त राष्ट्र के बजाय अमेरिकी राजनीतिक नेतृत्व की मांग करते हैं... न ही संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र जैसा तटस्थता का रुख अपना सकता है; अमेरिकी शक्ति की प्रबलता इतनी महान है और उसके वैश्विक हित इतने व्यापक हैं कि वह बाल्कन, फारस की खाड़ी या यहां तक कि जब वह अफ्रीका में सेना तैनात करता है तो राजनीतिक परिणाम के प्रति उदासीन होने का दिखावा नहीं कर सकता... अमेरिकी सेनाओं को विदेशों में बड़ी संख्या में तैनात रहना चाहिए... कांस्टेबुलरी मिशनों की उपेक्षा या वापसी ... छोटे अत्याचारियों को अमेरिकी हितों और आदर्शों की अवहेलना करने के लिए प्रोत्साहित करेगी। और कल की चुनौतियों के लिए तैयारी करने में विफलता यह सुनिश्चित करेगी कि वर्तमान पैक्स अमेरिकाना का शीघ्र अंत हो…।”
"[मैं] यह महत्वपूर्ण है कि नाटो को यूरोपीय संघ द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाए, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय सुरक्षा मामलों में आवाज उठाने के बिना छोड़ दिया जाए...।"
“लंबे समय में, ईरान खाड़ी में अमेरिकी हितों के लिए उतना ही बड़ा खतरा साबित हो सकता है जितना कि इराक के लिए। और यहां तक कि अगर अमेरिका-ईरानी संबंधों में सुधार होता है, तो क्षेत्र में अग्रिम-आधारित ताकतों को बनाए रखना होगा
क्षेत्र में दीर्घकालिक अमेरिकी हितों को देखते हुए यह अभी भी अमेरिकी सुरक्षा रणनीति में एक आवश्यक तत्व है…।”
“[टी] भूमि शक्ति का मूल्य एक वैश्विक महाशक्ति को आकर्षित करता है, जिसके सुरक्षा हित युद्ध जीतने की क्षमता पर निर्भर हैं। अपनी लड़ाकू भूमिका को बनाए रखते हुए, अमेरिकी सेना ने पिछले दशक में नए मिशन हासिल किए हैं - सबसे तुरंत... फारस की खाड़ी और मध्य पूर्व में अमेरिकी हितों की रक्षा करते हुए। इन नए मिशनों के लिए विदेशों में अमेरिकी सेना इकाइयों की निरंतर तैनाती की आवश्यकता होगी... [ई] अमेरिकी सेना यूरोप की टुकड़ियों को दक्षिण पूर्व यूरोप में फिर से तैनात किया जाना चाहिए, जबकि एक स्थायी इकाई फारस की खाड़ी क्षेत्र में स्थित होनी चाहिए…।”
“जब उनकी मिसाइलों को परमाणु, जैविक, या रासायनिक हथियार ले जाने वाले हथियारों से लैस किया जाता है, तो पारंपरिक ताकतों के संतुलन की परवाह किए बिना, कमजोर क्षेत्रीय शक्तियों के पास भी एक विश्वसनीय निवारक क्षमता होती है। इसीलिए, सीआईए के अनुसार, अमेरिका के प्रति अत्यधिक शत्रुतापूर्ण कई शासन - उत्तर कोरिया, इराक, ईरान, लीबिया और सीरिया - के पास "पहले से ही बैलिस्टिक मिसाइलें हैं या विकसित हो रही हैं" जो विदेशों में अमेरिकी सहयोगियों और सेनाओं को धमकी दे सकती हैं... ऐसी क्षमताएं अमेरिकी शांति और उस शांति को बनाए रखने वाली सैन्य शक्ति के लिए गंभीर चुनौती पेश करती हैं। "पारंपरिक अप्रसार संधियों के माध्यम से इस उभरते खतरे को नियंत्रित करने की क्षमता सीमित है..."
“यदि संयुक्त राज्य अमेरिका बैलिस्टिक मिसाइलों और परमाणु हथियारों या सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों के छोटे, सस्ते शस्त्रागार के साथ दुष्ट शक्तियों के प्रति संवेदनशील हो जाता है, तो वर्तमान अमेरिकी शांति अल्पकालिक होगी। हम उत्तर कोरिया, ईरान, इराक या इसी तरह के राज्यों को अमेरिकी नेतृत्व को कमजोर करने की इजाजत नहीं दे सकते...''
और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इनमें से कुछ भी "किसी विनाशकारी और उत्प्रेरक घटना के बिना - एक नए पर्ल हार्बर की तरह ..." हासिल नहीं किया जा सकता है। (सभी जोर जोड़े गए)
और यह दस्तावेज़ तब से बुश और ओबामा दोनों प्रशासनों के लिए अमेरिकी नीति का मार्गदर्शक सिद्धांत रहा है। आज अमेरिकी नीति का हर पहलू इस दस्तावेज़ के पत्र के अनुरूप है, मध्य पूर्व से लेकर अफ्रीका, पूर्वी यूरोप और लैटिन अमेरिका तक, संयुक्त राष्ट्र को वैश्विक शांतिदूत के रूप में दरकिनार कर दिया गया है और इसकी जगह वैश्विक प्रवर्तक के रूप में नाटो की सैन्य शक्ति को ले लिया गया है, जैसा कि सिफारिश की गई है इस दस्तावेज़ में. कोई भी नेता या सरकार जो दुनिया पर अमेरिका के नियोजित प्रभुत्व का विरोध करता है, उसे जरूरत पड़ने पर सैन्य बल का इस्तेमाल करना होगा!
"विनाशकारी और उत्प्रेरक घटना - एक नए पर्ल हार्बर की तरह" जिसकी उन्हें आवश्यकता थी वह 11 सितंबर, 2001 को चांदी की थाल में उन्हें सौंपी गई और पूरी योजना को क्रियान्वित किया गया। एक नए "शत्रु," इस्लामी आतंकवाद, ने पुराने "शत्रु," साम्यवाद का स्थान ले लिया। इस प्रकार "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" शुरू हुआ। पहले अफगानिस्तान आया, फिर इराक, फिर लीबिया और अब सीरिया, ईरान अपनी बारी का इंतजार कर रहा है (दस्तावेज़ में इन सभी को बलपूर्वक शासन परिवर्तन के लक्ष्य के रूप में सूचीबद्ध किया गया है)। इसी तरह, उसी रणनीति के आधार पर, रूस और बाद में चीन को, "वैश्विक प्रतिद्वंद्वियों" और अमेरिकी वैश्विक प्रभुत्व के "निवारक" के रूप में भी कमजोर और नियंत्रित किया जाना चाहिए। इसलिए, रूसी सीमाओं पर नाटो सेनाओं का जमावड़ा और चीन को घेरने के लिए पूर्वी एशिया में अमेरिकी नौसेना के वाहक और युद्धपोतों को भेजना।
दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि हमारे शांति आंदोलन के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा इस समग्र रणनीतिक तस्वीर को नजरअंदाज किया जा रहा है। कई लोग भूल जाते हैं कि विदेशी नेताओं का राक्षसीकरण, और "सद्दाम हुसैन को जाना चाहिए," "गद्दाफी को जाना चाहिए," "असद को जाना चाहिए," "चावेज़ को जाना चाहिए," "मादुरो को जाना चाहिए," "यानुकोविच को जाना चाहिए" जैसे नारे। अब, "पुतिन को जाना होगा," (यह सब स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन है)
ये सभी उसी वैश्विक प्रभुत्व रणनीति का हिस्सा हैं जो पूरी दुनिया की शांति और सुरक्षा और यहां तक कि समग्र रूप से मानवता के अस्तित्व को खतरे में डाल रही है।
यहां सवाल इस या उस नेता या सरकार का बचाव करने या उनके नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन की अनदेखी करने का नहीं है। मुद्दा यह है कि हम इनमें से हर एक मामले को अलग-अलग करके नहीं देख सकते
दूसरों से और उन सभी के मूल कारण को देखे बिना, यानी, वैश्विक प्रभुत्व के लिए अमेरिकी अभियान को देखे बिना, उनसे टुकड़ों में निपटें। जब दो सबसे शक्तिशाली परमाणु देश सैन्य टकराव के कगार पर हों तो हम परमाणु हथियारों को खत्म करने की उम्मीद नहीं कर सकते। हम सीधे या सहयोगियों के माध्यम से चरमपंथियों को धन और हथियार देकर निर्दोष नागरिकों की रक्षा नहीं कर सकते। हम नाटो सेनाओं को एकत्र करने और उसकी सीमाओं पर सैन्य अभ्यास करते समय रूस के साथ शांति और सहयोग की उम्मीद नहीं कर सकते। यदि हम अन्य देशों और लोगों की संप्रभुता और सुरक्षा का सम्मान नहीं करते हैं तो हमें सुरक्षा नहीं मिल सकती है।
निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ होने का मतलब हमलावर और उसके पीड़ितों के बीच बराबरी का व्यवहार करना नहीं है। आक्रामकता के प्रति पीड़ितों की प्रतिक्रिया से निपटने से पहले हमें आक्रामकता को रोकने की आवश्यकता है। हमें नहीं करना चाहिए
आक्रामकता के कार्यों के बजाय आक्रामकता के शिकार को दोषी ठहराएँ। और पूरी तस्वीर देखने पर इसमें कोई संदेह नहीं रहना चाहिए कि हमलावर कौन हैं.
इन तथ्यों के आलोक में हमारा मानना है कि हम शब्दों और कार्रवाई दोनों में निम्नलिखित की मांग करने के लिए आवश्यक तात्कालिकता की भावना के साथ एकजुट हुए बिना आसन्न आपदा से बच नहीं सकते हैं:
- रूस की सीमा से लगे देशों से नाटो सेनाओं को तुरंत हटाया जाना चाहिए;
- सभी विदेशी सेनाओं को तुरंत सीरिया छोड़ देना चाहिए और सीरिया की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी दी जानी चाहिए।
- सीरियाई संघर्ष को केवल राजनीतिक प्रक्रियाओं और राजनयिक वार्ता के माध्यम से ही निपटाया जाना चाहिए। अमेरिका को पूर्व शर्त के रूप में "असद को जाना होगा" की अपनी नीति वापस लेनी होगी और राजनयिक वार्ता को रोकना बंद करना होगा।
- बातचीत में विशेष रूप से सीरिया की सरकार के साथ-साथ संघर्ष से प्रभावित सभी क्षेत्रीय और वैश्विक दल शामिल होने चाहिए।
- सीरियाई सरकार का भविष्य सभी बाहरी हस्तक्षेपों से मुक्त होकर केवल सीरियाई लोगों द्वारा तय किया जाना चाहिए।
वैश्विक प्रभुत्व के लिए अमेरिकी रणनीति को सभी देशों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और प्रत्येक राष्ट्र के आत्मनिर्णय और संप्रभुता के अधिकार के सम्मान के पक्ष में छोड़ दिया जाना चाहिए।
नाटो को ख़त्म करने की प्रक्रिया तुरंत शुरू होनी चाहिए।
हम शांति और परमाणु-विरोधी आंदोलन में अपने सभी मित्रों और साथियों से आक्रामकता के सभी युद्धों को समाप्त करने के लिए एक लोकतांत्रिक गठबंधन में हमारे साथ हाथ मिलाने का आह्वान करते हैं। हम आंदोलन में अपने मित्रों और साथियों की सभी सहयोगात्मक प्रतिक्रियाओं का तहे दिल से स्वागत करते हैं।
अमेरिकी शांति परिषद 10 अक्टूबर 2015
